Watter kleur is die maan?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die bespiegelings oor die kleur van die maan is deel van die geweldige tema van die "maansameswering." Dit lyk vir sommige of die sementkleurige oppervlak wat in die foto's van die Apollo-ruimtevaarders voorkom, nie waar is nie, en "in werklikheid" is die kleur daar anders.

'n Nuwe verergering van die samesweringsteorie is veroorsaak deur die eerste foto's van die Chinese lander Chang'e 3 en die Yutu-maanrover. In die heel eerste beelde vanaf die oppervlak het die Maan meer soos Mars gelyk as 'n silwergrys vlakte in beelde uit die 60's en 70's.

Nie net talle tuisgemaakte fluitjieblasers nie, maar ook onbevoegde joernaliste van sommige populêre media het hulle gehaas om hierdie onderwerp te bespreek.

Kom ons probeer uitvind wat die geheime met hierdie Maan is.

Die hoofpostulaat van die samesweringsteorie wat met die maankleur geassosieer word, lui: “NASA het 'n fout gemaak met die bepaling van die kleur, so tydens die gesimuleerde landing het Apollo 'n grys oppervlak gemaak. Trouens, die maan is bruin, en nou versteek NASA al sy kleurbeelde.”

Ek het 'n soortgelyke standpunt ontmoet selfs voor die landing van die Chinese maan-rover, en dit is redelik eenvoudig om dit te weerlê:

Dit is 'n kleurversterkte beeld van die Galilleo-ruimtetuig wat in 1992 geneem is, vroeg in sy lang reis na Jupiter. Hierdie raam is reeds genoeg om die ooglopende ding te verstaan - die maan is anders, en NASA steek dit nie weg nie.

Ons natuurlike satelliet het’n onstuimige geologiese geskiedenis beleef: vulkaniese uitbarstings het daarop gewoed, reusagtige lawaseeë het uitgestort en kragtige ontploffings het plaasgevind wat deur die impak van asteroïdes en komete gegenereer is. Dit alles het die oppervlak aansienlik gediversifiseer.

Moderne geologiese kaarte, verkry danksy die talle satelliete van die VSA, Japan, Indië, China, demonstreer 'n bont verskeidenheid van die oppervlak:

Natuurlik het verskillende geologiese gesteentes verskillende samestellings en as gevolg daarvan verskillende kleure. Die probleem vir 'n buite-waarnemer is dat die hele oppervlak bedek is met 'n homogene regoliet, wat die kleur "verdun" en dieselfde toon gee vir byna die hele gebied van die Maan.

Daar is egter 'n paar astronomiese en na-verwerkingstegnieke wat vandag beskikbaar is wat verborge oppervlakverskille openbaar:

Hier is 'n skoot deur die astrofotograaf Michael Theusner wat in RGB-multikanaalmodus vasgevang is en aan LRGB-verwerking onderwerp is. Die kern van hierdie tegniek is dat die Maan (of enige ander astronomiese voorwerp) eers in drie kleurkanale (rooi, blou en groen) verfilm word, en dan word elke kanaal aan afsonderlike verwerking onderwerp om die kleurhelderheid uit te druk.’n Astrokamera met’n stel filters,’n eenvoudige teleskoop en photoshop is vir byna almal beskikbaar, so geen sameswering hier sal help om die kleur van die maan weg te steek nie. Maar dit sal nie die kleur wees wat ons oë sien nie.

Kom ons gaan terug na die maan in die 70's.

Gepubliseerde kleurbeelde van 'n 70 mm Hasselblad-kamera wys ons meestal die eenvormige "sement"-kleur van die maan.

Terselfdertyd het monsters wat na die aarde afgelewer word 'n ryker palet. Boonop is dit nie net tipies vir Sowjet-voorrade van die "Luna-16" nie:

Maar ook vir die Amerikaanse versameling:

Hulle het egter 'n ryker stel, daar is bruin, grys en blouerige uitstallings.

Die verskil tussen waarneming op Aarde en op die Maan is dat die vervoer en berging van hierdie vondste hulle van die oppervlaklaag stof skoongemaak het. Monsters van "Luna-16" is oor die algemeen vanaf 'n diepte van ongeveer 30 cm ontgin. Terselfdertyd, tydens verfilming in laboratoriums, neem ons bevindings in 'n ander lig en in die teenwoordigheid van lug waar, wat die verstrooiing van lig beïnvloed.

My frase oor maanstof lyk dalk vir iemand twyfelagtig. Almal weet immers dat daar 'n vakuum op die Maan is, dus kan stofstorms, soos op Mars, nie daar wees nie. Maar daar is ander fisiese effekte wat stof bo die oppervlak lig. Daar is ook 'n atmosfeer, maar baie dun, omtrent so hoog soos die Internasionale Ruimtestasie.

Die stofgloed in die maanhemel is vanaf die oppervlak waargeneem deur beide die outomatiese afkomsondersoeke Surveyor en die Apollo-ruimtevaarders:

Die resultate van hierdie waarnemings het die basis gevorm van die wetenskaplike program van NASA se nuwe LADEE-ruimtetuig, waarvan die naam beteken: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Sy taak is om maanstof op 'n hoogte van 200 km en 50 km bo die oppervlak te bestudeer.

Die Maan is dus grys om ongeveer dieselfde rede as wat Mars rooi is – as gevolg van bedekkende stof van dieselfde kleur. Slegs op Mars word rooi stof deur storms opgewek, en op die Maan, grys - deur meteorietaanvalle en statiese elektrisiteit.

Nog een van die redes wat ons verhinder om die kleur van die maan in die foto's van ruimtevaarders te sien, lyk dit vir my, is 'n effense oorbeligting. As ons die helderheid verlaag en kyk na die plek waar die oppervlaklaag versteur is, kan ons die verskil in kleur sien. As ons byvoorbeeld na die vertrapte gebied rondom die Apollo 11-afkomsmodule kyk, sal ons bruin grond sien:

Daaropvolgende sendings het die sg. "Gnomon" is 'n kleuraanwyser wat jou toelaat om die kleur van die oppervlak beter te interpreteer:

As jy daarna in 'n museum kyk, sal jy agterkom dat die kleure helderder op Aarde lyk:

Kom ons kyk nou na 'n ander momentopname, hierdie keer uit Apollo 17, wat weereens die absurditeit van beskuldigings van die doelbewus "bleik" van die Maan bevestig:

Jy kan sien dat die uitgegrawe grond 'n rooierige tint het. Nou, as ons die ligintensiteit verlaag, sal ons die kleurverskille in maangeologie in meer besonderhede sien:

Terloops, hierdie foto's in die NASA-argief word nie per ongeluk "oranjegrond" genoem nie. In die oorspronklike foto bereik die kleur nie oranje nie, en na verdonkering, en die kleur van die gnomon-merkers nader dié wat op Aarde gesien word, en die oppervlak neem meer skakerings aan. Seker so iets, sien hul oë ruimtevaarders.

Die mite oor doelbewuste verkleuring het ontstaan toe een of ander ongeletterde samesweringsteoretikus die kleur van die oppervlak en die weerkaatsing daarvan op die glas van 'n ruimtevaarder se helm vergelyk het:

Maar hy was nie slim genoeg om te verstaan dat die glas getint en die reflektiewe laag op die helm goud was nie. Daarom is die kleurverandering van die gereflekteerde beeld natuurlik. In hierdie helms het die ruimtevaarders tydens opleiding gewerk, en daar is die bruin tint duidelik sigbaar, net die gesig is nie bedek met 'n vergulde spieëlfilter nie:

Deur argiefbeelde van Apollo of moderne van Chang'e-3 te bestudeer, moet in gedagte gehou word dat die kleur van die oppervlak ook beïnvloed word deur die invalshoek van die son se strale en kamera-instellings. Hier is 'n eenvoudige voorbeeld, wanneer verskeie rame van dieselfde film op dieselfde kamera verskillende skakerings het:

Armstrong self het gepraat oor die veranderlikheid van die kleur van die maanoppervlak, afhangende van die beligtingshoek:

In sy onderhoud steek hy nie die waargenome bruin skakering van die maan weg nie.

Nou oor wat die Chinese toestelle ons gewys het voordat hulle vir 'n twee weke lange nagslaap vertrek het. Die eerste skote in pienk kleure het gekom van die feit dat die witbalans eenvoudig nie op die kameras aangepas is nie. Dit is 'n opsie waarvan alle digitale kamera-eienaars bewus moet wees. Skietmodusse: "daglig", "bewolk", "fluoresserende lig", "gloeiend", "flits" - dit is net die modusse om die witbalans aan te pas. Dit is genoeg om die verkeerde modus in te stel en nou het oranje of blou skakerings op die foto's begin verskyn. Vir die Chinese het niemand hul kameras op "Moon"-modus gestel nie, so hulle het die eerste foto's lukraak geneem. Later het ons ingeskakel en voortgegaan om te skiet in daardie kleure wat nie veel van die Apollo-rame verskil nie:

Dus, die "maankleursameswering" is niks meer as 'n waan wat gebaseer is op onkunde van alledaagse dinge en die begeerte om soos 'n ripper te voel sonder om die rusbank te verlaat nie.

Ek dink die huidige Chinese ekspedisie sal help om ons ruimtebuurman nog beter te leer ken, en sal meer as een keer die absurditeit van NASA se maansameswering-idee bevestig. Ongelukkig is die mediadekking van die ekspedisie swak. Tot dusver is slegs skermkiekies van TV-uitsendings van Chinese nuus vir ons beskikbaar. Dit blyk dat die CNSA geensins meer inligting oor sy aktiwiteite wil versprei nie. Hopelik sal dit ten minste in die toekoms verander.