OMGEWINGSCOVID-19-toetse en onbeperkte polisiebevoegdhede

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die persdiens van die Ministerie van Binnelandse Sake het op Saterdag 16 Mei verduidelikings gegee oor die interpretasie van "onaksie van burgers in die geval van koronavirus", waarvoor administratiewe aanspreeklikheid voorsien word. Nalatigheid, volgens die skrywers van die kommentaar, sluit in die verberging deur 'n burger van die regulerende owerhede van inligting oor sy aankoms uit die buiteland, weiering om 'n dokter te ontbied in geval van enige agteruitgang in sy gesondheid (!), Sowel as ontduiking van 'n ontleding vir koronavirus van 'n persoon wat vermoedelik hierdie siekte het (!!!).

Tesame met die skandalige wetsontwerp wat in die Doema hangende, wat die polisie byna onbeperkte magte oor gewone burgers en hul eiendom gee, asook as jy kyk na soortgelyke inisiatiewe van buitelandse owerhede waarteen burgers in die Weste in opstand kom, al hierdie elemente maklik optel in een baie hartseer legkaart

Kom ons gee aandag aan klousule 2 - "siektes wat 'n gevaar vir ander inhou." Die regering het aan die einde van Januarie 2020 deur sy besluit koronavirusinfeksie (2019-nCoV) by hierdie lys gevoeg - saam met pes, cholera, vigs, ens. Maar griep en ander respiratoriese infeksies, waarmee die nuwe koronavirus gewoonlik vergelyk word, is nie op hierdie lys nie. Maar in elk geval, "'n persoon wat aan 'n siekte ly" en 'n persoon wie se siekte net vermoed word, is, soos hulle in Odessa sê, twee groot verskille. Die owerhede bied ons direk aan, en eis selfs onder die dreigement van 'n boete, om sonder uitsondering en sonder versuim vir COVID-19 getoets te word, aangesien burgers selfs sonder 'n mediese diagnose met geweld getoets kan word. Insluitend die een wat nie mediese hulp gesoek het nie en homself nie as iets siek beskou nie, maar vir die dokter of iemand anders “verdag” gelyk het.

Nie minder twyfelagtig is die polisie se inisiatief om almal te beboet wat weens enige kwaal nie’n dokter by die huis gebel het nie – hierdie lys vir verskillende burgers kan chroniese migraine en spysvertering insluit. Wel, wat, na alles, dokters rapporteer reeds dat die koronavirus byna enige simptoom kan veroorsaak en enige orgaan in die liggaam sistemies kan aanval … Dit is baie interessant hoe daar beplan word om die feite van nie dokter toe te gaan in sulke gevalle.

Dit is uiters belangrik om te verstaan dat die Duitse owerhede probeer het om 'n wetsontwerp soortgelyk in boodskap oor verpligte immuun paspoortisering van die bevolking en inentings teen koronavirus deur te druk, maar deur hul eie verontwaardigde mense verslaan is. En op 1 Mei is wetsontwerp HR 6666 in die Amerikaanse kongres bekendgestel om Amerikaners te dwing om vir koronavirus te toets en bevestigde besmette mense uit hul gesinne te isoleer. Die dokument gee openbare gesondheidsbeamptes die reg om enige huis binne te gaan en al sy inwoners met geweld na te gaan vir die teenwoordigheid van COVID-19 of teenliggaampies daarteen. In die geval van 'n positiewe toets word 'n persoon met 'n bespeurde virus geïsoleer en met geweld verwyder (gedeporteer!) Van sy familie en geliefdes kan die kindersorgdiens kinders van besmette ouers oplaai en isoleer, en apart in 'n ouetehuis hulle kan bejaarde familielede met 'n bevestigde virus isoleer, ens..d. Die wetsontwerp stel veral dat die huis 'n aparte toilet vir elke gesinslid moet hê, indien hierdie voorwaarde nie nagekom word in 'n gesin waar daar 'n besmette persoon is nie, word die kinders uit die huis geneem.

Baie Engelstalige publikasies (insluitend Fox News en die New York Times) het reeds geskryf oor onbetroubare toetse vir koronavirus, vals positiewe resultate, selfs oor die feite van infeksie van hierdie toetse met koronavirus. Onlangs het die president van Tanzanië data gedeel uit die kategorie hartseer humor, waarvolgens DNS van papajavrugte, Afrikabok en kwartels, wat aan hom gestuur is vir toetsing, positiewe toetsresultate vir koronavirus getoon het. Dit wil sê, dit is nie nodig om oor die betroubaarheid van toetsing te praat nie, terwyl, volgens die Amerikaanse wetsontwerp, selfs die feit dat 'n persoon met 'n geïdentifiseerde COVID-19 waarskynlik reeds daarin geslaag het om geliefdes te besmet met wie hy woon absoluut nie geneem word nie. in ag.

Blogger en burgeraktivis Elena Nikitskaya, wat in die Verenigde State woon en die anti-gewilde "teenkorrupsie"-maatreëls van die staat teenstaan, het 'n skokkende video uit Kanada aangehaal waarin die polisie na die huis van ouers met baie kinders kom en met geweld neem toetse vir koronavirus by hulle.

Soos die regspraktyk toon, selfs nou is die polisiefrases soos “Ek het rede om te glo …” meer as genoeg vir die regter om sy kant te kies.

En nou, na alles wat gelees is, kom ons kyk weereens noukeurig na die bewoording in die verduidelikende nota tot die dokument, vir watter doeleindes dit kwansuis aanvaar word: die wetsontwerp is daarop gemik "om die regte en wettige belange van burgers te versterk" en "die verbetering van die praktiese aktiwiteite van wetstoepassingsbeamptes. Sê asseblief vir my watter verstandige persoon wat hierdie wetsontwerp gelees het, met sy volle verstand en nugter geheue, in so 'n verduideliking sou glo?

Om eerlik te wees, volgens die Katyusha-redaksie, Hierdie wetsontwerp, inteendeel, skakel die grondwetlik gewaarborgde vermoede van onskuld van 'n burger, sy reg op onaantasbaarheid van sy huis, privaat eiendom (motor), persoonlike en gesinsgeheime, en baie, baie ander basiese regte, insluitend selfs die reg, heeltemal uit. tot lewens- en gesondheidsbeskerming (!!!) …Dit alles kan nou geskend word as die polisiebeampte bloot "rede gehad het om te glo …" dat hierdie regte van 'n burger geskend moet word - hy sal niks hoef te bewys en homself dan te regverdig nie, en dit is onwaarskynlik dat die beseerde burger sal makliker wees van hierdie verskonings. De jure en de facto, as hierdie wetsontwerp aanvaar word, sal die polisie onbeperkte magte ontvang vir radikale kragtige optrede in enige situasies, insluitend dié wat kritiek is vir die lewe en gesondheid van burgers. Na ons mening vererger die skrywers van hierdie wet op hierdie manier doelbewus die reeds gespanne sosiale situasie in Rusland, konfronteer burgers en die polisie, waarvan die meeste verteenwoordigers net so arm is, gewone Russe - nie sommige verteenwoordigers van die sg. elite. Maar hierdie baie pro-Westerse elite maak doelbewus die hande van die polisie los oor enige drakoniese maatreëls en, dit is moontlik, sal in die nabye toekoms die polisie toepaslike voorskrifte gee.

Ten slotte bied ons die mening van 'n meer as gespesialiseerde deskundige - medehoof van die strafregpraktyk van die Pen & Paper Bar Association, voorheen 'n ondersoeker van die Ministerie van Binnelandse Sake, People's Adjunkt van Rusland, een van die mede- skrywers van die eerste basiese wet op die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Federasie, prokureur Vadim Klyuvgant. In Klyuvgant se posisie is daar meer as genoeg stof tot nadenke vir amptenare, die skrywers van hierdie wetsontwerp, polisiebeamptes en in die algemeen vir elke burger.

Totdat hierdie wetsontwerp egter aangeneem is (dit is nie eers deur die Raad van die Doema oorweeg nie), kan ons nog steeds vreedsaam vir onsself weerstand bied: Ons nooi al ons lesers uit om dringend briewe en telegramme aan die Speaker van die Doema V. V. Volodin, hoof van die veiligheids- en teenkorrupsiekomitee van die Doema V. V. Piskarev en alle beskikbare afgevaardigdes, wat eis om nie die wetsontwerp PFZ 955380-7 "Op Wysigings aan die Federale Wet" Op Polisie te aanvaar en uit oorweging te onttrek nie as gevolg van sy ooglopende teenstrydigheid met die Grondwet en ander basiese regulasies van die Russiese Federasie. Die adres:

RIA Katjoesja