Ongemaklike vrae vir ondersteuners van Euromaidan

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dis walglik en sinneloos. Beperk jouself tot 'n paar vrae. Eerlik gesê, dit is onwaarskynlik dat jy tyd sal mors om na antwoorde te luister, want wanneer hulle met die meeste van hierdie vrae gekonfronteer word, begin Euromaidaniste, ongeag hul vlak van opvoeding en bewustheid, 'n ernstige en onomkeerbare volvulus. Wat op sigself ook 'n groot prestasie is; en daarom vra hulle, vra! Dus:

1. Waarom word Turchynov, waarnemende onversoenbare president en speaker, onwettig aangestel deur die "outomatiese" maar "wettig verkose" Verchovna Rada - is dit normaal, maar die Krim-premier, aangestel deur nie minder wettig as die Verchovna Rada nie, "wettig verkies” deur die Krim-parlement – nee ?

2. Waarom is die leiers van massabetogings in Donetsk, Lugansk, Odessa "selfverklaarde goewerneurs", en Yatsenyuk se kabinet van ministers is "die enigste wettige regering"?

3. Hoekom is die “Euromaidan” met skietery, molotof-skemerkelkies en’n klomp lyke – dit is “vreedsame saamtrekke”, terwyl die opstande in die stede van die Suidooste “aggressiewe ekstremisme” is?

4. Waarom loop Sasha Muzychko rustig vry, en word diegene wat die Kharkiv-streekstaatsadministrasie bevry het deur wetstoepassers vervolg?

5. Waarom is die gewapende "Regte Sektor" wettig as selfverdediging van die "Euromaidan", en is die Krim-selfverdedigingseenhede "terroriste"?

6. Waarom is die streng georganiseerde, gekoördineerde en ekstern geborgde Kiev Euromaidan, soos Taruta gesê het, "'n voorbeeld van burgerlike inisiatief, selforganisasie, selfopoffering en selfvoorsiening, opreg ondersteun deur die breë populêre massas," en tientalle duisende saamtrekke in die Suid-Ooste is "'n kunsmatig geskepte standaardscenario, met karikatuur na die Maidan", waarvan die enjin" werk ten koste van buitelandse burgers en burgers wat vir geld gelok word "?

7. Waarom in Kiëf is dit moontlik om ongewapende Berkutov- en lugmagpersoneel te verbrand en te skiet, maar in Kharkov is dit onmoontlik om die "vreedsame en ongewapende" invallers van die Streeksstaatsadministrasie te klop?

8. Waarom is Russiese vlae by saamtrekke en staatsadministrasies - dit is separatisme, en die vlae van die Europese Unie oor die Maidan en amptelike vlagpale - is "Europese integrasie"?

9. Waarom is die geslaande Snitsarchuk en Chornovol beseerde joernaliste, en die geslaande Rulev 'n provocateur?

10. Waarom is Janoekowitsj en Kurtsjenko 'n "familie" en "oligarge", terwyl Taruta en Kolomoisky "eerlike sakemanne is wat werk skep en beleggings na die Oekraïne lok" ((c) eerlike sakeman Poroshenko)?

11. Waarom is 'n opdragafskeiding in Kosovo na 'n bloedige konflik 'n demokrasie, terwyl 'n referendumstatusverandering sonder 'n bloedige konflik in die Krim anti-grondwetlike separatisme is?

12. Waarom in 'n land wat daarop aanspraak maak dat hulle "Europees" is, nie net joernaliste en politici nie, maar selfs "kundiges" hulle toelaat om federalisme en separatisme gelyk te stel?

13. Hoekom kan Oekraïense TV lieg, maar nie Russies nie?

14. Waarom hardloop 'n klomp mense rond met fetisjé van "die eenheid en ondeelbaarheid van die land", as niemand lei en geen argumente kan voer ten gunste van ondeelbaarheid nie, behalwe om die stem te verhef en die beswering te herhaal "ons is een en ondeelbaar"?

15. Waarom die gesegde "hto ne skache, dat Moskal", pamflette "Moskoviete hier talm", die skepping van 'n wetsontwerp oor tale deur die hande van Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "met die deelname van" Fabrikant is nie ekstremisme of Russofobie nie, maar 'n saamtrek wat "Rusland!" Is dit ekstremisme?

16. Waarom is die plundering en bandietry van die "selfverdediging" "vromaidan" en die Regte Sektor - 'n "stryd om vryheid", en die pogings van die inwoners van die Suidooster om hulself te verdedig - "separatisme en rampokkery" ?

Dit is onwaarskynlik dat selfs een van hierdie vrae beantwoord sal word. Niks is verkeerd nie. Maar hulle sal tydelik in 'n toestand van intellektuele gewigloosheid verval. En jy kan rustig, sonder om jou stem te verhef, vir hulle sê dat hulle ongelooflik snaaks is wanneer hulle probeer om die Suid-Ooste en die Krim van oortredings van die wet te beskuldig. Nadat hulle die polisie stelselmatig op persoonlike en stelselvlak vernietig het, is daar geen wet in hierdie land nie. Nadat hulle Turchinov onwettig aangestel het waarnemende. President, daar is geen Grondwet in hierdie land nie. Om by die Avakov-polisie te kla oor die Regte Sektor is soos om die posisie in te neem van 'n Jood wat by die Gestapo kla oor die SS vir etniese vervolging. Om die Grondwet onder die Kiëf-junta te gehoorsaam is soos om by die reëls van goeie maniere te hou in 'n straatgeveg met 'n tienvoudige meerderwaardigheid van die vyand. En as ons vandag aanhou om soos wetsgehoorsame burgers op te tree, dan is dit niks meer as die traagheid van ons goeie wil nie.

En as die ondersteuner van "Euromaidan" nie met jou saamstem nie, kan jy hom met 'n skoon gewete in die gesig slaan.

Artyom Litovchenko, spesiaal vir die aanlyn uitgawe "Werkwoord"