Valse geskiedenis van die mensdom. Goud

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die raaisels van die menslike samelewing is die rol van goud daarin. Aan die een kant blyk alles duidelik te wees: 'n winkel van waarde, 'n betaalmiddel, 'n voorwerp van die goudstandaard, juweliersware en grondstowwe vir die elektroniese industrie en medisyne. Maar dit is slegs met die eerste en oppervlakkige oogopslag. En as jy daaraan dink?

Met die aanbreek van die beskawing is goud onbeheersd ontgin en die toename in produksie het die bevolkingsgroei duidelik oortref – daar was immers geen medisyne, voldoende voeding en gemaklike lewensomstandighede nie. Mense het 'n bietjie gelewe. Dit beteken dat goud vinnig verswak het as mense besluit het om dit as 'n betaalmiddel te beskou. Dit is immers steeds makliker om vir goud te pan as om te ploeg, te saai, te oes, voer vir vee te oes of om takbokke met 'n pyl en boog die hele jaar deur te jaag. En daar was meer goud as wat dit nou is.

En wat het gebeur toe die staat in mense se lewens verskyn en besluit het om beheer oor sy burgers oor te neem? Dit moes op een of ander manier goud aan die bevolking onttrek en munte begin munt. Maar in hierdie geval, wat het burgers verhinder om voort te gaan om goud en muntstaatmunte self te myn? Jy kan nie 'n wag naby elke stroom plaas nie, en die vervalsers het op dieselfde tyd as die munte verskyn. Ek dink daar was geen beskerming op daardie eerste munte wat nie vervals kon word nie. Die finansiële stelsel van die staat sou dus gesterf het voordat dit gebore is.

Die feit dat goudvullers se papiergeld is niks meer as 'n fiets nie. Byvoorbeeld: die VSA het soveel dollars gedruk dat daar nie genoeg goud regoor die wêreld is om hul waarde te verskaf nie. Maar, in teenstelling met alle teorieë, is die dollar lewendig en wel. Voor die koms van die elektroniese industrie is goud slegs in luukse goedere gebruik en selfs toe net in legerings. En dit is die kern van die grootse staatsbedrogspul: die staat verkoop goue items aan sy burgers, waarin daar byna geen goud is nie. As ons die benaderde goudreserwe van die Russiese Federasie deur die aantal burgers verdeel, hoeveel sal elkeen dan ontvang? In die bedrag van 'n maandelikse salaris? Maar die geldvoorraad in die land is ordes van grootte meer as ons. So watter koopkrag van die roebel kan ons goudreserwes verskaf? Geen. Dit is presies wat ons in die buitelandse mark waarneem: die Russiese roebel word deur niemand as 'n betaalmiddel benodig nie. Die omskepbaarheid daarvan is net ons vurige en ongegronde wens. 'n Soliede staatsgeldeenheid kan slegs verskaf word deur 'n werkende ekonomie wat gewilde goedere produseer. Die verkoop van blote hulpbronne is die lot van buitestanders.

So hoekom myn en berg die staat goud? Daar is niks ongewoons hieraan nie: goud is saam met seldsame aardmetalen 'n strategiese metaal en word wyd in medisyne en industrie gebruik. In baie gebiede van produksie is daar eenvoudig geen alternatief daarvoor nie. Slegs hierdie eis gee dit werklike waarde. Die waarde van juweliersgoud vir die bevolking is kunsmatig geskep en is herhaaldelik opgeblaas met behulp van die staat se monopolie op die ontginning en verspreiding van goud. Plus die hunkering van ons vrouens (en sommige mans) na alles wat blink. Vergewe hulle hierdie klein swakheid.

Maar goud het hierdie prys eers in ons tyd verkry, en wat het voorheen gebeur? Wie het goud nodig gehad? Vir vroue in die vorm van juweliersware? Kan wees. Hoe is die betaalmetode? Onwaarskynlik. Die fisiese eienskappe van goud is nie baie geskik hiervoor nie. Dit is te sag en slyt selfs van die aanraking van die vingers. Boonop is dit baie swaar. Daarom kon goud nie in die vorm van munte gebruik word nie. En as 'n manier om op te tel, het dit eenvoudig nie 'n prys gehad nie: wat kan jy koop vir vroue se snuisterye?

Buitendien, hoe kan die staat die waardevolste ding wat hy het in omloop plaas? Goue munte is immers self 'n kommoditeit en maak nie saak hoeveel daarvan in die ekonomie gegooi word nie, hulle sal eweneens in die asblikke van die burgers verdwyn in die vorm van 'n manier van opeenhoping of bloot na die buiteland dryf, na waar meer sal vir hulle gegee word, en die finansiële stelsel sal verlam wees. En as die betaalmiddel nie sy eie waarde het nie, dan kan dit maklik deur burgers gesmee word. Dit gebeur selfs met papiergeld: hoeveel keer het ons staat immers al hierdie verskynsel beveg, en terselfdertyd die spaargeld van burgers deur monetêre hervormings gedevalueer. Wel, mense wou dit wat hulle so moeilik in banke gekry het nie na hulle diefstal toe dra nie, maar het dit onder 'n matras weggesteek, maar dit het hulle steeds nie gered nie. Daarom word metaalmunte uitgereik met 'n denominasie van nie meer as 10 roebels nie. Andersins sou alle nie-ysterhoudende metaal lankal in die tuine van ons uitgestrekte Moederland begrawe gewees het.

Gevolgtrekkings:

1. Voor die koms van die nywerheid het goud slegs estetiese waarde gehad (vir sommige) en kon weens die fisiese eienskappe daarvan nie 'n betaalmiddel wees nie, en dus 'n akkumulasiemiddel.

2. Die goudreserwes van lande het niks met die waarde van geld te doen nie.

3. Goud het sy werklike waarde eers met die koms van die elektroniese industrie verkry.

4. Die finansiële stelsel van state kon nie deur evolusie ontstaan in die afwesigheid van 'n universele betaalmiddel nie: 'n betaalmiddel wat sy eie waarde gehad het, het dadelik in 'n akkumulasiemiddel verander, en een wat dit nie het nie, kan maklik vervals word deur burgers, omdat tegnologieë om geld te beskerm nog nie bestaan het nie. Slegs natuurlike uitruiling het plaasgevind.

5. Die betaalmiddel kan nie sy eie waarde gelyk aan of hoër as die nominale waarde hê nie, anders word dit outomaties 'n kommoditeit en hou op om sy funksies te verrig.

6. Die finansiële stelsels van state, papier en metaalgeld, as 'n betaalmiddel met 'n tegnologiese en wetlike stelsel van beskerming teen vervalsing, het skielik sonder enige voorgeskiedenis in 'n klaargemaakte vorm verskyn.