Valse geskiedenis van die mensdom. "Ten koste van die werkende mense "

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As jy die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog glo, het die opoffering van die Sowjetmense tydens die oorlog geen grense geken nie. Mense was ondervoed, maar hulle het hul spaargeld, waardevolle besittings en salarisse na die Verdedigingsfonds geneem om die oorwinning oor die vyand nader te bring. Hierdie fondse is gebruik om tenks, vliegtuie en oorlogskepe vir die front te bou.

Kom ons vra onsself 'n vraag: hoeveel kan 'n tenk of 'n vliegtuig kos as 'n brood op die mark 200 roebels kos en 'n werker 700-800 roebels per maand ontvang. Ja, werkers en werknemers het benewens lone rantsoenkaarte ontvang, maar hulle kon net nie dood van die honger sterf nie. En tog was dit steeds nodig om die kinders en die bejaardes te voed.

Kollektiewe boere het glad nie geld of rantsoenkaarte ontvang nie, slegs natuurlike produkte. Maar terselfdertyd is tenks en vliegtuie regdeur die oorlog vir die front aangekoop. En nie in enkele eksemplare nie, maar in kolomme en eskaders.

Kan jy dit alles glo? Nie! Dit gaan gesonde verstand te bowe. Sowjet-burgers het hul waardevolle besittings nie na die Verdedigingsfonds gebring nie, maar na huckers om te oorleef. En waar kom die waardes vandaan? Van 1905 tot 1941 het watter probleme ook al op die koppe van die ongelukkige mense geval: die Russies-Japannese Oorlog, die Eerste Wêreldoorlog, drie revolusies, die burgeroorlog, die Rooi Terreur, die Wit Terreur, ingryping, onteiening, oorlogskommunisme, kollektivisering, eindelose monetêre hervorming, industrialisasie ens.

Ek sal gewillig glo dat die staat tydens die oorlog sy reeds arm burgers beroof het en hulle gedwing het om staatseffekte te koop en 'n deel van hul salarisse by die Verdedigingsfonds af te trek. Soos dit altyd gedoen het.

Hoe in 'n land met 'n sosialistiese ekonomie tydens 'n oorlog kon die bevolking militêre toerusting by die staat koop? Daar was spesiale fabrieke wat tenks en vliegtuie net met werkers se geld gebou het? Of het die staat bedrieg, in die geheim reekse en gratis (daarvoor) militêre toerusting vanaf die monteerband aan sy eie burgers vir baie geld verkoop en dit dadelik as geskenk van burgers teruggeneem?

Dit kan nie eers domheid genoem word nie! En mense GLO dit alles!!! Die produksiemiddele behoort aan die staat, die ondergrond behoort aan die staat, werkers en kollektiewe boere het ook aan die staat behoort, aangesien hulle as slawe aan hul ondernemings en kollektiewe plase toegewys is en vir voedsel gewerk het. Vir die staat was werkersgeld gewone papier wat geen prys gehad het nie – dit het immers self soveel gedruk as wat hy wou. Die staat het militêre toerusting by homself gekoop en dit aan homself gegee?

Die maksimum wat ons geboortestaat kon doen vir al hierdie mense se miljoene (wat niemand eintlik vrywillig aan die Verdedigingsfonds geskenk het nie) was bloot om in olieverf aan te smeer op die torings en rompe van reeks militêre toerusting wat van die monteerband afgekom het, genaamd stensils. En dit is 'n heeltemal ander storie.

Gevolgtrekkings:

1. Sowjet-burgers kon nie hul waardes en spaargeld aan die Verdedigingsfonds skenk nie, aangesien die arm bevolking nie die geleentheid of die begeerte gehad het om dit te doen nie.

2. Tydens die oorlog het die staat sy burgers beroof en hulle gedwing om staatseffekte te koop en 'n deel van hul salarisse by die Verdedigingsfonds af te trek (wat is die essensie van hierdie sirkulasie van virtuele geld, ek verstaan nie heeltemal nie: om die bybetaling te onttrek geldvoorraad en verhoog die koopkrag van die roebel?).

3. Onder die omstandighede van 'n sosialistiese ekonomie het die bevolking in beginsel nie die geleentheid gehad om militêre toerusting van die staat te bekom nie.

4. As jy dit alles vir die waarheid neem, dan het die staat eenvoudig sy mense tydens die oorlog bedrieg en beroof en hul lyding vermeerder.