INHOUDSOPGAWE:

Wie en hoekom het die "Nuwe Chronologie" bevorder
Wie en hoekom het die "Nuwe Chronologie" bevorder

Video: Wie en hoekom het die "Nuwe Chronologie" bevorder

Video: Wie en hoekom het die "Nuwe Chronologie" bevorder
Video: Золотая орда и Римская церковь. Католическая колонизация. 2024, Maart
Anonim

Teen die begin van die 2000's, toe daar geen internet was in die vorm wat ons vandag het nie, het die boeke van A. Fomenko en G. Nosovsky 'n onuitwisbare indruk op my gemaak. Geskiedenis is nie meer vervelig nie … Die skrywers van "New Chronology" het VIR DIE EERSTE KEER hul lesers genooi om te oorweeg bewyse basis datering van historiese gebeure uit die amptelike geskiedenis, waarin hulle baie teenstrydighede gesien het, en het hul sogenaamde "Nuwe kronologie" van die Oudheid tot die Nuwe Tyd voorgestel, wat aansienlik korter was as die amptelike een. Hulle was natuurlik nie die eerstes wat daaraan gedink het dat geskiedenis spesiaal oud gemaak is ter wille van iemand se politieke belange nie. Maar die omvang en die advertensieveldtog van die "New Chronology" wat ons aan die begin van die 2000's gesien het, was die eerste keer in die popularisering van historiese kennis, ten minste in ons land. En hier is dit nodig om in 'n bietjie meer detail te woon.

'n Film gebaseer op die werke van Alexander Tamansky:

Die bevordering van die "Nuwe Chronologie" is uitgevoer in ooreenstemming met al die reëls van Westerse bemarking met goeie befondsing en kragtige bevordering in die sentrale media - in koerante, op radio en selfs op televisie. Waar kom sulke geld en geleenthede vandaan vir 'n Russiese wetenskaplike, professor, selfs 'n Moskou Universiteit?

Die eerste boek oor "New Chronology" is in 1993 in die VSA gepubliseer:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Meetkundige en statistiese metodes van ontleding van sterkonfigurasies. Dating Ptolemy's Almagest. - VSA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Een van die vernaamste popularizers van HX was Garry Kasparov,’n lid van die Bilderberg-klub, wat “daarna my standpunt hersienen opgehou om dit te ondersteun [Nuwe kronologie] [37] [38] "- Wikipedia.

Wat was dit?- Hier is my weergawe. Akademikus A. T. Fomenko is gebruik (heel waarskynlik in die donker) deur daardie magte wat nie in 'n ware verhaal belangstel nie, eerstens die geskiedenis van die Katolieke Kerk. Aan die een kant het hulle sy publikasies gefinansier, wat hele rakke in boekwinkels beslaan het, aan die ander kant is die vervolging georganiseer - "Fomenkovism". En om eerlik te wees, moet ek sê, nie sonder rede nie: Finansiers het regtig baie, om dit sagkens te stel, kontroversiële en gespanne oomblikke, byvoorbeeld, dat die hele Europa en Asië, en byna die hele wêreld, deur die Rus regeer is / Slawiërs van die stad Vladimir (VLADI MIR), en Jesus Christus is die KONING VAN DIE SLAWE.

Die hoofdatum waarop die hele Nuwe Kronologie soos 'n spyker hang, is die jaar van Christus se geboorte. Fin het dit 1054 n. C.… Dit is myns insiens juis die hoofrede waarom die "New Chronology" in die Weste ondersteun … Omdat hierdie datum nie waar nie, en pas nogal by die hoofbewakers van die geskiedenis van die Christendom, veral die geskiedenis van die RKK.

Die akademikus is gestort en verlaat. "Nuwe kronologie" het 'n vloek geword … En almal wat voortgaan om teenstrydighede in die amptelike geskiedenis te ondersoek, word onmiddellik as "fomenkovism" en "chronologie" bestempel … - Die doelwit om alle alternatiewe historiese navorsing wat die amptelike geskiedenis weerspreek, te diskrediteer, is bereik.

Wel, laat ons nou voortgaan met die hoofonderwerp - wie en wanneer het die chronologie vanaf die Skepping van die Wêreld en uit die Geboorte van Christus bekendgestel. Soos ek reeds in my artikels geskryf het, is Gaius Julius Caesar of Caius Julius Caesar, en Pous Julius II (1503-1513) een en dieselfde persoon (al die argumente en feite ten gunste van hierdie weergawe - sien die skakels onderaan Hierdie artikel). Ek wil jou ook herinner dat Julius Caesar, volgens die amptelike geskiedenis, ook die Pous was - die groot pous (Pontifex Maximus):

Beeld
Beeld

- Konrad Witz. Antipater (links) en Julius Caesar (dra die pous se tiara).

Tot Julius Caesar, die stigter van die Romeinse Ryk en eintlik die keiser (daar word geglo dat hy hierdie titel laat vaar het), was daar geen algemene "internasionale" kalender met 'n enkele verslagdatum, met 'n "nul" of eerste jaar. Voordat hulle die ryk binnegegaan het, het al die verowerde volke hul eie kalenders gehad met verslagdoeningspunte vanaf die jaar van die troonbestyging van die plaaslike monarg. Dit is duidelik dat dit onmoontlik is om 'n ryk te bedryf en belasting te hef sonder 'n gemeenskaplike kalender vir almal. Julius het besluit om dit eenvoudig te doen. Aangesien Julius (pous) 'n groot bewonderaar was van die Pentateug van Moses (wat selfs die horing Moses van Michelangelo se beitelborsel in sy graf geïnstalleer het), het hy (saam met sy teoloë) gereken dat sedert God hierdie wêreld in 6 dae geskep het, en God het een dag, soos 1000 aardjare, plus nog 1000 jaar vir die res van die geskiedenis, insluitend die Bybelse een - 'n totaal van 7000 (vir selfs tel) jaar vanaf die Skepping van die Wêreld tot die dag Julius-Pous (of bloot Caesar) ontwerp om 'n nuwe kalender bekend te stel. Inderdaad, in 1492 vanaf die geboorte van Christus was dit presies 7000 jaar na die skepping van die wêreld.

So, die 7000ste jaar van die CM val saam met Caesarism (voor die pontifikaat) van Kai Julius - 1492 (en ek herinner jou dat al die bewyse is - sien die skakels na my artikels hieronder), wat binnekort 'n groot pous (pous) sal word) - 1503, as historici nie met die datums van die groot pouse verneuk het nie.

Vatikaan-operasie, kodenaam "anno domini"

Soos ek reeds in my artikels geskryf het, het evangeliese gebeure aan die einde van die 15de eeu plaasgevind. En ek het baie bewyse hiervan versamel (Wie het St. Petrus gekruisig of hoekom Christelike waardes die pouse haat). Byvoorbeeld, die kruisiging van Sint Petrus het plaasgevind, soos u weet, by die Vatikaan Hippodroom, wat steeds sigbaar is op die kaart (plan van Rome) van die middel van die 16de eeu (Kronologiese raamwerk van die Romeinse Ryk).

Terselfdertyd, dokumente - beide gedruk en handgeskrewe - in dieselfde 16de eeu met datums "anno domini" (in die jaar van die Here), of, soos dit gebruiklik is om hierdie datering te verstaan “ vanaf die geboorte van Christus", baie. Google Books on the Mountain gee honderde, indien nie duisende, vroeë afdrukke in Latyn uit met datums soos:

Beeld
Beeld

- is dit regtig alles 'n valsheid, het ek gedink. Maar dit kan nie so wees dat daar soveel duur namaaksels is nie. En toe begin ek dit uitvind, en hoe anders is die datums geteken in bronne van die 16-17 eeue in Latyn. En gevind:

Beeld
Beeld

– « anno ab incarnatione domini"- dit is," in 'n jaar vanaf inkarnasies Ons Here ", en dit is 'n heeltemal ander betekenis as net" in die jaar van die Here." En dit verander alles radikaal! Nog nie geraai nie? - Hier is 'n wenk:

Beeld
Beeld

- Dit is die gunsteling fresko van Pous Julius II deur Michelangelo "Die skepping van Adam". "Adam" in Hebreeus, Grieks, Arabies en Turks beteken "man." Skepping van Adam - dit was die EERSTE beliggaming God, dit wil sê, Sy MATERIALISERING in die mens vlees … want

Joh. 4:24 God is geesen die wat Hom aanbid, moet in gees en waarheid aanbid.

2 Kor. 3:17 Die Here is Gees; en waar die Gees van die Here is, daar is vryheid

Goddaar is die Suiwerste Alvolmaakte Gees, hoër en meer volmaak as wat nie is en nie kan wees nie.

En nou weer die aanhaling uit Wikipedia, wat ek reeds in die laaste artikel aangehaal het:

“En God het die mens geskape in sy eie beeldEn dit was aand en dit was môre: die sesde dag "(Gen. 1: 27-31)," by die Here is een dag soos duisend jaar, en duisend jaar is soos een dag "(2 Pet. 3: 8). Op grond van hierdie Bybelse stellings het Christelike teoloë tot die gevolgtrekking gekom dat aangesien "Adam in die middel van die sesde skeppingsdag geskep is", "Christus na die aarde gekom het in die middel van die sesde millennium", dit wil sê ongeveer 5500 vanaf " die skepping van die wêreld” [2] …

- dit blyk dat en Adamis geskep in die middel van die 6de dag van God, dit wil sê in 5500 van CM, en Christusis in dieselfde jaar 5500 uit SM gebore. Waar anders is ten minste 1000 jaar se Bybelgeskiedenis van Adam tot Jesus? Waar "Christelike teoloë"geprop Kain en Abel, Noag en die Vloed, Babiloniese Pandemonium, Roeping van Abraham, Sodom en Gomorra, Isak en Sara, Josef en sy broers, die uittog van die Jode uit Egipte, die Israeliete in die woestyn, Moses, Dawid, Salomo, Ester … en so aan en so aan verder en so aan - waar het ons historici dit alles ingeprop, dit tussen twee Bybelse gebeure - die Skepping van die mens (Adam) en die Geboorte van Christus daar is geen gaping nie?.. Maar alles val dadelik in plek, wanneer die "inkarnasie van God" die AANVAARLIKE betekenis beteken, dit wil sê, EERSTE inkarnasie van God in die mens:

Die apostel Paulus het Christus genoem tweede Adam, om Hom te kontrasteer met die eerste Adam: "Die eerste mens is van die aarde, aards, die tweede mens is die Here uit die hemel" (1 Kor. 15:47). Hierdie opposisie word ontwikkel deur die Heilige Vaders, wat dit beklemtoon Adam was 'n tipe van Christusdaarteenoor: “Adam is die beeld van Christus … - sê St. Johannes Chrysostomus.

Waarom was die leerstelling van die Drie-eenheid nodig?

Moslems grap dat die profeet Isa (Jesus) het god geword deur te stem(by die Konsilie van Nicea). En dat Christene nie monoteïste is nie, soos Moslems, maar twee-gode, wat TWEE gode het – God self (Allah) en sy seun Jesus (Isa). Daarom verklaar hulle, asof in opposisie met Christene, dat "Daar is geen god behalwe Allah nie, en Mohammed is sy profeet."

By die eerste ekumeniese konsilie - Nicene - is TWEE hoofkwessies oorweeg: die veroordeling van Arianisme en erkenning van Jesus Christus as god … Trouens, dit was twee punte van een probleem van die RKK. Die feit is dat die Arians - dit was die eerste Christene, wat hulself nie so genoem het nie, dit is "Ariërs" (hulle is later so genoem deur die naam van Arius van Alexandrië, wat teenwoordig was by die Konsilie van Nicaea en teen die nuwe geloof was - Drie-eenheid). Hulle, die "Ariërs", het Christus nie as 'n god beskou nie, maar het hom slegs 'n goddelike boodskapper genoem - 'n profeet, 'n messias - soos die Jode van Moses, soos die Moslems van Magomed, soos die Zoroastriërs van Zarathustra en soos die Boeddhiste Boeddha. Daarom kan ons nou reeds met alle sekerheid sê dat die leerstelling van die Drie-eenheid (God die Vader, God die Seun en die Heilige Gees) 'n suiwer politieke projek van die Rooms-Katolieke Kerk was, ontwerp om Christus nie net 'n profeet te maak nie, maar God (Domini), om die skandelike bladsye van die RKK na die oudheid te verskuif met behulp van anno domini datering in talle manuskrip en gedrukte bronne.

Dit is duidelik dat daar geen Eerste Ekumeniese Raad in Nicea in 325 was nie. Maar was regtig

Aanbeveel: