En wat van ons?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Petro haal 'n geweer van die muur van die hut af en gaan iewers heen.

- Waar is jy, Petro, zybravsi? vra sy vrou.

- Dat pidu trochas Muscovites skeer.

- Wel, hoe kom jy daar?

- En hoekom is jy?

Die meeste gewone mense neem aan dat die Oekraïne al sy kernwapens in die 1990's prysgegee het, onmiddellik na die ineenstorting van die USSR. Ons word vanaf TV-skerms hierheen gelei, met verwysing na sommige ooreenkomste en amptelike dokumente wat deur die hoofde van baie state onderteken is, insluitend die Budapest Memorandum. Miskien, en ek sou dit aanhou glo het, as ek nie die foto's van die ontploffings in die Oekraïense Balakleya, wat tydens 'n brand in weermagpakhuise in Maart 2017 plaasgevind het, noukeurig ondersoek het nie. Wat ek gesien het, het my oortuig dat daar 'n ontploffing van 'n kernwapen was wat onder 'n ongeïdentifiseerde protokol afgegaan het.

Die kerne van sommige isotope van radioaktiewe elemente (plutonium, kalifornium, uraan en ander) is in staat om te verval, terwyl dit 'n neutron vasvang. Daarna word nog twee of drie neutrone vrygestel. Die vernietiging van die kern van een atoom onder ideale toestande kan lei tot die verval van nog twee of drie, wat op sy beurt ander atome kan inisieer. Ens. 'n Sneeustorting-agtige proses van vernietiging van 'n toenemende aantal kerne met die vrystelling van 'n reusagtige hoeveelheid energie van die breek van atoombindings vind plaas. In 'n ontploffing word groot energieë in 'n ultra-kort tydperk vrygestel. Dit gebeur op 'n stadium. Dit wil sê, 'n groot hoeveelheid elektriese energie word in verskeie van sy vorme gelyktydig vrygestel. Dit is ongeveer hoe die materiële wêreld aan die begin van tyd uit neutrale eter geskep is. Om dit eenvoudig te stel, 'n kortsluiting van die kortsluitvonk is geskep waaruit die eter begin ontaard het in 'n stof, wat ons nou die materiële wêreld noem.

Om die aanvang van 'n kettingreaksie te begin, is dit nodig dat die hoeveelheid radioaktiewe stof die kritieke massa oorskry. Dit is duidelik dat jy verskeie dele uraan of plutonium moet neem en in een geheel kombineer. Om egter 'n atoombom te laat ontplof, is dit nie genoeg nie, want die reaksie sal stop voordat genoeg energie vrygestel word, of die proses sal stadig verloop. Om sukses te behaal, is dit nodig om nie net die kritieke massa van 'n stof te oorskry nie, maar om dit in 'n uiters kort tydperk te doen. Dit is die beste om veelvuldige kritieke massas te gebruik. Dit word bereik deur die gebruik van ander plofstof. Boonop wissel vinnige en stadige plofstowwe af.

Dit is wat 'n roetine-kernontploffingsprotokol genoem word. As dit geskend word, word die tegnologie van die produksie self geskend, wat beteken dat daar geen voorvereistes is om sukses te behaal nie, aangesien die spektrum van afwisselende plofstofvullings met verskillende snelhede 'n staatsgeheim is. Dit is nie moeilik om 'n kernbom te skep nie, die beginsel daarvan is aan baie bekend. Die taak is anders - om die kettingreaksie te hou totdat 'n voldoende hoeveelheid energie vrygestel word, wanneer die proses van degenerasie van materie onomkeerbaar word.

Dit wil sê, as 'n kernwapen verkeerd ontplof word, is 'n gedeeltelike kernreaksie moontlik, wat sal verswak en nie die gespesifiseerde funksie sal verrig nie. Eenvoudig gestel, die radioaktiewe stof sal eenvoudig in stof strooi soos enige ander baksteen wat in die episentrum van 'n kragtige ontploffing van konvensionele ammunisie vasgevang is. Oor die algemeen lyk enige radioaktiewe element soos 'n oorversadigde oplossing in chemie, wanneer, wanneer sout binnedring, die kristallisasie daarvan begin. Net hier is die teenoorgestelde waar.

Die skielike afdanking van Tom Countryman van die Amerikaanse departement van buitelandse sake het sy eie agtergrond. Om mee te begin, sal ek verduidelik watter soort mens hy is.

Die Staatssekretaris vir Wapenbeheer en Internasionale Veiligheid is verantwoordelik vir die Amerikaanse beleid oor nie-verspreiding van kernkrag, internasionale en streeksveiligheid en wapenbeheer. Hierdie pos word sedert Oktober 2016 deur Thomas Countryman beklee. Drie assistent-staatsekretarisse was aan hom ondergeskik. Die posisie is suiwer tegnies, en daarom, tydens die veranderinge in die Wit Huis, is hierdie mense nie besonder geraak nie.

So hierdie Countryrimer, Assistent Sekretaris van Buitelandse Sake vir Internasionale Veiligheid en Nie-verspreiding Thomas Countryman, het gepraat by die permanente sending van Oekraïne na die VN ter geleentheid van die 20ste herdenking sedert Oekraïne sy kernarsenaal prysgegee het. Landgenoot het kennis geneem van die groot meriete van die Oekraïne in die nie-verspreiding van kernwapens.

“Soos president Obama en minister van buitelandse sake Kerry gesê het, ondersteun die Verenigde State die Oekraïne se soewereiniteit en territoriale integriteit sterk. Verlede week het vise-president Biden Kiëf besoek om ons solidariteit met die Oekraïense mense te demonstreer … Hy het duidelik aangedui dat die Oekraïne 'n moeilike pad het, maar dit sal nie alleen gaan nie, het die assistent-sekretaris van buitelandse sake beklemtoon. Hy het beklemtoon dat die Verenigde State verbind bly tot die 1994 Boedapest Memorandum, waarvolgens die Verenigde State, Brittanje en Rusland onderneem het om die onafhanklikheid, soewereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne binne sy bestaande grense te respekteer. Oekraïne het op sy beurt die wêreld se derde grootste kernarsenaal laat vaar.

Countryman het gesê dat die Oekraïne se optrede oor die afgelope jare ten volle inpas by die raamwerk van die nie-verspreidingsverdrag, waarvan die bepalings die land streng nakom.

Dit wil voorkom asof alles is soos dit moet wees, maar skielik is die onverwagte afdanking van die hele Staatsdepartement en selfs die tegnici wat nog altyd gekoester is. Daar is immers nie baie mense wat die tegniese kant van die saak verstaan nie. Hierdie is nie 'n politieke blok nie, jy sal nie jou tong hier kan gebruik nie.

Die rede hiervoor was Countryman se verswyging van die feit van Oekraïne se onwettige besit van taktiese kernwapens. Dit blyk dat die Verenigde State, selfs tydens die ineenstorting van die USSR, die feit van die teenwoordigheid van 'n kernwapen op die grondgebied van Oekraïne verberg het, in die hoop om 'n Anti-Rusland daarin te skep. Ek dink dat die Russiese Federasie hiervan geweet het en die inligting daaruit het aan Trump gekom. Dit is nagegaan en alles is bevestig. Daar is besluit om die gevaarlike wapen te vernietig. Wie het dit gedoen: die VSA of die Russiese Federasie, ek weet nie, maar ek is seker dat dit nie sonder 'n satelliet was nie. Die vernietiging het voortgegaan deur die standaardprotokol van 'n kernontploffing te oortree.

Ek wil die leser aan nog een feit herinner: voor die einste presidensiële verkiesing in die Verenigde State in die Oekraïne, is die onderwerp van die skep van 'n kernbom aktief bespreek.

Die omstredenheid het selfs op die internet uitgegaan, maar dit was Kantrimer wat dit weerlê het en gesê het dat die Oekraïne nie in 'n posisie is om 'n kernwapen te vervaardig nie. Sy is regtig nie in staat om te maak nie, maar sy kan goed aansoek doen, onder vandag se omstandighede. Uiteraard het hulle beide in Parys en in Berlyn hiervan geweet, want hulle het die volle gevaar van so 'n oomblik verstaan. Dit was juis die troefkaart van die Oekraïense kant in die onderhandelinge.

Onthou nou die onverwagte reaksie van die Amerikaners en hul begeerte om die myne van Balakleya te help skoonmaak. Dit is ook goed om die inligting te onthou wat op een van die webwerwe van die Amerikaanse weermag verskyn het, dat Amerikaanse troepe voorberei om troepe op die grondgebied van Oekraïne te ontplooi. Dit is gepubliseer onder die opskrif "45ste Infanterie Brigade Gevegsgroep berei voor vir ontplooiing in die Oekraïne."

Dit is opmerklik dat die publikasie feitlik onmiddellik na publikasie van die webwerf verwyder is. Die verskyning van sulke inligting kan as 'n onbenullige fout of 'n redaksionele flater beskou word, indien nie vir 'n ketting van taamlik vreemde toevallighede wat feitlik onmiddellik na hierdie publikasie gevolg het nie.

- Rusland het, sonder om die redes te verduidelik, die deurgang van mense en voertuie by die kontrolepunt "Senkovka" in die Chernihiv-streek gestop.

–’n Video het op die Web verskyn wat’n trein van dosyne Russiese tenks vasgevang het wat by’n stasie in die Rostov-streek, naby die grens met Oekraïne, aangekom het.

- Generaal Curtis Scaparrotti, die opperbevelvoerder van die geallieerde gewapende magte van NAVO in Europa, het ten gunste daarvan gepraat om die Oekraïne van wapens te voorsien. Hy het so 'n verklaring gemaak tydens 'n verhoor voor die Senaat se komitee vir gewapende dienste. “Ons moet die Oekraïense gewapende magte so veel as moontlik versterk,” het Scaparrotti gesê, waarop die Republikeinse senator John Ernst dadelik gesê het: “Ek is bly om te hoor dat u die voorsiening van dodelike wapens aan ons vriende in die Oekraïne ondersteun. Onlangs het ek toenemend bekommerd geraak oor Rusland se gebruik van taktiese hommeltuie om artillerie op te spoor, sowel as tegnologie om GPS-navigasie te blokkeer.”

- Minister van Buitelandse Sake, Pavel Klimkin, het gesê dat die Russiese weermag op die Oekraïense grense gekonsentreer is en enige tyd 'n offensief kan loods. “Ons onderhandel in die geval van alle moontlike scenario's van Russiese optrede. Elke aggressiewe stap van die Russiese Federasie (erkenning van terroriste-dokumente, sommige dokumente oor die erkenning van grense, ander provokasies) is 'n Moskou-scenario, nie 'n ongeluk nie, is Klimkin oortuig. - Ons verstaan dit baie goed. Insluitend realisties, beoordeel ons al hierdie sogenaamde oefeninge in die Russiese Federasie "Wes-2017". " "Ons werk aan alle moontlike scenario's saam met ons vennote in die Weste," het die minister beklemtoon en bygevoeg dat die geallieerde lande nie aan die kant van die Oekraïne sal veg nie, maar dit sal voorsien van die nodige militêre bystand.

Daar was ook interessante inligting van Merkel se besoek aan Trump, waar die Amerikaner haar die EERSTE rekening van 375 miljard gegee het vir die beskerming van die Verenigde State, Duitsland teen die USSR en Rusland. Ek het reeds hieroor geskryf.

Oor die algemeen begin die situasie rondom Rusland met 'n ondenkbare spoed eskaleer en skielik … 'n skerp terugrol in alle posisies, en 'n ontploffing in Balakleya. Wat het gebeur, sal die leser vra? Hier is wat.

Onmiddellik na 11 September 2001 het Iran in die geheim na die Oekraïne gegaan en verskeie kopieë van kernwapens as "tydelike versekering" bekom, aangesien die Verenigde State enige oomblik kon toeslaan, en Iran se eie kernprogram was veronderstel om eers jare later resultate te lewer. Dit was die tye van Koetsjma se heerskappy. Almal onthou seker die destydse skandale met die Oekraïense Kolchugas en ander wapens wat deur Koetsjma aan Iran verkoop is? Was jy verras deur die stil einde van hierdie skandaal? Luister dan verder.

Onthou die ou episode van die Bush/Blair-seksskandaal wat uitgeloop het op die aanval op Saddam en die sluipmoord op dr. John Kelly. Laasgenoemde het beweer, beweer, dat Irak drie Suid-Afrikaanse kernbomme gekoop het, wat in 1990 van die Britse militêre basis in Oman verdwyn het.

Verbasend genoeg het inligting oor Oekraïne ook daar geflits, en sommige kenners het die oorsprong van hierdie bomme direk van die USSR-kernplofkop genoem. Ek het vroeër geskryf dat Gorbatsjof en die kliek tydens die vernietiging van kernwapens in die vroeë 90's nie die ammunisie vernietig het nie, maar dit teen 'n billike prys aan Navo verkoop het. So, geen Suid-Afrikaans vervaardigde kernbomme het van die Britse basis verdwyn nie – Kuchma het 3 (moontlik meer) kernwapens aan Iran verkoop. Hierdie storie het om verstaanbare redes nie publisiteit gekry nie – Rusland was swak.

Was Iran se gebruik van kernwapens? Ja, dit was. Dit is 'n poging om 'n Amerikaanse vliegdekskipgroep te vernietig toe die ontploffing nie protokol gevolg het nie. Toe was alles omtrent dieselfde as in Balakleya. Die ding is dat enige ammunisie die eienaardigheid het om van tyd tot tyd te ontbind, en vereis dus konstante sorg en vervanging.’n Kernlading is geen uitsondering nie, waar konvensionele plofstof die katalisators vir’n ontploffing is. Dit is egter nie genoeg om hulle te weeg nie, jy moet hulle op 'n presies vasgestelde tyd laat ontplof, bereken in breukdele van 'n sekonde, sonder om die tegnologiese ketting te ontwrig. Dit is 'n baie komplekse proses wat geassosieer word met talle reaksies en veranderinge in die pole van die beheerde magnete. Iran het niks hiervan nie, en het nog nooit. Ten spyte van die feit dat Iran sedert ongeveer 2001-2005 kernwapens besit, het dit nie die tegnologie om 'n kernwapen te laat ontplof nie. En dit is die hoofsaak in hierdie apokaliptiese opvoering. Om 'n kernlading in jou arsenaal te hê is nie genoeg nie. Dit verg nie net die instandhouding daarvan nie, maar ook die tegnologie van ondermyning. So as in die eerste geval PLANTE nodig is vir instandhouding, dan rus alles in die geval van tegnologie op die berugte "kernkoffer".

Twee woorde oor die instandhouding van 'n kernwapen. In die Sowjet-tye was daar in elke militêre eenheid wat oor middele beskik het om kernwapens te lewer (missiele, vliegtuie, vloot, langafstandkanonartillerie, ens.), klein militêre eenhede reg op sy grondgebied agter 'n aparte heining. In my tyd is hulle "slinkse" (slinkse dele) of "stilbly" genoem. Hierdie eenhede was dus besig met die huidige instandhouding van die ammunisie en die voorbereiding daarvan vir installasie op draers (hulle het byvoorbeeld 'n bom aan 'n vliegtuig gehang). Ek erken dat hierdie spesialiste van die ou leër van die USSR in die Oekraïne gebly het en sommige het met die nuwe owerhede gaan saamwerk. Hierdie eenhede was egter net besig met die huidige instandhouding van spesiale toerusting, hulle het die parameters geneem en dadelik gerapporteer as die ammunisie nie gevegseienskappe uitgegee het nie. Toe is die ammunisie na 'n nuwe een verander, en die ou een is vir modernisering na fabrieke in Rusland. In die Oekraïne is slegs roetine-instandhouding en roetine-instandhouding uitgevoer. Nie een van die eenhede het die tegnologie van die ontploffing self besit nie.

In die Verenigde State gebeur alles volgens dieselfde scenario, net daar is niemand om die ammunisie wat hulle van Gorbatsjof ontvang het in stand te hou nie – die mense wat uit die USSR geëmigreer het, het eenvoudig oud geword. Wat die plofkoppe van die Verenigde State self betref, is daar soortgelyke probleme wat 'n oplewing van nuwe bloed van spesialiste vereis. Glo dit of nie, ons het almal die behoud van die kernskild aan die “dronkaard” Boris Jeltsin te danke. Ek het reeds geskryf dat hierdie karakter 'n wonderlike stap deur Russiese teenintelligensie is. Lees die werk "Die strooihoed van tsaar Boris".

Was daar nog die gebruik van ou taktiese plofkoppe van die USSR in die moderne wêreld? Ja, dit was! Dit is 'n ontploffing in Donetsk in 2016 van enorme krag, veroorsaak deur Tochka-U. Baie media het hieroor geskryf, en ek het ook oor hierdie onderwerp gepraat. Dan was daar ook 'n sterk radioaktiewe agtergrond.

Wat het regtig in Balakleya gebeur? Heel waarskynlik is 'n doelbewuste ontploffing gemaak in stryd met die tegnologie van die kernontploffingsprotokol. Gevolglik het die kritieke massa eenvoudig in stof verpletter en die grondgebied van hierdie nuwe Oekraïense Tsjernobil bedek. Ten spyte van die afwesigheid van 'n helder elektromagnetiese flits en 'n kragtige skokgolf, het 'n tipiese kernwolk egter verskyn waaruit 'n plasmareën geval het. Dit alles moet gebeur onder die voorwaarde dat nie genoeg energie vrygestel word vir 'n kettingreaksie nie, wanneer die degenerasie van die radioaktiewe stof na die plasma-afvoer van elektrisiteit gerig is. Waar? Ja, natuurlik, in die grond, as 'n laer potensiaal.

Laat ek verduidelik: ons het 'n verkeerde idee van die digtheid van materie. Trouens, die digste is die eter wat die planete omring, waarin hulle soos ballonne in water dryf. Dus, die balle het die grootste druk langs die dop, by die grens met water, en die minste in die middel van die borrel. Hoe nader aan die middel van die Aarde, hoe groter is die afskeiding van die stof. As 'n bewys sal ek deeltjies aanhaal wat ons planeet teen hoë spoed binnedring en nie van hul baan afwyk nie. Hulle beweging in superdigte eter merk glad nie die "vaste" Aarde en ander planete op nie. Die Son is 'n ander saak, maar meer daaroor 'n ander keer. Die struktuur van die aarde, wat vandag deur wetenskaplikes aan ons gebied word, het geen werklike basis nie en is 'n algemene dwaling wat inkomste en werk aan talle "professionele" bring.

Ek voorspel hierdie somer op hierdie plekke, waar daar 'n ontploffing van talle vuurballe was. Hoekom? Ek het dit in ander werke verduidelik en gepraat van die ondergrondse oseaan en eter, ingesluit in die middel van die planeet. Daarom word dit nie deur die eter vasgedruk nie, aangesien die eter binne en die eter buite mekaar gebalanseer het. Die innerlike eter probeer saamsmelt met die buitenste en begin sy wedergeboorte, maar die ontlaaide dop, wat deur die buitenste eter vasgedruk word, laat dit nie ontsnap nie. Daarom haal die aarde as't ware asem. Natuurlik is die model, wat redelik skematies is, in werklikheid meer ingewikkeld, aangesien die digthede in die bal oneweredig versprei is, maar in beginsel lyk alles so.

Ek wil byvoeg. Die VSA het groot probleme met Iran. Daarom was die inligting oor die verkoop van ammunisie aan hom deur die Oekraïne vir Trump heeltemal onverwags, want voordat hy by die Withuis aangesluit het, het hy nie toegang tot staatsgeheime gehad nie. Ek is seker dat al hierdie ophef rondom Russiese kuberkrakers nie tevergeefs was nie, en die verskyning op die webwerf van die Amerikaanse weermag van 'n boodskap oor die inval van Amerikaanse troepe in die Oekraïne is 'n teken nie vir Moskou nie, maar net vir Oekraïne dat hulle dalk begin om dit te bombardeer. Wat het in Balakleya gebeur.

Die leser moet verstaan dat die Verenigde State groot aansprake op Europa het en die tenks van die Amerikaners in die Oossee is nie besonder bekommerd oor die Algemene Personeel van die Russiese Federasie nie. Dit blyk dat die vate van hierdie masjiene nie na die ooste gedraai word nie, maar na die weste. Beoordeel self, die stryd teen hierdie magte in Rusland sal nie werk nie, en die verduideliking oor die aankoms van hierdie magte in die Baltiese State, ter wille van die kalmering van die drie sprotpresidente, lyk eenvoudig naïef, en ontwerp vir 'n bekrompe man in die straat. Iets sê vir my dat Europa in orde gebring sal word deur gesamentlike magte en die Amerikaners van Rusland, in die nabye toekoms, bondgenote. Want dit is uit Europa dat die bedreiging van internasionale terrorisme kom. Soos u wil, is NAVO nou 'n donker perd, nie net vir die Kremlin nie, maar ook vir die Wit Huis.

Onthou net dat dit uit Europa is wat die gille oor die bedreiging van Rusland uitgaan. En Amerikaners het 'n baie moeilike nalatenskap van die onlangse verlede. Is dit hier betroubaar as twee groot lande met hul koppe saam bots?

Baie, voordat hulle hierdie werk gelees het, was teen die Minsk-2-ooreenkomste. Met die wete wat ek gesê het, sal baie mense egter dink oor hoe die wêreld naby aan 'n kernramp gekom het. En watter rol het hierdie ooreenkomste gespeel. Die leser moet onthou dat alle gebeure in die wêreld onderling verbind is en enige aksies het hul gevolge. Myns insiens kom die ware poppespeler van hierdie hele verhaal al hoe meer na vore. En dit is nie die VSA nie. Hier is 'n ander dieregesig, wat vir die eerste keer in die afgelope amper 100 jaar 'n vervalste stewel gekry het. En mense moenie omgee hoe dit gebeur het nie. Een ding is duidelik: daar is betroubare gendarmes in Rusland wat in staat is om die staat te beskerm. Russiese gendarmes was nog nooit dwase nie en gebeure in die wêreld is 'n voorbeeld hiervan.

Wil jy hê ek moet hierdie dier op my naam noem? VIERDE RYK.

Waarskynlik wil die leser by my weet watter tipe ammunisie in Balakleya gestoor was? Ek vind dit moeilik om te antwoord, maar kenners sê dat dit 'n taktiese kernlading SS-21 is. Die Amerikaners het in elk geval bevestiging van’n kernontploffing in die Oekraïne gekry deur hul “sappers” daarheen te stuur. En dit beteken dat die probleme van Europa en die Oekraïne nie net in die feit is dat daar van nou af net horlosies in die huise van inwoners van Balakliya sal wees nie. Nog 'n ding is kommerwekkend: ek het self 'n video gesien van hoe 'n deel van Tochka-U-missiele haastig die gebied van militêre pakhuise verlaat. Ek hoop dat hul beweging gemonitor word en dat die bevoegde owerhede verstaan wat presies die pakhuise ontsnap het.

Op die foto: 'n ontploffing in Balakleya met 'n perfek onderskeibare plasma-afvoer van die gevolglike lae-krag kernsampioen - 'n teken van 'n sterwende kettingreaksie. © Kopiereg: Kommissaris Qatar, 2017