Die letter A wat deur inheemse taalkundiges gesteel is

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Filologie beweer dat daar geen woorde in die Russiese taal is wat met "A" begin nie. Met ander woorde, die mees natuurlike klank wat 'n persoon uiter, is op geen manier in Russiese woorde van die 9-16 eeue weerspieël nie! So 'n harde stelling is egter baie werd! En wie was die eerste aankondiger van hierdie gewaagde gedagte?

In filologie is daar drie kriteria waarvolgens 'n woord as uitgedien beskou kan word:

1. As voorwerpe of verskynsels wat hierdie woord eens beskryf het, verdwyn het.

2. As 'n ander woord gebruik word om konsepte aan te dui.

3. En as die gegewe woord nie meer in die omgangstaal gebruik word nie.

Kom ons sê dadelik: nie een van hierdie definisies raak ons 135 woorde “ontdek” nie. Maar terselfdertyd word hulle as uitgedien beskou. In hierdie verband kry mens die indruk dat al hierdie woorde nie uit vrye wil argaïsme geword het nie. Beoordeel self:

1. Enige van 135 woorde tot dusver, en sonder enige vooroordeel, kan gebruik word om voorwerpe of verskynsels aan te dui.

2. Die volgende maatstaf - "as 'n ander woord in plaas van die verouderde een gebruik word" - herinner aan die verhaal oor Malgisj-Kibalgisj. Daar moet óf 'n baie goeie seun óf 'n baie slegte seun wees. Of of. Geen middel nie. Maar dit werk nie so nie. Die Russiese taal is deur sy aard veelvlakkig; dit kan maklik enige woord of konsep vervang met 'n sinoniem of 'n uitdrukking wat naby betekenis is. Daarom, om byvoorbeeld uitdrukkings soos "ABOS", "LAMB" of "ALCHU" as argaïsme te beskou net omdat hul plek kwansuis deur moderne "MAG WEES", "KORT PERSOON", "VINNIG", streng gesproke, ingeneem word, is nie ernstig nie.

3. Die laaste, derde maatstaf, en dit kan nie 'n maatstaf genoem word nie. Wat beteken dit - "as die woord nie meer gebruik word nie"? Wie bepaal of dit gebruik word of nie? Dit is goed as die taal in sy geskiedenis nog nooit aan, by wyse van spreke, “geweld” en ontheiliging – ontmenging – onderwerp is nie; dit is goed as die magtiges van hierdie wêreld nie probeer het om die taal onder hul eie ideologie te verpletter nie. Maar gebeur dit regtig? Nog nooit in die geskiedenis het dit gebeur dat die volgende nuwe regering nie probeer het om die taal in sy guns te beïnvloed nie, nie net probeer het om sekere woorde of konsepte te herskep of te verbied nie, maar soms selfs die struktuur en rigting van die taal heeltemal herformateer het!

Daarom vra ons onsself die vraag: wie en wanneer besluit dat 'n sekere woord nie meer gebruik word nie en dat die tyd aangebreek het om dit af te skryf? Boonop raak hierdie besluit soms so bekend met die oortuiging dat selfs wanneer jy 'n Russiese taalkundige vra om jou van die verlede van hierdie of daardie woord te vertel, hulle net hul kop negatief skud in reaksie en dit duidelik maak dat daar nog nooit so 'n verskynsel in die taal!

Behoort so 'n hulpbron in die Russiese netwerk soos die "Encyclopedia of the Modern Language" (tensy dit die belange van "ons vennote" dien) nie volledige inligting oor die Russiese taal verskaf nie? Vertel my asseblief op grond waarvan die afdeling "Seldsame woorde met die letter A", wat spesiaal op die bladsye van hierdie webwerf uiteengesit is, enigiets bevat, maar nie inheemse Russiese woorde nie?

Van die 96 woorde op die letter A wat in ons materiaal gegee word, is slegs 2 (twee!) Woorde verwant aan die oorspronklik Russiese formasies: ALAS (grasperk in die woud) en ALCHBA (onversadigbare kos)!

hier voortgegaan -

Terloops, sedert die publikasie van die artikel oor die probleemletter A, is nuwe oorspronklike woorde gevind wat met A begin. Dit sal mettertyd en in 'n aparte materiaal bespreek word. En ook oor hoekom taalkundiges die Russiese taal sy bruikbaarheid so vriendskaplik ontken.