Wat verhoed moderne mans en vroue om gelukkig te wees?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat verhoed moderne mans en vroue om gelukkig te wees? Veral gelukkig saam?

Ek sal jou antwoord - OORLOG. Die oorlog tussen 'n man en 'n vrou, wat lank gelede begin het - toe die Godin hierdie wêreld verlaat het, het na haar wieg teruggetrek en haar glimlag in die siele van vroue gelaat. So, in elk geval, sê die mites. En gou, toe die Duisternis in die siele van mense ingekruip het – ek weet nie wie of wat die poorte na mensesiele oopgemaak het nie – het die Oorlog begin. Die grootste en mees vernietigende, wat al meer as een millennium aan die gang is, maar elke jaar neem dit miljoene siele weg. Hierdie oorlog is nie voor die hand liggend nie, dit is gewortel in ons gewoontes, alledaagse gebruike sodat dit onsigbaar geword het. En daarom is sy verskriklik. En nou - mense kan nie ontmoet, mekaar leer ken nie, daar is net 'n paar gelukkige gesinne … - is dit die moeite werd om hierdie nagmerrielys voort te sit?

So hoekom, vra jy, hoe om hierdie oorlog te stop?

Ek weet nie hoe om dit oor die hele aarde te stop nie, maar ek glo dat dit moontlik is om dit in elke gesin te doen, as, danksy die geestelike inspanning van metgeselle wat in 'n gesin verenig is, een klein wonderwerk gebeur - BEWUSSYN.

O (die hele wêreld) - mede (gesamentlik) - kennis. As die hele wêreld wend tot die kennis wat ons voorvaders aan ons gegee het.

Om dit te doen, moet jy verstaan dat almal, ja, almal, ongeag begeerte, by hierdie oorlog betrokke is. Hoe? Deur sjarme - "aangehegte aandag." Dit is nie toevallig dat die woorde "betower", "betowering" 'n negatiewe konnotasie in die populêre persepsie gehad het. Sjarme word op verskeie maniere geskep: eerstens, die vervanging van waardes - daar is 'n "mode vir liggame" vir meer as een eeu - elke eeu, met 'n verandering in kulturele filosofie, verander die sogenaamde standaard van skoonheid, en dit is geen geheim dat hy elke eeu verder weg is van natuurlike idees nie. As selfs 2 eeue gelede, 'n pragtige vrou beskou is as 'n figuur, morele, morele grondslae wat haar 'n potensieel goeie ma maak, nou is die standaard van 'n pragtige vrou 'n reptielagtige wese met geen gedrags-, morele idees oor moederskap en gesinslewe nie.

Tweedens, die skep van mites wat 'n persoon se gehegtheid aan doelwitte en bekommernisse op die vlak van slegs die fisiese liggaam skep, sonder sorg en aandag aan die Siel en Gees. Hierdie mites, in werklikheid, is nie putte teenoorgesteldes nie, maar ewe belangrike dele, wat hulle tot die dood lei.

Ons sal probeer om hierdie mites te lys:

Die mite van gelykheid

In tye wat in moderne filosofie en geskiedenis as "wild" beskou word, selfs tydens die vorming van wêreldgodsdienste, was daar onder heeltemal verskillende kulture 'n konsep van "die taak van 'n man" en "die taak van 'n vrou", wat nie op enige plek teëgestaan - nie in China of in Egipte nie - maar hulle was anders. Eers na die opkoms van Islam en Christendom het die idee van "minderwaardigheid", "sondigheid" van 'n vrou in verhouding tot 'n man na vore gekom. Die ontwikkeling van hierdie mite volgens die beginsel van 'n slinger het gelei tot die ontstaan van so 'n moderne siekte soos feminisme, wat nou parasities is op die liggaam van die samelewing. As gevolg hiervan het dit gelei tot die feit dat 'n man en 'n vrou van plek verander het, dit wil sê, hulle vervul nie hul goddelike lot nie - 'n man is nie meer Ost nie, Kol is nie meer 'n vektor, 'n rigting nie, en 'n vrou is Kol, 'n bak. En gevolglik vorm stok en stok nie meer 'n eenheid nie - Bells! Geen klinkende siele saam nie! Dit beteken dat daar geen Vrede is nie!

Die mite oor "die eienaardighede van die manlike liggaam, wat nie sonder seks kan lewe nie"

Hierdie mite is geskep tydens die val van die antieke Romeinse Ryk, toe orgieë 'n algemene tydverdryf vir die adel geword het. Gevolglik - byna 90% van moderne verhoudings begin in die bed - word 'n toets van seksuele versoenbaarheid 'n toets van gesinsverhoudings. Pastel word die manier om jou maat te hou! “Eers slaap ons, dan skep ons 'n gesin” - die kuns gaan nie oor “slaap” nie! En selfs die "oop" wet van telegonie, of liewer die wetenskaplik bewese antieke Slawiese wet van Rita, het nie sommer in die vergetelheid weggesak nie - dit is vaardig afgesny - in die moderne min of meer "verligte" samelewing is daar 'n mening dat slegs vroue is onderhewig aan die effek van telegonie! En dit is weer oorlog! Want dit is nie – en enige veeteler sal dit vir jou sê!

Die mite oor "die eienaardighede van die menslike siel - manlik, vroulik, ens."

Hierdie mite word ondersteun deur sulke illusies:

• "Mans huil nie" (soos, krag is selfbeheersing) - die gevolg is dat mans geslote is, die kultus is 'n taai, aggressiewe, arrogante bult.
• "Meisies moenie baklei nie" - die resultaat - vroue beskou die morele en fisiese afknouery van mans as die norm en weet nie hoe en wil hulself nie verdedig nie, en neem die posisie van "slaaf" vir 'n normale vroulike rol in.
• "As 'n man slaan, beteken dit dat hy lief is" ("om die varksterte te trek beteken jy sal dit raakloop"), ens.
• Die gevolg van hierdie mite is dat mense nie natuurlik, geslote, bang is nie, nie weet hoe nie en skaam is om hul gevoelens te wys of dit op lelike maniere te doen. Vandaar die begeerte om " daarvan te hou, homself van die beste kant af te wys" - Nie jouself nie, maar die beste kant - nie alles van jouself nie! En dit is 'n MISLEIDING!! En hulle wys meestal die liggaam, nie die siel nie!

Die mite van die verganklikheid van die moontlikheid om goddelike goed te ontvang

Ek moet sê dat die goeie hoofsaaklik in die voorstelling van materiële rykdom is. Dit kan goed aangetoon word deur die algemene frase: "'n Moderne vrou moet vir haarself voorsien - eers 'n loopbaan, roem, dan 'n gesin" onder moderne mans, daar is ook 'n mening dat eers materiële voordele, en dan 'n gesin. Beide van hulle vergeet dat die ontwikkeling van materiële rykdom slegs moontlik is wanneer daar 'n doel is. Geld is immers nie 'n stuk papier nie, dit is net energie. En energie, soos jy weet, kom net waar daar 'n geleentheid vir ontwikkeling is, waar "die stroombaan in staat is om oop te maak en toe te neem" (fisika). Dit is, wanneer daar 'n doel is - die antwoord op die vraag: "Hoekom het jy dit nodig?" - en die antwoord daarop kan nie bloot wees: "Ek wil" nie - dit is nie 'n doelwit nie. En dit is in Rusland baie goed verduidelik deur twee konsepte-beelde: Koschey en Bogatyr. 'n Klein uitstappie in die geskiedenis. Bogatyr is 'n woord wat uit twee etimologiese wortels kom: god en tirit (Art. - om te besit). 'n Bogatyr is "een wat God besit," dit wil sê, hy ontwikkel sy talente, wat beteken dat hy ryk is beide geestelik en materieel, want wanneer jy ontwikkel, dan kom alles van die wêreld na jou toe (van onderwysers, inligting tot geld), want die bogatyr het 'n doel - om na God toe te beweeg. Die teenoorgestelde konsep in sprokies word weerspieël in die beeld van Koshchei, en nie toevallig nie. Die woord "Koschey" kom van die woord "koschey" - been, versteend en etimologies geassosieer met so 'n konsep soos "koschna" - 'n rowersak, waar alles onoordeelkundig val (en jy verstaan die gevolge hiervan) en "skatkis" - rykdom sonder ontwikkeling. So, Kashchei is iemand wat rykdom besit, maar dit nie ontwikkel nie, nie na God streef nie, daarom "verwelk hy oor goud," daarom is hy 'n simbool van die dood. Dood vir die Slawiërs is 'n gebrek aan ontwikkeling. Daarom sal die een wat bloot "wil", maar nie weet hoekom nie, nooit geestelik en materieel ryk wees nie - hy is nie 'n held nie - Kashchei in wese … En dit is presies wat moderniteit vra deur: 'n wapenwedloop, 'n wedloop van waardes ("wie het 'n koeler motor", "wie het meer geld") - 'n wedloop van liggame, van die tesourie. En in hierdie wedloop vergeet mense van siele en gesinne.

Wat het die gesin daarmee te doen? Ek verduidelik dat die hoofdoel van die mens die beliggaming op aarde is van die taak wat die gees vir homself gestel het. Alles op aarde skep saam met ander – van klippe tot diere en plante. En net die moderne mens probeer dit weerstaan. 'n Saad kan nie ontkiem sonder ooreenkoms met die aarde, insekte, water, lug, wurms, ens. daarom kan 'n persoon sy taak slegs in die gemeenskap - in die FAMILIE - verwesenlik. Dit is nie toevallig dat die gesegde tot vandag toe oorleef het nie: "God het 'n kind gegee - hy sal alles vir 'n kind gee."’n Kind in’n gesin word slegs met die toestemming van die ouers gebore – dit wil sê as hulle’n gemeenskaplike doelwit het en hulle weet hoe om tot’n vergelyk te kom. 'n Kind is 'n aanduiding van die goedheid van die doel van die ouers. Dit beteken beide die aantal kinders en die rykdom van die gesin - dit hang alles af van wie die ouers is - Bogatyrs of Koschei - wat is hul doel.

Die mite van die hiërargie, die piramide van alles - van die biologiese ketting tot die strukture van die samelewing

Hierdie mite is gebaseer op die teorie dat iemand laer en iemand hoër kan wees, wat nader aan God beteken, wat beteken dat hulle die reg het om "die uitverkore" genoem te word. Op grond hiervan sit die teorie van slawerny, kaste, "die werkersklas en die intelligentsia", die verhouding "baas en ondergeskikte," en swyg wanneer 'n man praat, "ensovoorts. - algemene "frases", wat maniere is om 'n konflik te begin, om twee kante te stoot, sonder die interaksie en harmonie waarvan die hele wêreld in duie sal stort. So enige, in werklikheid, struktuur, gebou op die beginsel van hiërargie, wat beteken die onderdrukking van die een deur die ander is net 'n manier om slawerny te skep, waar daar slawe is - diegene wat het, en slawe-eienaars - diegene wat ander het. Dit alles is die sogenaamde "piramide-beginsel". Dit het nog nooit in Rusland en in ander lande in die Goue Eeu van die ontwikkeling van volke gebeur nie! Onthou hoe die oudste simbool die Son uitgebeeld het - die aangesig van God, alle volke - die Sirkel! Wat is die aarde? Ook 'n sirkel (slegs met 'n sewe-punt)! Daarom was daar in Rusland Veche - 'n kring van wyse manne, ouderlinge van die stamme; daar was die konsep van hoera - 'n sirkel van sy eie land, wat 'n man moes verdedig; tempel - 'n sirkel, stede - 'n sirkel, ens. Daarom neig alles in die natuur na 'n sirkel - 'n miershoop, 'n kroon van 'n boom, 'n planeet, 'n sirkel van dood en geboorte, en 'n biologiese voedselketting, ens. Daarom is die gesin 'n kring: 'n kind-ouer-streng - en dan, deur die dood, kom die kind weer in die stam in sy nageslag. Daarom is varnas (kaste) 'n sirkel! En 'n ware geestelik doelgerigte onderneming - artel - sirkel! Ens.

Die mite dat persoonlike veranderinge onnodig is

In die moderne wêreld is daar lankal 'n mening, wat alles in een frase uitgedruk word: "Hy (sy) moet verander, en my aanvaar soos ek is." Met die eerste oogopslag is alles in orde, maar dit is slegs met die eerste oogopslag. Trouens, danksy dit kry mense die geleentheid om hul luiheid te regverdig en niks te doen nie, nie in hul lewens te verander nie en nie hulself te verander nie. Gevolglik lei dit daartoe dat mense slegs strydgenote, "spieëls", dit wil sê met dieselfde probleme en "kakkerlakke" in hul koppe ontmoet. En wanneer’n gesin gebou word, het dit gelei tot die ontstaan van gesinne, waar mense mekaar net “spieël”.

Gevolglik het dit in die moderne wêreld daartoe gelei dat daar nou nie een "tipe" gesin is nie, maar drie: die spieëlfamilie, die vredefamilie, en slegs die derde ware "tipe" - die metgeselfamilie.

Die spieëlfamilie is net dieselfde gesin waarin mense net aangetrek word op grond van algemene pyn. En hulle, soos in 'n spieël in hul metgesel, sien hul eie pyn – tekortkominge, onopgeloste situasies, aggressie, ens. Sy sien byvoorbeeld die advies van haar ouers as 'n beperking van vryheid, en ook hy het ontmoet, sonder om dieper te verstaan, getroud. Verhoudings in so 'n gesin is gebaseer op die beginsel: "Ek sien nie 'n stomp in my eie oog nie - ek sal 'n spikkel in 'n ander sien". Dit wil sê, enige rusies, skandale lyk dieselfde: "almal dink die ander is 'n frats, ten spyte van die feit dat hy 'n frats is" (L. Filatov) - julle "poetse" van mekaar is soos 'n kernoorlog met honderd persent wat 'n projektiel tref - daar is net een pyn! Jy plak 'n ander daar, wat 100% van die persoon self is - dit mag uitgedruk word deur verskillende aksies, maar daar is! Daarom is oorloë in sulke gesinne 'n verskriklike ding. Maar hierdie gesin het ook sy eie pluspunt: in 'n ander, soos in die spieël kan jy jouself sien. Om dit te doen, onthou: "soos is aangetrokke tot hou" - dit wil sê, kyk na wat jou irriteer, jou kwaad maak, jou senuweeagtig maak in jou metgesel (nie net in jou gade nie, maar in enige lewensmaat) - hierdie eienskappe is 100% in jou. Moet dus nie probeer om 'n persoon te verander nie. En dis onmoontlik. Verander jouself.

Vreedsame gesin - 'n gesin waar metgeselle "vir nou" saamgekom het in gemeenskaplike belange. Dit is mense wat vriende is. Hulle dink nie aan die toekoms nie. Hulle word saamgevoeg deur eksplisiete doelwitte. Hy is byvoorbeeld lief vir metafisika en sy ook – hulle het gevat, getrou. Dit is nie sleg nie, maar baie keer later blyk dit dat albei, ja, van 'n huis gedroom het, maar een oor 'n baksteenhuis en in die stad, en die ander oor 'n houthuis en in die platteland. En dit is nie altyd moontlik om iets in gemeen te bou nie. En reeds, as 'n reël, teen die tyd van die "ontdekking" dat die doelwitte anders is, is daar reeds kinders.

En 'n gesin waar mense metgeselle vir mekaar is, is die enigste hede - hulle het 'n gemeenskaplike sprokie - drome van die toekoms. En dit verenig hulle vir altyd, al is hulle met verskillende stokperdjies, geldstatus, voorkoms - 'n duidelike wêreld. Want hulle is verenig deur reël - algemene aspirasies.

Daarom, op die ou end, in die moderne wêreld, droom alle Aspoestertjie van prinse, maar sonder om te ontwikkel, ontmoet hulle hulle nooit; die een wat sonder ontwikkeling tot 'n prinses "groei" bly so op die ouderdom van 40 en 50, naas dieselfde naïewe 50-jarige prins - sonder ontwikkeling word hulle nooit Konings en Koninginne nie. Onthou: om vir iemand aansoek te doen, weet nog nie hoe om een te wees nie, en dit beteken nie dat jy sonder moeite 'n hoër vlak sal bereik nie.

Die mite van vel-tot-vel kontak

Moderne mense verstaan onder aanraking, basies, twee tipes: medies (ondersoek, raak - maak 'n uitspraak) en "seksueel" of soos hulle ook "intiem" genoem word. Sommige dink selfs dat: "Daar is net intieme aanraking." En byna almal trap in die strik van hierdie oordele. As dit alles in 'n vriendskaplike verhouding net 'n bevestiging van hierdie filosofie is, dan word dit in 'n gesin een van die maniere om verhoudings te vernietig: getroude paartjies raak óf aan mekaar en soek foute, vind fout met mekaar se figuur of liggaamstoestand, die "bose dokter" speel, of mekaar wulps "pootjie". In die eerste geval is daar so 'n konsentrasie op die liggaam, wat lei tot die vorming van komplekse, self-afbranding, en dus vernouing, onderdrukking van jouself en die ander - en dit is 'n verraad van die vat van God, wat die liggaam. En met die oog op die gewoonte verskerp die vervolging van mekaar elke jaar, maar niks verander nie. In die tweede geval het dit gelei tot die feit dat moderne mense weet hoe om seks te hê (van die woord "sekti" - besnydenis - lat.), Seksuele verhoudings (seks is waar vuil op versamel), maar hulle weet nie hoe om gee vreugde aan mekaar, krag, om mekaar as gode te bewonder, wat beteken dat kreatiwiteit op die roep van die kind verander in 'n suiwer meganiese handeling, waar ouers nie die oomblik van die koms van God hoor en voel nie!

Die bestuursmite

In die moderne wêreld word dit voorgestel deur die oordeel: "Vertrou, maar verifieer en bestuur dit beter." Die resultaat is die verbetering in die moderne wêreld van bestuursmetodes - misleiding, wat eens gelei het tot die skeiding en opposisie van tale, volke, ens. En die kern hiervan is die verskil van INTERPRETASIE (gewilde term) - 'n soort interne vertaler, wat deel is van die verstand (mind-mind - dadelik word die verstand gegee, 'n sjabloon). Dit, interpretatief, lei daartoe dat selfs in een taal verskillende mense verskillende dinge onder dieselfde woorde op die eerste refleks bedoel. Byvoorbeeld, die woord pen - een sien 'n kind se pen in die bewussyn, die ander - 'n balpunt. As gevolg hiervan ontstaan 'n ras van beelde - die een wat vinnig so 'n kombinasie van beelde skep wat sy eie standpunt impliseer, wen, wat terselfdertyd nie protes van die luisteraar sal veroorsaak nie, wat 'n vervanging van beelde skep, maar sal lei, as gevolg van interaksie, tot 'n voordelige resultaat vir die spreker. En dit is bestuur.

Die mite van "regverdige" leuens of die spel

In die moderne wêreld, as gevolg van die bogenoemde redes, raak 'n persoon gewoond daaraan om geslote te leef, weg te steek, in plaas van die gesig van die siel, om verskeie "kante" na mekaar te "gly" - maskers, geleerde rolle. Deur hierdie teater van misleiding te speel, hou 'n persoon geleidelik op om te onderskei waar hy werklik is, waar is sy masker - die masker groei. En as gevolg daarvan ken 'n persoon nie sy siel nie, sien dit nie, voel nie - hy word self 'n masker, harei - dooies, soos die mense dit genoem het. En die ergste is dat die dooies altyd mooi woorde sal vind om hul leuens te regverdig.