Hoe het Tartary gesterf? Deel 1

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die feit dat daar tot die begin van die 19de eeu op die grondgebied van moderne Siberië vandag 'n groot staat van "Tartaria" was, is baie artikels geskryf en verskeie dokumentêre films is geskiet, insluitend dié wat op die webwerf van "Kramola" gepubliseer is. ":

"Groot Tartary, net feite"

“Groot Tartary - net feite. "Die Romeinse Ryk"

“Groot Tartary - net feite. Griffin"

“Vlag en wapen van Tartary. Deel 1"

“Vlag en wapen van Tartary. Deel 2"

Ek sal nie al die feite en bewyse van die bestaan van Tartary oorvertel nie, dit sal te veel spasie in beslag neem. Belangstellendes kan hulle by die skakels hierbo vergewis. Na my mening is hulle redelik oortuigend en omvattend. Die vraag is anders. Hoe het so 'n groot staat, met 'n groot bevolking, met baie stede, skielik spoorloos verdwyn? Hoekom vind ons nie die oorblyfsels van stede, voorwerpe van ekonomiese infrastruktuur, wat in enige groot en ontwikkelde staat moet wees nie? As 'n groot aantal mense gewoon het, moes hulle handel dryf, tussen stede trek. Dit beteken dat daar paaie en brûe moet wees, baie dorpies langs hulle, wat karavane bedien, ens.

Die afwesigheid van 'n groot aantal materiële spore op die grondgebied van Siberië is een van die kragtigste argumente in die monde van ondersteuners van die amptelike weergawe van die geskiedenis, waarvolgens "Tartaria" net 'n mite is wat ou kartograwe gekarteer het. As daar 'n groot staat in Siberië was met 'n multimiljoen bevolking, sou daar baie stede, nedersettings, paaie wat hulle verbind, en ander spore van lewe wees. Maar in werklikheid neem ons nie hierdie spore in Siberië in die nodige hoeveelheid waar, na hul mening nie.

In een van die artikels, wat ook op die Kramola-portaal gepubliseer is, probeer die skrywer verduidelik waar Tartary kon verdwyn het. Kortom, volgens die skrywer, is Tartaria vernietig deur 'n massiewe kernbombardement, wat woude in Siberië en die Oeral uitgebrand het, en ook, na bewering, baie kraters van kernontploffings gelaat het.

Ek moet dadelik sê dat ek nie ontken dat kernontploffings sowat 200 jaar gelede uitgevoer is nie. Na die lees van hierdie artikel, sowel as kennismaking met die video's "Distortion of History" met Alexei Kungurov, ten spyte van die aanvanklike skeptisisme oor hierdie weergawe, het ek en my vriende daarin geslaag om verskeie spore van kernontploffings te vind, insluitend 'n baie leesbare krater 40 km verder. van Chelyabinsk, waar ek woon, naby die stad Yemanzhelinsk. Die deursnee van hierdie tregter is 13 km (die oorspronklike grootte van die beelde is beskikbaar deur op die prentjie te klik):

Maar hierdie weergawe het 'n ernstige probleem. Eerstens verklaar dit nie die verdwyning van alle spore van die kulturele en ekonomiese aktiwiteite van die inwoners van die uitgestrekte ryk nie. Tweedens, om so 'n totale skoonmaak van die gebied uit te voer, was dit nodig om baie kernladings te laat ontplof. Trouens, dit was nodig om die hele gebied van Siberië te bedek met 'n eenvormige rooster van ontploffings, met 'n stap van die orde van 100-150 km, en miskien minder. Verder, deur ou kaarte te bestudeer, het ek gevind dat op sommige van hulle op die gebied van Siberië baie stede uitgebeeld word, veral in die gebied tussen die Irtysh- en Ob-rivier. Dit wil sê, in daardie tyd was daar 'n redelik hoë bevolkingsdigtheid. En dit beteken dat sonder so 'n digte bombardement baie mense onvermydelik sou oorleef, en daar is ook baie klein en middelslag nedersettings oor. Trouens, dit blyk dat die meeste van die nedersettings op die grondgebied van dieselfde Chelyabinsk-streek in die eerste helfte van die 19de eeu gestig is, en in die interval van 1825 tot 1850. Boonop is daar 'n weergawe dat sommige van die stede en dorpe, wat na bewering in die 18de of selfs in die 17de eeue gestig is en in verskeie dokumente genoem word, herbou is op die terrein van eens bestaande nedersettings of naby hulle (ek sal vertel jy meer oor hierdie eienaardigheid hieronder).

Die probleem is dat in die geval van so 'n massiewe eenvormige bombardement, ons op die gebied van Siberië net 'n min of meer eenvormige rooster van kraters moet waarneem, maar, helaas, ons neem dit nie daar waar nie. 'n Aantal kraters en ander spore word in die Oeral en die Wolga-streek (oostelike oewer van die Wolga) waargeneem. En verder van die Oeral na die ooste word sulke spore, kenmerkend van kernontploffings, nie waargeneem nie.

Maar as jy noukeurig na die satellietbeelde van die gebied van Siberië kyk, kan ons heeltemal ander spore daar vind!

Vir die eerste keer het my skoonpa, Vasily Alekseevich Karpaev, my aandag etlike jare gelede op hierdie ongewone voorwerpe gevestig. Boonop is hulle duidelik sigbaar op beide satellietbeelde en op topografiese kaarte, en die meeste van hulle staan bekend as "Siberiese bandwoude".

Dit is verskeie smal stroke dennewoude, gemiddeld 5 kilometer breed, wat strek vanaf die Obrivier skuins van noordoos tot suidwes amper tot by die Irtysjrivier. Die langste lyn is meer as 240 km lank. Langs die profiel is dit breë depressies met 'n diepte van 20 tot 200 meter. Volgens die amptelike legende is hierdie loopgrawe baie duisende jare gelede deur 'n gletser gegrawe, waarna dit begroei is met "relikte" dennewoude.

Maar hierdie verduideliking oor die "spore van die gletser" kan slegs aanvaar word as jy nie dink oor wat ons eintlik in die prente en kaarte sien nie. Sulke spore kan nie deur 'n gletser gelaat word nie. Die teorie van die gletseroorsprong van sulke formasies vind sy wortels uit waarnemings van die gevolge van die beweging van gletsers in bergagtige gebiede, veral in die Alpe. In die berge, as gevolg van die groot hoogteverskil, begin die ys regtig vloei en breek deur loopgrawe en klowe op pad. Maar die feit dat spore soortgelyk in krag en grootte op relatief plat terrein kan vorm, waar ons "lintdennewoude" waarneem, is slegs 'n aanname. Al neem ons aan dat daar 'n dik yslaag was wat na die noorde "gekruip" het, dan moes die ys oor die bestaande terrein gevloei het. Terselfdertyd sal die gletser nooit streng in 'n reguit lyn "gly" nie, net soos riviere nooit streng in 'n reguit lyn vloei nie, maar om die natuurlike ongelykheid van die reliëf buig. Die foto's wys duidelik dat die spore vanaf die linker (westelike) steil oewer van die Ob begin, dit wil sê hulle sny eintlik die helling loodreg op die heersende reliëf. Terselfdertyd loop verskeie spore amper in 'n reguit lyn, en selfs parallel aan mekaar!

Hierdie spore kan ook nie kunsmatige strukture wees nie, aangesien dit heeltemal onduidelik is wie en vir watter doel sulke loopgrawe kon gegrawe het.

Hierdie spore kon slegs gelaat word deur groot voorwerpe wat uit die ruimte na die oppervlak van die Aarde geval het. Dit word bevestig deur die feit dat die asimut van die helling van die spore van 67 tot 53 grade is, terwyl die spore van die val van klein voorwerpe in die omgewing van Lake Chany, waarin die afwyking van die aanvanklike trajek tydens die deurgang van die atmosfeer was minder as gevolg van die kleiner deursnee area, lê in die reeks van 67 tot 61 grade. Dit val feitlik saam met die hellingshoek van die Aarde se rotasie-as tot die vlak van die ekliptika, dit wil sê met die rotasievlak van planete en asteroïdes om die Son, wat 66,6 grade is. Daarom is dit heeltemal logies dat voorwerpe, dieselfde asteroïdes, wat in die vlak van die ekliptika beweeg, wat op die oppervlak van die Aarde val, spore presies teen hierdie hoek laat. Maar die "terugtrekking van die gletser" juis teen hierdie hoek, en selfs ten spyte van die bestaande terrein, is absoluut nie logies nie.

Om weereens seker te maak dat dit die regte hoek is, het ek doelbewus 'n beeld van die Aarde se aardbol gevind wat op die regte manier gedraai is. In hierdie geval is die "tape burs" net horisontaal geleë.

Wat kan gesê word deur na hierdie voetspore te kyk. Eers het verskeie groot liggame gelyktydig geval, met 'n deursnee, te oordeel aan die wydte van die spore, sowat 5 kilometer. Twee laer lang roetes, meer as 240 km en 220 km lank (No. 1 en No. 2), is duidelik sigbaar op die beelde. Die afstand tussen hulle aan die begin is ongeveer 30 km. Verder noordwes, sowat 40 km, is daar nog 'n roete van sowat 145 km lank (nr. 3). Nog verder, op 'n afstand van sowat 100 km, is daar nog 'n goed leesbare strook, die breedste van almal, 7-8 km breed en 110 km lank (nr. 4). By nadering, tussen strepe nr. 3 en nr. 4, kan baie klein spore gesien word, wat nie sulke duidelike strepe vorm nie en heel waarskynlik deur kleiner fragmente gelaat word.

Maar dit is nie al nie. As ons verder na die noordweste beweeg vanaf die roete nommer 4, dan sal ons baie gesmeerde strepe sien, wat spore is van die val van 'n groot hoeveelheid "kleiner" rommel. Byvoorbeeld, hulle is baie duidelik sigbaar in die omgewing van Lake Chany:

In hierdie geval was hierdie "klein" fragmente, te oordeel aan die grootte van die spore, eintlik ook redelik groot. Die breedte van baie "strepe" is van 500 meter tot 1 kilometer, die lengte is tien of meer kilometers. Ter vergelyking, laat ek jou herinner dat die grootte van die Chelyabinsk-meteoriet, wat op 15 Februarie 2013 geval het, soveel geraas veroorsaak en baie skade aangerig het, op slegs 17 meter geskat word! Die aantal gevalle voorwerpe, te oordeel aan die voetspore op die foto's, is baie duisende!

Deur die breedte van die strook, waarop sulke spore sigbaar is, vanaf die invalsas van spoor nr. 4 te meet, kry ons 'n waarde van ongeveer 330 km. Die totale breedte van die sigbare geaffekteerde area vanaf spoor nr. 1 is meer as 500 km.

As ons kyk hoe hierdie plek op die reliëfkaart lyk, dan sal ons eerstens sien dat dit presies die verdiepings in die terras van die linker westelike oewer van die Ob is, en tweedens daardie parallel met spoor nr. 1 hieronder. dit na die suidooste, op 'n afstand van 42 km en 75 km vanaf sy as, kan nog twee "vore" parallel daaraan gesien word (op hierdie kaart dui 'n donkerder groen kleur laer plekke aan, soos gebruiklik op fisiese kaarte). Terselfdertyd is die nabygeleë spoor langer en word dit deur klowe en kanale van klein riviere gesny, asook deur die bedding van die Aleirivier, waarlangs baie landerye omgeploeg is, daarom is dit nie so duidelik sigbaar op gewone foto's nie. as die hoofspore. Op die reliëfkaart gaan hierdie roete vanaf die stad Rubtsovsk, waardeur die Aleirivier vloei. Terselfdertyd, as die bedding van die Aleirivier voor die nedersetting Pospelikha 'n taamlik komplekse vorm het, dan vloei dit verder, voordat dit in die Ob-rivier vloei, binne 'n smal, redelik reguit strook van 1 km breed, wat net parallel met spoor nr. 1.

Wat die mees ekstreme roete betref, waarvan die lengte ongeveer 75 km is, is dit interessant omdat 'n rivier genaamd Porozikha ook daarlangs vloei, maar terselfdertyd vloei dit in die teenoorgestelde rigting van die Ob-rivier af! Waar hierdie voor eindig, vloei Porozikha in die Charysh-rivier, wat weer na die Ob-rivier loop en na sowat 100 km veilig daarin vloei. As hierdie spore deur 'n gletser gelaat is, soos ons verseker is, hoe het dit gebeur dat een deel van die gletser, in die gebied van die Alei-rivierbedding, in een rigting gekruip het, en die ander deel, 32 km daarvandaan, heeltemal in die teenoorgestelde rigting gekruip het?

Die feit dat ons 'n groot aantal voorwerpe van verskillende groottes het, wat terselfdertyd langs byna parallelle bane beweeg, aangesien alle spore in die sone van die begin van die spore teen dieselfde hoek loop, sowel as 'n baie wye sone van hul val, kan ons die volgende stel:

1. Al hierdie voorwerpe het op dieselfde tyd na die oppervlak van die aarde geval. Dit wil sê, dit is nie spore van baie rampe wat op verskillende tye plaasgevind het nie.

2. Dit is nie fragmente van een groot meteoriet wat in baie fragmente verdeel het toe dit met die Aarde se atmosfeer gebots het nie. Andersins sou hulle divergerende trajekte vanaf die ontploffingsterrein volg, dit wil sê, hulle sou die vorm van 'n waaier hê, waarvan die strale tot die punt van ontploffing sou konvergeer.

Met ander woorde, dit was 'n botsing van die Aarde met 'n groot meteorietveld.

Die feit dat die spore baie verleng is, en hul diepte relatief klein 4% - 0,4% van die spoorwydte is, dui daarop dat hierdie voorwerpe amper presies tangensiaal aan die Aarde se oppervlak geval het, en hul groot lengte dui op 'n hoë tempo van binnedring in die aarde se oppervlak. atmosfeer van hierdie voorwerpe, wat nie deur die Aarde se atmosfeer of langdurige kontak met sy oppervlak geblus kon word nie.

As hierdie voorwerpe teen 'n steiler hoek gevlieg het, moes hulle in die oppervlak neergestort het en kraters daarop gevorm het, wat op die oppervlak van die Aarde en die planete van die sonnestelsel en hul satelliete van baie ander is, insluitend groot meteoriete. Dieselfde ding moes gebeur het as hulle teen 'n lae spoed, minder as 8 km/s, beweeg het. Wanneer die atmosfeer binnegegaan word, moes die lengtesnelheid gedaal het, en die snelheid na die middel van die Aarde toe, as gevolg van die swaartekrag, moes toegeneem het, waardeur die invalshoek steiler moes geword het.

As hulle teen 'n nog vlakker hoek geval het, moet hulle óf deur die boonste lae van die atmosfeer vlieg en, as gevolg van die hoë spoed, verder in die ruimte gaan, óf selfs van die atmosfeer in die algemeen weerkaats, net soos klippe van die oppervlak af bons. van die water wanneer ons "pannekoeke" begin.

Op grond van wat ons sien, of eerder wat ons nie sien nie, kan ons sê waaruit hierdie groot voorwerpe bestaan het. Aan die einde van die spore sien ons nie groot klippe of 'n plaser van klippe wat tydens die vernietiging daarvan kon gevorm het nie, en oor die algemeen sien ons nie die grond van die oppervlak af wat 'n klipmeteoriet voor dit moes verhit het nie. deur 'n deurbraak sloot 5 km breed en 240 km lank. En gegewe die grootte van die voorwerp van etlike kilometers, moes aan die einde van elke sloot 'n berg van etlike kilometers hoog gevorm het, voor wie daar 'n erdewall in 'n halfsirkel sou wees. Soortgelyke erdwalle moes langs die rande van die sloot gevorm het (net soos 'n stootskraper wat 'n sloot met 'n lem breek). Maar eerder sien ons dat die spore aan die einde begin verbreed en 'n patroon vorm wat kenmerkend is van 'n rivierdelta wat in die see vloei. Dit kan net een ding beteken. Hierdie voorwerpe was ysberge en het hoofsaaklik uit water bestaan. Terselfdertyd, aan die begin van die kontak met die oppervlak, was hulle steeds hard, wat die feit verklaar dat hulle op 'n voldoende lang lengte van spore ongeveer dieselfde breedte het. Maar van wrywing teen die oppervlak en die atmosfeer verhit hulle uiteindelik en smelt, en verander in 'n reuse-golf wat reeds in alle rigtings versprei en alles in sy pad wegspoel. Dit verklaar heel waarskynlik die feit dat die spore nie baie diep en lank genoeg was nie, terwyl hulle 'n profiel het nie met steil hellings nie, maar met taamlik sagte hellings. As die meteoriet klip was, dan moes dit 'n grag met steiler en skerper rande gegrawe het. Maar in ons geval het die onderste deel van die ysberg vinniger gesmelt as die boonste een van intense wrywing met die grond, en 'n waterlaag gevorm, wat die rol gespeel het van 'n smeermiddel wat gly verbeter, sowel as die rande gesmeer het en 'n gladder dwarsprofiel.

Aan die einde van roetes #1 en #2 kan jy duidelik sien dat hulle baie vinnig begin uitbrei en uiteindelik saamsmelt in een aaneenlopende wye strook, wat ook goed ooreenkom met die teorie van ysmeteoriete, wat uiteindelik gesmelt het en twee reuse golwe vorm om alles in sy pad weg te vee is soos 'n tsoenami, en saamgevoeg in die laaste gedeelte. Dit is ook interessant dat vanaf die meteoriet, wat 'n spoor suidoos van die roete nr. 1 gelaat het, waarlangs die Aleirivier vloei, daar ook 'n baie kenmerkende uitblaassone is. Ná die impak en die vorming van’n golf het die meeste daarvan die waterskeidingslyn tussen die Ob- en Irtysj-riviere oorgesteek en na die laaste een naby die stad Semey gegaan. Blykbaar, te oordeel aan die voetspore op die foto's, het die water van die ysmeteoriete, wat spore nr. 1, nr. 2 en nr. 3 gelaat het, uiteindelik die Irtysh verlaat.

Ek vind dit moeilik om die omvang van hierdie katastrofe ten volle voor te stel, maar dit is vir my duidelik dat in hierdie strook van meer as 500 km breed en meer as 250 km lank, alles wat op die oppervlak was, vernietig is. Die tsoenami-golf het alle geboue, alle plante gesloop, alle lewende organismes vernietig. Terselfdertyd, tydens die val en vertraging teen die atmosfeer en aarde, moes die oppervlak van die meteoriete opwarm tot hoë temperature, wat beteken dat die water, waarin die ys gedraai het, intensief in stoom moes verander. Op grond van wat ons in die beelde sien, veral in die omgewing van Lake Chany, was die digtheid van voorwerpe in die gevalle meteorietveld redelik hoog, wat beteken dat in die gebied van die val die lug gevul moes gewees het met oorverhitte stoom, en moontlik 'n soort gasse.as die meteoriete nie net water was nie. Vermenging met die grond op die oppervlak van die Aarde, moes al hierdie massa, saam met die damp, na die boonste atmosfeer styg. Met ander woorde, ek het groot twyfel dat ten minste iemand in die onmiddellike rampgebied kon oorleef het, tensy hulle spesiaal toegeruste skuilings gehad het wat 'n kernaanval kon weerstaan. En sulke skuilings, soos ons almal verstaan, aan die begin van die 19de eeu, toe, na my mening, hierdie ramp plaasgevind het, het niemand nog geweet hoe om te bou nie.

Toe ek ruimtebeelde van nabygeleë gebiede van nader begin bestudeer het, het ek baie vinnig ontdek dat die geaffekteerde area nie beperk was tot die gebied wat hierbo gewys word nie.

Eerstens is soortgelyke parallelle spore met 'n kenmerkende kantelhoek, maar kleiner, op die linker westelike oewer van die Tomrivier naby die stad Tomsk gevind, waar 'n aantal meteoriete uit hierdie meteorietveld geval het.

As ons na die weste beweeg, na die streek van Omsk, Kurgan en Chelyabinsk, dan sal ons daar ook spore van 'n meteorietbombardement vind, maar dit lyk reeds ietwat anders.

'n Bietjie hoër as Omsk, op die linker westelike oewer van die Irtysh-rivier, sal ons kenmerkende vaag spore sien, asook baie ronde mere, wat kraters van gevalle meteoriete is. Die hellingshoek van die spore is van 65 tot 67 grade. Daar is baie voetspore en kraters wat in grootte wissel van 2 km tot etlike honderde meter, maar die meeste van hulle is van 700 meter tot 1200 meter. Die feit dat die paadjies korter geword het, en daar ook amper sirkelvormige kraters is, dui daarop dat die meteoriete hier óf teen 'n stadiger spoed gevlieg het, óf reeds teen 'n meer vertikale hoek geval het, en moontlik albei gelyktydig.

Vanaf die Irtysh is die strook spore wat duidelik sigbaar is in die beelde sowat 110 km.

Verder na die noordweste, bo en oos van die stad Ishim, word nog 'n groot gebied van meteorietval waargeneem. Boonop word kenmerkende parallelle spore in die beelde amper tot by Tobolsk self gelees, die breedte van die strook vanaf Ishim is ongeveer 180 km. Van Ishim na Tobolsk in 'n reguit lyn 240 km, dit wil sê vanaf Tobolsk het die valstrook net 60 km verbygegaan. Dit is belangrik omdat die eerste uitgawe van die Britannica-ensiklopedie, wat in 1771 gepubliseer is, noem dat die hoofstad van Tartary in die stad Tobolsk was.

In die weste word hierdie spoorveld deur die Tobolrivier begrens. In die Tyumen-streek sien ons nie meer sulke spore nie. As ons na die weste van Ishim kyk, sal ons sien dat daar spore ook baie goed gelees word in die suide tot by Petropavlovsk, wat in die noorde van Kazakstan geleë is. In die weste gaan die strook byna tot by die stad Yuzhnouralsk in die Chelyabinsk-streek, maar in die Kurgan-streek sien ons amper nie die kenmerkende langwerpige spore nie, maar ons hou aan om baie mere en moerasse van byna sirkelvorm met 'n deursnee van 200 meter tot 2 km, terwyl die meeste van hulle 'n deursnee binne 700 meter tot 1 km het. Die totale lengte van die veld is ongeveer 600 km. In die suide word die spore goed gelees deur die hele noorde van Kasakstan, insluitend die kenmerkende gesmeerde spore onder die dorp Rudny. Maar daar het die invalshoek reeds 70-73 grade geword, wat dalk te wyte is aan die feit dat op hierdie plek die val later was en die Aarde daarin geslaag het om om sy as te draai, wat die invalshoek van meteoriete verander het. Om dieselfde rede, aan die einde van die roete, neem ons hoofsaaklik kratermere waar, en daar is feitlik geen langwerpige spore nie.

Spore noord van Ishim

Spore noordoos van Ishim bokant die dorpie. Abatskoe

Voetspore naby Tobolsk

Voetspore onder die dorp Rudny, noordwes van Kazakstan

As voorbeeld wil ek 'n fragment van 'n foto noord van Chelyabinsk gee, waar daar ook baie mere is, wat, volgens die amptelike weergawe, gebly het na die terugtrekking van die gletser. Maar, interessant genoeg, sien ons hier oor die algemeen nie ronde mere met 'n deursnee van 500 tot 1500 meter nie, en die bestaande mere is ver van rond in vorm, aangesien hulle natuurlike indrukkings van die reliëf van 'n komplekse vorm vul.

Die vorm en grootte van mere noord van Chelyabinsk

Dus, in die weste van Siberië, het ons 'n reusagtige geaffekteerde gebied, wat gely het onder 'n massiewe meteorietbombardement, waarvan die totale oppervlakte 1,5 miljoen kilometer oorskry! As daar voor die ramp enige staat op hierdie gebied was, dan kon daar na dit geen sprake wees van enige grootheid en mag van die paar mense wat wonderbaarlik oorleef het nie.

Algemene uiteensetting van areas met duidelik leesbare spore

Wel, sal die skeptici sê. Die feit dat so 'n reusagtige katastrofe was, te oordeel aan die prentjies, kan ons saamstem, maar waaruit volg dat dit presies 200 jaar gelede gebeur het? Dit kon etlike duisende, en miskien selfs miljoene jare gelede gebeur het, en het dus niks te doen met die verdwyning van Tartary nie, wat miskien glad nie bestaan het nie.

Hieroor, asook 'n paar baie belangrike gevolgtrekkings wat uiteindelik uit al die beskikbare feite gemaak kan word, sal ek in die volgende deel praat.

Dmitri Mylnikov

Dmitri Mylnikov

Ander artikels op die webwerf sedition.info oor hierdie onderwerp:

Dood van Tartary

Hoekom is ons woude jonk?

Metodologie vir die kontrolering van historiese gebeure

Kernaanvalle van die onlangse verlede

Die laaste linie van verdediging van Tartary

Verdraaiing van die geskiedenis. Kernaanval

Films van die portaal sedition.info