Hoe het Tartary gesterf? Deel 4

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Na die publikasie van die derde deel oor “relikte” woude het daar heelwat kritiese opmerkings gekom waarop ek dit nodig ag om te reageer.

Baie mense het my verwyt dat ek nie melding gemaak het van bosbrande nie, wat gereeld miljoene hektaar woude in Siberië vernietig, wanneer gepraat word oor die ouderdom van die woude. Ja, inderdaad, bosbrande oor 'n groot gebied is 'n groot probleem vir die bewaring van woude. Maar in die onderwerp wat ek oorweeg, is die belangrikste ding dat daar geen ou woude op hierdie gebied is nie. Die rede waarom hulle vermis word, is 'n ander saak. Met ander woorde, ek kan nogal die weergawe aanvaar dat die rede dat die woude in Siberië “nie meer as 120 jaar leef nie” (soos een van die kommentators gestel het) juis die brande is. Hierdie opsie, in teenstelling met die "relikte" woude, weerspreek nie die feit dat aan die begin van die 19de eeu 'n grootskaalse planetêre ramp op die grondgebied van die Trans-Urale en Wes-Siberië plaasgevind het nie.

Daar moet egter op gelet word dat brande nie die baie dun grondlaag op die grondgebied van die bosgordel kan verklaar nie. In geval van brande sal slegs die twee boonste horisonne van die grondlaag met indekse A0 en A1 uitbrand (dekodering in deel 3). Die res van die horisonne brand feitlik nie en moes behoue gebly het. Boonop is ek 'n skakel gestuur na een van die werke, waar die gevolge van bosbrande ondersoek word. Dit volg daaruit dat dit maklik is om uit die grondlaag vas te stel dat daar 'n brand in hierdie area was, aangesien 'n laag as in die grond waargeneem sal word. Terselfdertyd, volgens die diepte van die aslaag, is dit selfs moontlik om ongeveer te bepaal wanneer die brand ontstaan het. As jy dus op die plek navorsing doen, kan jy met sekerheid sê of die lintbrand ooit gebrand het of nie, asook die benaderde tyd wanneer dit gebeur het.

Ek wil nog een byvoeging by die tweede deel maak, waar ek oor die vesting in die dorpie Miass gepraat het. Aangesien hierdie dorpie 40 km geleë is. van Chelyabinsk, waar ek woon, het ek een naweek 'n kort reis daarheen gemaak, waartydens ek persoonlik geen twyfel gehad het dat die vesting eens presies op die plek van die eiland geleë was nie, en die kanaal wat nou die eiland skei is wat oorbly van die grag wat die vesting omring het en die huise aangrensend daaraan.

Eerstens, op die terrein waar daar volgens die vestingskema 'n regter boonste hoek van die kanaal moet wees met 'n "straal" wat uitsteek, is daar 'n heuwel van ongeveer 1,5 meter hoog met reghoekige buitelyne. Van hierdie heuwel na die rivier kan 'n mens 'n walle sien waarvan die rigting ook saamval met die rigting van die kanaal op die diagram. Hierdie skag word ongeveer in die middel deur 'n buis gesny. Ongelukkig was dit nie moontlik om by die eiland uit te kom nie, aangesien die brug, wat op die foto sigbaar is, nie meer daar is nie. Daarom is ek nie 100% seker nie, maar van hierdie wal af blyk dit dat daar op die oorkantste oewer, op die plek waar die vesting moes gewees het, ook 'n walle is. Die ander kant is darem merkbaar hoër. Waar die boonste linkerhoek van die vesting veronderstel was om te wees, wat nou deur 'n kanaal afgesny is, is daar 'n plat reghoekige area op die grond.

Maar die belangrikste is dat ek reg op die wal langs die kanaal met die plaaslike inwoners kon praat. Hulle het bevestig dat die huidige brug nuut is, die ou brug sal onder, langs die eiland wees. Terselfdertyd weet hulle nie presies waar die vesting was nie, maar hulle het vir my die ou fondament gewys van een of ander struktuur, wat in hul tuin geleë is. Hierdie fondasie loop dus presies parallel met die rigting van die kanaal, wat die posisie van die ou vesting beteken, maar teen 'n hoek met die bestaande uitleg van die dorp.

Die vraag bly egter waarom die vesting so naby die water gebou is, want dit moes tydens die lentevloed oorstroom gewees het. Of was die teenwoordigheid van 'n grag met water wat die vesting en die dorpie vir hulle beskerm het baie belangriker as die lente-oorstroming?

Of dalk is daar 'n ander antwoord op hierdie vraag. Dit is moontlik dat die klimaat destyds anders was, daar was glad nie 'n groot lentevloed nie, so dit is nie in ag geneem nie.

Toe die eerste deel gepubliseer is, het van die kommentators daarop gewys dat so 'n grootskaalse ramp die klimaat moes beïnvloed het, maar ons het na bewering geen bewyse dat klimaatsverandering aan die begin van die 19de eeu plaasgevind het nie.

Inderdaad, in so 'n ramp, wanneer woude oor 'n groot gebied vernietig word en die boonste vrugbare laag van die grond beskadig word, is ernstige klimaatsveranderinge onvermydelik.

Eerstens speel woude, veral naaldbome, die rol van hittestabiliseerders, wat verhoed dat die grond in die winter te veel vries. Daar is studies wat toon dat in koue weer die temperatuur naby die stam van 'n spar 10 kan wees^OS-15^OC hoër as in oop ruimte. In die somer, aan die ander kant, is die temperatuur in die woude laer.

Tweedens verskaf woude waterbalans, wat verhoed dat water te vinnig ontsnap en die aarde uitdroog.

Derdens, tydens die ramp self, tydens die deurgang van 'n digte meteorietstroom, sal beide oorverhitting en verhoogde besoedeling waargeneem word, beide van daardie meteoriete wat in die lug ineengestort het voordat dit die Aarde bereik het, en van die stof en as wat gevorm sal word tydens val en oppervlakbeskadiging deur meteoriete, waarvan die grootte, te oordeel aan die spore in die beelde, van etlike tientalle meters tot etlike kilometers. Boonop weet ons nie die werklike samestelling van die meteorietreën wat met die Aarde gebots het nie. Dit is baie waarskynlik dat, benewens groot en baie groot voorwerpe, waarvan die spore ons waarneem, hierdie stroom ook medium en klein voorwerpe bevat het, sowel as stof. Medium en klein voorwerpe moes ineengestort het toe hulle deur die atmosfeer beweeg het. In hierdie geval moes die atmosfeer self opgewarm en gevul gewees het met die vervalprodukte van hierdie meteoriete. Baie klein voorwerpe en stof moes in die boonste atmosfeer vertraag het en 'n soort stofwolk gevorm het, wat deur winde duisende kilometers van die ongeluksplek af vervoer kan word, waarna dit, met 'n toename in atmosferiese humiditeit, kan val soos modderreën. En die hele tyd, terwyl hierdie stof in die lug was, het dit 'n afskermingseffek geskep, wat gevolge behoort te hê soortgelyk aan "kernwinter". Aangesien sonlig nie die Aarde se oppervlak bereik nie, moes die temperatuur aansienlik gedaal het, wat 'n plaaslike afkoeling, 'n soort klein ystydperk, veroorsaak het.

Trouens, daar is baie feite wat daarop dui dat die klimaat op die grondgebied van Rusland merkbaar verander het.

Ek dink die meeste van die lesers ken "Arkaim" - 'n unieke argeologiese terrein in die suide van die Chelyabinsk-streek. Amptelike wetenskap glo dat hierdie antieke struktuur van 3,5 tot 5,5 duisend jaar gelede gebou is. Baie van beide wetenskaplike en heeltemal waansinnige boeke en artikels is reeds oor Arkaim en rondom Arkaim geskryf. Ons stel ook belang in die feit dat argeoloë in staat was om die oorspronklike struktuur van hierdie struktuur redelik akkuraat te herstel na die oorblyfsels wat in die grond gevind is. Hier sal ons dit in meer besonderhede oorweeg.

In die museum, wat langs die monument geleë is, kan jy die gedetailleerde model sien van die struktuur wat op die foto's gewys word. Dit bestaan uit twee ringe, wat deur langwerpige woonkwartiere gevorm word, met 'n uitgang van elkeen na die binnesirkel. Die breedte van een gedeelte is ongeveer 6 meter, die lengte is ongeveer 30 meter. Daar is geen deurgang tussen die afdelings nie, hulle is naby mekaar geleë. Die hele struktuur word omring deur 'n muur wat hoër is as die dakke van die binnegeboue.

Op 'n tyd, toe ek die eerste keer die rekonstruksie van Arkaim gesien het, was ek getref deur die baie hoë tegniese en tegnologiese vlak van die inwoners van Arkaim. Om 'n struktuur met 'n dak van 6 meter breed en 30 meter lank te bou is ver van die maklikste tegniese taak. Maar dit is nie wat ons nou interesseer nie.

By die ontwerp van enige geboue en strukture moet die ontwerper so 'n parameter soos die sneeulading op die dak in ag neem. Die sneeulading hang af van die kenmerke van die klimaat van die area waar die gebou of struktuur geleë sal wees. Gebaseer op langtermyn-waarnemings vir alle streke, word 'n stel parameters vir sulke berekeninge bepaal.

Uit die konstruksie van Arkaim volg dit absoluut ondubbelsinnig dat daar in die tyd toe hy bestaan het, glad nie sneeu in hierdie gebied in die winter was nie! Dit wil sê, die klimaat in hierdie gebied was baie warmer. Stel jou voor dat 'n goeie sneeuval oor Arkaim getrek het, wat nie ongewoon is in die winter in die Varna-distrik van die Chelyabinsk-streek nie. En wat om te doen met die sneeu?

As ons vandag 'n tipiese dorpie neem, dan is daar gewoonlik genoeg steil geweldakke op die huise sodat die sneeu self van hulle afrol soos dit ophoop of wanneer dit in die lente smelt. Daar is lang afstande tussen huise, waar hierdie sneeu kan ophoop. Dit wil sê, gewoonlik hoef 'n moderne inwoner van 'n dorpshuis of kothuis niks spesifiek te doen om die probleem van sneeu op te los nie. Tensy in die geval van baie swaar sneeuval, help die sneeu op een of ander manier.

Arkaim se ontwerp is so dat in geval van sneeuval, jy baie probleme het. Die dakke is plat en groot. Hulle sal dus baie sneeu versamel en dit sal op hulle bly. Ons het geen gapings tussen seksies om sneeu daar te gooi nie. As ons sneeu in die binnegang gooi, sal dit baie vinnig vol sneeu. Gooi uitwaarts deur 'n muur wat bo die dak is? Maar eerstens is dit baie lank en moeisaam, en tweedens, na 'n rukkie sal 'n sneeuskag om die muur vorm, en redelik dig, aangesien die sneeu merkbaar gekompakteer word tydens skoonmaak en storting. En dit beteken dat die verdedigingsvermoë van u muur skerp verminder word, aangesien dit makliker sal wees om die muur langs die sneeuskag te klim. Spandeer baie tyd en energie daaraan om die sneeu verder van die muur af te stoot?

En kom ons stel ons nou voor wat met Arkaim sal gebeur as 'n sneeustorm begin, wat ook gereeld in die winter in daardie gebied voorkom. En aangesien daar steppe rondom is, kan huise in die geval van sterk sneeustorms tot op die dakke met sneeu bedek word. En Akraim, in die geval van 'n sterk sneeustorm, kan sneeu langs die buitenste mure bring! En dit sal beslis al die interne gange tot op die vlak van die dakke van die woonafdelings vee. As jy dus nie luike in die dakke het nie, sal dit nie so maklik wees om ná die storm uit hierdie afdelings te kom nie.

Ek het groot twyfel dat die inwoners van Arkaim hul stad sou bou sonder om die probleme hierbo in ag te neem, en dan elke winter sou ly met sneeu en dryf tydens 'n storm. So 'n struktuur kan net gebou word waar daar óf glad nie sneeu in die winter is nie, óf dit gebeur baie min en baie selde, sonder om 'n permanente sneeubedekking te vorm. Dit beteken dat die klimaat in die tyd van Arkaim in die suide van die Chelyabinsk-streek soortgelyk aan die klimaat van Suid-Europa of selfs milder was.

Maar, mag skeptici agterkom, Arkaim het lank bestaan. Vir etlike duisende jare vanaf die oomblik dat Arkaim vernietig is, kon die klimaat baie keer verander het. Wat beteken dit dat hierdie verandering juis aan die einde van die 18de en begin van die 19de eeu plaasgevind het?

Weereens, as so 'n klimaatsverandering so na aan ons gebeur het, dan moet daar bewyse wees van 'n skerp koue klap in dokumente, boeke en koerante van daardie tyd. En inderdaad, dit blyk dat bewyse van so 'n skerp afkoeling in 1815-1816 volop is, 1816 staan algemeen bekend as die "jaar sonder somer".

Hier is wat hulle oor hierdie tydperk in Kanada geskryf het:

Tot vandag toe bly 1816 die koudste jaar sedert die begin van die dokumentasie van meteorologiese waarnemings. In die VSA het hy ook die bynaam “Eighteen hundred and frozen to death” gekry, wat vertaal kan word as “Een duisend-agt honderd-gevries tot dood”.

“Die weer is steeds uiters koud en ongemaklik. Waarskynlik sal die seisoen van vrugte en blomme na 'n later tydperk uitgestel word. Outydse mense onthou nie so 'n koue begin van die somer nie, het die Montreal Gazette op 10 Junie 1916 geskryf.

Op 5 Junie het’n koue front van Hudsonbaai afgesak en die hele vallei van die St. Lawrencerivier in sy ysige omhelsing “gegryp”. Eers was daar 'n eentonige koue reën, gevolg deur 'n sneeuval vir 'n paar dae in die stad Quebec, en 'n dag later in Montreal deur 'n wilde sneeustorm. Die termometer het tot minusmerke gedaal, en gou het die dikte van die sneeu 30 sentimeter bereik: sneeudrifte het tot op die asse van waens en karre opgestapel, wat alle somervoertuie styf tot stilstand gebring het. Ek moes middel Junie (!) die slee uithaal. Koue is oral gevoel, damme, mere en baie van die St. Lawrencerivier was weer gevries.

Aanvanklik was die inwoners van die provinsie nie moedeloos nie. Gewoond aan die harde Kanadese winters, het hulle winterklere uitgehaal en gehoop dat hierdie “misverstand” binnekort sou eindig. Iemand het geskerts en gelag, en die kinders het weer teen die heuwels afgerol. Maar toe die vriesende voëls die huise begin invlieg, en in die dorp was hulle klein dowwe lyfies met swart kolletjies op die lande en groentetuine besaai, en die skape wat in die lente geskeer is, wat nie die koue kon weerstaan nie, begin vrek en massa, het dit heeltemal kommerwekkend geword.

Die son het uiteindelik op 17 Julie uitgekom. Die koerante het gelukkig berig dat daar hoop is vir die oes van daardie oeste wat die ryp deurstaan het. Die opgewekte kommentaar van verslaggewers was egter voortydig. Einde Julie het 'n tweede vlaag koue droë lug gekom, gevolg deur 'n derde, wat so 'n droogte in die lande veroorsaak het dat dit duidelik geword het dat die hele oes dood is.

Die inwoners van Kanada moes die ramp nie net in 1816 hanteer nie. Jean-Thomas Tashreau,’n lid van die Kanadese parlement, het geskryf: “Ai, die winter van 1817-1818 was weer uiters moeilik. Die dodetal daardie jaar was buitengewoon hoog.”

Soortgelyke bewyse kan gevind word in die Verenigde State en in Europese lande, insluitend Rusland.

Maar volgens die amptelike weergawe is hierdie afkoeling na bewering veroorsaak deur die kragtige uitbarsting van die Tambor-vulkaan op die Indonesiese eiland Sumbawa. Dit is interessant dat hierdie vulkaan in die suidelike halfrond geleë is, terwyl die katastrofiese gevolge om een of ander rede in die noordelike halfrond waargeneem is.

Die uitbarsting van die Krakatau-vulkaan, wat op 26 Augustus 1883 plaasgevind het, het die klein eilandjie Rakata, geleë in 'n nou seestraat tussen Java en Sumatra, vernietig. Die geluid is gehoor op 'n afstand van 3 500 kilometer in Australië en op Rodriguez-eiland, wat 4 800 kilometer verder is. Daar word geglo dat dit die hardste klank in die hele geskrewe geskiedenis van die mensdom was; dit is in 1/13 van die aardbol gehoor. Hierdie uitbarsting was ietwat swakker as die Tambor-uitbarsting, maar daar was feitlik geen rampspoedige effek op die klimaat nie.

Toe dit duidelik word dat die uitbarsting van die Tambora-vulkaan alleen nie genoeg was om sulke katastrofiese klimaatsveranderinge te veroorsaak nie, is 'n deklegende uitgevind dat daar in 1809, na bewering iewers in die trope, nog 'n uitbarsting plaasgevind het, vergelykbaar met die uitbarsting van die Tambora-vulkaan, maar wat dit is deur niemand opgeneem nie. En dit was te danke aan hierdie twee uitbarstings dat 'n abnormale koue tydperk van 1810 tot 1819 waargeneem is. Hoe dit gebeur het dat so 'n kragtige uitbarsting deur niemand opgemerk is nie, verduidelik die skrywers van die werk nie, en die uitbarsting van die Tambora-vulkaan is steeds 'n vraag of dit so sterk was as wat die Britte daaroor skryf, onder wie se beheer die eiland Sumbawa was op daardie oomblik. Daarom is daar rede om te glo dat dit net legendes is wat die ware redes bedek wat die katastrofiese klimaatsverandering in die Noordelike Halfrond veroorsaak het.

Hierdie twyfel ontstaan ook omdat in die geval van vulkaniese uitbarstings die impak op die klimaat tydelik is. Sommige afkoeling word waargeneem as gevolg van as, wat in die boonste atmosfeer gegooi word en 'n afskermende effek skep. Sodra hierdie as afsak, word die klimaat na sy oorspronklike toestand herstel. Maar in 1815 het ons 'n heeltemal ander prentjie, want as die klimaat in die VSA, Kanada en die meeste Europese lande geleidelik herstel het, dan was daar in die grootste deel van Rusland 'n sogenaamde "klimaatverskuiwing", toe die gemiddelde jaarlikse temperatuur skerp gedaal het. en toe nie teruggekeer nie. Geen vulkaniese uitbarsting, en selfs in die Suidelike Halfrond, kan so 'n klimaatsverskuiwing veroorsaak nie. Maar die massiewe vernietiging van woude en plantegroei oor 'n groot gebied, veral in die middel van die vasteland, behoort net so 'n effek te hê. Woude dien as temperatuurstabiliseerders, wat verhoed dat die land te veel in die winter vries, asook in die somer verhit en te veel uitdroog.

Daar is bewyse dat die klimaat in Rusland, insluitend St. Petersburg, tot in die 19de eeu merkbaar warmer was. Die eerste uitgawe van die Britannica-ensiklopedie van 1771 sê dat die belangrikste verskaffer van pynappels aan Europa die Russiese Ryk is. Dit is weliswaar moeilik om hierdie inligting te bevestig, aangesien dit byna onmoontlik is om toegang tot die oorspronklike van hierdie publikasie te kry.

Maar, soos in die geval van Arkaim, kan baie oor die klimaat van die 18de eeu gesê word uit die geboue en strukture wat destyds in St. Petersburg gebou is. Tydens my herhaalde reise na die voorstede van St. Petersburg het ek, benewens bewondering vir die talent en vaardigheid van die bouers van die verlede, die aandag op een interessante kenmerk gevestig. Die meeste van die paleise en herehuise wat in die 18de eeu gebou is, is onder 'n ander, warmer klimaat gebou!

Eerstens het hulle 'n baie groot vensterarea. Die mure tussen die vensters is gelyk aan of selfs minder as die breedte van die vensters self, en die vensters self is baie hoog.

Tweedens, in baie geboue is aanvanklik nie 'n verwarmingstelsel in die vooruitsig gestel nie, dit is later in die voltooide gebou ingebou.

Kom ons kyk byvoorbeeld na die Catherine-paleis in Tsarskoye Selo.

'n Asemrowende groot gebou. Maar, soos ons verseker is, is hierdie 'n "somerpaleis". Dit is vermoedelik net gebou om eksklusief in die somer hierheen te kom.

As jy na die fasade van die paleis kyk, kan jy duidelik 'n baie groot area van vensters sien, wat tipies is vir die suidelike, warm streke, en nie vir die noordelike gebiede nie.

Later, aan die begin van die 19de eeu, is 'n aanhangsel by die paleis gemaak, waar die beroemde lyceum geleë was, waarin Alexander Sergeevich Pushkin saam met die toekomstige Decembrists studeer het. Die bylae word nie net deur sy argitektoniese styl onderskei nie, maar ook deur die feit dat dit reeds vir nuwe klimaatstoestande gebou is, die area van die vensters is merkbaar kleiner.

Die linkervleuel, wat langs die Lyceum is, is aansienlik herbou omtrent dieselfde tyd as wat die Lyceum gebou is, maar die regtervleuel het in dieselfde vorm gebly as wat dit oorspronklik gebou is. En daarin kan jy sien dat die stowe vir die verhitting van die perseel nie oorspronklik beplan is nie, maar later by die reeds voltooide gebou gevoeg is.

Só lyk die kavallerie (silwer) eetkamer.

Die stoof is eenvoudig in 'n hoek geplaas. Die muurversiering ignoreer die teenwoordigheid van die stoof in hierdie hoek, dit wil sê, dit is gedoen voordat dit daar verskyn het. As jy na die boonste gedeelte kyk, kan jy sien dat dit nie styf teen die muur pas nie, aangesien die krullerige vergulde reliëfversiering van die bokant van die muur daarmee inmeng.

Dit kan duidelik gesien word dat die muurversiering agter die stoof voortgaan.

Hier is nog een van die sale van die paleis. Hier pas die stoof beter by die bestaande hoekontwerp, maar as jy na die vloer kyk, kan jy sien dat die stoof net bo-op staan. Die patroon op die vloer ignoreer die teenwoordigheid van die stoof en gaan daaronder. As die stoof oorspronklik in hierdie kamer op hierdie plek beplan is, sou enige meester 'n vloerpatroon gemaak het met hierdie feit in gedagte.

En in die groot saal van die paleis is daar glad nie stowe of kaggels nie!

Die amptelike legende, soos ek reeds gesê het, sê dat hierdie paleis oorspronklik as 'n somerpaleis beplan is, in die winter het hulle nie daar gewoon nie, so dit is so gebou.

Baie interessant! Trouens, dit is nie net 'n skuur, wat maklik kan oorwinter sonder om te verhit nie. En wat sal gebeur met die interieurs, skilderye en beeldhouwerke wat uit hout gekerf word as die perseel nie in die winter verhit word nie? As jy dit alles in die winter vries en dit in die lente en herfs laat klam, hoeveel seisoene kan al hierdie prag dan staan, aan die skepping waarvan enorme pogings en hulpbronne bestee is? Catherine was 'n baie intelligente vrou en sy moes sulke en sulke goed verstaan.

Kom ons gaan voort met ons toer deur die Catherine Palace in Tsarskoye Selo.

Op hierdie skakel kan almal 'n virtuele reis na Tsarskoe Selo neem en beide die voorkoms van die paleis en sy interieurs bewonder

Daar kan ons byvoorbeeld sien dat in die eerste antikamera (ingangsportaal in Italiaans) die stowe op pote is, wat weereens die feit bevestig dat tydens die bou van die paleis die installering van stowe nie daar beplan is nie.

Terwyl jy na die wonderlike foto's kyk, beveel ek ook aan dat jy aandag gee aan die feit dat baie kamers in die paleis nie deur stowe verhit word nie, maar deur kaggels! Nie net is kaggels baie brandgevaarlik nie, daarom het brande gereeld in alle paleise voorgekom, maar dit is ook uiters ondoeltreffend om kamers in die winter te verhit.

En te oordeel aan wat ons sien, was dit die kaggels wat in die vooruitsig gestel is as die hoofverhittingstelsel in alle paleise wat in die 18de eeu gebou is. Ons sal dieselfde prentjie later in die groot paleis van Peterhof sien, en selfs in die Winterpaleis self in St. En selfs waar ons vandag stowe sien, te oordeel aan die manier waarop hulle geïnstalleer is, het hulle die kaggels vervang wat eens in hierdie kamers bestaan het en hul skoorstene gebruik. En hulle het hulle geïnstalleer juis omdat hulle meer effektief is.

Die feit dat teen die tyd dat die paleise gebou is, stowe lank reeds aan die mensdom bekend was as 'n doeltreffender en veiliger verhittingstelsel as 'n kaggel, is daar geen twyfel nie. Daarom moes daar 'n goeie rede gewees het om kaggels as die hoofverhittingstelsel in koninklike paleise te gebruik.

Hulle sal byvoorbeeld baie selde gebruik word as gevolg van die warm klimaat. Die feit dat dit gedoen is as gevolg van die ongeletterdheid van die argitekte wat die paleise gebou het, sal op die laaste plek in die lys van moontlike redes wees, aangesien die beste van die bestes genooi is om die koninklike paleise te ontwerp en te bou, en vir alle ander tegniese en argitektoniese oplossings, alles is op die hoogste vlak gedoen.

Kom ons kyk hoe die Grand Palace in Peterhof lyk.

Ook, soos in die geval van die Catherine-paleis, sien ons baie groot vensters en 'n groot area van beglazing van die fasades. As ons na binne kyk, sal ons vind dat die prentjie dieselfde is met die verhittingstelsel. Meeste van die kamers word met kaggels verhit. Dit is hoe die portretsaal lyk.

In die groot sale, die danssaal en die troonsaal is daar glad geen verhittingstelsel nie, daar is geen stowe of kaggels nie.

Ongelukkig is dit in die sale van die groot paleis verbode om foto's van gewone besoekers te neem, daarom is dit moeilik om goeie foto's van die binnekant te vind, maar selfs dié wat daar is, kan 'n mens die afwesigheid van kaggels en stowe sien.

Ons sien 'n soortgelyke prentjie in die Winterpaleis, waarvan die naam aandui dat dit ontwerp moet word vir die harde Russiese winters.

Hier kan jy 'n groot verskeidenheid materiale op die koninklike paleise vind, insluitend baie pragtige foto's, sowel as skilderye deur verskillende skrywers wat interieurs uitbeeld. Ek beveel dit sterk aan.

Die volgende materiaal kan daar op die Winterpaleis besigtig word:

Stap deur die sale van die Hermitage:

deel 1

deel 2

deel 3

Verskeie versamelings met unieke waterverf deur Eduard Petrovich Hau:

As ons oor die Winterpaleis praat, moet daarop gelet word dat sterk brande gereeld daarin voorgekom het, byvoorbeeld in 1837, so ons kan nie sê dat ons binne presies waarneem wat deur die argitek tydens die konstruksie daarvan bedink is nie.

Of hierdie brande toevallig was, is 'n aparte vraag, wat buite die bestek van hierdie artikel val. Terselfdertyd het die herstrukturering van die binne-perseel in die Winterpaleis voortdurend plaasgevind, beide as gevolg van brande, en bloot op versoek van sy inwoners. Terselfdertyd moet daarop gelet word dat die meeste van die perseel van die Winterpaleis steeds deur kaggels verhit word, ondanks al die herbou en heropbou. En sover ek verstaan, is een van die redes waarom kaggels in die perseel gebly het juis die feit dat die konstruksie van die gebou aanvanklik nie voorsiening gemaak het vir die installering van stowe nie, wat spesiale voorbereiding van die gebou vereis, beide in terme van fondamente en in terme van die organisering van skoorstene en muurstrukture.

As ons na die fasades van die Winterpaleis kyk, sien ons dieselfde tekens van 'n gebou wat gebou word vir 'n warm klimaat - 'n groot area van vensters, smal mure tussen die vensters.

Boonop word hierdie kenmerk nie net in koninklike paleise waargeneem nie. Hier is foto's van die fasades van twee geboue. Die eerste is in die 18de eeu gebou en die tweede in die 19de.

Die verskil in die area van glas is baie duidelik sigbaar, sowel as die feit dat in die tweede gebou die breedte van die mure tussen die vensters meer as twee keer so wyd as die vensters is, terwyl dit in die eerste gebou gelyk is. tot of minder as die breedte van die vensters.

Sedert die 19de eeu, geboue in St aangrensende huise. Ek het byvoorbeeld tydens my laaste besoek aan Sank-Pereburg hierdie somer in 'n huis by st. Tchaikovskogo, 2, wat onmiddellik in 1842 gebou is met 'n aparte ketelkamer en gesentraliseerde waterverhittingstelsel.

Dmitri Mylnikov

Ander artikels op die webwerf sedition.info oor hierdie onderwerp:

Dood van Tartary

Hoekom is ons woude jonk?

Metodologie vir die kontrolering van historiese gebeure

Kernaanvalle van die onlangse verlede

Die laaste linie van verdediging van Tartary

Verdraaiing van die geskiedenis. Kernaanval

Films van die portaal sedition.info