Hoe om 'n persoon van alkohol te speen. Deel I. Inleiding

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek open 'n reeks artikels waarin ek my ervaring deel oor die speen van mense van "kulturele drinkery" op 'n individuele basis. Wat beteken dit? Dit beteken dat ons slegs sal praat oor hoe om 'n persoon te help om die sosiale stereotipe te oorkom oor die behoefte om "kultureel" alkohol te drink by geleentheid van verskeie geleenthede of selfs net "vir die siel". Die kwessie van die bekamping van die laaste stadiums van alkoholisme, biologiese afhanklikheid van alkohol en uiters verwaarloosde gevalle van militante dronkenskap sal egter nie hier bespreek word nie – mediese instellings is hiermee besig. My taak is om gekultiveerde drinkers van jong en middeljarige ouderdom (tot 25-30 jaar oud) te heropvoed deur aan hulle die korrekte oorkoepelende oortuigings en kritiek op die verkeerde oortuigings van matige drinkers te verduidelik, om dit vanuit die standpunt van die moraliteit te doen. en kultuur van ons samelewing. Hierdie reeks artikels word slegs hieraan gewy. Hoekom is dit? Want al die ander vrae, die eenvoudigstes is myns insiens reeds redelik goed opgelos en opgelos.

Inderdaad, sien self: alle weerleggings van die tipiese argumente van kultuurdrinkers is reeds ongeveer 9-10 jaar gelede volledig geformuleer, hulle is welbekend. Gewilde artikels oor die biogevare van alkohol, goeie video's en ander nuttige materiaal is volop. Daar is baie verskillende teetotale bewegings in Rusland, daarom behoort daar geen vrae oor sielkundige ondersteuning vir teetotalers-newcomers te wees nie. Met ander woorde, om 'n gematigde drinker met pure logika te verslaan, as hy dit gehad het, sou dit binne 'n paar minute moontlik wees … in ons samelewing is alles egter nie so eenvoudig nie. Die kultuur van matige drinkery is so stewig in die gedagtes van gewone mense verskans dat dit feitlik nie deurbreek met suiwer logika, stories oor die gevare van alkohol, verwysings na navorsing en ander ysterargumente nie. Dit is 'n fout om te glo dat een banale aanbieding van eenvoudige waarhede, die demonstrasie van foto's van kinders met geboortedefekte en die monsteragtige statistieke van sterftes deur alkohol genoeg sal wees om 'n jong talent te oortuig om 'n aangename tydverdryf in 'n gesellige geselskap oor te gee. 'n glas elite wyn. Nee, hulle dink almal dat dit hulle nie aangaan nie, dat hulle weet wanneer om op te hou, dat "'n bietjie moontlik is", veral omdat "die dokter geadviseer het", ensovoorts in dieselfde gees. Dit wil voorkom asof alles eenvoudig en duidelik is, maar nee … om 'n persoon uit die massakultuur te trek (dit maak nie saak of ons oor kulturele drinkery of 'n ander massa-waansin praat nie) is baie moeilik, want om sy posisie te verdedig, 'n matige drinker laat die mees gesofistikeerde logiese foefies en emosionele aanvalle in. Alles word gebruik wat jou toelaat om jou emosionele gemak te beskerm. En my taak is om die metodes te beskryf om hierdie manifestasies van onnoselheid en onredelikheid te hanteer. Hierdie metodes is ingewikkeld, maar as iemand maklike maniere soek, dan is daar geen, maak net die artikel toe en moenie weer hierheen kom nie – jy is nie geskik om in Sosiale Bosbou te werk nie.

Ten spyte van die oënskynlike eenvoud van keuse vir 'n teetotaler in die ewige vraag "om te drink of nie te drink nie?", is die antwoord daarop eintlik baie moeilik vir ander mense. Vir baie jare het ek te doen met die kwessies van korrekte argumentasie teen die gebruik van alkohol en ek kan met selfvertroue die moeilikste struikelblok noem om te oorkom, wat moeilik is om selfs in individuele gesprekke met 'n persoon deur te breek. Hierdie struikelblok is gebaseer op die vermoë van 'n persoon om onafhanklik te dink: 'n redelik genoeg persoon sal nie drink nie, want hy is intelligent genoeg en is in staat om die skadelikheid van alkohol in enige dosis te verstaan, deur slegs die klassieke argumente oor nugterheid in ag te neem, so dit is nie nodig om iets aan so 'n persoon te verduidelik nie. Nie 'n redelike genoeg mens, as hy drink, dan nie weens sy onredelikheid kan hy nie kritiek op drank aanvaar nie, daarom is dit uiters moeilik om hom van logika te oortuig, aangesien hy dit nie voldoende besit nie. Met ander woorde, dit is onmoontlik om aan 'n dwaas te verduidelik dat hy 'n dwaas is, aangesien hy, as gevolg van sy onnoselheid, eenvoudig nie jou argumente verstaan nie … Om op te hou om 'n dwaas te wees, moet jy eers ophou om 'n dwaas te wees … dit is so 'n logiese sluiting - 'n bose kringloop. Dit bevat al die kompleksiteit van argumentasie, maar jy kan dit steeds breek.

Ek sal probeer om stap vir stap die tekortkominge van die klassieke metodes om teentotalers te beredeneer te beskryf en die redes waarom dit nie toegepas kan word op mense wat nie voldoende beheer oor logika het nie, dan sal ek 'n deel van my ervaring uiteensit, na aanleiding van wat in beginsel selfs 'n oortuigde kultuurdrinker heropgevoed kan word, maar onder die voorwaarde van baie en 'n baie ernstige belegging van hul kragte daarin. My ondervinding gee amper 100% resultaat in 'n tyd van 3 uur (my persoonlike rekord vir die spoed van speen) tot 5 jaar (my langste ondervinding), mits jy geduld het, 'n begeerte om 'n persoon te help en as hy self ten minste het die beginsels van logiese denke en ten minste druppels twyfel in sy posisie as kultuurdrinker. Die materiaal sal uit verskeie dele bestaan, en hulle sal geleidelik op die webwerf van die Sosiale Bosbou "Duidelik in die bos" gepubliseer word. Ek sal dadelik net drie punte noem. Eerstens, dit is my persoonlike ervaring en ek kan nie die sukses van die kopiëring daarvan deur jou waarborg nie, aangesien my persoonlikheid en my vermoë om mense presies een vir een te oortuig, of hoogstens, wanneer daar drie van hulle is, 'n belangrike rol kan speel in my metode. Tweedens, my ervaring is feitlik nutteloos wanneer ek met massas mense te doen het. Leer om saam met die massas oor hierdie kwessie te werk by relevante openbare figure, byvoorbeeld van die Unie vir die Stryd vir Populêre Soberheid. Hoekom is dit? Ek weet nie, maar wanneer ek hierdie tegnieke in openbare lesings probeer toepas het, was die resultaat amper altyd die volgende: 1-3 mense het na my kant toe gekom, die res 97-99 het my met speeksel probeer spat. Daarom neem ek nie meer as 2-3 mense by die bespreking in nie. Derdens, sal die aanbieding aan geen vooraf gevormde plan gehoorsaam nie, ek sal my ervaring, waarnemings en gedagtes deel in die volgorde waarin ek dit alles sal onthou.

So, jy lees die inleiding, waarin ek my motivering en die essensie van die probleem verduidelik het in die vorm waarin ek dit sien: as mense oor logika en onafhanklike denke beskik, sou hulle nie drink nie, en as hierdie eienskappe en vaardighede swak ontwikkel is en die persoon drink, dan is dit baie moeilik om hom te oorreed met yster logiese argumente of wetenskaplike navorsing. Dit verg 'n geïntegreerde benadering van verskeie kante, in die hoop dat een van hierdie kante hom sal haak.