Geen goue biljoen nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Met die "goue biljoen" skemasoos sy 30 jaar gelede was, weggedoenweens die agteruitgang van die wit ras, sê die historikus en sosiale filosoof Andrei Fursov.

Fursov het in 'n onderhoud met BUSINESS Online gesê of die onlangs oorlede patriarg van die Rockefeller-familie opvolgers het, waarvoor die Kennedy-familie al drie geslagte lank swaar gestraf is, en waarom die invloedryke Joodse stam belê in rasologie en eugenetika wat gewild was onder Hitler.

Andrey Fursov: “Die Rockefellers is, soos die meeste van die wêreld se elite, ondersteuners daarvan om die wêreldbevolking tot 2 miljard mense te verminder. En die oplossing vir hierdie probleem vereis, onder andere, ernstige mediese en virologiesenavorsing"

Die Rockefellers het deur hul kanale geleer dat Londen besig was om die Britse Ryk in 'n nuwe finansieel onsigbare vorm te herskep

- Ons sal binnekort uitvind wie die volgende hoof van die stam sal wees. Soos alle groot finansiële gesinne, die Rockefeller-familie altyddaar is 'n leier. Dit is nie 'n monarg nie, nie 'n outokraat nie, en terselfdertyd nie 'n kompromisfiguur nie. Dit is die persoon wat uiteindelik die langtermyn- en integrale belange van die gesin as een van die onderdane van die wêreldelite bepaal.

David verteenwoordig die stam sedert die middel-1970's nadat hy op die agtergrond vervaag het Nelson rockefeller, voormalige visepresident van die Verenigde State. David se benoeming was te danke aan die feit dat wêreldwye finansielisering begin het. Die Rockefellers het besluit dat hulle baie aktief in hierdie proses moet wees en voorgehou Dawidwie verloof was presies finansies … Vandag het die Rockefeller-stam tot enorme afmetings gegroei. Hierdie kragtige netwerk, wat teenwoordig is in die finansiële sektor, en in die oliebedryf, en in alle supranasionale strukture.

- Die Rockefeller-stam is groot en vertakking. Soms word dit selfs heterargie genoem, m.a.w. baie komplekse struktuur, wat gekenmerk word deur beide die interafhanklikheid van verskeie elemente en terselfdertyd sommige van hul outonomie.

Vir die Rockefellers word hierdie kombinasie verskaf deur die volgende struktuur om hul rykdom te organiseer: familie-wye stigting, liefdadigheidsstigtings en private-familie. Met ander woorde, daar is 'n basiese onvervreembare eiendom, so die Rockefeller-hoofstad is nie oor drie of vier geslagte versprei, soos dikwels die geval in die Weste is nie, maar word bewaar en vermenigvuldig.

- Oor die Rockefellers, sowel as oor die Rothschilds en ander groot families, is daar inderdaad baie mites geskep. Dit is verstaanbaar: daar is nie veel inligting nie. Plus het doelbewus verkeerde inligting geloods en die begeerte van mense om agter die skerms te kyk.

In die twintigste eeu was een van die hooflyne van konfrontasie in die wêreldelite die wedywering van twee groot groepe belange, op die voorgrond waarvan Rockefellersen Rothschilds … Tydens die twee wêreldoorloë het die groep onder leiding van die Rockefellers die groep onder leiding van die Rothschilds oorgeneem.

Eerstens, omdat dit nouer geassosieer was met nywerheidskapitaal (in die oorlogstyd het nywerheidskapitaal wraak geneem van finansieringskapitaal vir sy nederlae in die 19de eeu). Tweedens, die Rockefellers in die oorloë beide Anglo-Saksies en Duits geborg partye tot die konflik, wat hul winste verhoog.

Na die einde van die oorlog het die Rothschilds begin om 'n vergeldingsstaking voor te berei, en nie later nie as 1967 het die Rockefellers deur hul inligtingskanale verneem dat Londen besig was om die Britse Ryk in 'n nuwe - "finansieel onsigbare" - vorm te herskep. Terselfdertyd het die Rothschilds aktief saam met die Sowjet-leierskap gewerk, dit is nie toevallig nie Moskou Narodny Bank in die 1960's was een van die meeste aktiewe Stadsbanke. Die Rockefeller-reaksie was nie traag om na vore te kom nie.

Op kort termyn was dit 'n demarche De Gaulle, wat geëis het dat die Verenigde State goud teruggee in ruil vir dollars. Dit was een van die faktore wat daartoe gelei het dat die VSA in 1971 die "goue standaard" laat vaar het. Dit het Charles de Gaulle’n loopbaan gekos, maar dit is reeds “produksiekoste”.

Om die dollar te red, en dus die Rockefeller-posisie te behou, het vereis dat die dollar aan 'n ander bron van likiditeit gekoppel moes word. Dit was olie, en hierdie operasie, weer, het nie verloop sonder die baie noue deelname van die Sowjet-leierskap nie. In reaksie op die aktiewe optrede van die Rothschilds in China, het die Rockefellers opgetree.

Tans het die magsbalans tussen die twee groepe belange ongeveer afgeplat. Boonop probeer die top 20-30 gesinne van die wêreldelite om nie bloedige oorloë te voer nie, daar is een of ander informele "water wapenstilstand".

Slegs opkoms van die tweede of derde honderd van die wêreld se rykste mense wat hul plek vergeet het, word swaar gestraf ('n klassieke voorbeeld is die straf van 'n gesin Kennedy reeds in drie geslagte). Dit is aanduidend dat byna al die grootste gesinne verteenwoordig is in alle geslote supranasionale strukture van wêreldkoördinasie en bestuur van die tipe Bilderberg en Romeins klubs, Trilaterale Kommissie.

Alhoewel die inisieerders van die skepping van hierdie strukture juis die Rockefellers was, wie se dinkskrum, terug in 1944, die verslag "Study of War and Peace" voorberei het. Dit het die ontwikkelingstendense van die wêreld in die volgende 25-35 jaar bepaal en die doelwitte van die Verenigde State geformuleer.

Sonder Brezhnev sou die spel om petrodollars te skep misluk het

- Soos ek gesê het, die magsbalans verander voortdurend. Die tweede helfte van die 19de eeu en die begin van die 20ste is byvoorbeeld gekenmerk deur die mag van die Rothschilds. Benewens hulle was daar ook Baringi en 'n hele rits ander gesinne. Maar dan word die Rockefellers sterker. Hierdie stam het in twee wêreldoorloë opgestaan.

Terloops, in die 20's - 30's Josef Stalin die teenstrydighede tussen die Rockefellers en die Rothschilds, tussen die Verenigde State en Groot-Brittanje baie aktief gebruik en danksy dit daarin geslaag om ons land te industrialiseer. Intussen het die Britte en Amerikaners baie verskillende sienings gehad en Adolf Hitler … Die Amerikaners wou hê hy moes die Britse Ryk verpletter, en dan sou Stalin hom klaarmaak. En die Britte wou hê dat Hitler Stalin moes verslaan, en dan sou hulle self Hitler klaargemaak het.

Dit was 'n moeilike kombinasie waaraan almal deelgeneem het. Maar uiteindelik het die Britte daarin geslaag om Amerikaanse planne te stuit en ná aktiewe agter-die-skerms onderhandelinge met Rudolf Hess Op 22 Junie 1941 het Hitler die Sowjetunie aangeval. In dieselfde tyd die verbindings van die Rockefeller-strukture met die Derde Ryk is vir niemand 'n geheim nie.

Onder Gorbatsjof het die prosesse weer verskerp, maar die Rockefellers het anders met hom gepraat as met Brezhnev

- Oor die algemeen het die Rockefellers se belangstelling in Rusland heel aan die begin van die 20ste eeu ontstaan as gevolg van die Baku-olie, wat met hul maatskappye meegeding het. Die rewolusie het die probleem opgelos om 'n mededinger uit te skakel. Maar in die laat 1920's, die direkteur van die Sentrale Bank van Engeland Montagu Norman het die Britse Ryk (25 persent van die wêreldmark) van die buitewêreld gesluit, dit wil sê van die Verenigde State. Dit was die Rothschilds se asimmetriese reaksie op die Rockefellers. En toe Die Rockefellers het aktief in beide die Sowjetunie en die Derde Ryk begin belê.

Na 'n pouse in die 1950's het die Rockefellers hul betrekkinge met die USSR hervat, nou met die Brezhnev-leierskap. Sonder laasgenoemde sou die spel om petrodollars te genereer misluk het. By Gorbatsjof prosesse weer verskerp, maar die Rockefellers het anders met hom gepraat as Brezjnef … Dit wil sê, nie soos met 'n gelyke maat nie, maar soos met 'n persoon wat sekere dinge reeds kon hê dikteer.

- Ek het geen presiese antwoord op hierdie vraag nie, daar is net raaiskote. Ek dink daar moet verskeie Russiese oligarge wees, agter wie die de facto Rothschilds, Rockefellers en heel waarskynlik iemand anders is.

- Die tema van die monargie word ongeag hiervan wakker gemaak. En mense wat hulself verteenwoordig Romanof, a trouens die Hohenzollernsis sulke randfigure dat die Rockefellers beswaarlik iets daarmee te doen sal hê. Hulle benodig ernstige kontrakteurs. Die inligting wat ingegooi is dat die Romanovs 'n groot rol gespeel het in die skepping van die FRS, dink ek, is 'n beduidende oordrywing.

- Dit dui weereens daarop dat hulle nie almagtig is nie. Baie dikwels is daar ewewigsituasies wat swak beheer word. Maar jy hoef nie bekommerd te wees oor die Rockefellers nie. Hulle wou byvoorbeeld nie regtig wen nie. Richard Nixon … Maar hy het gewen, en daarom het die Rockefellers hom van 'n groot aantal van hul mense en voorwaardes voorsien. Betreffende Hillary Clinton, toe maak sy haar hele loopbaan met die hulp van die Rockefellers. En omtrent Bill Clinton en daar was aanhoudende gerugte dat hy 'n buite-egtelike seun was Winthrop Rockefeller.

Of dit waar is of nie, weet ons nie. Maar wat saak maak is dit die Clinton-egpaar - van die Rockefeller-groeperinghierdie keer het hulle egter verloor. Iets sê vir my dat in die toestande wat Trump die Amerikaanse elite dit gestel het, is 'n aansienlike deel deur die Rockefellers opgestel. En hy sal aan hierdie voorwaardes moet voldoen, ten spyte van al die ondersteuning van die Rothschilds, wat hom op dieselfde manier as pexit beweeg het.

Daar kan dus gestel word dat daar tans, in die wêreldstelsel, 'n delikate balans tussen die hoofstamme ontwikkel het en niemand wil 'n golf dryf en die boot laat wieg nie. Andersins sal dit vir homself duurder wees.

Voorheen is aanvaar dat die "goue biljoen" wit Europeërs is. Maar nou is daar net 8 persent oor in die wit wêreld

- By die stam Barukhov werklik hoë status. As ons die Joodse wêreld neem, dan sê hulle gewoonlik dat dit in twee groepe verdeel word: Ashkenazi (dit is Oos-Europese Jode) en Sefardim (Jode van Spaanse oorsprong). Van die 12 miljoen Jode, volgens amptelike statistieke, is 10 miljoen Ashkenazi en 2 miljoen is Sefardies.

Maar daar is nog een groep. Volgens verskeie skattings is daar van 150 tot 300 duisend van hulle. Dit is die sg Romeinse Jodewat in die 1ste - 3de eeu nC van Palestina na Rome verhuis het, en dit is 'n super elite. Baruchs behoort aan hierdie groep. En hulle is natuurlik baie invloedryk.

Maar die Rockefellers is ook nie 'n dekmantel nie. Hulle beklee hul eie nis, wat hulle voortdurend uitbrei. Hulle krag is nie net in geld nie.

Vanaf die einde van die 19de eeu het die stam baie ernstig begin belê in wetenskap en die universiteitsomgewing in die Verenigde State. Baie van die Amerikaanse politieke, militêre, intelligensie- en wetenskaplike en tegniese instelling kom óf van of is geaffilieer met die Rockefeller-wetenskaplike en universiteitstrukture. Die Rockefellers het die aktiefste belê in gebiede soos medisyne, biologie, eugenetika, virologie, racologie.

Hier sien ons 'n paar rigtings wat in die laat 1940's, as gevolg van die voorkoms van hul in die Derde Ryk gekompromitteer is. Maar dit is juis die aanwysings wat die Rockefellers in Amerika geborg het en wat steeds nie verdwyn het nie, maar bloot in die skaduwees gegaan.

Boonop is die Rockefellers, soos die meeste van die wêreldelite, groot ondersteuners daarvan om die wêreldbevolking tot 2 miljard mense te verminder. En die oplossing vir hierdie probleem vereis o.a. ernstige mediese en virologiese navorsing.

- Wanneer dit kom by langtermyn-historiese projekte, op 'n sekere vlak van besluitneming, is die lyn tussen pragmatisme en utopie baie dikwels vervaag. Wie was bv , Karl Marx - 'n pragmatikus of 'n utopiese? Aan die een kant is hy 'n utopie. Maar aan die ander kant is baie van sy idees beide in die anti-kapitalistiese Sowjetunie en in die kapitalistiese Weste verwesenlik. Ideoloog van mondialisme Jacques Attali in die algemeen beskou hy die idee van 'n wêreldregering as die belangrikste meriete van Marx.

Tydens die sogenaamde Studente-revolusie in Frankryk (in werklikheid - spesiale operasies om de Gaulle omver te werp) in 1968 was daar so 'n slagspreuk: "Wees realisties, eis die onmoontlike." Baie van wat Rockefeller gesê het blyk ook utopie te wees. Byvoorbeeld, die afname in die wêreld se bevolking. Maar uit die oogpunt van môre kan dit uitdraai na pure pragmatiek, want vir die wêreldelite is die vermindering van die wêreldbevolking 'n noodsaaklikheid. Andersins sal hulle 'n probleem meer skielik in die gesig staar as die migrasiekrisis in Europa.

- Swaai stede is nie meer vir die "goue biljoen" nie. Wat sien ons vandag? Die graad van bevolking in die Verenigde State deur immigrante uit Latyns-Amerika en Europa deur immigrante uit Afrika en die Midde-Ooste is sodanig dat daar sal geen "goue biljoen" wees nie.

Voorheen is aanvaar dat die "goue biljoen" is wit Europeërs … Maar nou in die wêreld van wit mense net 8 persent oor … Hierdie die enigste ras wat in getalle afneem. Boonop is daar baie ernstige probleme waaroor die Weste nie graag praat nie, maar dit bestaan wel. Hierdie agteruitgang van wit Europeërswat in gemaklike omstandighede woon.

Oor die afgelope eeu, soos kenners opmerk, het hulle 'n afname in breinvolume gesien. Ek praat nie eers van die versagting van die wil, die onvermoë om vreemdelinge te weerstaan nie. Goed gevoede, ryk mense is nie net nie die enjins van vooruitgang nie, maar hulle is ook nie in staat om hulself te beskerm nie. Nog 15 - 20 jaar sal verbygaan, en ons sal die volgende konflik in Europa kry.

Aan die een kant - goed gevoede ouer Europeërswat van hul Christenskap geskei het en oor die algemeen in niks glo nie, aan die ander kant - jong aggressiewe mense uit Afrika en die Midde-Oostewat hulle eie geloof het, waarvoor hulle in staat is om dood te maak. En die belangrikste, vir hulle is die Europeërs uitheemse biologiese materiaal wat vernietig moet word.

Ek onthou 'n onderhoud met een van die Palestynse leiers. Tot 1968 was hy 'n ondersteuner van linkse standpunte, 'n Marxis. Toe die gebeure van 1968 in Parys begin het, het hy na Frankryk gehaas en geglo dat hy hoë spiritualiteit daar sou vind. Gevolglik was hy geskok deur die mate van morele agteruitgang van jong Franse linkses en het hom dus na Islam gewend.

Die “goue biljoen”-skema in die vorm waarin dit 30 jaar gelede aangebied is, is verby. Hierdie konsep sal nie meer gerealiseer word nie, in teenstelling met die mantras van eenvoud soos Francis Fukuyama (Amerikaanse filosoof wat die "einde van die geskiedenis" verkondig het as gevolg van die wydverspreide triomf van demokratiese waardes - red.). Hierdie mantras klassifiseer ek as 'n sindroom Sidonia Apollinaria … Daar was 'n Romeinse digter en biskop van Clermont wat in die 5de eeu nC gelewe het.

Hy het aan sy vriend iets geskryf soos: “Ons leef in 'n wonderlike tyd, ek sit by die swembad, 'n naaldekoker sweef oor die oppervlak van die water. Hierdie wonderlike wêreld sal vir ewig duur. Oor net 'n paar jaar Odoacer Rome vernietig het. Maar drywende stede is werklikheid. Maar hulle is net bedoel vir 'n halfmiljoen van die wêreld se top.

As hulle daarin slaag om die eerste skip in 2019 te lanseer, sal ons sien wat volgende gebeur. Terloops, deur die ironie van die geskiedenis, is die skemas van hierdie stede dieselfde, dat Sowjet-ingenieurs ontwikkel aan die begin van die 50's - 60's van die vorige eeu.

- Die Forbes-lys, soos Galich gesing het, "hierdie, Rooi, alles aan die publiek," dit wil sê vir heeltemal naïewe mense. Wie is daar? Bill Gates, Warren Buffett … Dit is die middelste laag van miljardêrs, maar nie die top nie. Dit is die eienaars sowat 60 - 70 miljard … Forbes noem individuele state, wat van die begin af 'n probleem is, want dit is nodig om te meet volgens familierykdom.

En daar is ander kampioene hier. Byvoorbeeld, die Rothschilds, volgens ernstige skattings, iewers 3,2 triljoen dollar, die Rockefellers het oor 2,5 triljoen … Dit maak nie saak dat David self 3 miljard gehad het nie. Ons het oligarge met baie meer geld, wat gister uit die hek en op hulle gespring het aangeteken voormalige staatseiendom. Die hoofrykdom is familierykdom.

Terselfdertyd bepaal nie almal geld nie. Soos die protagonis van Robert Penn Warren se roman Willie Stark gesê het, is dollars tot op 'n sekere punt goed. En dan besluit die mag alles. En baie dikwels op die gebied van intelligensie en idees. Die Rockefellers se invloed is dus nie net te danke aan dollars nie, maar ook aan die gewig wat hulle verkry het in die universiteitswetenskaplike omgewing en in die mate van beheer oor hierdie omgewing. Daar moet onthou word dat die wêreld materie, energie en inligting is.

En in hierdie driehoek kom een van die hoeke baie dikwels na vore. Boonop is dit nie altyd hierdie stof en energie nie. Baie dikwels is dit inligting. En natuurlik besit diegene wat dit besit die wêreld. Die Rockefellers is een van hulle.