Elektroniese konsentrasiekamp van die Russiese Federasie: Gevare van "Kontantlose Rusland"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Regoor die wêreld is daar 'n neiging om kontant met nie-kontant te vervang. Die monetêre owerhede (sentrale banke en ministeries van finansies) probeer die samelewing oortuig dat dit beide gerieflik en noodsaaklik is. Gerieflik – want betalings en vereffenings kan met een klik gemaak word via 'n slimfoon of deur 'n plastiekkaart aan 'n leser te heg.

Verminder, volgens die owerhede, die risiko van diefstal van geld. En vir die samelewing is nie-kontantbetalings’n waarborg dat die ekonomie “deursigtig” is. In so 'n ekonomie sal daar geen plek wees vir verskeie antisosiale elemente wat betrokke is by dwelmhandel, mense of menslike organe, asook diegene wat terrorisme finansier nie. Ondersteuners van nie-kontant geld glo dat om van papierrekeninge ontslae te raak, ons in staat sal stel om van korrupsie ontslae te raak en volle betaling van belasting aan die tesourie te bereik, ens. banknote, volgens sommige kenners, maak in verskillende lande van 1 tot 2% uit van die BBP).

Ek dink dat sulke argumente net 'n "rookskerm" is wat die ware redes vir die besorgdheid van die monetêre owerhede oor die probleem van kontantsirkulasie bedek. Na die finansiële krisis van 2007-2009. die finansiële en bankwêreld het 'n band van lae rentekoerse betree, en in sommige plekke het hulle reeds in negatiewe terrein gegaan. Sentrale banke van 'n aantal lande (Denemarke, Swede, Japan), sowel as die Europese Sentrale Bank (ESB) het negatiewe rentekoerse op deposito's vasgestel. Geleidelik het handelsbanke in 'n aantal lande ook na nul of selfs negatiewe depositokoerse oorgeskakel. Met ander woorde, die bank het vroeër die kliënt betaal vir die inbetaling van geld in die rekening, maar nou, inteendeel, word die kliënt gedwing om die bank te betaal (soortgelyk aan hoe mense betaal om dinge in 'n sluitkas te plaas). Kortom, die rede vir hierdie ongekende verskynsel was die “oorproduksie” van geld.

Inderdaad, sentrale banke in 'n aantal lande het hul "drukperse" op volle kapasiteit aangeskakel en dit "kwantitatiewe verruiming" genoem. Hulle sê dat hierdie maatreëls, volgens die plan van die monetêre owerhede, die ekonomie moet laat herleef en die risiko van deflasie moet verminder. En dit ruik regtig na deflasie. En wat gebeur in hierdie situasie? Daar is geen rede vir kliënte om hul geld in banke te hou nie; dit is beter om dit onder 'n matras, in 'n kluis of in 'n huiskluis te skuif. Gelukkig, in 'n deflasionêre omgewing, groei die koopkrag van geld vanself. In Europa was daar 'n uitvloei van kliënte van banke, terwyl die vraag na metaalkluise skerp toegeneem het. Selfs banke koop dit en verkies om 'n deel van hul bates in 'n "kas" in ysterkaste en kelders te stoor.

Maar die probleem om van banke te vlug moet meer fundamenteel aangespreek word. Banke streef dus vir die owerhede om besluite te neem oor die versnelde verwydering van die "kontant" uit sirkulasie, die volledige vervanging daarvan met nie-kontant geld. Die stel maatreëls op hierdie gebied is standaard: die oordrag van salarisse na werknemerkaarte, die aanmoediging van handelsinstellings om plastiekkaarte (debiet en krediet) vir betaling te aanvaar, beperking van die maksimum bedrag van aankope van goedere en dienste met kontant, die oplegging van kommissies op transaksies met kontant, ens. Die owerhede het selfs begin om betalings met mobiele toestelle aan te moedig (of ten minste nie te vertraag nie).

Daar is 'n tweesnydende swaard. Aan die een kant begin verskeie stelsels van elektroniese beursies en elektroniese betalings via slimfone en skootrekenaars 'n deel van die wins van banke neem, aangesien dit aan daardie maatskappye gegee moet word wat nie banke is nie (internetmaatskappye, selfoonmaatskappye, IT-maatskappye). Aan die ander kant word sulke nie-bank monetêre transaksies 'n katalisator vir die versnelde weiering van die samelewing van kontant (veral onder jongmense, wat sonder die "vooroordele" van die ouer geslag is).

'n Aantal lande is reeds naby daaraan om die gebruik van kontant heeltemal uit te skakel. Die Skandinawiese mense staan veral uit. In Swede, byvoorbeeld, is kontantbetalings van die totale volume transaksies binne 2%. Hoë aandeel van nie-kontant betalings in die VSA en Holland - 63%. In Frankryk en Groot-Brittanje is hierdie syfer effens laer – 55%. In Stockholm en 'n aantal ander stede het winkels reeds verskyn waar niks vir kontant gekoop kan word nie. Betaling kan met plastiekkaarte of mobiele toestelle gemaak word. Voorheen het die Sweedse owerhede vasgestel dat die klant in die winkel 'n keuse moet hê: of om hom kontant of nie-kontant te betaal. Verlede jaar is winkels toegelaat om uitsluitlik met nie-kontant handel te dryf.

Aan die einde van Januarie vanjaar het die Sweedse Sentrale Bank (Riksbank)’n plan onthul om papiergeld heeltemal te laat vaar. Vise-president van die Riksbank Cecilia Skingsleyverklaar dat die koninkryk die eerste land in die wêreld kan word wat ten volle na elektroniese geld oorskakel. In Denemarke, volgens amptelike verklarings, is die uitreiking van kontantpapiergeld vanaf 1 Januarie vanjaar gestaak. Blykbaar verwag die land om kontant heeltemal te laat vaar wanneer alle rekeninge vervalle raak en 'n natuurlike dood sterf.

Die Europese Sentrale Bank (ESB) het ook 'n aktiewe aanval op kontantsirkulasie geloods. In Mei verlede jaar het die ECB aangekondig dat hy sal ophou om 'n 500 euro-banknoot uit te reik. Dit is een van die hoogste denominasies in die wêreld van kontant. President van die ECB Mario Draghiverklaar dat die aangeduide wetsontwerp na bewering baie lief was vir misdadigers, nie net in die Europese Unie nie, maar ook daarbuite. Hy beskou die beëindiging van die uitreiking van die 500 euro-banknoot as 'n beduidende bydrae van die ECB tot die bekamping van misdaad in die wêreld.

Amerika kan dalk in die voetspore van die ECB volg. Verlede jaar het The Wall Street Journal, die Washington Post en ander betroubare koerante artikels deur die voormalige Amerikaanse minister van finansies vertoon. Lawrence Summers, nobelpryswenner Joseph Stiglitz, ander bekende Amerikaanse figure met voorstelle om die 100 dollar-biljet uit sirkulasie te onttrek. "Bevorderde" ekonoom Kenneth Rogoff het 'n hele boek "Curse of Cash" gepubliseer (die titel spreek vanself).

In Indië is in November-Desember verlede jaar’n monetêre hervorming deurgevoer, wat daarop gemik was om vervalste banknote en die kontant wat in die “skadu-sektor” van die ekonomie gesirkuleer het, te identifiseer. Kenners sê as gevolg van die veldtog het die hoeveelheid kontant in die land aansienlik afgeneem, en die monetêre owerhede van Indië gaan dit nie aanvul nie. Deur tienmiljoene gewone burgers uit te nooi om kliënte van banke te word en nie-kontant geld te gebruik. Kortom, daar is 'n massiewe offensief teen kontant regoor die wêreld, wat politici, Nobelpryswenners, die media en amptenare van alle geledere betrek.

Wat is die situasie in Rusland? Ons land is volgens alle standaarde agter wêreldneigings. In Rusland maak die elektroniese vorm volgens kenners ongeveer 30% van alle soorte betalings uit. Hierdie aanwyser het die afgelope jaar gegroei, maar die tempo is traag teen die agtergrond van die wêreld. Die redes is anders.

In die besonder, die konserwatisme van Russiese banke. Namens my sal ek byvoeg dat met depositokoerse wat 10% in sommige banke bereik, en met koerse op aktiewe bedrywighede (lenings), dikwels bo 20%, die taak van Russiese bankiers om burgers in 'n "deposito- en kredietparadys" te dryf. is nog nie so dringend soos in die Weste nie.

Nog 'n rede is die onvoldoende tegniese basis sodat dit moontlik sou wees om operasies uit te voer met nie-kontant geld oor die hele grondgebied van die Russiese Federasie. Byvoorbeeld, nie alle winkels en kleinhandelafsetpunte (veral in die provinsies) het toerusting wat jou toelaat om betalings met kaarte te maak nie. Ek dink alles is duidelik hier. Boonop is die bevolking onvoldoende voorbereid om die instrumente van nie-kontantbetalings te gebruik. En as, sê, ons medeburgers het op een of ander manier die kaarte bemeester, dan is mobiele toestelle vir baie steeds onverstaanbaar eksoties.

Ons Russiese leiers het 'n houding teenoor die probleem om kontant met nie-kontant te vervang dubbelsinnig … Vir sommige amptenare is dit onverskilligheid en onverskilligheid (hulle sê, laat alles vanself gaan). Ander glo dat ons die Weste dringend moet inhaal en die bou van 'n "digitale paradys" moet bespoedig. Nog ander spreek hul kommer uit en stel voor om nie te haas nie. Die mees aktiewe lobbyist en "lokomotief" van die "Cashless Russia"-projek, vanuit my oogpunt, is die huidige Minister van Finansies Anton Siluanov … Die laaste keer dat hy op die kongres van "Verenigde Rusland" in Januarie 2017 ten gunste van die versnelling van die oorgang na nie-kontant-sirkulasie gepraat het. Terselfdertyd het 'n "inligtinglek" in die Russiese media plaasgevind, waarvolgens die regering voorberei het op baie radikale maatreëls om " kas ».

Die koerant Vedomosti het berig dat daar voorgestel word om die verkoop van motors, luukse goedere en vaste eiendom vir kontant te beperk. Amptenare oorweeg ook opsies vir 'n 100 persent (gedwonge) oordrag van lone na kontantlose betalings. In Februarie het die eerste adjunk-premier ook hierdie gerugte begin ontken. Igor Shuvalov, en vise-premier Arkady Dvorkovich … Die perssekretaris van die president van die Russiese Federasie het in die saak ingegryp Dmitri Peskov … Anders as die genoemde staatsamptenare het hy in sy toespraak op 21 Februarie nie ontken dat’n plan voorberei word om die “kas” te bestry nie. Dit is na sy mening heel natuurlik, aangesien "Natuurlik beoefen baie lande die absolute minimalisering van die sirkulasie van kontant, so hierdie kwessie verdien beslis aandag."

Amptenare dink so. Wat van gewone burgers? Meningspeilings toon dat byna die helfte van die burgers glad niks dink nie. Jong mense (20-25% van die respondente) is aktief ten gunste van nie-kontant geld. Sommige van hulle het geen "vooroordele" met betrekking tot plastiekkaarte nie. En baie wil so gou as moontlik heeltemal oorskakel na nie-kontantbetalings met mobiele toestelle. Koel en gemaklik. En die koste is minimaal. Beide in terme van tyd en geld (kommissies kan heeltemal afwesig wees). Maar die merkwaardigste ding is dat 30% van die respondente kategories teen die verhoging van die aandeel van kontantvrye skikkings is. Sommige van hulle vrees bedrog. En dit gebeur regtig. Byvoorbeeld, in 2014, volgens die Sentrale Bank van die Russiese Federasie, is 1,6 miljard roebels gesteel van bankkaarte van Russe.

En sommige burgers kyk selfs dieper. Hulle verstaan dat die prysgee van kontant beteken om die laaste te verloor oorblyfsels van vryheid … Vir elke stap (monetêre transaksie) sal deur die bank beheer word. En, miskien, deur 'n hoër gesag, aangesien kommersiële banke nie "op hul eie" is nie, is hulle ook in die sfeer van finansiële en nie net finansiële toesig nie. Met ander woorde, die likwidasie van kontant bedreig 'n elektroniese bankkonsentrasiekamp, die volgorde waarin meer abrupt sal wees as in Goelag … Die persoon sal polities verkeerd optree, hulle kan hom eenvoudig van die lewensondersteuningstelsel ontkoppel. 'n Nie-kontantrekening sal 'n uiters doeltreffende hulpmiddel wees om 'n persoon te bestuur.

Wat ons mees gevorderde volksgenote van 'n "kontantlose paradys" vermoed, is verbasend lank reeds in verskeie distopieë beskryf: Evgeniya Zamyatina ("Ons"), George Orwell ("Diereplaas", "1984"), Aldous Huxley ("O Brave New World") Ray Bradbury ("451 grade Fahrenheit"), ens. Dit is verbasend dat die eerste van hierdie romans ("Ons") reeds in 1920 geskryf is. Interessant genoeg was ons Zamyatin 'n "siener" of "toegewyde" (in die planne van die wêreld se "eienaars van geld")? Orwell en Huxley was beslis "ingewydes."Ons belese volksgenote (meestal van die ouer geslag) verstaan waar die wind waai, wie dit skep en wie dit nodig het. Hulle onthou die klassieke frase van George Orwell: "Big Brother is watching you." Die ouer generasie het deur hul lewenservaring die listigheid van die magtiges begryp en het geen twyfel dat 'n era aan die kom is met nie-kontant geld elektroniese diktatuur … Die diktatuur van “klassieke” geld word vervang deur die diktatuur van digitale geld.