Hoe om 'n persoon van alkohol te speen. Deel V. Waar om te begin?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

So, jy weet hoe om die ruimte rondom jou te organiseer, en jy wil sosiale hacking leer ten minste binne sulke perke, wat genoeg is om betroubaar een persoon te speen van alkohol drink vir altyd. Dit is hoekom jy hierdie reeks artikels lees. Sosiale ingenieurswese is 'n moeilike wetenskap, maar die pad sal deur die stapper bemeester word. Waaroor ek in hierdie artikels gaan praat, werk beslis, maar net as die ingenieur se kop en hande in sy natuur se beplande plekke is. Maar waar begin jy?

V die eerste dit is nodig om te vergeet dat jou doel is om 'n persoon van alkohol te speen. Ja, ja, alles is presies so, jy kan nie een probleem apart oplos nie, en meer nog, jy kan nie die probleem oplos deur die gevolge daarvan uit te roei nie. Die drink van alkohol is net 'n klein gevolg van 'n aantal nadele, waaraan almal gewerk sal moet word. As jy net in die anti-alkohol-rigting optree, hou in gedagte dat niks vir jou sal skyn nie. Die taak van die ingenieur is nie net om oor die struktuur self te dink nie, maar ook om dit betroubaar te maak, bestand teen moontlike eksterne invloede vir 'n lang tydperk. Net soos 'n ingenieur alle moontlike belastings op 'n geboustruktuur bereken (eie gewig, wind, grondbeweging, sneeubelading, ens.), moet 'n sosiale ingenieur verskeie vorme van druk op sy leerling in ag neem: die oorreding van vriende, tradisies, 'n soort van interne konflikte psige, moontlike afhanklikheid van die openbare mening of sensuur - dit alles sal klop en suksesvol breek deur die gewone stel van anti-alkoholiese argumente. Daarom het ek al voorheen gesê dat dit geen sin maak om hierdie argumente net so te gee nie. Jy moet begin deur duidelik te wees oor jou werklike doel.

Jou werklike doelwit is om 'n drang na onafhanklike denke by 'n persoon te kweek. Dit is 'n baie breë eienskap, alhoewel mens dit kan probeer konkretiseer: verhoog die vlak van sy moraliteit, verantwoordelikheid, rasionaliteit, die mate van sy vryheid en ander goeie eienskappe, gee hom 'n metodologie en die hele stel gereedskap wat jy self besit.. Dit is ten minste. Geleidelik, deur onafhanklik te dink en baie positiewe eienskappe en kragtige gereedskap te hê om met die werklikheid te werk, sal hy self aan homself bewys hoekom hy nie alkohol nodig het nie. Jy kan dit selfs anders stel: die gewoonte om gekultiveerd te drink, sal eenvoudig soos 'n gedroogde klomp vuil van hom afval. Ideaal gesproke sal die student later selfs beter as jy word in basiese eienskappe.

Tweedenswat jy moet doen is om jou totale tyd saam te probeer vermeerder. Ontmoet en gesels is genoeg, maar as die geleentheid opduik om iets saam te doen, sal dit nog beter wees. Jy moet die persoon soveel as moontlik in jouself laat belangstel sodat hy graag iets met jou wil bespreek. Volgens my ervaring is die interessantste onderwerpe dié wat direk verband hou met die probleme wat voor 'n persoon opduik, dit wil sê interpersoonlike verhoudings (insluitend die keuse van 'n lewensmaat), die sin van die lewe, waarheid en vryheid, die soeke na jouself en’n mens se plek in die lewe, asook die treffer van die generasie “wat om na uni te doen?” … daar is baie van hierdie vrae. Jou taak hier is uiters eenvoudig. Die feit is dat die moderne generasie mense uiters sleg deur hul ouers grootgemaak is: hulle het nie antwoorde op baie vrae aan hul kinders gegee nie, en hulle kon dit om baie redes nie doen nie. En dan verskyn jy, wat baie uit die voorgestelde lys goed en duidelik kan vertel, en op ten minste 'n dosyn verskillende maniere. Jy het 'n ongelooflike voordeel en 'n heeltemal betroubare manier om 'n persoon vir 'n lang tyd te interesseer. Of verstaan jy ook hierdie onderwerpe uiters sleg? Wel, dan lees jy die vorige deel onoplettend en lees tevergeefs hierdie reeks artikels toe ek jou verbied het om dit te doen. Jy mors jou tyd, want sonder 'n kragtige stel kennis oor toegepaste filosofiese kwessies, sal jy 'n persoon na die verkeerde plek lei.

Derde … Stel alkoholverbruik op gelyke voet met al die ander nonsens van vandag se jeug. Watse nonsens is dit? Byvoorbeeld, rook, rekenaarspeletjies, partytjies en disco's, speletjies om meisies te verlei (sogenaamde "bakkie"), stokperdjie vir sommige twyfelagtige leerstellings (Scientology, neo-heidendom, ens.) of deelname aan enige beweging wat nabootsende en uitlokkende doelwitte ("StopHam", "Leo Against", "Gees van Tyd", "Revival. Golden Age", kringe van jong Marxiste, ateïste, Christene, Katolieke, politieke speletjies soos die "jeugparlement", GCD of, God verhoed God, radikale nasionalistiese partye, ek sal nie nog vyftig name noem nie). Dit wil sê, dit is nie nodig om die gebruik van alkohol as iets besonders onder die ander nadele voor te stel nie. Al hierdie tekortkominge kan slegs geklassifiseer word volgens die kompleksiteit van die hantering daarvan (alkohol is die eenvoudigste), maar jy sal 'n persoon moet speen van ALMAL, en geen opsies nie. As selfs een so 'n onnoselheid in 'n mens bly, dan het jy nie jou werk gedoen nie.

Hier moet ek 'n voorbehoud nakom: 'n persoon kan deel wees van enige beweging wanneer hy duidelik bewus is van die feit dat WAT hy doen daarin en HOEKOMterwyl die doelwitte en metodes daarvan konstruktief is. Jy kan byvoorbeeld by die jeugparlement aansluit om van die mees intelligente mense daar weg te kry, of 'n instrument vind om iemand aan bewind te beïnvloed, by 'n politieke party aansluit om sy mag te gebruik om jou nuttiger doelwitte te bereik, deel word van 'n nasionalistiese organisasie om op die regte oomblik haar idees na die owerhede te dreineer, ens. En onthou vir die toekoms dat dit nie altyd maklik is om 'n persoon se kreatiewe passie van onnoselheid te onderskei nie: jy kan nie 'n persoon oorhaastig inlig dat "skoenlappers versamel"” is snert, so 'n aktiwiteit het dalk 'n belangrike en nuttige doelwit al is dit nie vir jou duidelik nie. Jy moet kyk nie net na WAT 'n persoon doen (uiterlik), en weet ook HOEKOM hy doen dit en HOE … Alhoewel selfs dit soms nie genoeg is nie.

Op te som. Jy nie speen 'n persoon van alkohol drink, en leer hom om selfstandig te dink, sodat hy later sy eie keuse kan maak (hierdie keuse, as hy werklik onafhanklik is, sal ALTYD ten gunste wees daarvan om alkohol en ander nonsens prys te gee). Jy moet begin deur 'n persoon se vertroue in jouself te bou. Jy moet vir hom óf 'n gesag word, óf net 'n baie belangrike persoon met wie jy wil kommunikeer of iets wil doen. Jy sal hom met iets moet verras en wys dat daar baie vir jou gegee is danksy’n sekere lewenshouding, om te wys hoe jy die lewe se probleme oplos en hoe jy dit doen. Dit hoef nie doelbewus gedoen te word nie – dit sal onvermydelik gebeur in die proses van kommunikasie met 'n persoon. Vroeër of later sal hy sy probleem wat jy kan oplos met jou deel. Alle mense wat nie slim genoeg is nie, het amper dieselfde lys lewensprobleme, so om naby hierdie mense te kom is nie moeilik nie.

Die ontbloot van die sosiale kode wat jy moet infiltreer, is eintlik baie eenvoudig, maar jy het geduld, toewyding en die vermoëns nodig waaroor ek in die laaste deel gepraat het. Jy moet 'n persoon "haak" en hom vir 'n rukkie, rukkie naby jou hou nie jy moet dit doelbewus aanhaak - jy moet natuurlik optree en die geleenthede wat opduik op 'n groot aantal maniere gebruik om iets te demonstreer.

Dit is natuurlik net die begin, jy sal nie so tekortkominge kan hanteer nie. Die reël “die beste verduideliking is deur voorbeeld”, wat baie mense dink in ouerskap toegepas moet word, werk om baie redes nie eintlik nie. En dit moet nie, en dit is baie maklik om dit selfs teoreties te bewys. Persoonlike voorbeeld is 'n noodsaaklike, maar ver van 'n voldoende voorwaarde.