Voortsetting van die tema van verloordersklubs

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Met hierdie artikel sluit ek ALLE vrae aan my persoonlik af, waarvan die essensie op die volgende neerkom: "Hoe voel jy oor so en so 'n beweging, rigting, tendens, na so en so 'n politieke party?" Soms vra die verteenwoordigers self hieroor om my te interesseer. Om my antwoord te verstaan sonder om te vra, moet jy die nota lees oor die onmoontlikheid om sekere dinge te "verseker te weet" en 'n reeks artikels oor die klubs van verloorders, asook wat onder die PS-teken in hierdie nota geskryf is, dat is, 'n transkripsie na sy hoofinhoud.

Hier het ek besluit om al die klubs van verloorders wat op die oomblik aan my bekend is, maar swak aangedui op die inligtingsveld, te help om meer sigbaar te word en hul posisie duideliker te omskryf. Hiervoor stel ek 'n konsep van die manifes voor. Jy kan self kopieer en redigeer.

Ek respekteer verskeie sulke klubs, want hulle is gewaarborg om die wêreld te beskerm teen enige ideologiese obskurantisme wat die samelewing oorstroom het. Om al hierdie voornemende aktiviste om die wêreld te verbeter om stewig en betroubaar gehou te word binne die raamwerk van strukture wat enige van hul ondernemings heeltemal ontheilig en naby toegang tot die werklike wêreld, sowel as toegang tot werklike bestuursprosesse, moet hulle verenig. En om mekaar goed te sien en te verstaan wie is wie, is dit raadsaam om die korrekte manifes op jou bladsye te plaas, wat die WERKLIKE werk van die beweging weerspieël, en nie uitgedink of verlang nie. Danksy dit sal dit vir hulle makliker wees om mekaar te vind, te verenig en meegevoer te word met nabootsende-uitlokkende werk, om nie met die res in te meng nie en nie ons wêreld met hul onnoselheid te bederf nie. Ek stel 'n konsep van so 'n manifes voor.

Moenie dankie sê nie.

Losers Club Manifes

1 Die moderne samelewing is nie reg gerangskik nie

1.1 Vandag is daar 'n groot aantal onopgeloste probleme, maar mense weet nie hoe om dit op te los nie, of hulle is tevrede met die bestaande stelsel van verhoudings, en daarom is hulle onaktief.

1.2 Slegs enkele patriotte besef iets moet gedoen word, maar hulle is baie gefragmenteerd en het nie 'n duidelike ideologiese platform om op te tree nie.

1.3 Die krimineel-oligargiese magsregime sal nie die kwessies van die herorganisering van die samelewing hanteer nie, aangesien so 'n regime vir hulle gerieflik is om hul parasitiese doelwitte te bereik.

1.4 Daar is geen hoop vir enige wetenskaplike maniere om probleme op te los nie, aangesien die Instituut vir Onderwys en Wetenskap slegs die verbruikersisteem van verhoudings dien en dikwels "op bevel van bo" optree, maar geensins in die belang van die ontwikkeling van die samelewing nie. Min entoesiaste op hierdie gebied sal niks doen nie, want hulle sal nooit staatsondersteuning in die vorm van toekennings vir hul nuttige navorsing ontvang nie. Almal wat kon help gee nie om nie, hulle word meegevoer deur hul eie bekommernisse.

1.5 Daar is geen hoop dat die situasie op een of ander manier vanself sal "afreken" nie en daar is geen hoop dat iemand anders dit sal "afreken".

2 Jy moet die situasie in jou eie hande neem.

2.1 Net ons weet hoe om die situasie reg te stel. Net ons konsep is die enigste korrekte een, maar geen ander nie.

2.2 Ons het skuins gelees oor die hoofgedagtes van alle bestaande konsepte en kan nou met sekerheid sê dat nie een van hulle kan bied wat ons s'n kan bied nie - die idee van 'n werklike herorganisasie van die samelewing, sonder utopisme, waansin en domheid, sowel as irrasionele gemeen aan alle mense.

2.3 Net ons kan beheer oor die situasie neem en, deur ons konsep in die praktyk toe te pas, die samelewing ten goede verander.

2.4 Ons idees is modern, voldoen aan die realiteite van die omliggende wêreld en bevat die antwoorde op alle vrae.

2.5 Ons metodologie stel ons in staat om enige probleem op te los, maar dit is so sterk dat ons dit nog nie op 'n paar klein alledaagse probleme kon toepas nie, dit is nie ons vlak nie. Ons gaan die wêreld dadelik verander deur die "kleinsakestrategie" te vermy.

2.6 Die krag van ons teorie is herhaaldelik gedemonstreer in die baie ure van vergaderings van ons klub, waar ons lank en deeglik oor die toekoms geteoretiseer het, in lang, baie lang gesprekke met onredelike gewone mense wat uiteindelik oorgegee het, en intuïtief besef hul onvermoë om te vind 'n leemte in ons navorsing, in geskille met lede van ander bewegings, wie se ideologiese platforms verpletter is onder die aanslag van selfs 'n klein deel van ons instrumente. Niemand kon die argument met ons verduur nie, en daarom is ons die sterkste. Daarom kan net ons iets doen.

2.7 In plaas daarvan om by ons aan te sluit, bly baie mense volhard in hul onredelikheid en wil hulle nie met ons saamstem nie, hoewel hulle verstaan dat ons reg is.

3 Die hoofprobleem van aktiewe en denkende mense is dat hulle steeds verstrooi is, probeer om onafhanklik van mekaar op te tree, sonder om te besef dat met hierdie benadering die resultaat van hul pogings naby aan nul blyk te wees.

3.1 Hierdie mense moet ons konsep aanvaar, want daar is geen alternatief daarvoor nie.

3.2 Eers nadat hulle ons konsep bestudeer, saamgestem en aanvaar het, het hulle 'n kans om te slaag in die taak om die wêreld ten goede te verander.

3.3 Dit sal vir baie van hulle moeilik wees om die verkeerde pad wat hulle nou volg af te draai, maar ons konsep is in staat om hulle te help, jy moet net leer om te dink soos ons wil. Slegs hierdie soort denke noem ons vry en onafhanklik, net dit wat ons propagandiseer. Geen ander denke sal vry en onafhanklik wees nie, al is dit vrylik en onafhanklik deur 'n persoon ontwikkel.

4 Ons sal taai, hardnekkig en aanhoudend optree en al die fundamentele probleme van die samelewing by die wortel uitwis.

4.1 Ons sal meer video- en oudiokletse aanbied waar ons probleme en moontlike oplossings sal bespreek.

4.2 Ons sal inligting oor ons almagtige (en dus korrekte) teorie versprei, wat alle probleme sal oplos onmiddellik nadat dit deur een of ander klein kritieke massa mense aanvaar is.

4.3 Ons sal met benydenswaardige volharding dogmas en stereotipes van ondersteuners van ander bewegings vernietig, want hul ideologiese platforms is verkeerd. Natuurlik sal ons nie eers die wese daarvan diep genoeg verstaan nie, want ons konsep is reeds die enigste korrekte een, en dit kan nie anders nie.

4.4 Ongeveer een keer 'n jaar of twee sal ons by globale vergaderings bymekaarkom om weer vir die soveelste keer onsself te belowe om iets werklik in die praktyk te begin doen en die krag van ons benadering tot ander mense te demonstreer, om weer ons entoesiasme en take te versprei, en dan gooi alles nafig in 'n maand om te wag tot volgende jaar, lê op die rusbank.

5 Slegs ons beweging voldoen aan innoverende beginsels van werk, waardeur alle take opgelos word.

5.1 Een van die hoofbeginsels van ons benadering is so 'n belangrike beginsel soos "strategiese vertraging". Wanneer ons beplan om iets te doen, bespreek ons op elke moontlike manier en vir 'n lang tyd die probleem, en dan begin ons om dit op te los. Nadat ons die kleinste deel van die nodige voorbereidingswerk gedoen het, laat vaar ons die projek en laat dit vir een of twee jaar onvoltooid. Dan keer ons verskeie kere terug na die idee dat "dit tyd is om reeds iets hiermee te doen" en gaan voort om te wag. Maar hoekom? Dit is die krag van strategiese vertraging: gedurende hierdie tyd, terwyl daar 'n vertraging is, het ons tyd om alles deeglik te besin, te weeg, die positiewe en negatiewe aspekte van die taak te bestudeer … en dikwels gaan soveel tyd verby dat die projek is glad nie meer nodig nie, dit kan gesluit word, selfs sonder om te begin! Hierdie vernuftige stap laat jou toe om hulpbronne te bespaar, veral persoonlike tyd.

5.2 Die tweede beginsel is hoe ons die hoeveelheid werk bepaal wat gedoen moet word voor die vertraging om nuttige werk suksesvol te simuleer. Nadat ons besluit het om iets nuttigs by die volgende vergadering te doen, ken ons rolle toe en begin werk. Hoe om te bepaal waar om te stop om die "strategiese houvas" te implementeer? Ons neem 'n kwart van wat beplan is vir die volgende week, ons doen die eerste derde hiervan dadelik, maar slegs teen 10% van ons gereedheid. As ons geen ervaring in die oplossing van werklike probleme in ag neem nie, kan ons sê dat vyftien van wat gedoen is reg gedoen is - dit is regtig waartoe ons in staat is. Ons blameer die res op strategiese vertraging en sit dit op die tafel.

5.3 Die derde beginsel: ons weet presies wat ons wil hê en verstaan presies die aard van dinge. Die begrip is gebaseer op die feit dat ons persoonlik geen twyfel het oor ons kennis nie, en ons is so vol vertroue daarin dat ons met absolute betroubaarheid kan waarborg dat dit eenvoudig nie anders kan nie. Ons kennis stem ooreen met die werklikheid en dit is heeltemal duidelik, anders sou ons konsep nie in die praktyk werk nie, en dit kan nie werk nie, want dit is voor die hand liggend.

5.4 Nog 'n belangrike beginsel: ons stem aanvanklik nie saam met enige alternatiewe posisie nie, en elke keer as iemand ons begin kritiseer, in plaas daarvan om iets nuttigs in hierdie kritiek te vind en dit te benut, begin ons dadelik 'n persoon wat vir hom onaangenaam is, verneder. vooraf te weet watter effek dit op hom sal hê. Nadat die gewenste effek bereik is, kommunikeer ons 'n voorheen voorbereide frase dat sy gedrag tipies is van 'n onredelike man in die straat en dat ons niks anders van hom verwag het nie. Hierdie beginsel stel ons in staat om die ideologiese integriteit van ons metodologie te bewaar, asook om die emosionele troos daarvan te weerhou om in 'n toestand van volkome eiegeregtigheid te wees.

6 Baie mense verstaan ons nie, want ons is te slim en ons konsep is te ingewikkeld vir hulle. Almal van hulle is nie slim genoeg om die subtiele essensie van ons idees te begryp nie.

6.1 Dit is hierdie omstandigheid wat verklaar waarom ons beweging nie so gewild is soos ander op grond van valse konsepte nie.

6.2 Dit is hierdie omstandigheid wat die feit verklaar dat min mense by ons wil aansluit, wat in sommige van hul illusies wil bly, en nie in ons s'n nie.

6.3 Dit is hierdie omstandigheid wat al die probleme en probleme van die mensdom kan verklaar, wat, in plaas daarvan om ons beginsels te volg, besig is met een of ander nonsens.

6.4 Dit is wat ons die geleentheid gee om ander mense as onderontwikkeld te beskou, want as hulle normaal was, sou hulle lankal by ons aangesluit het.

6.5 Net ons kan mense help om die waarheid te vind en vry te word.

Verloorders van alle lande … verenig reeds of iets …

… sodat dit makliker is om jou dadelik te identifiseer en jy nie meer deurmekaar sou wees nie, maar dadelik jou plek sou vind en nie met die res sou inmeng nie.

PS vir die wat my nie mooi verstaan nie. Ek skep nie bewegings om die wêreld te verbeter nie, ek het geen konsep nie (nog, behalwe vir die geënkripteerde weergawe van sy eerste deel in die vorm van 'n kunswerk, ontwerp as 'n Bosbouer se Boodskap), en ek wens nie net nie, maar wil wil jou selfs verbied om voorheen met my saam te stem totdat jy dit wat gesê is met die werklike lewe verband hou. En slegs op grond van die vergelyking wat gemaak is, maak jou gevolgtrekkings. As jy nie 'n praktyk het waarmee jy kan vertel wat gesê is nie, is dit beter om stil te bly totdat dit verskyn.

My houding teenoor verskillende bewegings bestaan uit kenmerke soos: die werklike sterkte van hul metodologie op praktyk, die vermoë om hul standpunt te beredeneer, insluitend praktiese voorbeelde, die volume van die bestuur en produksie werk gedoen, bevestig die werklike praktiese ervaring, Bestuursgeletterdheid (heeltemal en onmiddellik: van oplossings vir persoonlike en gesinsprobleme voorom meer globale doelwitte te bereik) en, bowenal, houding teenoor God.

Dit beteken nie dat ek 'n slegte houding teenoor teorie het nie, dit beteken dat werklike assesserings van die teorie slegs gemaak kan word met die daaropvolgende korrelasie daarvan met praktyk. Ten minste, ek dink so, en tot dusver het geen situasies ontstaan wat my sou oortuig van die noodsaaklikheid om fundamenteel verskillende kriteria te gebruik nie.