Skynheiligheid van die Balie of waarom jy nie 100% in prokureurs kan vertrou nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wanneer 'n persoon in die moeilikheid is, lyk dit vir hom of 'n prokureur sy enigste hoop is. Maar dit is amper altyd 'n wanopvatting. Vandag kan jy niemand vertrou nie, veral diegene wat belangstel om meer geld van jou te kry …

As die noodlot jou gedwing het om die regstelsel van enige land in die gesig te staar, en jy moet’n prokureur nooi, moet jy deeglik bewus wees van’n paar eenvoudige dinge wat jou kan help om geld, gesondheid, vryheid en dalk selfs lewe te spaar.

- Prokureurs is die mees gewone mense wat hul brood verdien deur hul spesifieke ambag. Dit is al. Lieg staan sentraal in die beroep van 'n prokureur.

- Die kwaliteit van 'n prokureur se werk hang veral van kwalifikasies en ondervinding af. Daarom is jong prokureurs selde suksesvol, maar hul dienste is altyd baie goedkoper.

- Eerlike en pligsgetroue prokureurs in die lewe kom baie min teë. Daarom is dit die beste om so 'n prokureur vooraf te soek, net vir ingeval.

- Jy kan 'n prokureur net vertrou met die minimum inligting uit jou lewe, wat nodig is vir die suksesvolle uitvoering van die proses. Jy kan nie 'n prokureur vertrou, soos alle ander mense nie!

- Om te verstaan of jou prokureur die vereiste kwalifikasies het, sal jy jouself moet vergewis van baie reëls en regulasies van hofverrigtinge. Jy kan nie daarsonder nie! Flieks sal ook nie hier help nie.

Wat strafregtelike verrigtinge betref, het 'n voldoende aantal mense dit reeds in die post-Sowjet-ruimte gehoor ondersoeker, die aanklaeren skeidsregterIs persone wat eintlik werk saam … Sulke "troikas" self, formeel geskei, maar wat in dieselfde trant optree, is eintlik 'n vervoerband om skuldigbevindings sonder onderskeid aan almal oor te dra.

Nietemin, die meeste mense wat nie op hul eie vel deur strafregtelike verrigtinge gegaan het nie of nie in hierdie area gewerk het nie, weet nie eers van 'n ander belangrike "toerusting" van hierdie stelsel nie, waarsonder daar 'n onbeduidende aantal vrysprake is (in Rusland en die Oekraïne). daar is minder 0, 5%van die totale aantal sinne) eenvoudig onmoontlik sou wees. Ter vergelyking: in EU-lande verskil die aantal vrysprake tussen 10-15%, afhangende van die land.

Soos die gevegskunstenaars sê, die gevaarlikste hou is die een wat gelewer word waar jy dink jy het maksimum beskerming. Dit gaan oor jou prokureur, wat kwansuis die beskuldigde moet verdedig, al was dit net uit hoofde van die beginsel van kontrasariële aard van die strafproses, asook die gelykheid van partye voor die hof.

Die feit dat in die post-Sowjet-ruimte die gelykheid van die partye tot die vervolging en verdediging voor die hof slegs op papier bestaan, is aan baie bekend. Maar dit in 95%gevalle sal die prokureur openlik of heimlik wees "Treineer" jou kliëntdie vervolging vir sy eie geld is aan 'n paar bekend. So, laat ons verstaan hoe hierdie meganisme van binne af werk.

Vir 'n persoon wat aangekla word, en ten opsigte van wie 'n voorkomende maatreël gekies word (en in 'n baie groot aantal gevalle word die verdagte 'n voorkomende maatreël in die vorm van aanhouding gekies), is die situasie wat ontstaan het 'n noodgeval, terwyl die persoon as 'n reël in 'n toestand van aaneenlopend verkeer spanning … Terselfdertyd is die meerderheid gewone mense wat onder die verspreiding val ver van regspraak.

Natuurlik kom die druk van die ondersoeker en die aanklaer, wat die verdagte onbewustelik weerstaan, as hy nie gebroke is nie. Daarby wil elke persoon weet hoe hierdie hele storie vir hom gaan uitdraai? Hy het iemand nodig wat hy kan vertrou. Dit is so 'n sielkundige behoefte.

In hierdie situasie word die oorweldigende meerderheid van verdagtes/beskuldigdes verminder of ontbind selfs die logiese beskermende versperring wat optree met betrekking tot vreemdelinge, omdat advokaat - Dit, blyk jou beskermer te weeswat jou uit 'n moeilike situasie kom haal het. Dit is die woorde van die prokureur wat die verdagte/beskuldigde geneig is om te maksimeer glo, wat 'n growwe fout is.

Waaksaamheid moet nooit verlore gaan nie, en jy moet voortdurend die woorde, aanbevelings en optrede van die gekose prokureur monitor, veral wanneer dit kom by jou lot binne die raamwerk van strafregtelike verrigtinge. Omdat die oorgrote meerderheid van die ondersoekers, aanklaers en regters in die post-Sowjet-ruimte professionele persone in die vernedering van menswaardigheid en die vernietiging van menslike lotgevalle.

Die skrywer van hierdie artikel is persoonlik op my eie vel geproe wat strafregtelike verrigtinge is, as beskuldigde, en hoe meerderheid prokureurs vir hul kliënte se geld maak "Geshef" met die vervolging en “Dreineer” hul kliënte.

Die eerste prokureur wat die skrywer ontmoet het sodra hy 'n verdagte geword het, was vroulik, wat, wat nie tyd gehad het om die drumpel van die kamer oor te steek nie, toe die skrywer aangehou is, sonder kennis van die besonderhede en materiaal van die saak, uitgeblaker het dat dit beter is vir die skrywer om die vermoede volledig te erken, kragtens die bedreiging van 'n werklike term. As sy skuld erken, kan sy dalk die ondersoeker oorreed om my’n opgeskorte vonnis te gee.

Sy het nie geluk nie die skrywer het 'n regsgraad En op daardie tydstip het hy die idee gehad dat die saak nie voor die hof gebring kon word as ten minste 'n mate van bewyse van corpus delicti nie met 'n rukkie ingesamel word nie, en totdat dit voorgelê is, was dit "te vroeg om ons pote op te lig" en paniekbevange ook.

Terselfdertyd, in die kliënt, probeer die prokureur kalm die staat veroorsaak wanhoop en paniek … En in 'n groot aantal gevalle werk dit. 'n Persoon word van alle kante af "gedruk", en hy is gereed om enige ooreenkoms met die ondersoek te maak. Ondersoekers is basies besig om bekentenisse van verdagtes uit te slaan, en nie eintlik misdade te ondersoek nie.

Dit is makliker en vinniger om te kry wat jy nodig het. aanwysers hul aktiwiteite, en nie die moeite doen met die versameling van bewyse, hul behoorlike registrasie nie, neem hul onderlinge verband in ag, volg die spertye. Wie het dit nodig? Dit is makliker om 'n persoon te breek om 'n ooreenkoms met die ondersoek te maak, en die hof sal dit in een sessie goedkeur.

Dit is ook voordelig vir die regter … Bereken self 'n aanwyser vir een vergadering. Dit is nie nodig om iets te oorweeg nie, tyd mors, maar jy kan eenvoudig die naam van die dokument – die akte van beskuldiging – na die uitspraak verander, en die truuk is in die sak. Boonop word transaksies met die ondersoek, wat deur die hof goedgekeur is, in 99% van sake nie op appèl betwis nie, wat ook vir die regter voordelig is. En 'n groot rol in hierdie situasie word gespeel deur advokaat.

Natuurlik is die eerste dame-prokureur vir sulke aanbevelings deur die skrywer baie ver gestuur - op 'n "voetganger-erotiese reis". Dit was moontlik om gratis aan die genade van die ondersoek oor te gee, en hiervoor het jy nie baie breine nodig gehad nie. Prokureurs vra nietemin geld vir sulke konsultasies. Gemiddeld in die Oekraïne, konsultasies van prokureurs oor die behoefte vir 'n transaksie met die ondersoek koste 300 dollars, soms meer, plus 'n bietjie meer vir die spandeer ure se werk.

Baie prokureurs kom van wetstoepassingsagentskappe of die aanklaer se kantoor, natuurlik, hulle sal hul bes doen om hul kollegas te help om hul kliënte te veroordeel. Terselfdertyd het ondersoekers en baie prokureurs ooreenkomste: ons begin sake en jy het nuwe kliënte. Ons kry die resultate van opgeloste misdade - jy is geld, soms word geld verdeel … As jy daarin slaag om 'n "vet" kliënt te kry, kan die prokureur deelneem aan die uitkering van winste vir die afsluiting van die strafsaak. So is die afvalvrye produksie.

Kom ons praat nou oor tekenswat jou sal toelaat om die prokureur te identifiseer wat sy kliënt "lek":

- Die prokureur het nie met die saakmateriaal kennis gemaak nie. Enige argumente dat dit nie nodig is nie of dat dit later gedoen kan word, of ons sal reageer op die optrede van die aanklaer, is suiwer water "Noedels" vir die bekrompe beskuldigde. Die eerste stap vir 'n professionele prokureur is om hom in alle gevalle, sonder uitsondering, met die saakmateriaal te vergewis.

- Die prokureur, sonder om met die materiaal van die saak kennis te maak, beveel aan om skuld te erken.

- Tydens die verhoor, ondersoekmaatreëls en voor hulle gee die prokureur geen aanbevelings aan die beskuldigde nie, maar is bloot teenwoordig, praat nie oor die taktiek en strategie van die verdediging nie, werk nie saam met die beskuldigde om 'n gedragslyn te ontwikkel nie.

- Tydens die verhoor dien die prokureur geen mosies in nie, mosies om die getuienis ontoelaatbaar te verklaar, lewer geen besware nie. Bowendien moet al hierdie aksies skriftelik opgestel en by die saakdossier aangeheg word.

- Die prokureur beveel aan om getuienis aan die beskuldigde te gee. V 99% gevalle, moet die beskuldigde nooit, onder geen omstandighede, enige getuienis lewer, hetsy in die hof, of die ondersoeker, of die aanklaer nie. Volgens hofstatistieke is die basis 90% van sinne slegs die beskuldigdes se getuienisse is gebruik.

- Die prokureur sê dat alles goed sal wees, sonder enige besonderhede. Terselfdertyd verklaar hy dat dit nie nodig is om aktiewe stappe te neem om die aanklaer en die regter kwaad te maak nie. Omgekeerd! Hulle moet hulle soveel as moontlik kwaad maak met hul bekwame verdedigingsaksies. Hoe hoër die vlak van woede en senuweeagtigheid van die aanklaer en regter is, hoe duideliker is dit die saak val uitmekaar.

In 'n regsgeding waarin die skrywer van hierdie artikel gehou is as die beskuldigde, advokaat tweede die beskuldigde vir amper 2 Jare van die verhoor het nie 'n enkele petisie ingedien nie, maar soos 'n papegaai al twee jaar het hy een van twee frases herhaal: "Ter oorweging van die hof" (wat gelykstaande is aan die oplig van die bene) en "Ek ondersteun die standpunt van die beskuldigde (die skrywer) en sy prokureur”. Vir so 'n "produktiewe en komplekse" aktiwiteit het sy fooi gedurende hierdie tyd 'n bietjie meer beloop 2000 dollar VSA (ongeveer 20 proewe).

Ongelukkig is die aantal goeie spesialiste op die gebied van strafreg en prosedure onder prokureurs vandag, ten spyte van die oorvloed van regsfirmas, op die vlak van statistiese foute (1-2%). Dit is ook nodig om hier die morele kwaliteite en ordentlikheid by te voeg, wat die absolute meerderheid van die "werkers" van hierdie beroep besit nie.

Dit wil sê, die meerderheid prokureurs het uitgesproke geword parasietehandel dryf illusie om die regte van die beskuldigde teen buitensporige hoë pryse te verdedig. Dit is te danke aan hierdie faktore dat ons so 'n lae aantal vrysprake het (minder 0, 5% van die totaal), waarvan die meeste op "korrupsiesake" gemaak is. Ek dink dit is nie nodig om te verduidelik hoekom dit in hierdie kategorie gevalle is nie. Die antwoord is duidelik vir almal.

Die skrywer sien verskeie maniere uit hierdie situasie. Eerstens Is die skepping van die instituut "Persoonlike gradering van 'n prokureur", direk waarvan die bedrag van die prokureursfooi moet afhang.

Dit beteken dat na die verkryging van 'n prokureursertifikaat 'n "nul"-gradering aan die prokureur toegeken moet word. Terwyl hy werk, behoort 'n prokureur 'n soort "toonbank" te hê wat die aantal sake moet aandui waaraan die prokureur deelgeneem het, die aantal skuldigbevindings (opgeskorte en werklike termyne), die aantal gekanselleerde vonnisse, die aantal vrysprake, en die sluiting van strafregtelike verrigtinge as gevolg van vrystellende omstandighede.

Hierdie stelsel werk in die EU en die VSA. Enigeen kan na die webwerf van die regsberoep van 'n spesifieke land gaan en omvattende inligting oor 'n potensiële verdediger kry en 'n verdediger kies volgens streek, sak en simpatie. Dan sal prokureurs met lae graderings gemotiveer word om doeltreffend te werk om goeie fooie te ontvang.

Tweede stel maatreëls, in parallel met die eerste, - die verhoging van die algemene vlak van moraliteit en verantwoordelikheid vir hul optrede.

En wat van diegene vir wie al moeilikheid gekom het?

Moenie toegee aan paniek, emosies nie. Kontroleer elke kandidaat vir prokureur op die punte hierbo gelys en nooit vertrou nie hom heeltemal. Elke aksie moet nagegaan word. Dit is nie ongewoon dat 'n goeie prokureur deur 'n soort "nishtyak" oortref word om die kliënt te dreineer nie. Dus spoor behoefte aan die optrede van 'n prokureur voortdurend.

Dit sal nuttig wees om van die prokureur dokumentêre bewyse te eis van die aantal sake wat hy daarin geslaag het om te "vernietig" voordat die kontrak onderteken is. En die belangrikste - om die kriminele en kriminele proses kode self te neem en delf in elke woord … Die redding van 'n drenkeling is immers die beste vir die drenkeling self.