Naby Port Arthur: vervalsings in die verdediging van die vesting van die Russies-Japannese Oorlog

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 26 November 1904 het die Russiese garnisoen van die Port Arthur-vesting, wat 10 maande lank uitgehou het, die vierde - algemene - aanval afgeweer. Die Japannese leër is naby Port Arthur gemaal (110 duisend dooies). Die verdediging van hierdie vesting het 'n landmerkgebeurtenis in die hele Russies-Japannese Oorlog geword. Baie tydgenote het dit vergelyk met die verdediging van Sevastopol in die Krim-oorlog, en die helde-verdedigers is op gelyke voet met die inwoners van Sevastopol gestel. Die belangrikheid van Port Arthur in die Russiese militêre geskiedenis, en in die algemeen in die geskiedenis van Rusland, is baie groot. Boeke en films word aan hierdie episode gewy, en oor die algemeen het die epos met die verdediging van Port Arthur een van die sentrale gebeurtenisse in die Russies-Japannese Oorlog geword.

Helaas, tans is die Russies-Japannese Oorlog en die verdediging van Port Arthur nie goed bekend aan die bevolking van Rusland nie. Die Russiese Militêre Historiese Vereniging doen konsekwente opvoedkundige en opvoedkundige werk, en organiseer lesings binne die raamwerk van "Historiese Saterdae", seminare en ronde tafels om die herinnering aan die helde van die Russies-Japannese Oorlog te verewig.

Hoe het Port Arthur 'n Russiese vesting in die Verre Ooste geword? Waarom is die Japannese en hul Westerse beskermhere agtervolg deur die groeiende Rusland in die streek? Hoe is die land- en seegevegte van die tegnologies nuwe oorlog gevoer? En hoekom kan die verdedigers van Port Arthur regte helde van die Russies-Japannese Oorlog genoem word? Die korrespondent van die Istoriya. RF-portaal het hierdie vrae gevra aan die militêre historikus, kandidaat van historiese wetenskappe, hoof van die departement van die Russiese Staat Militêre Historiese Argief Oleg Vyacheslavovich Chistyakov.

Van "Zheltorossiya" tot die repetisie van die Eerste Wêreldoorlog

Oleg Vyacheslavovich, om mee te begin, wil ek jou graag vra oor die situasie as 'n geheel: hoekom het die verdediging van Port Arthur begin?

- Die beleg van die stad self het op 1 Mei begin. Daar word geglo dat die eerste aanvalle en gevegte begin met die noue oplegging van die vesting. Dit was nodig om dit te beskerm, hoofsaaklik omdat Rusland 'n ysvrye hawe aan die Stille Oseaan nodig gehad het. Port Arthur self is tydens die Sino-Japannese Oorlog deur die Japannese gevange geneem, maar later het die groot moondhede hulle gedwing om hierdie verkryging te laat vaar. So is Port Arthur na Rusland. Die Japannese het dit natuurlik nie aanvaar nie. Hulle het veral nie van die Russiese projek van penetrasie in China gehou nie: soos u weet, het ons die Sino-Oosterse Spoorweg gebou, Rusland het 'n konsessie ontvang vir die bou van die suidelike tak van die Chinese Oostelike Spoorweg (later bekend as die Suid-Manchzhur Spoorweg), wat veronderstel was om toegang tot die Verre Oostelike Spoorweg (Dalian) en Port Arthur (Lushun) te verskaf. Die Zheltorosiya-projek is aktief bespreek. Dit alles het die hoofrede vir die Russies-Japannese Oorlog geword. En een van sy hoofdoelwitte, die Japannese het die terugkeer van Port Arthur gesien, al is dit in die algemeen nie so gerieflik vir 'n vlootbasis nie. Nou in die Stille Oseaan is daar beter opsies, maar China het nietemin steeds sy basis daar.

Het ons yslike ryk destyds nie meer geskikte plekke vir 'n vlootbasis gehad nie?

– Vladivostok is steeds’n uitstekende basis, maar jy sien dat die sleutelfaktor destyds juis die ysvrye hawe was. Die tegnologie was steeds nie so ontwikkel nie, en die skepe het 'n ysvrye hawe deur die hele jaar nodig gehad. Daarom het ek die aandag op hierdie kenmerk van Port Arthur gevestig. Daar was ander projekte, maar hulle het Port Arthur gekies, wat vir 25 jaar van China gehuur is met die moontlikheid van verlenging.

Het die oorlog verraderlik begin?

- Dit is waar dat die aanval in die Koreaanse hawe van Chemulpo op die kruiser Varyag en die geweerboot Koreets voor die oorlogsverklaring plaasgevind het. Ten spyte van die bekende heldhaftige stryd was die magte ongelyk, en is ons skepe, nadat hulle kritieke skade opgedoen het, deur die bemanning oorstroom. In die nag het 'n aanval op ons skepe plaasgevind op die buitenste opstal van Port Arthur, 3 skepe is beskadig. En hulle het eers die oggend van die oorlog geleer.

Beskryf die begin van vyandelikhede. Hoekom het hulle so sleg gegaan dat die vyand Port Arthur kon bereik?

- In die eerste plek is dit die afgeleë ligging van die teater van militêre operasies. Rusland het nie 'n voldoende aantal troepe in die Verre Ooste gehad nie, en een nuutgeboude Trans-Siberiese Spoorweg kon steeds nie voldoende deurset verskaf om reserwes in 'n kort tydjie op te bou nie. Daarom kon die Japannese, nadat hulle in Korea geland het, 'n offensief in Manchuria loods, na Port Arthur. Op hierdie tydstip het hul vloot, wat die grootste gevaar in die Russiese skepe van die Port Arthur-eskader gesien het, voortdurend probeer om maniere te vind om ons skepe te beskadig of te vernietig. Toe dit nie dadelik gedoen is nie, het hulle die taktiek gekies om die afrit uit Port Arthur te sluit. Die vyand het verskeie kere probeer om sy vuurskepe in die vaarwater te sink sodat ons vloot nie see toe kon gaan nie, maar al hierdie pogings is afgeweer. Dit was egter nie moontlik om hul grondoffensief in bedwang te hou nie. En teen Mei het die vyand die vesting van Port Arthur genader. Haar beleg het begin.

Dit was een van die eerste oorloë van die moderne era, met slagskepe, masjiengewere en ander nuwighede in militêre aangeleenthede?

- Ja, dit is een van die eerste sulke oorloë. Voor dit was die plaaslike Sino-Japannese Oorlog, die Spaans-Amerikaanse en die Anglo-Boere. Maar almal van hulle was nie so groot nie, en inderdaad, ons kan die Russies-Japannese Oorlog as 'n repetisie vir die Eerste Wêreldoorlog beskou. Nuwe soorte skepe, torpedo's, seemyne is gebruik … Terloops, op ons myne wat deur die Amoer-mynlegger gestel is, het die Japannese 2 slagskepe, Hatsuse en Yashima, verloor, wat vir hulle 'n baie sensitiewe verlies was. In Port Arthur is selfs 'n duikboot gebou deur die magte van entoesiaste onder leiding van ingenieur Naletov. Maar hulle moes dit opblaas sodat die vyand dit nie kry nie. Masjiengewere en hul ersatz variante, uitgevind deur kaptein Shmetillo, is gebruik: 10 gewere is verenig deur een ontwerp, en een soldaat kon daaruit vuur. Kaptein Gobyato en vlootoffisier Vlasyev het die prototipe van die mortier uitgevind en dit aktief in verdedigingsgevegte gebruik. Grootkaliber artillerie is wyd gebruik, wat die plaag van smeerwortel in die Eerste Wêreldoorlog geword het, en die onontplofte 210 mm., Ons Japannese skulpe is na hulle teruggestuur, reeds met Russiese lonte.

Waarom was die optrede van ons veldweermag so onsuksesvol dat ons binne 10 maande nie die heldhaftige verdedigers van die vesting kon ontblokkeer nie?

- Nie alle aksies van die veldweermag kan as onsuksesvol beskou word nie. Dit is eerstens te wyte aan die feit dat die weermag lanklaas geveg het. In die era van Alexander III, wat 'n "vredemaker" genoem is, was daar feitlik geen groot oorloë nie, daar was geen ervaring nie, die veldtog in China kan geïgnoreer word, aangesien dit in baie maklike toestande vir die gewapende magte plaasgevind het. Maar selfs ten spyte van hierdie tekortkoming, sien ons nou dat Japan steeds hierdie oorlog sou verloor. Die besluit om vrede te maak was meer van 'n politieke een, gedryf deur die uitbreek van die 1905-rewolusie. Kuropatkin (bevelvoerder van die veldleër in die Russies-Japannese Oorlog), het reeds genoeg magte en reserwes opgehoop. En die Japannese het op hul beurt net gebreek. Die land was op die randjie. Maar daar is 'n rewolusie, die val van Port Arthur, en daarom het die oorlog in so 'n vrede geëindig.

Elke Rus het vier Japannese weggevoer

'n Paar woorde oor seegevegte. Was die Port Arthur-eskader sterk genoeg?

“Hoewel dit minderwaardig was as die gekombineerde Japannese vloot, het dit wel op see geveg, die bekende geveg in die Geel See, in Junie. Boonop was die geveg trouens nie verlore nie, die nederlaag was “tegnies”: as nie vir die toevallige dood van Admiraal Vitgeft, bevelvoerder van ons eskader, en die verwarring wat daarop gevolg het nie, kon die uitslag aan ons kant gewees het. Oor die algemeen is daar baie irriterende ongelukke in hierdie oorlog, en ons was altyd ongelukkig. Onthou dieselfde geval met Admiraal Makarov, en baie ander punte. Die meeste van die skepe het eenvoudig teruggekeer na Port Arthur, sommige geïnterneer in neutrale hawens. Later kon die Japannese skepe in die opstal met swaar gewere skiet, toe hulle hul vuur kon aanpas …

Terugkeer na die verdediging van die vesting: was dit verdeel in verskeie groot stadiums, aanrandings?

- Reg. Daar was drie aanslae, wat met groot verliese vir die Japannese afgeweer is, en die vierde, laaste aanval, waarna die vesting oorgegee is. Amptelik, volgens die dokumente, het die beleg van 1 Mei tot 23 Desember geduur, volgens die ou styl.

Hoe het Rusland vir verdediging voorberei? En kom ons raak die onderwerp van bevel van ons kant aan: was daar werklik verwarring?

- Die sogenaamde Kwantung-versterkte gebied is vir verdediging geskep. Die gebied het die fort self, sy vooraf versterkte voorstede en sommige nabygeleë gebiede ingesluit. Dit was gelei deur generaal A. M. Stoessel, voorheen die kommandant van Port Arthur. Maar hy het nie daarin geslaag om die stad te verlaat nie, of wou nie, die presiese rede is onduidelik … Generaal K. N. is reeds as kommandant van Port Arthur aangestel. Smirnov. As gevolg hiervan was daar verwarring.’n Mens sou kon sê daar was’n dubbele mag, wat vererger is deur die feit dat Stoessel bloot die direkte bevele van bevelvoerder Kuropatkin geïgnoreer het. So, in werklikheid, is die verdediging gelei deur Stoessel, vyandskap met Smirnov langs die pad. Die verdedigers het 2 infanterie-afdelings, van 8 regimente, tot hul beskikking gehad. Een is deur generaal Fock beveel, die tweede deur generaal Kondratenko, wat later die siel van die verdediging geword het. Benewens hulle was daar 'n aparte regiment, Oos-Siberiese geweermanne, en kleiner eenhede - grenswagte, sappers, Kosakke en ander eenhede wat na die vesting teruggetrek het. Trouens, R. I. Kondratenko was aan die hoof van die grondverdediging van die vesting, maar ongelukkig is hy tragies dood, en ook per ongeluk, deur 'n direkte tref van 'n swaar dop in die uitsparing, waar hy 'n vergadering met ander offisiere gehou het. Na hom is die verdediging gelei deur A. V. Fok, maar dit was reeds die angs van die vesting.

Wat dink jy, is dit nie verniet dat tydgenote die verdediging van Port Arthur met die verdediging van Sevastopol vergelyk het nie?

- Natuurlik het die vesting net so heldhaftig verdedig, en vir dieselfde lang tyd. Die vloot het ook aan die verdediging deelgeneem, spanne van matrose is verwyder vir gevegte op land. Baie jong offisiere wat in die toekoms bekend geword het, het aan die verdediging deelgeneem, dieselfde A. V. Kolchak, byvoorbeeld, wat op vernietigers en op land geveg het. Weereens moet verstaan word dat die stelsel so was dat die vloot nie die landbevel gehoorsaam het nie, en omgekeerd, wat ook die verdediging en interaksie tussen hierdie tipe magte baie bemoeilik het. Waarskynlik sou dit beter wees om die bevel te sentraliseer, aangesien hierdie foute versoen moes word met massiewe heldhaftigheid, wat ons soldate, matrose en hul offisiere werklik getoon het. Inderdaad, die Japannese het groot verliese in die aanval gely. Ons kan aanvaar dat elke Russiese soldaat ten minste 4 Japannese saamgeneem het.

Die bekendste bron oor Port Arthur is vervals

Daar word geglo dat die Japannese sowat 110 duisend soldate en offisiere verloor het net by die mure van Port Arthur?

- Ja, dit is ongeveer die korrekte syfer. Natuurlik is die Japannese geneig om hul verliese te onderskat, en daar is verskeie kontroversiële punte vir spesialiste. Die feit bly egter staan dat generaal Nogi, wat die beleg van Port Arthur van Japannese kant af beveel het, toe juis weens die groot verliese selfmoord gepleeg het. Dit was 'n Pyrrhic-oorwinning. Hy het die keiser toestemming gevra om vir homself 'n sepukka te maak, maar keiser Mutsuhito het hom geweier, en eers na die dood van keiser Nogi, met sy vrou (!), het Hy selfmoord gepleeg. Nogi het die beleg van die vesting soos volg beskryf: “… Die enigste gevoel,” het hy geskryf, “wat ek tans ervaar, is skaamte en lyding dat ek soveel menselewens, ammunisie en tyd aan’n onvoltooide onderneming moes spandeer."

Hoe het die Japannese dit reggekry om Port Arthur in te neem - ons het immers die eerste drie aanslae suksesvol afgeweer?

“Natuurlik het die beleg vir hulle 'n lang en bloedige onderneming geword. Hulle het stadig, stap vir stap ons vestings genader, hul loopgrawe gegrawe en verliese gely. Die Russe het al die moontlikhede gebruik, sowel hul nuwe vestings as die ou Chinese. Trouens, die eerste drie aanvalle was drie groot gevegte gewen, met verliese van 15-20 duisend vyandelike soldate elk. Ter vergelyking, tydens die veldgeveg naby Mukden het die Japannese ook 25-28 duisend verloor. Boonop het selfs die vierde aanval nie tot 'n volledige ineenstorting van die verdediging gelei nie, die vesting het op sy eie oorgegee, aangesien Stoessel van mening was dat die moontlikhede vir verdediging was uitgeput, en in die militêre sin was die betekenis daarvan weg. Nadat hulle die hoogtes beset het, was die Japannese in staat om akkurate en dodelike artillerievuur uit te voer. Daar was nog proviand en ammunisie, maar skeurbuik het reeds in die garnisoen gewoed, daar was geen groente en vitamiene nie, en daar was groot probleme met brood. Maar die belangrikste was die oomblik met die verlies van die Hoë Berg, dit was sy wat die sleutel tot die oorgawe van die vesting geword het. Die vyand het skepe in die hawe begin skiet en al die teikens getref wat hulle nodig gehad het.

Daarna besluit Stoessel om die vesting oor te gee?

- Nie heeltemal eiehandig nie, hy is immers besig om 'n krygsraad bymekaar te maak nadat hy die vierde aanval afgeweer het, weer met groot verliese vir die Japannese. Die raad besluit om oor te gee. Daar was ook ondersteuners van verdediging tot die laaste geleentheid, maar die besluit om oor te gee is deur meer senior offisiere ondersteun. Hierdie mense was gereed om met eer te sterf, maar selfs in militêre terme was daar geen sin hierin nie.

Die bekende boek van Stepanov skets vir ons 'n heel ander prentjie, en in die algemeen is Stessel verhoor … Was hy nie so 'n skilderagtige anti-held van die verdediging nie?

- Nee, jy weet, ek was nie. Oor Stoessel kan ons sê dat hy tot 'n "sondebok" verkies is, en hy is eers bekroon, as 'n held ontmoet, oor die hele land geken en later verhoor. Hy is skuldig gemaak. Interessant genoeg, te oordeel aan die memoires en dokumente, het die soldate hom liefgehad, wat nie by sy boekagtige beeld pas nie. Ja, hy was 'n uitgesproke loopbaanman, maar hy was geen verraaier of selfs 'n gemene persoon daar nie. Ek het die geleentheid gehad om sy biografie in genoegsame besonderhede te bestudeer om dit te sê.

In die Sowjet-tye is geglo dat hy amper geld van die Britte geneem het …

- Dit is op voorstel van dieselfde Stepanov, wie se biografie grootliks vervals is. Hy was nog nooit in Port Arthur nie, was nie 'n seun daar tydens die beleg nie, en het later nooit daar gedien nie. Dit moet verstaan word dat die boek op 'n sekere tyd en onder sekere voorwaardes geskryf is, en dit kan nie anders nie. Alles wat in die voorwoord van sy boek verskyn, is grootliks vervals, wat egter nie afbreuk doen aan sy verdienste as skrywer van’n fiksieboek wat bloot gevind kan word deur die inligting langs die pad na te gaan nie. Spesialiste het baie werk hieraan gedoen, daar is reeds verskeie artikels wat die biografie van Stepanov ontleed, so jy moet nie deur hom gelei word nie. So het Stoessel skuldig geword, en Kondratenko is tot die skild verhef, want "die dooies het geen skaamte nie." Alhoewel ek beklemtoon dat al die offisiere van Port Arthur ordentlike en eerlike mense was, patriotte van hul land.

"Gevange geneem - volgens ridderlike reëls"

Hoe was die oorgawe?

- Nadat die besluit tot oorgawe geneem is, vind die beskaafde oorgawe van die vesting plaas. Die Japannese het die offisiere toegelaat om hul wapens te hou, die offisiere op parool om nie met Japan te veg nie is huis toe vrygelaat, keiser Nicholas II het toegelaat dat dit gegee word. Sommige van die offisiere het huis toe gegaan, sommige het gevange gegaan en wou nie hul soldate verlaat nie. Boonop het die Japannese nie die gewonde gevangenes geneem nie, hulle het almal huis toe laat gaan. Alles het volgens Europese, toe tot 'n mate, ridderlike reëls gebeur.

As ons die hele menslike verliese in die oorlog aanraak …

- Die verliese vir Japan was, indien nie kolossaal nie, dan baie beduidend. Port Arthur is net een van die teaters, en daar was ook Manchuria met groot gevegte. Eerstens, Mukden. Die feit is dat Japan in oorlog was teen skuld. Haar hulpbronne en finansies was uitgeput, sy het dringend vrede nodig gehad, anders sou sy net finansieel verkrummel het. Niemand het toe verswyg dat hulle met Amerikaanse en Britse geld geveg het nie. Maar ongelukkig vind die val van Port Arthur, Tsushima plaas en die rewolusie begin. Al hierdie nederlae in 'n politieke sin het ons nie die geleentheid gegee om die oorlog voort te sit nie en het 'n dringende sluiting van vrede geëis. Tsushima kon vermy gewees het, en ons wou nie, die eskader het na Vladivostok gegaan, maar die Japannese het 'n geveg op ons afgedwing, wat so ongelukkig geëindig het dat dit die laaste strooi in ons ongeluk in hierdie oorlog geword het.

Om terug te keer na Port Arthur, wil ek daarop wys dat dit 'n werklike opregte voorbeeld van heldhaftigheid was. Die blote feit dat daar tydens die hele verdediging nie vrywillige oorgawes met wapens was nie, getuig hiervan. Natuurlik het hierdie oorlog 'n groot negatiewe rol in die lot van Rusland gespeel, vir die rewolusie gedruk, en die betekenis daarvan vir ons is baie groot. Ons het tot teleurstelling gekom van die wispelturige buie. Russiese samelewing het lewendig gereageer, volgens oorlewering het hulle baie liefdadigheidshulp aan die weermag ingesamel deur die Rooi Kruis-vereniging. Wel, die opposisiekringe het van die begin af 'n nederlaag vir hul eie land gewens. Iemand het selfs gelukwensinge aan die Japannese keiser gestuur met sy oorwinning. Daar was ander slegte voorbeelde … En dit is interessant dat V. I. Lenin is presies "Die val van Port Arthur" genoem: hy het nie die hele oorlog gekies nie, maar hierdie voorbeeld, omdat hy geglo het dat die "val" van die hele staatstelsel in Rusland by hom begin het …