Die aanklaer se kantoor van die Russiese Federasie sukkel met die persoonlike geld van 'n boer naby Moskou

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die stadshof van Yegoryevsk naby Moskou het oorweging van die meriete van die eis begin oor die verbod op surrogaatgeld wat deur die plaaslike boer Mikhail Shlyapnikov in omloop gebring is. Hulle word kolioni genoem, na die dorpie Kolionovo, waar die boer sy plaas bestuur. Shlyapnikov sweer dat kolions net 'n speletjie vir hom en vir sy vriende is. Die entrepreneur betaal nie die salarisse van sy werknemers in kolions nie, betaal dit nie in winkels nie en dwing niemand om dit te gebruik nie. Die aanklaer se kantoor, wat die regsgeding, die Sentrale Bank en die belastinginspektoraat eenstemmig aanhangig gemaak het, voer egter aan dat Shlyapnikov die Grondwet, die belasting- en burgerlike wetboeke oortree, sowel as 'n aantal federale wette - byvoorbeeld die wet " Op die Sentrale Bank". Spesiale korrespondent vir Meduza Andrey Kozenko 'n fassinerende verhoor bygewoon.

"Ek verstaan nie wat hier aangaan nie," het Shlyapnikov gekla, wat die hof binnegekom het in 'n nou kring van joernaliste van federale TV-kanale. - Waarheen moet ek gaan? Ek is vir die eerste keer in my lewe in die hof … Waarskynlik was die aanklaer ooropgewonde en het hierdie regsgeding aanhangig gemaak.” “Jy, Misha, is 'n splinter, 'n spyker. Jy is 'n mielie vir die plaaslike owerhede, - antwoord sy vriend Yuri Bozhenov, wat saam met hom gekom het. "Ek dink hulle het 'n saak teen jou gelas." "So dan, waarskynlik, sou die dwelms geplant gewees het," het Shlyapnikov onseker geantwoord. “Ek kan my nie eers indink wat die regter nou gaan sê nie.” “Jy sal sien, hulle sal die Sowjet-58ste (teenrevolusionêre aktiwiteit – nota van Meduza) aan jou vaswerk”, het sy kameraad die boer gerusgestel.

Shlyapnikov se saak is egter nie polities nie, maar eerder ekonomies. Hy het surrogaatgeld in omloop gebring en hulle kolions genoem - na die naam van die dorpie Kolionovo oos van Yegoryevsk (Moskou-streek), waar die boer se plaas geleë is. Die kolonies word op fotografiese papier gedruk, hulle is eensydig. Die denominasie is 1, 3, 5, 10, 25 en 50 kolions. Die geld is veelkleurig, 'n paar bome is daarop uitgebeeld, en langs hulle is die inskripsie "Die kaartjie is die eiendom van die Kolionovo-tesourie. Dit is nie onderhewig aan inflasie, devaluasie, stagnasie en ander vervalsings nie. Dit is nie 'n middel van verryking en spekulasie nie. Ondersteun deur Kolionovo se eie hulpbronne. Vir 'n vals is dit moontlik en dat …"

Dit is nie die eerste uitspattige daad van die boer Shlyapnikov nie. Terug in 2010 het hy bekendheid verwerf as 'n vegter teen turfbrande, sonder die hulp van die owerhede - toe spog Shlyapnikov in 'n onderhoud met Esquire dat hulle 'n saak teen hom wou begin omdat hy die dorpsraad in sy dorp omvergewerp het - hy was daarvan beskuldig dat hy amper die grondwetlike bestel ondermyn het, maar toe was alles stil. Shlyapnikov het ook in werklikheid toegangsvisums ingestel vir streeksamptenare wat sy plaas wil besoek. Die lys dokumente vir 'n "visum" het 'n sertifikaat van 'n psigiater ingesluit. Nou het die boer sy eie geld uitgedink. Die plaaslike owerhede haat Shlyapnikov.

"En hoeveel van hierdie goed het jy vrygelaat?" vra ek die boer. "Duisend-agt", - Shlyapnikov gee nie 'n selfversekerde antwoord nie (in verskeie ander media was daar 20 duisend kolions). "En hoeveel is dit in roebels?" - Ek verduidelik. "Ek weet nie in roebels nie," sê die boer. - In aartappels kan ek vir seker sê - een en 'n half ton." "50 kolions is 'n gans!" - 'n vriend van die boer Bozhenov gryp onverwags in die gesprek in. En Shlyapnikov begin verduidelik dat hy die kolonies nie as bykomende geld uitgevind het nie, maar as 'n element van ruilhandel, wat hy voortdurend met sy bure hanteer - daar is altesaam ongeveer honderd van hulle: dit is ander boere, sowel as Moskoviete wat huise in naburige dorpe het. Byvoorbeeld, 'n persoon leen geld vir 'n brandstoftenk, en ontvang in ruil daarvoor nie roebels nie, maar 20 kolions. Dan bied hy hierdie surrogaat aan die skuldenaar en neem van hom byvoorbeeld 'n hoender of iets anders ekwivalent. Die boer betaal sy werkers 'n salaris in roebels.

Shlyapnikov steek nie die feit weg dat hy kolions meer wyd wil gebruik nie, maar hy is bang. “Die staat gee nie geld nie, hy bied net woes lenings,” kla hy. - Anders sou ek vir myself leen. Ek verstaan nie waarvan ek beskuldig word nie.”

Die assistent van die stadsaanklaer Nikolai Khrebet, wat die eis in die hof verdedig, het aan die boer verduidelik waarvan hy beskuldig word. Volgens hom is die enigste geldeenheid in Rusland onder die Grondwet die roebel. Die finansiële beleid in die land word deur die Sentrale Bank bepaal. Kolions voldoen egter nie aan enige wette nie, daarom moet hulle verbied word, uit sirkulasie onttrek en vernietig word. Aan een van die dokumente het die aanklaer 'n skuifspeld netjies aan 'n vyfkolonie-rekening gehad. Die derde party tot die saak is die Sentrale Bank. Terselfdertyd het die aanklaer gesê die verteenwoordiger van die Sentrale Bank gaan nou hof toe, dus moet hy die geleentheid gegun word om te praat - nie as 'n derde party, soos dit in die hofstukke voorkom nie, maar as 'n onafhanklike kenner. In enige ander hof sou die prestasie van dieselfde persoon in verskillende hoedanighede vir 'n growwe prosedurele oortreding geslaag het, maar nie hier nie – die regter het die aanklaer se versoek toegestaan. Shlyapnikov, wat sonder 'n prokureur hof toe gekom het, was duidelik nie bewus van sulke subtiliteite nie en het nie beswaar gemaak nie.

"Daar is net een ding wat ek nie kan verstaan nie: wie het gely onder my dade," het hy na die aanklaer gewend. - Die Sentrale Bank? Rusland? 'n Groep burgers? Ek verstaan nie hoe my persoonlike kwitansies in 'n soort geldelike surrogaat verander het nie!" Shlyapnikov het gesê dat hy 'n eenvoudige eerlike boer is wat daarvan hou om te grap. Kolions is 'n speletjie vir hom. Hulle is nie as 'n betaalmiddel gebruik nie, hulle het geen likiditeit nie, hulle het geen grade van beskerming nie. “Jy kan nie salarisse, belasting en omkoopgeld daarmee betaal nie. Jy kan nie vuurhoutjies in 'n algemene winkel of winkel koop nie. Die boer kan nie die bankstelsel vernietig nie,” het hy aangedring. Toe begin die boer aan die kaak stel. Hy het die aanklaer se kantoor daarvan beskuldig dat hulle nie die belange van Rusland beskerm nie, maar van kommersiële banke wat die dorpie verlaat het en “versstikkende” lenings gee.

Mikhail Shlyapnikov voor die hofsitting. 3 Junie 2015

Die aanklaer was duidelik beledig en gevra om hom die geleentheid te gee om beswaar te maak. Uit’n prosedurele oogpunt het dit ook foutief gelyk, maar die hof het al hoe meer soos’n vertoning begin lyk, en Nikolai Khrebet het die woord gekry. “As iemand die skuld wil terugbetaal, maar jy wil dit nie terugbetaal nie, dan sal jy niks wettiglik kan invorder nie. Alles berus op jou reputasie en jou goeie naam, maar uit 'n wetgewende oogpunt is dit nie genoeg nie, - hy het opgewonde geraak. - Jou kolonies hou 'n bedreiging in vir die eenheid van die betalingstelsel en die beleid van die Sentrale Bank. En so is ons in die toestande van 'n ekonomiese krisis, en jy vererger alles!"

Die eerste getuie is na die saal genooi. Yuri Titov is 'n werktuigkundige van beroep, woon in Moskou, en het 'n huis in die Yegoryevsky-distrik. Hy het gesê dat hy eenkeer diesel aan Shlyapnikov geleen het en in ruil daarvoor 50 kolions ontvang het. Die getuie het volgehou dat dit nie 'n ooreenkoms tussen entrepreneurs was nie, maar bloot verhoudings tussen individue, en wie gee om wie wat wat geruil het. Die aanklaer het begin belangstel in hoeveel die getuie diesel geleen het. Hy het gesê dat dit ongeveer tweeduisend roebels was. So het die hof uitgevind dat een kolion sowat 40 roebels kos. Die aanklaer het gevra wat die getuie na sy 50 kolions wou neem. “Gans,” antwoord Titov en dink. "Of 'n hoender en eiers." Die aanklaer het gevra of die getuie te veel betaal. “'n Gans is beide 'n gans in die lente en 'n gans in die herfs. Dit is nie 'n roebel vir jou nie - aan die begin van die jaar is een ding, aan die einde - 'n ander,”antwoord die getuie koud. Die aanklaer het nie moed opgegee nie en aangebied om 50 kolions en die koste van 'n gans in die winkel te vergelyk. “En die kwaliteit is rustiek ?! Nee regtig! " - roep die getuie.

“Ek is lief daarvoor om soetrissies en tamaties te kweek. Ek kweek byvoorbeeld pepperoni. Hoeveel kos dit in winkels, weet jy? Hier! En ek het myne. Ek het sade op E-bay van Israel bestel, saailinge geplant,” het Yuri Bozhenov nou as 'n getuie gespog. Die saal, hoofsaaklik gevul met Moskoviete, het met ingehoue asem geluister. En Bozhenov het gesê dat ruilhandel 'n algemene ding vir hom was. Hy sal saailinge vir 'n buurman gee, hy sal vir hom hoendereiers of 'n nuwe verskeidenheid aartappels gee om te plant. Shlyapnikov het die getuie twee stukke papier, 25 kolions elk, gegee. Bozhenov het in ruil daarvoor, soos die werktuigkundige Titov, beplan om die gans uit te help. "Hoekom het hulle nie die gewone kwitansie geneem nie?" het die aanklaer gevra. "Ek glo Misha soos ek doen," het die getuie geantwoord. "Het jy nie per ongeluk die kolions vir ander mense gegee nie?" - het die aanklaer van 'n onverwagte kant gekom. "Wat?! Ja, dit is my gans! Vir wie gaan ek dit gee!" - die tweede getuie het al hoe meer selfversekerd langs die pad geloop wat deur Mikhail Panikovsky geslaan is.

"En nou het ek vrae vir die aanklaer," het die getuie kategories gesê. - Wanneer sal ons begin beweeg? Wanneer sal ons briewe van die dorpie Larinskoye begin beantwoord?" Ongelukkig was dit nie moontlik om uit te vind wat in die dorpie Larinskoye gebeur het nie. Die regter het nietemin gesê volgens die Strafproseskode kan’n getuie net vrae beantwoord, en nie vra nie.

Niemand het van die Strafproseswet onthou nie, toe dit blyk dat die volgende getuie wat na die rostrum gekom het deur die hele sitting in die hofsaal gesit het – en al die vorige toesprake gehoor het. Eintlik was dit nie baie korrek om hom daarna te ondervra nie. Maar daar is natuurlik na die spesialis van die belastingdiens van Yegoryevsk, Tatyana Fomina, geluister. Sy het gesê dat die verkoop van goedere aan belasting onderhewig is, en belasting word in roebels betaal. Die kolonies, aan die ander kant, belemmer die korrekte betaling van belasting. "Dit is dus nie 'n onderwerp van belasting nie," het die skrywer van die kolions gepleit. - Jy neem nie belasting van die gemeenskaplike fonds van diewe nie. En jy vat ook nie 'n burger se geldkas nie. Waarvoor is ek hier te blameer?" Alhoewel die getuie simpatiek gelyk het, het sy haar man gestaan. “Ons beskou dit as saketransaksies,” het sy gesê.

Sy is onderbreek deur twee vroue wat by die saal ingebars het. Hulle het dadelik begin om papiere aan die regter, alle partye en joernaliste uit te deel. “Is jy van die Sentrale Bank? Ons het jou verwag,” het die regter versigtig gesê. "Ons verteenwoordig die unie van die inheemse volke van Rusland," het een van die vroue geantwoord. - Ons wil 'n eis indien!" Selfs die aanklaer het gelag. "Ek verstaan dat jy die proses as 'n derde party wil betree," het die regter gewys dat sy 'n model van 'n onverstoorbare persoon is. - So kom ons het 'n paspoort. "Ek is nie 'n burger van Rusland nie," het een van die vroue gesê. Die regter vat haar kop. "Kom ons sluit hulle by die proses in - hulle verstaan nie wat nie en ek verstaan nie hoekom nie," het Shlyapnikov hartlik verheug. Selfs’n vlugtige kennismaking met die “pak” van die twee vroue het egter gewys dat dit kwalik moontlik is. Slegs die lys lande, waarvan die koningin of minnares een van die vroue is, het 15 reëls geneem. En in die dokument self is voorgestel om Shlyapnikov van verantwoordelikheid vry te stel "op grond van sy status as 'n" Mens. "Die vroue is nie eens uitgeskop nie, hulle is bloot gevra om stil te sit en op te tree.

Mikhail Shlyapnikov in Kolionovo. 2011

Die verteenwoordiger van die Sentrale Bank het nie in die hof verskyn nie en nie oproepe beantwoord nie. Ek moes 'n antwoord op die regsgeding wat van die Sentrale Bank gestuur is, voorlees. Daar was alles dieselfde as in die verklaring van die aanklaer - die kolonies oortree die Grondwet en 'n aantal federale wette. Die Sentrale Bank-spesialis wat die dokument saamgestel het, het dit nodig geag om die hof se aandag daarop te vestig dat "die monetêre eenheid van Rusland - die roebel - uit honderd kopeke bestaan." Die aanklaer wou nie die verhoor sonder 'n spesialis van die Sentrale Bank voortsit nie en het geëis om die vergadering uit te stel. “My saai-oes is ontwrig weens die aanklaers! Joernaliste woon saam met my as gevolg van dit alles. Kom ons maak vinnig klaar,”Shlyapnikov het letterlik gesmeek en die suiwer waarheid oor die joernaliste gepraat (die Komsomolskaya Pravda-korrespondent het byvoorbeeld in sy verslag gesê dat die boer hom geleer het om 'n appelboom te plant).

“Erken jy dalk die eis? Kom ons maak vinnig klaar,”het die regter hom probeer vang, en Shlyapnikov het ernstig daaroor gedink. “Haai, hey, waar! Hoekom! Nie! - het sy vriende van verskillende kante geskree. “Nee, ek sal voortgaan,” hou hy homself in.“Jy voel jammer vir jou kolonie,” het die regter geglimlag en die sessie tot 18 Junie uitgestel.

Shlyapnikov is natuurlik nie die eerste persoon in Rusland wat surrogaatgeld uitgevind het nie. In die vroeë 1990's het honderde Russiese burgers hul eie geldeenheid gedruk weens inflasie en 'n gebrek aan regte geld. Die kaartjies van die MMM finansiële piramide is as surrogaatgeld gebruik; ver buite die grense van die streek was die Oeral-franke bekend – die geldeenheid van die nooit geskepte Oeral-republiek. Sulke sake gaan selde hof toe, maar dit gebeur soms. Dus, in 2013, het een van die plaaslike howe in Bashkiria "shaimuratovka" verbied - geld wat deur 'n plaaslike entrepreneur gedruk is, ook vernoem na die Bashkir-nedersetting. Die besluit is na die Hooggeregshof van Bashkiria geappelleer – hy het hom by die sakeman geskaar.

Ook oor die onderwerp: