Militêre kuns in Rusland of hoe ons voorvaders geveg het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die land waarop ons verre voorouers gewoon het, was ryk en vrugbaar en het voortdurend nomades uit die ooste gelok, Germaanse stamme uit die weste, buitendien het ons voorvaders probeer om nuwe lande te ontwikkel.

Soms het hierdie kolonisasie vreedsaam plaasgevind, maar. dikwels gepaard met vyandelikhede.

Sowjet militêre historikus E. A. Razin vertel in sy boek "History of Military Art" die volgende oor die organisasie van die Slawiese leër gedurende die 5de-6de eeue:

“Die Slawiërs het alle volwasse mans as krygers gehad. Die Slawiese stamme het groepe gehad wat volgens die ouderdomsbeginsel gewerf is met jong, fisies sterk en behendige krygers. Die organisasie van die leër was gebaseer op die verdeling in stamme en stamme. Die krygers van die stam was gelei deur 'n ouderling (hoofman), aan die hoof van die stam was 'n leier of 'n prins."

Verder in sy boek haal die skrywer die uitsprake van antieke skrywers aan wat let op die krag, uithouvermoë, listigheid en dapperheid van die krygers van die Slawiese stamme, wat boonop. die kuns van vermomming bemeester het.

Procopius van Kessaria skryf in sy boek "War with the Goths" dat die krygers van die Slawiese stam "gewoond is om selfs agter klein klippies of agter die eerste bos wat hulle ontmoet, weg te kruip en vyande te vang. Hulle het dit al meer as een keer by die Istrarivier gedoen.” Dus, die antieke skrywer in die bogenoemde boek beskryf een interessante geval, hoe 'n Slawiese vegter, vaardig met behulp van beskikbare vermommingsmiddele, 'n "tong" geneem het:

“En hierdie Slaaf het vroeg in die oggend baie naby aan die mure gekom, agter boshout weggekruip en in 'n bal opgekrul, in die gras weggekruip. Toe die Gote hierdie plek nader, het die Slawiërs hom skielik gegryp en hom lewendig na die kamp gebring.”

Die terrein waarin die Slawiërs gewoonlik geveg het, was nog altyd hul bondgenoot. Van donker woude, rivierspruite, diep klowe het die Slawiërs skielik hul teenstanders aangeval. Mauritius, wat vroeër genoem is, skryf hieroor:

“Die Slawiërs hou daarvan om met hul vyande te veg op plekke bedek met digte woude, in klowe. op die kranse trek hulle voordeel uit hinderlae, verrassingsaanvalle, listigheid, en vind baie verskillende maniere uit … Met groot hulp in die woude, gaan hulle na hulle toe, aangesien hulle tussen die smal mense weet hoe om perfek te veg. Dikwels gooi hulle die prooi wat hulle dra, asof onder die invloed van verwarring, en hardloop die woude in, en dan, wanneer die aanvallers na die prooi storm, staan hulle maklik op en benadeel die vyand. Dit alles is hulle meesters om te doen op 'n verskeidenheid maniere waarmee hulle vorendag kom om die vyand te lok."

Ons sien dus dat die antieke krygers oor die vyand geseëvier het hoofsaaklik deur die gebrek aan 'n sjabloon, slinkse en vaardige gebruik van die omliggende terrein.

In ingenieursopleiding was ons voorouers ook erkende spesialiste. Antieke skrywers skryf dat die Slawiërs “alle mense” uitgeblink het in die kuns om riviere oor te steek. Terwyl hulle in die leër van die Oos-Romeinse Ryk gedien het, het die Slawiese afdelings die kruising van riviere bekwaam verseker. Hulle het vinnig bote gemaak en daarop groot militêre afdelings na die ander kant oorgeplaas. Die Slawiërs het gewoonlik 'n kamp opgeslaan op 'n hoogte waarheen daar geen verborge benaderings was nie. As dit nodig was om op die oop veld te veg, het hulle versterkings vanaf karre gereël.

Vir 'n verdedigingsgeveg het die Slawiërs 'n posisie gekies wat moeilik was vir die vyand om te bereik, of hulle het 'n walle uitgegooi en 'n vul gereël. Toe hulle vyandelike vestings bestorm het, het hulle aanvalsleer en belegmotors gebruik. In diep formasie, met hul skilde op hul rug, het die Slawiërs na die aanval opgeruk. Uit die voorbeelde hierbo kan ons sien dat die gebruik van terrein in kombinasie met geïmproviseerde items die opponente van ons voorouers ontneem het van die voordele wat hulle oorspronklik gehad het. Baie Westerse bronne beweer dat die Slawiërs nie 'n formasie gehad het nie, maar dit beteken nie dat hulle nie 'n gevegsformasie gehad het nie. Dieselfde Mauritius het aanbeveel om 'n nie baie diep formasie teen hulle te bou en nie net van voor af aan te val nie, maar na die flanke en van agter. Hieruit kan ons aflei dat vir die geveg die Slawiërs in 'n sekere volgorde geleë is.

Die antieke Slawiërs het 'n sekere orde van geveg gehad - hulle het nie in 'n skare geveg nie, maar op 'n georganiseerde manier, volgens stamme en stamme. Die stam- en stamleiers was hoofmanne en het die nodige dissipline in die weermag gehandhaaf. Die organisasie van die Slawiese leër was gebaseer op 'n sosiale struktuur - die verdeling in stam- en stamafdelings. Stam- en stambande het die nodige samehorigheid van die krygers in die geveg verseker.

Dus, die gebruik van die gevegsbevel deur die Slawiese soldate, wat onteenseglike voordele in die geveg met 'n sterk vyand bied, dui daarop dat die Slawiërs slegs gevegsopleiding met hul spanne uitgevoer het. Om vinnig in 'n gevegsformasie op te tree, was dit inderdaad nodig om dit uit te werk tot die punt van outomatisme. Ook moes jy die vyand ken met wie jy sal moet veg.

Die Slawiërs kon nie net vaardig in die bos en veld veg nie. Hulle het eenvoudige en doeltreffende taktiek gebruik om die vestings in te neem.

In 551 het 'n afdeling van Slawiërs wat meer as 3 000 mense getel het, sonder om enige opposisie teëgekom, die Istra-rivier oorgesteek. 'n Leër met groot krag is gestuur om die Slawiërs te ontmoet. Nadat hulle die Maritsarivier oorgesteek het, is die Slawiërs in twee groepe verdeel. Die Romeinse generaal het besluit om hul magte een vir een in 'n oop veld op te breek. Om goed geplaasde taktiese verkenning te hê en bewus te wees van vyandige bewegings. Die Slawiërs het die Romeine voorgespring en hulle skielik uit twee rigtings aangeval en hul vyand vernietig. Hierna het keiser Justinianus 'n afdeling van gereelde ruiters teen die Slawiërs gegooi. Die afdeling was in die Thraciese vesting Tzurule gestasioneer. Hierdie afdeling is egter verslaan deur die Slawiërs, wat ruiters in hul geledere gehad het wat nie minderwaardig was as die Romeinse nie. Nadat ons gereelde veldtroepe verslaan het, het ons voorvaders vestings in Thrakië en Illyrië begin beleër.

Van groot belang is die inname van die kusvesting Toyer deur die Slawiërs, wat 12 dae se reis vanaf Bisantium geleë was. Die garnisoen van die vesting van 15 duisend mense was 'n formidabele mag. Die Slawiërs het eerstens besluit om die garnisoen uit die vesting te lok en dit te vernietig. Om dit te doen, het die meeste van die soldate in 'n hinderlaag naby die stad gevestig, en 'n klein afdeling het die oostelike poort genader en op die Romeinse soldate begin skiet. Die Romeine, aangesien daar nie soveel vyande was nie, het besluit om buite die vesting te gaan en die Slawiërs in die veld te verslaan. Die beleërs het begin terugtrek en aan die aanvallers voorgegee dat hulle, bang vir hulle, gevlug het. Die Romeine, meegevoer deur die vervolging, was die vestings ver voor. Toe staan die wat in 'n hinderlaag was, op en, terwyl hulle agter die agtervolgers beland het, het hulle hul moontlike ontsnappingsroetes afgesny. En diegene wat voorgegee het om terug te trek, omgedraai na die Romeine, het hulle aangeval. Nadat die agtervolgers uitgeroei is, het die Slawiërs weer na die mure van die stad gehaas. Toyer se garnisoen is vernietig. Uit wat gesê is, kan ons aflei dat die interaksie van verskeie afdelings, verkenning, kamoeflering op die grond goed gevestig was in die Slawiese leër.

Uit al die voorbeelde wat gegee is, is dit duidelik dat ons voorouers in die 6de eeu taktiek besit het wat perfek was vir daardie tye, hulle kon veg en ernstige skade aanrig aan die vyand, wat baie sterker as hulle was, en dikwels 'n numeriese meerderwaardigheid gehad het. Nie net taktiek was perfek nie, maar ook militêre toerusting. Dus, tydens die beleg van vestings, het die Slawiërs ysterramme gebruik om belegmasjiene te installeer. Die Slawiërs het onder die dekmantel van gooimasjiene en boogskietskuts die ramme naby die vestingmuur gedruk, dit begin skud en gate begin slaan.

Benewens die landleër het die Slawiërs 'n vloot gehad. Daar is baie skriftelike bewyse van hul gebruik van die vloot in vyandelikhede teen Bisantium. Basies is die skepe gebruik vir die vervoer van troepe en landingstroepe.

Vir baie jare het die Slawiese stamme, in die stryd teen talle aggressors uit die grondgebied van Asië, met die magtige Romeinse Ryk, met die Khazar Kaganate en die Franke, hul onafhanklikheid verdedig en in stam-alliansies verenig. In hierdie eeue-oue stryd het die militêre organisasie van die Slawiërs gestalte gekry, die militêre kuns van naburige volke en state het ontstaan. Nie die swakheid van die teenstanders nie, maar die krag en militêre kuns van die Slawiërs het hul oorwinning verseker. Die offensiewe optrede van die Slawiërs het die Romeinse Ryk gedwing om na 'n strategiese verdediging oor te skakel en verskeie verdedigingslinies te skep, waarvan die teenwoordigheid nie die veiligheid van die ryk se grense verseker het nie. Die veldtogte van die Bisantynse leër anderkant die Donau, diep in die Slawiese gebiede, het nie hul doelwitte bereik nie.

Hierdie veldtogte het gewoonlik geëindig met die nederlaag van die Bisantyne. Wanneer die Slawiërs, selfs met hul offensiewe optrede, superieure vyandelike magte ontmoet het, het hulle gewoonlik die stryd ontduik, probeer om die situasie in hul guns te verander, en het dan eers weer op die offensief gegaan.

Vir langafstandveldtogte, rivierkruisings en beslaglegging op kusvestings het die Slawiërs die toringvloot gebruik, wat hulle baie vinnig gebou het. Groot veldtogte en diep invalle is gewoonlik voorafgegaan deur verkenning van krag deur die magte van beduidende afdelings, wat die vyand se vermoë om weerstand te bied, getoets het.

Die taktiek van die Russe het nie bestaan in die uitvind van vorme van die bou van gevegsformasies waaraan die Romeine besondere belang geheg het nie, maar in die verskeidenheid metodes om die vyand aan te val, beide in aanval en in verdediging. Om hierdie taktiek te gebruik, was 'n goeie organisasie van militêre intelligensie nodig, waaraan die Slawiërs ernstige aandag gegee het. Kennis van die vyand het verrassingsaanvalle moontlik gemaak. Die taktiese interaksie van afdelings is vaardig uitgevoer in beide veldgevegte en tydens die aanval op vestings. Vir die beleg van vestings kon die antieke Slawiërs alle moderne belegtoerusting in 'n kort tydjie skep. Die Slawiese krygers het onder meer die sielkundige impak op die vyand vaardig gebruik.

So, in die vroeë oggend van 18 Junie 860, is die hoofstad van die Bisantynse Ryk, Konstantinopel, onverwags deur die Russiese leër aangeval. Die Rus het oor die see gekom, by die mure van die stad geland en dit beleër. Die krygers het hul kamerade in uitgestrekte arms grootgemaak en hulle skud hul swaarde sprankelend in die son, en het die Konstantinopel-mense wat op die hoë mure gestaan het in verwarring gegooi. Hierdie "aanval" is vir Rusland van groot betekenis vervul - vir die eerste keer het 'n jong staat in konfrontasie met 'n groot ryk getree, en het dit vir die eerste keer, soos die gebeure sal aantoon, sy militêre, ekonomiese en territoriale aansprake aan hom voorgehou. En die belangrikste, danksy hierdie demonstratiewe, sielkundig akkuraat berekende aanval en die daaropvolgende vredesverdrag van "vriendskap en liefde" is Rusland erken as 'n gelyke vennoot van Bisantium. Die Russiese kroniekskrywer het later geskryf dat van daardie oomblik af "het Ruska die land begin roep."

Al die beginsels van oorlogvoering wat hier gelys word, het nie in ons dae hul betekenis verloor nie. Het vermomming en militêre listigheid hul relevansie verloor in die era van kerntegnologie en die inligtingsoplewing? Soos onlangse militêre konflikte getoon het, kan selfs met verkenningsatelliete, spioenasievliegtuie, volmaakte toerusting, rekenaarnetwerke en wapens van enorme vernietigingskrag, rubber- en houtmodelle vir 'n lang tyd gebombardeer word en terselfdertyd luidkeels na die hele wêreld uitgesaai word oor groot militêre suksesse.

Het geheimhouding en verrassing hul betekenis verloor?

Laat ons onthou hoe verbaas die Europese en NAVO-strateë was toe, heel onverwags, Russiese valskermsoldate skielik by die Pristina-vliegveld in Kosovo verskyn het, en ons “bondgenote” magteloos was om enigiets te doen.

© Tydskrif "Vediese Kultuur", №1