Die Holocaust is ter sprake. Hoe Anne Frank se dagboek vervals is

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die feite van vervalsing van die hoof "dokument" van bewyse van die Holocaust

Een van die pilare van die Holocaust-mitologie, wat die "sekerheid" van die uitwissing van 6 miljoen Jode bewys, is nou die dagboek van 'n meisie van Nederland, Anne Frank. Die teks van hierdie dagboek word in skole bestudeer, insluitend Russiese, wat altyd trane van verontwaardiging en jammerte by kinders veroorsaak. In die onderrig van die dagboek aan studente val die klem nie op feitelike materiaal, feite en gebeure wat in die dagboek beskryf word nie, maar slegs op emosies. Byna nie een van die kinders het immers die hele dagboek gelees nie, hulle het net veral emosionele uittreksels daaruit gekry. En as ons die emosionele komponent daaruit uitsluit en fokus op feitekennis, dan kan die vermoë tot kritiese denke, wat nog nie heeltemal vernietig is by ons kinders nie, aan die begunstigdes van die Holocaust-lesse in ons skole 'n resultaat gee wat presies die teenoorgestelde van wat verwag is. En dit is die eintlike probleem van die hele projek genaamd "Holocaust".

Volgens die amptelike weergawe en dienooreenkomstig Wikipedia, is die dagboek, wat die 14-jarige meisie self in 1942 begin hou het, in Nederlands geskryf, hoewel die Frank-gesin in 1934 vanaf Frankfurt na Amsterdam verhuis het, en Anna se moedertaal Duits was. Die dagboek is oorspronklik "Het Achterhuis" (Skuiling) genoem en beskryf die lewe vir meer as 2 jaar in 'n geheime toevlugsoord van Jode wat vir die Nazi's weggekruip het. Die dagboek is vol karakters met fiktiewe name, waaronder regte mense later gebring is, sowel as nie heeltemal sensuur-onthullings van 'n meisie wat puberteit betree nie, wat baie onaangename fisiologiese verskynsels beskryf. Hierdie onthullings is nie kenmerkend van die opvoeding van kinders van daardie tyd nie, veral omdat Anna self, uit eie oordeel, 'n dagboek geskryf het met die doel om die verdere bekendmaking daarvan.

In 1944 is die Frank-gesin deur iemand uitgelewer, gearresteer en na die kampe gestuur. Anna en haar hele gesin, behalwe haar pa Otto Frank, aan tifus in die Bergen-Belsen-kamp gesterf. En die dagboek is volgens sommige bronne in die balke gevind deur die vader wat na die einde van die oorlog teruggekeer het, en volgens ander is dit van sy buurman geneem. Mip Gizwat dit gesteel het na Anna se arrestasie en in 'n laai van haar lessenaar gebêre het.

Deur sy lang geskiedenis het Anne Frank se dagboek talle hersiening en toevoegings ondergaan, waarvan die laaste in 2016 gebeur het, toe, volgens die versekering van die direkteur van die Nederlandse Staatsinstituut van Militêre Dokumentasie Frank van Vree skielik is stukkies teks in die dagboek self gevind, verseël met bruinpapier. Dit is baie vreemd, aangesien die dagboek self al vir meer as 60 jaar herhaaldelik aan allerhande ondersoeke onderwerp word, ook geregtelikes, wat die hofbeslissings op grond van hierdie ondersoeke in groot twyfel stel.

Die inhoud van die dagboek kan rofweg in periodes van 12 Junie 1942 tot 1 Augustus 1944 (drie dae voor die arrestasie) verdeel word:

- Die tydperk van 12 Junie 1942 tot 5 Desember 1942 - 'n klein notaboekie met 'n linneblad, met rooi, wit en bruin rand ("Scotch notebook");

- Die tydperk van 6 Desember 1942 tot 21 Desember 1943 - 'n spesiale notaboek en aparte velle. Bevestig dat hierdie dokumente verlore gegaan het;

- Die tydperk van 2 Desember 1942 tot 17 April 1944, en van 17 April tot die laaste brief op 1 Augustus 1944 - twee notaboeke in swart binding, oorgetrek met bruinpapier.

Later het Otto Frank self by die drie notaboeke 'n hele versameling van 338 velle gevoeg wat die tydperk van 20 Junie 1942 tot 29 Maart 1944 beskryf, wat volgens Otto ook deur Anna geskryf is. Oor die volgende dekades het die dagboek deur baie vertalings, toevoegings, volslae verdraaiings, talle uitgawes en uitgawes gegaan, wat elkeen wonderlike winste vir Anna se pa gebring het. Selfs die amptelike weergawe erken die volgende uitgawes:

- Anne Frank se manuskrip;

- 'n kopie van eers Otto Frank, en toe Otto Frank en Isa Kauvern;

- 'n nuwe weergawe van die kopie van Otto Frank en Isa Kauvern;

- selfs nuwer weergawe van die kopie Albert Cowerna;

- oor die nuwe weergawe van Otto Frank;

- super super nuwe weergawe van Otto Frank en sensors;

- Kontakuitgawe (1947);

- uitgawe van Lambert Schneider (1950), radikaal anders as die vorige, en selfs onversoenbaar daarmee;

- die Fischer-uitgawe (1955), wat ons terugbring na die vorige uitgawe, maar in 'n hersiene en geretoucheerde vorm.

Boonop is Anne Frank se dagboek in baie tale vertaal, insluitend Russies, en selfs drie keer. Die eerste vertaling het in die USSR uitgekom en is in 1960 in vertaling deur die uitgewery "Foreign Literature" gepubliseer. Rita Wright-Kovaleva en met 'n voorwoord Ilya Ehrenburgwie het geskryf:

In 1994 het die Rudomino-uitgewery 'n Dagboek met 'n inleidende artikel gepubliseer Vyacheslav Ivanovawat 'n uitgebreide uitgawe van 1991 in vertaling was M. Novikova en Sylvia Belokrinitskaya.

Alle Russiese uitgawes van die Dagboek is as literêr gepubliseer, nie 'n enkele wetenskaplike en navorsingspublikasie in Russies bestaan nie, maar dit gee Holocaust-propagandiste soos Ilya Ehrenburg die reg om dit as "dokumentêr" te interpreteer en gee die reg om "getuienis in die hof te wees". " 'n Baie bekende situasie, is dit nie. Nou probeer’n regter van die Perm-hof’n onderwyser en’n joernalis met presies dieselfde argumente skuldig bevind. Roman Yushkova vir die twyfel van die syfer van "6 miljoen slagoffers van die Holocaust", gebaseer op talle interpretasies en hervertellings in die Joodse media van die finale dokument van die Neurenberg-tribunaal.

Boonop is die rolprente "Anne Frank's Diary" gebaseer op die dagboek in 1959 vrygestel, wat 'n Oscar gewen het, en in 2016 in Duitsland, wat nog niks ontvang het nie, asook 'n BBC-minireeks in 2009, 'n Tsjeggiese TV-reeks in 1991 en selfs 'n Japannese anime in 1995.

Watter weergawe van die Anne Frank-dagboeke ek gelys het, Holocaust-onderwysers leer Russiese kinders in Russiese skole, veronderstel ek nie om te beweer nie. Dit is waarskynlik dat hul eie weergawe, hersien vir Rusland, waarin Anna vervolg en gearresteer word deur "bloedige Sowjet-Tsjekiste" en na die "Stalin se doodskamp" naby Magadan gestuur word. In elk geval, nie een van die Russiese skoolkinders het die amptelik erkende dagboek van Anne Frank in Russiese vertaling gelees nie, aangesien so een eenvoudig nie bestaan nie.

Die dagboek self bevat inligting oor die Franks-familie en oor homself. Die Franke was hoë samelewing Jode en 'n baie ryk familie. Otto en sy broers en susters het in Frankfurt in 'n herehuis aan die modieuse Meronstrasse gewoon. Otto het 'n privaat voorbereidende skool bygewoon sowel as die elite Gimnasium Lessing, die duurste skool in Frankfurt. Nadat hy aan die Universiteit van Heidelberg gestudeer het, het Otto op 'n lang vakansie na Engeland gegaan. In 1909 het die 20-jarige Frank na New York gereis, waar hy by sy familie, die Oppenheimers, gebly het. Hierdie gesin is nogal interessant. Hulle goeie vriende was die Rothschild-familie, wat gemeenskaplike belange gehad het, beide in die sosiale sfeer en in die bankgemeenskap. Miskien het dit die lot van die toekomstige projek "Anne Frank se dagboek" destyds bepaal, beide in propaganda en kommersiële terme.

In 1925 het Otto getrou en hom in Frankfurt gevestig. Anna is in 1929 gebore. Frank se familieonderneming het bankwese, die bestuur van genesingsbronne in Bad Soden en die vervaardiging van hoesdruppels ingesluit. Anna se ma, Edith Hollender, was die dogter van 'n farmaseutiese vervaardiger.

In 1934 het Otto en sy gesin na Amsterdam verhuis, waar hy die speseryonderneming Opekta gekoop en onder meer pektien begin vervaardig het wat in tuisgemaakte jellies gebruik word.

In Mei 1940, nadat die Duitsers Amsterdam beset het, het Otto in die stad gebly, terwyl sy ma en broer na Switserland verhuis het. Otto se firma het sake met die Duitse Wehrmacht gedoen, van 1939 tot 1944 het Otto farmaseutiese afdelings en pektien aan die Duitse weermag verkoop. Pektien was 'n voedselpreserveermiddel, anti-infektiewe wondbalsem, en is gebruik as 'n verdikkingsmiddel om bloedvolume in oortappings te verhoog. Pektien is ook gebruik as 'n emulgator vir olie en gegelatineerde petrol vir vuurbombardement in brandbomme, 'n soort napalm, aan die Oosfront. Terloops, in Februarie 1945 het die Amerikaners en die Britte die Duitse stede Dresden en Leipzig met soortgelyke bomme uitgewis.

As 'n verskaffer aan die Wehrmacht in die oë van die Nederlanders, was Otto Frank 'n Nazi-werknemer. Dieselfde kan gesê word van Oskar Schindler, by die fabriek van "geëmailleerde skottelgoed" waarvan die Jode wat deur hom "gered" is, artillerie-skulpe vervaardig het, wat later Sowjet-soldate en burgerlikes, ou mense, vroue en kinders in stede en dorpe op die Oosfront

Op 6 Julie 1942 het Otto sy gesin oorgeplaas na die sogenaamde "geheime skuilplek" wat Anna in haar dagboek beskryf het. Hierdie wegkruipplek is 'n drie-verdieping meenthuis met meestal glas wat 'n tuinpark met 50 ander woonstelle deel. Terwyl die gesin en Frank self vir die Nazi's weggekruip het, het Otto voortgegaan om die besigheid vanuit sy kantoor, wat op die eerste verdieping geleë was, te bestuur en snags en naweke daarheen afgegaan. Die kantoor is ook bygewoon deur die kinders van Frank, wat daar na radio-uitsendings uit Engeland geluister het. En so het hulle meer as twee jaar gelewe.

In 1944 het die Duitse owerhede in die besette Holland die feite van Otto Frank se bedrog ontdek tydens die uitvoering van sy firma se kontrakte met die Wehrmacht. Die Duitse polisie het die kantoor op die solder van sy meenthuis geplunder en agt lede van sy gesin na die Westerbork-arbeidskamp gestuur, waar hulle gedwing is om te werk. Otto is self na Auschwitz gestuur, vanwaar hy in 1945 vrygelaat is, na Amsterdam teruggekeer en sy dogter se dagboek “ontdek”.

Soos ons kan sien, kon Otto Frank goed saam met sy ma en broer na Switserland geëmigreer het, maar het gebly ter wille van sake met die Nazi's. Hierdie feit, sowel as die feit van bedrog in die implementering van kontrakte met Nazi-Duitsland, was die rede vir die arrestasie van sy gesin en stuur hulle na 'n arbeidskamp, waar hulle aan tifus gesterf het

Volgens Otto het hy die “gevonde” briewe en notas van Anna in 'n boek geredigeer, wat hy toe aan sy sekretaresse, Ise Kauvern, oorhandig het vir verdere redigering. Isa Kauvern en haar man Albert Kauvern, 'n bekende skrywer, is die skrywers van Anne Frank se eerste dagboek.

Baie letterkundiges en uitgewers wonder steeds of Isa en Albert Kauvern die “oorspronklike dagboeke” of die teks in Frank se persoonlike transkripsie gebruik het wanneer hulle die dagboek geskryf en uitgee het. Maar 'n uiters interessante storie is dat die Dagboek self 'n plagiaat is uit die boeke van 'n bekende Joodse skrywer Meyer Levin.

Nadat Anne Frank se dagboek in 1952 'n blitsverkoper geword het en deur meer as 40 uitgawes gegaan het, wat miljoene dollars vir Otto Frank opgelewer het, het die Sweedse tydskrif Fria Ord in 1959 twee artikels oor Anne Frank se dagboek gepubliseer. Uittreksels uit hierdie artikels het ook in die Ekonomiese Raadsbrief van 15 April 1959 verskyn:

Dit blyk dat die gepubliseerde Dagboek materiaal uit Levin se vroeëre boeke gebruik, dit wil sê, Anne Frank se Dagboek word uit Levin se boeke geplagiaat. Hierdie feit is vasgestel deur die Hooggeregshof van New York en beveel om Levin vergoeding in die bedrag van $ 50,000 te betaal, wat in 1959 'n groot bedrag was.

Die distriksklerk vir die graafskap New York (County Clerk, New York County) is gevra oor die feite van die saak wat in die Sweedse pers genoem word en die materiaal van die hofbeslissing van die Hooggeregshof van New York. In 'n antwoord van die distriksklerk se kantoor op 23 April 1962 het 'n antwoord gekom waarin aanbeveel word dat vrae aan die verweerder se prokureurs, die New Yorkse prokureursfirma, gestuur word. Die brief het verwys na lêers wat in die argiewe genaamd "The Dairy of Anne Frank # 2203-58" gestoor is.

Na aanleiding van 'n versoek aan die prokureursfirma, is 'n antwoord oorspronklik op 4 Mei 1962 ontvang wat lui:

Op 7 Mei 1962 het die volgende reaksie egter van 'n lid van die New Yorkse prokureursfirma gekom:

Die werklike skrywer van die derde uitgawe van die Dagboek is Meyer Levin. Hy was 'n skrywer en joernalis wat vir baie jare in Frankryk gewoon het, waar hy Otto Frank in 1949 ontmoet het. Meyer Levin, gebore in 1905, is grootgemaak in 'n Chicago-gevangenis, bekend tydens die bendeoorlog as die Bloody Nineteen Ward. Op die ouderdom van 18 het hy as verslaggewer vir die Chicago Daily News gewerk en oor die volgende 4 jaar 'n bydraer geword tot die nasionale literêre tydskrif The Menorah Journal. In 1929 publiseer hy The Reporter, die eerste van sy 16 romans. In 1933 word Levin assistent-redakteur en filmresensent vir die nuutgestigte tydskrif Esquire, waar hy tot 1939 gewerk het.

Sy bekendste werk was Compulsion (1956), wat die verhaal van Leopold en Loeb vertel en krities bekroon word as een van die grootste boeke van die dekade. Dit was sy eerste "dokumentêre roman" of "nie-fiksie roman". Na die groot sukses van Compulsion, het Levin 'n trilogie van Holocaust-romans aangepak. Met die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog het Levin dokumentêre films vir die Amerikaanse Kantoor vir Oorloginligting gemaak, en daarna in Frankryk gewerk as 'n burgerlike kenner in die sielkundige oorlogvoeringsdepartement. Dit wil sê, in moderne terme, was 'n kenner in die voer van inligting en sielkundige oorloë, die skep van vulsel, namaaksels en operasies onder die "vals vlag".

Meyer het 'n oorlogskorrespondent vir die Joodse Telegrafiese Agentskap geword met 'n spesiale missie, om die lot van Joodse gevangenes van konsentrasiekampe te ontbloot. Levin het sy taak uiters ernstig opgeneem en soms konsentrasiekampe voor Liberation Forces-tenks binnegegaan om lyste van oorlewendes saam te stel. Ná die oorlog het Levin na Palestina gegaan en by die Haganah-terreurorganisasie aangesluit en weer begin verfilm.

Gebaseer op The Diary of Anne Frank, het Levin die draaiboek vir die toneelstuk geskryf en probeer om dit op te voer en 'n film te maak. Maar skielik is hierdie planne verbied met die bewoording “onwaardig”, wat Levin aangespoor het om na die Hooggeregshof van New York te appelleer. Meyer het uiteindelik 'n jurieverhoor teen die vervaardigers en Otto Frank gewen omdat hy sy idees toegeëien het, maar hierdie besluit het hom 'n vyand gemaak van die hele Joodse en literêre gemeenskap van die Weste, wat onsin is, aangesien Levin self 'n Jood is en al sy werk is gewy aan die propaganda van die Holocaust. Hoewel Levin se weergawe van die toneelstuk steeds stilswyend verbied word, word ondergrondse produksies van die werk dikwels regoor die wêreld opgevoer. Meyer Levin is in 1981 oorlede, en met sy vertrek is al die ophef oor die outeurskap van The Anne Frank Diaries dood.

Maar Otto Frank het self nie bedaar nie. In 1980 het Otto twee Duitsers gedagvaar, Ernst Romer en Edgar Geiss, vir die verspreiding van lektuur wat die dagboek as 'n vervalsing veroordeel. Die hofverrigtinge het 'n studie voorberei deur amptelike Duitse handskrifkenners wat vasgestel het dat die teks van die Dagboek deur dieselfde persoon geskryf is. Die persoon wat die dagboek geskryf het, het uitsluitlik 'n balpuntpen gebruik, wat eers in 1951 verskyn het en gevolglik ontoeganklik was vir die meisie Anne Frank, wat in 1944 aan tifus gesterf het.

Tydens die verhoor het die Duitse Staats Forensiese Buro (Bundes Kriminal Amt BKA), met behulp van spesiale forensiese toerusting, die manuskrip ondersoek, wat op daardie stadium bestaan het uit drie stewige notaboeke en 324 aparte velle wat in 'n vierde notaboek vasgewerk is. Die resultate van navorsing wat in die BKA-laboratoriums gedoen is, het getoon dat “beduidende” dele van die werk, veral die vierde volume, met 'n balpuntpen geskryf is. Aangesien balpuntpenne eers in 1951 beskikbaar was, het BKA tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie materiaal later bygevoeg is.

Die BKA het gevolglik duidelik tot die gevolgtrekking gekom dat geen van die handskrif wat vir ondersoek ingedien is, ooreenstem met die bekende handskrifmonsters van Anne Frank nie. Die Duitse tydskrif Der Spiegel het 'n artikel oor hierdie verslag gepubliseer waarin dit beweer word die hele Dagboek is 'n na-oorlogse vervalsing. Interessant genoeg is na die verhoor en publikasie in Der Spiegel, op versoek van die Joodse gemeenskap in Duitsland, alle inligting van die VKA onmiddellik geredigeer, maar feitlik gelyktydig is dit "onopsetlik vrygestel" en deur navorsers in die Verenigde State gepubliseer.

Dieselfde feite word bevestig in die bekende boek deur Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volume 2, bl. 174, sowel as in die boek van 'n man wat in 1996 skuldig bevind is. vir die ontkenning van die Holocaust tot 3 maande tronkstraf en 21 000 frank boete van 'n Franse skrywer en professor in literêre kritiek Rober Farisson "Is die dagboek van Anne Frank eg?" Ek het Farisson se boek gelees en ek dink die professor het op 'n uiters logiese en goed beredeneerde wyse, in 'n baie korrekte vorm, sy stelling dat "Anne Frank se dagboek" 'n vervalsing is, bewys. Farisson se uitspraak het die hele intellektuele elite van die Weste geruk. Die petisie ter ondersteuning van Robert is onderteken deur 'n groot aantal verteenwoordigers van die wetenskaplike, literêre, historiese, openbare en joernalistieke elite van Europa, die Verenigde State en Israel. Ikoon van die intellektuele elite van die Weste, liberale sosialistiese en anargo-sindikalis, Amerikaanse linguis, politieke publisist, filosoof en teoretikus, professor in linguistiek aan die Massachusetts Institute of Technology, Jood Noam Chomsky In sy werk "The Search for Truth deur Noam Chomsky," het hy dit so gestel ter ondersteuning van Farisson:

“Ek sien nie 'n anti-Semitiese agtergrond in die ontkenning van die bestaan van gaskamers of selfs in die ontkenning van die bestaan van die Holocaust nie. Daar sal geen anti-Semitiese onderbou wees in die einste stelling dat die Holocaust (ongeag of dit werklik gebeur het of nie) 'n voorwerp van uitbuiting geword het nie, bowendien 'n kwaadwillige een aan die kant van apologete vir Israeliese onderdrukking en geweld

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, bl. 379

Dit is hierdie "Dagboek van Anne Frank" wat nou aktief bevorder en bekendgestel word in handboeke en lesse oor "Holocaust en Verdraagsaamheid" in Russiese skole. Hierdie werk word regdeur Rusland onder leiding van 'n akademikus uitgevoer A. G. Asmolova Federale Instituut vir Onderwysontwikkeling (FIRO) deur 'n netwerk van plaaslike IRO (voormalige onderwysopleidingsinstellings). Onderrighulpmiddels binne die raamwerk van die buitelandse befondsde program "Herinnering van die Holocaust - die pad na verdraagsaamheid" word deur die Stigting verskaf Alla Gerber "Holocaust". In byna elke streeks-IRO werk 'n amptelike streeksverteenwoordiger van die Holocaust Fund as 'n senior metodoloog, en vir staatsgeld word, in byna elke geleentheid binne die raamwerk van staatsprogramme, die tema van die Holocaust en verdraagsaamheid bekendgestel sodat dit seëvier die hooftema.

In November 2017, met groot moeite, het ek by die rondetafel "Terroristiese en ekstremistiese bedreigings van ons tyd: die essensie en probleme van teenaksie", georganiseer deur die Saratov-streeks IRO. Aanvanklik was ek graag ingeskryf in die rondetafel deelnemers en het die verslag oor die onderwerp van terrorisme goedgekeur. Nadat hulle my sienings en navorsingsmetodes geleer het, het hulle egter gebel, beleefd geweier en aangebied om aan toekomstige konferensies en tafelronde deel te neem. Eers na 'n wenk dat ek in elk geval sou kom, net met verteenwoordigers van die pers, deur geklemde tande, het hulle my deelname en aanbieding goedgekeur. Ek het alles wat by die rondetafel gebeur het op oudiomedia opgeneem en dit beskryf in die artikel "Hoe 'n bepaalde ministerie terrorisme beveg met behulp van verdraagsaamheid."

Soos dit geblyk het, is daar by die rondetafel baie min oor terrorisme gesê en baie oor die Holocaust en verdraagsaamheid. Toesprake oor die Holocaust het die verklaarde onderwerp op die agtergrond geskuif, wat vreemd is, aangesien die geleentheid binne die raamwerk van staatsprogramme en met staatsfondse gehou is. Alle vooraf voorbereide sprekers, insluitend talle kinders, het gepraat sonder verwysing na die rooster, maar sprekers wat nie by die Holocaust ingepas het nie, het eenvoudig nie die woord gekry nie.

Spesialis in sektes en vernietigende kultusse, kandidaat vir filosofie, onderwyser in filosofie aan die Saratov State University en Saratov Theological Seminary, Fr. Alexander Kuzmin, wat die laaste was om te praat, is bloot gesnoer, met verwysing na die regulasies. Vir my, ten spyte van die herhaalde versekering van die onderbreking deur die tabelmoderator, die amptelike verteenwoordiger van die Holocaust-stigting en terselfdertyd die senior metodoloog I. L. Kamenchuk, Hulle het glad nie die woord gegee nie en voorgestel dat my verslag in die finale brosjure ingesluit word. Maar later, op my direkte e-posvraag of die verslag werklik in die gedrukte uitgawe ingesluit sou word, het ek so 'n vaartbelynde antwoord gekry dat ek besef het dat dit nie die moeite werd was om jou tyd en moeite te spandeer om die verslag vir druk aan te pas nie.

By hierdie tafelronde was daar baie emosionele toesprake van skoolkinders oor "Anne Frank se dagboek" en net een skoolmeisie het terloops die dagboek van 'n ander meisie genoem - Tanya Savicheva, wat saam met haar hele gesin in die beleërde Leningrad van honger gesterf het. Tanya se verhaal het in die konteks van Anne Frank se kolossale tragedie geklink en Tanya diep in Anna se skadu gelaat. Deur hierdie metodes vervang slim en opgeleide onderwysers van die Holocaust in ons skole die konsepte en feite van ons geskiedenis in die brose en oop gemoed van ons kinders. Dit word gedoen vir staatsgeld onder die kurrikulums van buitelandse state en openbare organisasies, wat die kurrikulums van die Russiese Ministerie van Onderwys heeltemal verdraai en vervang.

Met die volle medewete van die aanklaer se kantoor verlaat amptenare wat skuldig bevind is aan die misbruik van openbare fondse die voorsitters van die rektore van die streeks-IRO vir die voorsitters van die adjunk-sekretarisse van die streektakke van die Verenigde Rusland-party, blykbaar met die taak om Holocaust-museums te open. in hierdie takke en in die Verenigde Rusland-faksie van die Staatsduma. Ek het niks teen die Anne Frank-tragedie nie. Maar wanneer haar storie, na die mening van soveel gesaghebbende mense in die wêreld, vals is, die werklike feite van geskiedenis en heldhaftigheid in die gedagtes van ons kinders vervang, dan het ek, as 'n voldoende persoon en burger van my land, 'n groot gevoel van protes. En wanneer mense soos die rektor van SOIRO na leiersposisies in die regerende Verenigde Rusland-party vertrek met die oog, soos hul voorgangers, vir die voorsitter van adjunk en adjunkvoorsitter van die Staatsduma van die Russiese Federasie, jy wonder onwillekeurig wie werklik in Rusland regeer, sy mense, of die groot ontvangers van vreemde state.

Lees ook oor die onderwerp: