Verborge gevare en 'n groot toekoms agter die digitalisering van Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die koronavirus-epidemie het nie net die ekonomie seergemaak nie, dit het ook ou demone in die koppe van die bevolking opgeruk. Weereens wys hoe die drome van 'n verligte samelewing die werklike toedrag van sake oortref.

Wel, dit sal beperk word tot 'n eenvoudige onkunde van basiese mediese konsepte. Ongelukkig kom skynbaar lank verouderde massiewe irrasionele fobies na vore. Die gewildste vandag is die gevaar van die algemene versplintering van die bevolking.

Kortom, die gruwelverhaal lyk uiters primitief. Die COVID-19-epidemie is deur sommige bose mense uitgevind spesifiek om onsigbare nanoskyfies in mense in te bring onder die dekmantel van totale inenting teen 'n dodelike siekte. Verder meer.

Soos dikwels in wetenskapfiksie-flieks gewys word, sal 'n Geheime regering, byvoorbeeld, Bill Gates, met behulp van skyfies wat in die liggaam (brein?) ingebed is, verslaafdes in hul eie belange beheer. Handelsagtig, verraderlik en sielloos. Oor die algemeen sal ons almal sterf, in zombies verander, in die Matrix duik (onderstreep die nodige), dit wil sê, die apokalips is letterlik vir môre geskeduleer.

Dit is nooit 'n grap nie.’n Redelik beduidende deel van die samelewing neem dit meer as ernstig op. Die aanklaer-generaal se kantoor van die Russiese Federasie moes eis dat Roskomnadzor 'n aantal video's soos "The Devil's Mark of Chipping the Planet" blokkeer.

Hierdie stryd help min. Omgekeerd. Aangesien die owerhede dit verbied, beteken dit dat daar iets daar is - "goeie stewels, ons moet dit vat." Baie patriotiese organisasies, ouerverenigings en selfs 'n aantal verteenwoordigers van die Russies-Ortodokse Kerk is kategories teen "die instelling van 'n stelsel van totale elektroniese beheer oor die bevolking." Hulle het selfs SNILS eerlikwaar ruik na swael.

Hierdie en die ouens in solidariteit met hulle eis selfs om op te hou om data te verwerk deur die Unified Identification and Authentication System (ESIA), die Unified Biometric System (UBS), en in die algemeen stop die sentralisering van die verwerking van persoonlike data van burgers.

Die hartseerste dinge in wat gebeur is presies twee oomblikke. Die eerste is 'n fundamentele onwilligheid om te leer. Selfs uit my eie ervaring. Oor die afgelope drie dekades het die donker ongeletterdes en klaarblyklik met kakkerlakke in hul koppe die histeries oor die getal van die dier ten minste drie keer geopper.

Toe, in 'n aantal nuutgestigte onafhanklike republieke, die gewone paspoortboeke vir identifikasiekaarte verruil is. Wanneer elke burger 'n individuele belastingbetalernommer toegeken is. Toe selfone verskyn het.

Alhoewel nie een van hierdie vrese bevestig is nie, het die algemene houding teenoor irrasionele histerie, soos huidige gebeure toon, in die gedagtes gebly. Mobiele netwerke van die derde en vierde generasie word as normaal beskou, terwyl 5G "die koronavirus versprei."

Terselfdertyd vererg hierdie selfde kritici voortdurend die versteende agterlikheid van die Russiese burokrasie, wat altyd van gewone mense vereis om 'n verskeidenheid sertifikate te dra. Veral wanneer die meeste van hulle mekaar dupliseer, of selfs heeltemal in verskillende vensters van dieselfde organisasies verskyn.

Hoekom kan hulle nie self nie?! Terselfdertyd word die onvermydelikheid en noodsaaklikheid om data te sentraliseer en die verwerking daarvan te outomatiseer nie net geïgnoreer nie, dit word glad nie waargeneem nie.

Daarom ontstaan dieselfde paradoks wanneer mense terselfdertyd niks in hul lewens wil verander nie en terselfdertyd die mees gevorderde gerieflike dienste ontvang "soos in Japan of China." Maar op een of ander manier so dat op dieselfde tyd sonder die toewysing van individuele nommers en die bekendstelling van omvattende elektroniese rekeningkunde.

En wanneer’n eenvoudige staat in’n persoonlike rekening op die Staatsdienste-webwerf nou genoeg is om’n toelaag te ontvang, maak niemand ook beswaar teen digitalisering nie. So is die selektiwiteit.

Die paradoks voed op elementêre ongeletterdheid, wat primitiewe fetisjisme tot gevolg het. Dit is wanneer die meerderheid dikwels en baie praat oor die digitalisering van alles, absoluut nie dink aan die betekenis van die term en die proses nie. Ons het die ou analoog buite-toesigkamera vervang met 'n nuwe digitale een - hoera, digitalisering! Alhoewel "aan die ander kant van die lyn" is dieselfde operateur aan diens steeds besig om die prentjie op die monitor dop te hou.

Trouens, dit is 'n ernstige probleem. Gebrek aan begrip van die essensie van die prosesse belemmer die voordele van die toepassing daarvan in die alledaagse lewe. Dieselfde kwarantyn het kleuterskole en skole op die "remote" geplaas. Dit het geblyk dat daar nie net geen vereiste vlak van beskikbare tegniese basis vir die massaproses is nie, insluitend huishoudelike programme en netwerkbandwydte - jy sal nie veel op 4G werk as meer as 20 mense aanlyn is nie, die absolute meerderheid kinders en ouers is nie sielkundig gereed om in die nuwe omstandighede te werk nie.en onderwysers.

Almal van hulle probeer deur traagheid om die ou "papier" proses te reproduseer, wat heeltemal onvanpas is vir die nuwe toestande. Die resultaat word deur almal as 'n onomwonde ongerief beskou.

By die uitgang, in plaas daarvan om die afstandvorm uit te brei, word 'n direk teenoorgestelde oortuiging gevorm - 'n figuur is sleg, dit is boos, veral bose mense dwing dit verraderlik af vir hul geheime doelwitte, wat nie per definisie goed kan wees nie. Alhoewel ek baie vriende het wie se kinders gelukkig is om vandag op afstand te studeer, en daar is geen probleme hiermee nie.

Dit is juis die digitalisering van die opvoedkundige proses wat die beskikbaarheid van baie onderwysareas, veral die buiteklasformaat, vir inwoners nie net “buite die Moskou-ringpad” kan verseker nie, maar veral vir klein nedersettings. En die massiewe aard van die proses sal die tegniese basis en die koste van breëbanddienste selfs vir baie afgeleë dorpies bekostigbaar maak. In die letterlike sin van die woord. Plus nuwe werk en die vermoë om toerusting te vervaardig "nie in China nie."

Boonop is bewese telewerkplatforms in staat om 'n aantal ander probleme op te los. Byvoorbeeld, as dit nie gestop word nie, verminder dan die omvang van interne arbeidsmigrasie van streke na stede met 'n bevolking van meer as een miljoen aansienlik.

Jong mense vertrek nie net vir 'n goeie werk en 'n beter salaris nie. Migrasie verarm die periferie geleidelik intellektueel. Dink self, as alle slim, inisiatief en hardwerkend, by die geringste geleentheid daarna streef om hul geboorteplek iewers te verlaat, in watter rigting lei so 'n skeiding van die bevolking van die periferie?

Die vermoë om op afstand te werk in ernstige maatskappye, die vlees aan die voorwaardelike "Gazprom", sonder die behoefte om noodwendig te vertrek na die hoofstede, op sigself skep 'n kragtige stimulus vir ontwikkeling op die grond. In alle sintuie. Infrastruktuur. Kultureel. Intellektueel. Selfs vir 'n eenvoudige versiering van strate tot op die vlak van, indien nie die hoofstad van die land nie, dan ten minste die streek - geld sal op die grond verskyn. Van belastinginkomste. Beide die burgers self en die diensdienste wat rondom hulle ontstaan. Begin met elementêre handel.

Digitalisering kan egter veel meer doen as om net vinnig uit die databasis van ouers van kinders in 'n gegewe ouderdomsgroep te selekteer vir die vinnige oordrag van finansiële bystand vanaf die staat. Alhoewel dit gewoonlik in die vorm van fantastiese Chinese winkels "sonder verkopers" aangebied word, is dit skaars moontlik in die huidige Russiese realiteite van openbare idees van wetsgehoorsaamheid, is digitale tegnologie reeds redelik in staat om die binnelandse Russiese ekonomie ernstig te laat herleef.

Byvoorbeeld, 'n winkel kan tegnies geld aan teenpartye vir 'n verkoopte produk letterlik dadelik oordra, sodra 'n spesifieke eenheid goedere deurgebreek word by die betaalpunt van die handelsvloer. En nie soos nou oor 3-5 maande nie, wat die hele ketting van teenpartye dwing om te vergoed vir die koste, insluitend 'n banklening om die kontantgaping te sluit, met die maksimum moontlike handelsmarge. Op die ou end betaal ons - gewone burgers en eindverbruikers - vir al die skole van die stelsel.

In hierdie sin het China selfs verder gegaan in die kripto-yuan-eksperiment. As die veldtoetsing van die DCEP-kripto (DC / EP, Digital Currency Electronic Payment), wat in Mei vanjaar begin het, suksesvol is, sal sy elektroniese beursie oor die algemeen byna alle amptelike dokumente vervang wat 'n burger identifiseer, insluitend 'n paspoort.

Daaruit sal dit moontlik wees om alle staatsdienste te gebruik en selfs aan referendums deel te neem. Insluitend via die internet, sonder die verpligte persoonlike beroep op die stemlokale.

En aangesien die instandhouding van rekeninge deur 'n rekenaar uitgevoer word, sal dit in die nabye toekoms nie nodig wees om 'n tweevlakbankstelsel te handhaaf nie, waar die sentrale bank geld skep, en kommersiële geld in 'n spesifieke ekonomiese omset geloods word.

Elke burger sal 'n rekening direk by die Sentrale Bank kan hê. En nie bekommerd te wees oor die lot van spaargeld in die geval van bankrotskap van kommersiële banke, die beleid van wat is dikwels heeltemal onbekend aan hom. Ter verwysing, sowat twee dosyn kommersiële banke het die afgelope jaar in Rusland bankrot gegaan. Nie alle deposante kon die spaargeld wat daarin gestoor was, teruggee nie.

Die implementering van so 'n skema verwyder 'n uitgebreide lys van die mees dringende probleme vir die samelewing. Dieselfde verband kan teen die verdiskonteringskoers van die Sentrale Bank geneem word, en nie teen die koers van 'n kommersiële bank met al die winsopslag nie. Die taak om swart en grys kontant te beheer sal baie vereenvoudig word. Die berugte "dronk" sal uiters moeilik wees.

En dan sal die Sentrale Bank nie die dryfveer van die IMF of ander wêreld se finansiële of diep strukture moet word nie, maar streng binnelands – anders sal niemand die mense se geld daaraan toevertrou nie.

Dit is natuurlik duidelik dat al die bogenoemde nie so elementêr in implementering is as wat dit met 'n oppervlakkige oogopslag mag lyk nie. Dit moet egter erken word dat a)in 'n digitale stelsel is die taak slegs van 'n komplekse ingenieurs- en organisatoriese aard, terwyl dit in tradisionele toestande hoegenaamd geen oplossing het nie; b)ons het geen ander manier as ons nie in Papoea's wil verander nie, vir wie moderne inligtingstegnologie 'n geheim agter sewe seëls is.

Op die ou end het die Chinese daarin geslaag om Ali-express in 2010 te skep en in nege jaar om die handelsomset op 300 miljard dollar per jaar te bring. Alhoewel ten tyde van die bekendstelling van die stelsel, meer as 800 miljoen van die bevolking van die VRC in dorpe gewoon het vir $ 1,55 per maand, en kritici het opreg nie verstaan wie en wat by Alik sou koop nie. Die resultaat is egter - hier is dit, jy kan dit met jou hande voel. Vandag, in die meeste nuwe slimfone wat verkoop word, is die Aliexpress-toepassing in die basiese pakket geïnstalleer.

Selfs meer gewigtige bewyse van die moontlikheid van suksesvolle ontwikkeling van digitalisering en die voordele daarvan vir die bevolking is die massiewe verspreiding van QR-kodes selfs in Chinese dorpsmarkte, waar letterlik oumas wat amper die dae van Mao onthou, handel dryf.

Die betalingsomset deur mobiele beursies van alle soorte daar oorskry $ 5,5 triljoen per jaar. Omdat hulle omtrent die nommer van die dier is en nie haastig is nie, word die domheid van vrese "5G versprei koronavirus" goed verstaan. Vir elke dag voel hulle die nut van daardie berugte digitalisering. Hulle het miskien nie so 'n woord gehoor nie, maar hulle was meer as duidelik oortuig van die gerief van die resultaat vir hulself.

In teenstelling met Rusland, waar 'n merkbare deel van die bevolking buite die proses van die tegnologiese revolusie is, en dus nie die essensie daarvan verstaan nie, word dit van tyd tot tyd in hierdie besigheid gedoop en is openlik bang.

Die gevolgtrekking is eenvoudig. Digitalisering maak werklik 'n groot vooruitsig oop vir 'n kwalitatiewe verbetering van die omliggende wêreld en skep 'n praktiese geleentheid om die meeste van die kritieke probleme op die oomblik in verskeie lewensareas suksesvol op te los. Van ekonomie tot suiwer huishoudelike kwessies.

Slegs as jy dit werklik beliggaam, en nie alles reduseer tot’n leë praatwinkel en pseudo-godsdienstige histerie oor die nommer van die dier nie. Die lande wat die eerste was om dit massief in die toekomstige wêreld te implementeer, sal aansienlike, insluitend ekonomiese, voordele ontvang. En dit is presies waarna ons almal opreg wens. Is dit nie? Of gaan ons in 'n houthut sit en bid vir 'n gekraakte ikoon in 'n hoek wat uit 'n ikoonlamp gerook is?