Amerikaanse Grondwet van Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Russiese wetgewing is nie in staat om nuwe verhoudings tussen mense te skep nie, maar slegs om bestaandes te konsolideer. Die geldende wette weerspreek en loop parallel met die werklikheid. Belastingwette word nie gebruik soos jy dink nie …

Almal wat in die USSR gebore is, kon die stiergeveg van rede en wet onder die kodenaam "Ennobling of the territory" kyk:

Nuwe geboue eindig altyd met landskap en voetpaadjies. Bouers lê dit tradisioneel waar hulle goeddink. Dan trap die inwoners paadjies waar dit geriefliker is om te loop. Dan begin die BORB van huisbestuurders en voetgangers, waar die eerstes opgegrawe, omhein en geplant word, en die tweedes oorklim, sloop en vertrap.

Die idee, groot in sy ontoeganklikheid, - om eers die bevolking die paadjies te laat trap, en dan juis om dit te asfalteer - skyn bestuurders en bouers lasterlik te huisves deur onderdanigheid aan die begeertes van een of ander soort plebs te toon …

Paaie in nuwe geboue is 'n klaargemaakte handboek oor die onderwerp "hoe die staat in die ekonomie moet en nie moet optree nie," waar asfaltpaadjies, verskeie heinings en tekens "nie loop nie" die einste wette is waarvolgens die burgerlike samelewing leef.

"Regte (wetgewing) is nie in staat om nuwe verhoudings tussen mense te skep nie, maar slegs om bestaandes te konsolideer," sal hulle jou reeds in die 1ste jaar van enige regsfakulteit vertel, sodat jy later, nadat jy 'n regsgraad ontvang het, gewonder het die res van jou lewe hoe die ontwerpers van wette hierdie eenvoudige wet probeer ignoreer. Wel, gemorste huisbestuurders wat onvermoeid paaie grawe wat deur die bevolking getrap is en tevergeefs probeer om die vloei van mense langs die roetes wat deur wie en deur geprojekteer word, te begin, is dit nie duidelik hoe nie, wat geensins met die werklike rigting van beweging verband hou nie.

Wel, nou, na so 'n lang voorwoord, kom ons by so 'n interessante vraag soos belastingwetgewing en belastingpraktyk, en hoe verskil hulle?

Hoe trap mense paadjies en klim heinings in die ekonomie?

Meer presies, hoe word belasting ter plaatse ingevorder? As ons so 'n sprankelende proses soos belastingbeplanning weglaat, waar elke praktykpunt met staaltjies geïllustreer kan word, kom ons gaan direk na die invordering van belasting, wat begin wanneer die streekshoof van die belastingdiens 'n invorderingsplan gestuur word.

Die streekshoof van die belastingdiens, nadat hy gekyk het na die syfers wat van bo af verlaag is, sweer tradisioneel, kom met sappige skuilname vir hoër kamerade, en roep dan solvente vasale op en begin saamstem oor wie en hoeveel van hulle belastinginkomste uit sal bring. hulle.

Aangesien niemand die reëls van hierdie ambag vasgestel het nie, geen prosedures voorgeskryf is nie, en die einste feit van so 'n "ooreenkoms" slegte tekens van korrupsie het, gaan dit baie anders - afhangend van die kreatiewe vermoëns van die kontrakterende partye, hul teatertalente, die vaardighede van die Bolsjewiste-ondergrondse werkers en brutale arrogansie, wat bekend is as die tweede geluk.

Op die ou end (dit is nodig om op een of ander manier te leef) kom die partye tot 'n konsensus, uitgedruk in absolute syfers, wat maandeliks en kwartaalliks in die tesourie gestort moet word, wat die hoër kamerade van die hoof van die streekbelastingowerheid verheug met die korrekte syfers in die verslae en hom en sy vasalle vir 'n rukkie 'n soort kalmte gun.

Hoe hou belastingkoerse en die hele belastingkode verband met die beskryfde belastingpraktyk? Presies dieselfde as wat familiereg het vir werklike verhoudings in die gesin. Het jy al ooit gesien hoe huweliksmaats dinge uitsorteer terwyl hulle die Familiekode in hul hande hou? Goed, so om die vraag te vereenvoudig, wie weet selfs van die bestaan van so 'n kode?

Net soos die gesinskode in die alledaagse gesinslewe gebruik word, word belastingwetgewing gebruik in die praktyk om die begroting met regte geld te vul. Dit beteken nie dat dit op geen manier gebruik word nie. Gebruik, maar glad nie soos jy dink dit is nie.

Belastingwetgewing doem spookagtig agter die rug van belastingpriesters op, soos 'n sekere swaard van Damokles, gereed om enige sekonde op die koppe van die weerbarstiges neer te daal. Terselfdertyd moet die swaard self en sy priesters, om die korrekte atmosfeer van "staan-vrees" te skep, streng en kommerwekkend lyk, soos 'n fluitjie in die nag, onverstaanbare woorde uitspreek, geheimsinnige passas maak, en in die algemeen, met al hul voorkoms, demonstreer dat "onderhandeling hier onvanpas is", en "wraak" vir ongehoorsaamheid sal onvermydelik en woedend wees …

Op grond van die voorafgaande, moet die belastingwetgewing self so kompleks, verwarrend, teenstrydig en ontoeganklik as moontlik wees vir 'n gewone sterfling wie se werk 'n vark is - "lie-lie en twee-stil", en nie inmeng met die priesters om te presteer nie. heilige rites om sy sakke te bevry van sondes en passies hoë lewe.

Dit is waar, met die bekendstelling van universele geletterdheid, is daar onder die plebs kopieë wat die hele streng teks van belastingwetgewing oorkom het, insluitend kommentaar en geregtelike praktyk, sowel as diegene wat die geleentheid het om hul priesters uit te nooi om te werk, dikwels uit onder die "voormalige" wat wetenskaplike geskille reël, interne instruksies swaai en oor die algemeen dislojaal optree.

Maar oor die algemeen werk die stelsel … meer presies, dit het gewerk, en eers onlangs het dit duidelike mislukkings begin gee, soos enige meganisme, waarvan die aksie gebaseer is op sjamanisme, en nie op gesonde verstand nie. En hier sou dit wees om terug te draai na die towerspreuke, en na die voorkant van die kiesers en eerlik te erken dat die sistemiese krisis so genoem word omdat dit nie genees kan word binne die raamwerk van die bestaande stelsel nie …

"Die muise het egter gehuil, gepiep, maar die kaktus geëet," want die bestaande stelsel van insinuasies, tjeks en teenwigte het lankal in 'n onafhanklike bedryf verander waarin soveel kundiges, stalkers, verskaffers en ander spesialiste in die parallelle wêreld het gevestig en floreer.'n kritieke massa sal enige gesonde verstand met sy administratiewe en finansiële hulpbronne verpletter.

Hierdie kritieke massa van priesters kan slegs in een geval uit die kwasi-ekonomie ontbind - met 'n veelvuldige vermindering in die voedselvoorraad, wat nou plaasvind, wat snaakse hervormingsprojekte veroorsaak, waarvan die hoofdoel is om die bestaande "status quo" te bewaar., wat geen sin maak om aan te haal en te beskryf nie, aangesien daar per definisie geen duidelike regverdiging vir beide die 1% belastingkoers en die 99% belastingkoers kan wees nie.

Oor die algemeen kan debiet en krediet nooit, op enige manier, en nêrens konvergeer nie, waarin absoluut spesifieke en presiese syfers van besteding aan maatskaplike dienste, verdediging en infrastruktuur gebalanseer word deur 'n persentasie van die onbekende wins van 'n onbegryplike aantal belastingbetalers.

Weet jy wat is die gewildste verduideliking vir die verhoging in die belastingkoers vandag … wel, byvoorbeeld, van 10% tot 11%? "Omdat 10% nie genoeg is nie …" Terselfdertyd 'n elementêre en naïewe vraag: "Waar kan 'n belastingbetaler so 'n inkomste verdien dat sy belastingaftrekkings genoeg sal wees?" - vir een of ander rede beskou die ontwerpers van moderne belastingwetgewing dit as 'n belediging. Terloops, hulle beskou die vraag presies dieselfde belediging: “Waarom belasting van staatsamptenare neem, wat self vir belasting bestaan?” … Ek swyg oor die algemeen oor belasting op pensioene, want ek dink dit is obseen …

In die proses van so 'n afsny sal al hierdie verskeidenheid van onredelike tariewe en afslag in die vergetelheid gaan, en sal daar 'n siviele ooreenkoms tussen die belastingbetaler en die staat bly waarvolgens die eerstes onderneem om 'n baie spesifieke bedrag te betaal vir die instandhouding van die tweede, en die tweede - om te beskerm, te voorsien vertroosting en in stand te hou die eerste in die geval van sy onvermoë. En al die ander – wat nóg’n logiese nóg’n tegniese en ekonomiese regverdiging het, sal vanself uitgeskakel of stilweg verwelk, soos alchemie, astrologie en ander towery, want die natuur streef na perfeksie, en perfeksie is die afwesigheid van onnodige dinge.

Sodra politieke ekonomiese en wetgewende denke in hierdie natuurlik-natuurlike rigting beweeg, sal oplossings vir tans onoplosbare probleme onmiddellik duidelik blyk, byvoorbeeld uitgebreide voortplanting van die bevolking met 'n daling in vrugbaarheid, die plek en rol van die gesin in die moderne verstedelikte wêreld, en selfs so 'n seer onderwerp soos ordentlike pensioenvoorsiening. in 'n verouderende bevolking, wat ons in die volgende hoofstuk in detail sal bespreek …

Moet intussen nie tyd mors nie – lees die huidige wetgewing en lig die plekke uit waar dit direk in stryd is met of parallel loop met die werklikheid. Ek belowe dat jy as gevolg daarvan sal saamstem dat "Gary Potter" nie die wonderlikste fantasie is nie … En moenie huiwer om absurditeit absurd te noem nie, want hoe meer gereeld jy dinge op hul eie name noem, hoe nader en meer verstaanbaar is die metodes van oorgang na die werklikheid sal wees.