Lavrenty Beria. Waar is die waarheid?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 26 Junie 1953 het drie tenkregimente wat naby Moskou gestasioneer was, 'n bevel van die Minister van Verdediging ontvang om met ammunisie op te laai en die hoofstad binne te gaan. Die gemotoriseerde geweerafdeling het dieselfde bevel ontvang. Twee lugafdelings en 'n formasie straalbomwerpers is beveel om in volle gevegsgereedheid op 'n bevel vir 'n moontlike bomaanval op die Kremlin te wag.

Daarna is 'n weergawe van al hierdie voorbereidings aangekondig: die Minister van Binnelandse Sake Beria was besig om 'n staatsgreep voor te berei, wat vereis moes word om te voorkom, Beria self is gearresteer, verhoor en geskiet. Vir 50 jaar word hierdie weergawe deur niemand bevraagteken nie..

'n Gewone, en nie 'n baie gewone mens nie weet net twee dinge van Lavrentiy Beria: hy was 'n laksman en 'n seksmaniak. Alles anders word uit die geskiedenis verwyder. Dit is dus selfs vreemd: hoekom het Stalin hierdie nuttelose en somber figuur naby hom verdra? Was hy bang of wat? Misterie.

Ja, ek was glad nie bang nie! En daar is geen misterie nie. Verder, sonder om die ware rol van hierdie persoon te verstaan, is dit onmoontlik om die Stalinistiese era te verstaan. Want eintlik was alles glad nie soos die mense wat die mag in die USSR oorgeneem en al die oorwinnings en prestasies van hul voorgangers geprivatiseer het later vorendag gekom het nie.

"Ekonomiese wonderwerk" in Transkaukasië

Baie het gehoor van die "Japannese ekonomiese wonderwerk". Maar wie weet van Georgies?

In herfs 1931 jaar het die jong Tsjekist Lavrenty Beria die eerste sekretaris van die Kommunistiese Party van Georgië geword - 'n baie merkwaardige persoonlikheid. In 20 het hy 'n onwettige netwerk in Mensjewistiese Georgië bestuur. In die 23ste, toe die republiek onder die beheer van die Bolsjewiste gekom het, het hy teen bandiet geveg en indrukwekkende resultate behaal - teen die begin van hierdie jaar was daar 31 bendes in Georgië, teen die einde van die jaar was daar net 10 van hulle. Op die 25ste is Beria bekroon met die Orde van die Rooi Banier van Slag. Teen 1929 het hy terselfdertyd die voorsitter van die GPU van die Transkaukasus en die gevolmagtigde verteenwoordiger van die OGPU in die streek geword. Maar vreemd genoeg het Beria hardnekkig probeer om van die Tsjekistiese diens af te staan en gedroom om uiteindelik sy opleiding te voltooi en 'n bouer te word.

In 1930 het hy selfs 'n desperate brief aan Ordzhonikidze geskryf. “Liewe Sergo! Ek weet jy sal sê dat dit nie nou die tyd is om die kwessie van onderwys ter sprake te bring nie. Maar wat om te doen. Ek voel ek kan dit nie meer uithou nie.”

In Moskou is die versoek presies die teenoorgestelde vervul. So, in die herfs van 1931, het Beria die eerste sekretaris van die Kommunistiese Party van Georgië geword. 'n Jaar later het hy die eerste sekretaris van die Transkaukasiese Streekskomitee geword, in werklikheid die eienaar van die streek. En ons praat nie baie, baie oor hoe hy in hierdie pos gewerk het nie.

Die distrik Beria het dieselfde een gekry. Nywerheid as sodanig het nie bestaan nie. Bedelaar, honger buitewyke. Soos u weet, het kollektivisering sedert 1927 in die USSR plaasgevind. Teen 1931 was dit moontlik om by die kollektiewe plase van Georgië in te ry 36% van huishoudings, maar die bevolking het nie minder honger geword as gevolg hiervan nie.

En toe maak Beria 'n ridderbeweging. Hy het kollektivisering gestaak. Hy het private handelaars met rus gelaat. Aan die ander kant het die kollektiewe plase begin om nie brood en nie mielies te plant nie, waaruit daar geen sin was nie, maar waardevolle gewasse: tee, sitrusvrugte, tabak, druiwe. En dit was hier waar groot landbou-ondernemings hulself honderd persent geregverdig het! Die kollektiewe plase het teen so 'n tempo begin ryk word dat die kleinboere self daarin ingestroom het. Teen 1939, sonder enige dwang, is dit gesosialiseer 86% van plase. Een voorbeeld: in 1930 was die gebied van mandarynplantasies een en 'n half duisend hektaar, in 1940 - 20 duisend … Die opbrengs van een boom het in sommige plase toegeneem - soveel as 20 keer. Wanneer jy na die mark vir Abchaziese mandaryne gaan, onthou Lavrenty Pavlovich!

In die industrie het hy net so doeltreffend gewerk. Gedurende die eerste vyfjaartydperk het die volume bruto industriële produksie van Georgië alleen byna 6 keer toegeneem. Vir die tweede vyfjaarplan - nog 5 keer. Dit was dieselfde in die res van die Transkaukasiese republieke. Dit was byvoorbeeld onder Beria dat hulle die rakke van die Kaspiese See begin boor het, waarvoor hy van uitspattigheid beskuldig is: hoekom steur hulle aan allerhande nonsens! Maar nou is daar 'n ware oorlog tussen die supermoondhede oor Kaspiese olie en sy vervoerroetes.

Terselfdertyd het Transkaukasië die "oordhoofstad" van die USSR geword - wie het dan aan die "oordbesigheid" gedink? Wat onderwys betref, het Georgië reeds in 1938 op een van die eerste plekke in die Unie gekom, en wat die aantal studente per duisend siele betref, het dit Engeland en Duitsland verbygesteek.

Kortom, gedurende die sewe jaar wat Beria in die pos van "die hoofman" in Transkaukasië was, het hy die ekonomie van die agtergeblewe republieke so geruk dat hulle tot in die 90's een van die rykstes in die Unie was. As jy mooi kyk, het dokters van ekonomiese wetenskappe wat perestroika in die USSR uitgevoer het, baie om by hierdie Tsjekist te leer.

Maar dit was die tyd toe dit nie politieke praters was nie, maar die sakebestuurders wat hul gewig in goud werd was. Stalin kon nie so 'n persoon laat verbygaan nie. En Beria se aanstelling in Moskou was nie die gevolg van apparaat-intriges, soos hulle nou probeer aanbied nie, maar 'n heeltemal natuurlike ding: 'n persoon wat in die streek werk, kan met groot dinge in die land toevertrou word.

Maddened Sword of the Revolution

In ons land word die naam Beria hoofsaaklik geassosieer met onderdrukking. In hierdie verband, laat my die eenvoudigste vraag toe: wanneer was die "Beria-onderdrukkings"? Datum asseblief! Sy is weg. Kameraad Yezhov, die destydse hoof van die NKVD, is verantwoordelik vir die berugte "Jaar 37". Daar was selfs 'n uitdrukking soos hierdie - "ystervuis". Na-oorlogse onderdrukkings is ook uitgevoer toe Beria nie in die organe gewerk het nie, en toe hy in 1953 daar aankom, was die eerste ding wat hy gedoen het om dit te keer.

Wanneer was "Beria rehabilitasie" - dit is duidelik in die geskiedenis opgeteken. En "Beria se onderdrukkings" is suiwer 'n produk van "swart PR".

En wat het regtig gebeur?

Die land het van die begin af geen geluk gehad met die leiers van die Cheka-OGPU nie. Dzerzhinsky was 'n sterk, wilskragte en eerlike man, maar, uiters besig met werk in die regering, het die departement aan sy adjunkte oorgegee. Sy opvolger Menzhinsky was ernstig siek en het dieselfde gedoen. Die hoofkaders van die "organe" is deur die Burgeroorlog bevorder, swak opgevoed, beginselloos en wreed, 'n mens kan jou voorstel watter soort situasie daar geheers het. Boonop was die hoofde van hierdie departement sedert die einde van die 1920's toenemend senuweeagtig oor enige soort beheer oor hul aktiwiteite:

Yezhov was 'n nuwe man in die "organe", hy het goed begin, maar vinnig onder die invloed van sy adjunk Frinovsky verval. Hy het die nuwe volkskommissaris die basiese beginsels van Tsjekistiese werk reg "in produksie" geleer. Die basiese beginsels was uiters eenvoudig: hoe meer vyande van die mense wat ons vang, hoe beter; slaan is moontlik en nodig, en slaan en drink is selfs meer pret. Dronk van vodka, bloed en straffeloosheid het die Volkskommissaris gou openlik “geswem”. Hy het nie veral sy nuwe sienings vir diegene rondom hom weggesteek nie. "Waarvoor is jy bang? - het hy by een van die bankette gesê. - Alle mag is immers in ons hande. Wie ons wil - ons voer uit, wie ons wil - ons ontferm ons: Ons is immers alles. Dit is nodig dat almal, begin met die sekretaris van die streekkomitee, onder jou deurloop: "As die sekretaris van die streekkomitee onder die hoof van die streeksadministrasie van die NKVD moes loop, wie, wonder 'n mens, moes dan geloop het onder Yezhov? Met sulke kaders en sulke sienings het die NKVD dodelik gevaarlik geword vir beide die owerhede en vir die land.

Dit is moeilik om te sê wanneer die Kremlin bewus geword het van wat besig was om te gebeur. Seker iewers in die eerste helfte van 1938. Maar om te besef - besef, maar hoe om die monster te bekamp?

Die uitweg is om jou eie man te plant, van so 'n vlak van lojaliteit, moed en professionaliteit, sodat hy aan die een kant die bestuur van die NKVD kan hanteer, en andersyds die monster kan stop. Stalin het skaars 'n groot verskeidenheid van sulke mense gehad. Wel, ten minste een is gevind.

Beperk die NKVD

In 1938 het Beria, in die rang van Adjunk Volkskommissaris van Binnelandse Sake, die hoof van die Hoofdirektoraat van Staatsveiligheid geword en die beheerhefbome van die gevaarlikste struktuur oorgeneem. Byna onmiddellik, net voor die Novembervakansie, is die hele top van die Volkskommissariaat verwyder en grotendeels gearresteer. Toe, nadat hy betroubare mense in sleutelposte geplaas het, het Beria begin om te gaan met wat sy voorganger gedoen het.

Die chekists wat die punt gemis het, is afgedank, gearresteer en sommige is geskiet. (Terloops, later, toe hy weer in 1953 Minister van Binnelandse Sake geword het, weet jy watter bevel Beria die heel eerste uitgereik het? Oor die verbod op marteling! Hy het geweet waarheen hy op pad was.

Die liggame is skielik skoongemaak: 7372 mense is uit die rangorde ontslaan (22, 9%), van die bestuur - 3830 mense (62%). Terselfdertyd het hulle begin om die ondersoek van klagtes en die hersiening van sake te hanteer.

Onlangs gepubliseerde data het dit moontlik gemaak om die omvang van hierdie werk te assesseer. Byvoorbeeld, in 1937-38 ongeveer 30 duisend Mens. Terug in diens na 'n verandering in die leierskap van die NKVD 12,5 duisend … Dit blyk omtrent 40%.

Volgens die mees benaderde skattings, aangesien volledige inligting nog nie bekend gemaak is nie, is in totaal tot 1941 150-180 duisend mense uit 630 duisend wat skuldig bevind is gedurende die jare van Yezhov uit kampe en tronke vrygelaat. Dit is ongeveer 30 persent.

Dit het lank geneem om die NKVD te "normaliseer" en het nie tot die einde geslaag nie, hoewel die werk tot in 1945 uitgevoer is. Soms moet jy met heeltemal ongelooflike feite te doen kry. Byvoorbeeld, in 1941, veral op daardie plekke waar die Duitsers opruk, het hulle nie op seremonie saam met die gevangenes gestaan nie – die oorlog, sê hulle, sal alles afskryf. Dit was egter nie moontlik om dit vir die oorlog af te skryf nie. Van 22 Junie tot 31 Desember 1941 (die moeilikste maande van die oorlog!) 227 werkers van die NKVD. Hiervan het 19 mense die doodstraf vir buitegeregtelike teregstellings ontvang.

Beria behoort ook aan 'n ander uitvinding van die era - "sharashka". Onder diegene wat in hegtenis geneem is, was baie mense wat baie nodig was vir die land. Dit was natuurlik nie digters en skrywers oor wie hulle die meeste en hardste skree nie, maar wetenskaplikes, ingenieurs, ontwerpers, wat hoofsaaklik vir verdediging werk.

Onderdrukking in hierdie omgewing is 'n spesiale onderwerp. Wie en onder watter omstandighede het die ontwikkelaars van militêre toerusting gevange geneem in die toestande van die naderende oorlog? Dit is nie 'n retoriese vraag nie. Eerstens het die NKVD ware agente van Duitsland, wat, volgens werklike opdragte van regte Duitse intelligensie, mense probeer neutraliseer wat nuttig is vir die Sowjet-verdedigingskompleks. Tweedens was daar nie minder “dissidente” in daardie dae as in die laat 1980's nie. Boonop is die omgewing ongelooflik twisagtig, en veroordeling was nog altyd 'n gunsteling manier om tellings te vereffen en loopbaan te bevorder.

Hoe dit ook al sy, nadat Beria die Volkskommissariaat van Binnelandse Sake aanvaar het, het Beria gekonfronteer met die feit: in sy departement was daar honderde gearresteerde wetenskaplikes en ontwerperswie se werk die land tot die uiterste nodig het.

Hoe modieus is dit nou om te sê - voel soos 'n kommissaris!

Die saak lê voor jou. Hierdie persoon is dalk skuldig, of kan onskuldig wees, maar hy is nodig. Wat om te doen? Skryf: "Vry", wys die ondergeskiktes 'n voorbeeld van ongeregtigheid van die teenoorgestelde aard? Gaan sake na? Ja, natuurlik, maar jy het 'n kas met 600 duisend gevalle. Trouens, elkeen van hulle moet weer ondersoek word, maar daar is geen personeel nie. As ons praat van iemand wat reeds skuldig bevind is, is dit ook nodig om die kansellasie van die vonnis te bereik. Waar begin jy? Wetenskaplikes? Van die weermag? En die tyd gaan verby, mense sit, die oorlog kom nader …

Beria het vinnig sy ore gevind. Reeds op 10 Januarie 1939 onderteken hy 'n bevel om te organiseer Spesiale tegniese buro … Navorsingsonderwerpe is suiwer militêr: vliegtuigbou, skeepsbou, skulpe, gepantserde staal. Hele groepe is gevorm uit spesialiste in hierdie bedrywe wat in die tronk was.

Toe die geleentheid hom voordoen, het Beria probeer om hierdie mense te bevry. Byvoorbeeld, 'n vliegtuigontwerper Tupolev Op 25 Mei 1940 is 'n vonnis afgekondig - 15 jaar in die kampe, en in die somer is hy onder 'n amnestie vrygelaat. Ontwerper Petlyakov is op 25 Julie amnestie gegee en is reeds in Januarie 1941 met die Stalin-prys bekroon.'n Groot groep ontwikkelaars van militêre toerusting is in die somer van 1941 vrygestel, 'n ander in 1943, die res is van 1944 tot 1948 bevry.

As jy lees wat oor Beria geskryf is, kry mens die indruk dat hy regdeur die oorlog “volksvyande” so gevang het. Ag seker! Hy het niks gehad om te doen nie! Op 21 Maart 1941 word Beria ondervoorsitter van die Raad van Volkskommissarisse. Om mee te begin, hou hy toesig oor die volkskommissariate van die hout-, steenkool- en olienywerhede, nie-ysterhoudende metallurgie, en het spoedig ystermetallurgie hier bygevoeg. En van die begin van die oorlog af het al hoe meer verdedigingsnywerhede op sy skouers geval, aangesien hy eerstens nie 'n Tsjekist of 'n partyleier was nie, maar 'n uitstekende organiseerder van produksie. Daarom is aan hom in 1945 die atoomprojek toevertrou, waarvan die bestaan van die Sowjetunie afgehang het.

Hy wou Stalin se moordenaars straf. En hiervoor is hy self vermoor

Twee hoofmanne

'n Week na die begin van die oorlog, op 30 Junie, is 'n buitengewone magsliggaam gestig - die Staatsverdedigingskomitee, in wie se hande alle mag in die land gekonsentreer was. Stalin het natuurlik die voorsitter van die GKO geword. Maar wie het die kantoor behalwe hom binnegekom? Hierdie vraag word in die meeste publikasies netjies omseil. Om een baie eenvoudige rede: onder die vyf lede van die GKO is daar een ongenoemde persoon. In die kort geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog (1985), in die indeks van name wat aan die einde van die boek gegee word, waar daar sulke belangrike persone vir oorwinning is soos Ovid en Sandor Petofi, is Beria nie. Ek het nie, ek het nie baklei nie, ek het nie deelgeneem nie …

Dus: daar was vyf van hulle. Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Voroshilov … En drie verteenwoordigers: Voznesensky, Mikoyan, Kaganovich. Maar gou het die oorlog sy eie aanpassings begin maak. Sedert Februarie 1942 het Beria, in plaas van Voznesensky, begin om toesig te hou oor die vervaardiging van wapens en ammunisie. Amptelik. (Maar in werklikheid het hy dit reeds in die somer van 1941 gedoen.) Daardie selfde winter was die vervaardiging van tenks ook in sy hande. Weereens, nie as gevolg van een of ander intrige nie, maar omdat hy beter daarmee was. Die resultate van Beria se werk word die beste uit die getalle gesien. As die Duitsers op 22 Junie 47 duisend gewere en mortiere teen ons 36 duisend gehad het, dan was hierdie syfers teen 1 November 1942 gelyk, en teen 1 Januarie 1944 het ons 89 duisend teen die Duitse 54, 5 duisend gehad. Van 1942 tot 1944 het die USSR sagteware vervaardig 2 duisend tenks 'n maand, ver voor Duitsland.

Op 11 Mei 1944 het Beria voorsitter van die GKO Operasionele Buro geword en ondervoorsitter van die Komitee, trouens die tweede persoon na Stalin in die land. Op 20 Augustus 1945 neem hy die moeilikste taak van daardie tyd aan, wat 'n kwessie van oorlewing vir die USSR was - hy word voorsitter van die Spesiale Komitee vir die skepping van 'n atoombom (daar het hy nog 'n wonderwerk verrig - die eerste Sowjet-atoombom, in teenstelling met alle voorspellings, is slegs vier jaar later, 20 Augustus 1949, getoets).

Nie 'n enkele persoon van die Politburo nie, en ook nie 'n enkele persoon in die USSR, het selfs naby Beria gekom in terme van die belangrikheid van die take wat opgelos moet word, in terme van die omvang van magte, en natuurlik bloot in terme van van persoonlikheid. Trouens, die na-oorlogse USSR was destyds 'n dubbelsterstelsel: sewentigjarige Stalin en jonk - in 1949 was hy net vyftig - Beria. Die staatshoof en sy natuurlike opvolger.

Dit is hierdie feit dat die Khrushchev en post-Chrushchev historici so ywerig in die tregters van stilte en onder hope leuens weggekruip het. Want as die Minister van Binnelandse Sake op 23 Junie 1953 vermoor is, trek dit steeds die stryd teen die staatsgreep, en as die staatshoof vermoor is, dan is dit die staatsgreep, en daar is …

Stalin se draaiboek

As ons die inligting oor Beria, wat van publikasie tot publikasie dwaal, na sy oorspronklike bron opspoor, dan volg byna alles uit Khrushchev se memoires. 'n Persoon wat in werklikheid nie vertrou kan word nie, aangesien 'n vergelyking van sy herinneringe met ander bronne vir hulle 'n ongelooflike hoeveelheid onakkurate inligting gee.

Wie anders het nie "politieke" ontledings van die situasie in die winter van 1952-1953 gedoen nie. Met watter kombinasies nie vorendag gekom het nie, watter opsies is nie bereken nie. Dat Beria homself geblokkeer het met Malenkov, met Chroesjtsjof, dat hy op sy eie was … Hierdie ontledings is die enigste sonde - in hulle, as 'n reël, is die figuur van Stalin heeltemal uitgesluit. Daar word stilswyend geglo dat die leier teen daardie tyd afgetree het, amper in waansin was … Daar is net een bron - die memoires van Nikita Sergeevich.

Maar hoekom moet ons hulle eintlik glo? En Beria se seun Sergo, byvoorbeeld, wat Stalin vyftien keer gedurende 1952 gesien het by vergaderings wat aan missielwapens gewy is, het onthou dat die leier blykbaar nie 'n verswakte verstand was nie … Die na-oorlogse tydperk van ons geskiedenis is nie minder nie as donker. Doryurik se Rusland. Waarskynlik weet niemand regtig wat in daardie tyd in die land gebeur het nie.

Dit is bekend dat Stalin na 1949 ietwat uit besigheid getree het en al die "roetine" aan die toeval en aan Malenkov oorgelaat het. Maar een ding is duidelik: iets word voorberei. Volgens indirekte data kan aanvaar word dat Stalin een of ander baie groot hervorming bedink het, hoofsaaklik 'n ekonomiese een, en eers daarna, miskien, 'n politieke een.

Nog iets is duidelik: die leier was oud en siek, hy het dit baie goed geweet, hy het nie aan moed gely nie en kon nie help om te dink wat na sy dood met die staat sou gebeur nie, en nie 'n opvolger gesoek nie. As Beria van enige ander nasionaliteit was, sou daar geen probleme wees nie. Maar die een Georgiër na die ander is op die troon van die ryk! Selfs Stalin sou dit nie gedoen het nie.

Dit is bekend dat Stalin in die naoorlogse jare stadig maar bestendig die party-apparaat uit die kaptein se kajuit gedruk het. Die funksionarisse kon natuurlik nie hiermee tevrede wees nie. In Oktober 1952, by die CPSU-kongres, het Stalin die party 'n beslissende stryd aangesê en gevra om van sy pligte as hoofsekretaris onthef te word. Dit het nie uitgewerk nie, hulle het my nie laat gaan nie.

Toe kom Stalin met 'n kombinasie vorendag wat maklik leesbaar is: 'n doelbewus swak figuur word die staatshoof, en die eintlike hoof, die "grys eminensie", is formeel op die kantlyn. En so het dit gebeur: ná Stalin se dood was die eerste die gebrek aan inisiatief Malenkov, maar in werklikheid was hy in beheer van die politiek Beria.

Hy het nie net 'n amnestie uitgevoer nie. Hy word byvoorbeeld gekrediteer met 'n dekreet wat die gedwonge Russifikasie van Litaue en Wes-Oekraïne veroordeel; hy het ook 'n pragtige oplossing vir die "Duitse" vraag voorgestel: as Beria aan bewind gebly het, sou die Berlynse Muur eenvoudig nie bestaan het nie. Wel, langs die pad het hy weer die "normalisering" van die NKVD opgeneem, die rehabilitasieproses begin, sodat Khrushchev en die maatskappy toe net op 'n reeds lopende stoomlokomotief hoef te spring en voor te gee dat hulle van die begin.

Dit was later dat hulle almal gesê het dat hulle “nie saamstem” met Beria nie, dat hy op hulle “gedruk” het. Toe het hulle baie dinge gesê. Maar in werklikheid het hulle ten volle saamgestem met Beria se inisiatiewe.

Maar toe gebeur iets.

Rustig! Dit is 'n staatsgreep

’n Vergadering van óf die Presidium van die Sentrale Komitee óf die Presidium van die Raad van Ministers was vir 26 Junie in die Kremlin geskeduleer. Volgens die amptelike weergawe het die weermag, gelei deur maarskalk Zhukov, na hom toe gekom, die lede van die Presidium het hulle in die kantoor geroep, en hulle het Beria gearresteer. Toe is hy na 'n spesiale bunker in die binnehof van die hoofkwartier van die Moskou Militêre Distrik geneem, 'n ondersoek is uitgevoer en hy is geskiet.

Hierdie weergawe weerstaan nie kritiek nie. Hoekom - om lank hieroor te praat, maar daar is baie volslae oordrywings en teenstrydighede … Kom ons sê net een ding: ná 26 Junie 1953 het nie een van die buitestanders, belangelose mense Beria lewendig gesien nie.

Sy seun Sergo was die laaste wat hom gesien het - in die oggend, by die huis. Volgens sy herinneringe sou sy pa by die stadswoonstel stop, dan na die Kremlin gaan, na 'n vergadering van die Presidium. Sergo het omstreeks die middaguur’n oproep van sy vriend, die vlieënier Amet-Khan, ontvang en gesê daar was’n skietgeveg by Beria se huis en sy pa leef heel waarskynlik nie meer nie. Sergo het saam met 'n lid van die Spesiale Komitee Vannikov na die adres gehaas en daarin geslaag om gebreekte vensters, stukkende deure, 'n muur wat bedek was met spore van koeëls van 'n grootkaliber masjiengeweer te sien.

Intussen het die lede van die Presidium in die Kremlin vergader. Wat het daar gebeur? Deur deur die puin van leuens te gaan en wat bietjie vir bietjie gebeur het te herskep, het ons daarin geslaag om die gebeure ongeveer te rekonstrueer. Nadat Beria klaar was, was die uitvoerders van hierdie operasie - vermoedelik was hulle militêre manne uit die ou tyd, nog steeds Oekraïense span Khrushchev, wat hy na Moskou gesleep het, gelei deur Moskalenko, het na die Kremlin gegaan.

Terselfdertyd het nog 'n groep militêre personeel daar aangekom. Dit was gelei deur 'n maarskalk Zhukov, en onder sy lede was kolonel Brezjnef … Nuuskierig, reg?

Verder, vermoedelik, het alles so ontvou. Onder die putschiste was ten minste twee lede van die Presidium – Chroesjtsjof (Perlmuter) en minister van verdediging Bulganin (daar word altyd deur Moskalenko en ander in hul memoires na hulle verwys). Hulle het die res van die lede van die regering voor die feit gestel: Beria is vermoor, iets moet daaraan gedoen word. Die hele span het onvermydelik in dieselfde bootjie beland en die punte begin wegsteek.

Baie interessanter is die ander: Hoekom het hulle Beria vermoor?

Sien ook: Wie en hoekom het Stalin en Beria vermoor

Die vorige dag het hy teruggekeer van 'n tien dae lange reis na Duitsland, met Malenkov vergader en die agenda van die vergadering op 26 Junie met hom bespreek. Alles was ongelooflik. As iets gebeur het, was dit op die laaste dag. En, heel waarskynlik, was dit op een of ander manier verbind met die komende vergadering. Daar is weliswaar 'n agenda in Malenkov se argief bewaar. Maar, heel waarskynlik, is dit 'n lindeboom. Geen inligting oor waaraan die vergadering werklik gewy moes gewees het, het nie oorleef nie. Blykbaar …

Maar daar was een persoon wat dalk daarvan geweet het. Sergo Beriahet in 'n onderhoud gesê sy pa het hom die oggend by die huis gesê hy gaan by die komende vergadering van die Presidium eis 'n sanksie vir die arrestasie van die voormalige minister van staatsveiligheid Ignatieva.

Maar nou is alles duidelik! Dus, dat dit nie duideliker kan wees nie. Die feit is dat Ignatiev in die laaste jaar van sy lewe in beheer van Stalin se sekuriteit was. Dit was hy wat die persoon was wat geweet het wat die nag van 1 Maart 1953 by Stalin se huis gebeur het toe die leier 'n beroerte gehad het. En daar het iets gebeur, waaroor die oorlewende wagte baie jare later voortgegaan het om middelmatig en te voor die hand liggend te lieg.

En Beria, wat die hand van die sterwende Stalin gesoen het, sou al sy geheime van Ignatiev weggeraap het. En toe reël hy’n politieke verhoor vir die hele wêreld oor hom en sy makkers, maak nie saak watter poste hulle beklee het nie. Dit is net in sy styl …

Nee, hierdie selfde medepligtiges moes nooit toegelaat het dat Beria Ignatiev arresteer nie. Maar hoe kan jy hom hou? Al wat oorgebly het, was om dood te maak - wat gedoen is … Wel, en toe het hulle die punte weggesteek.

In opdrag van die Minister van Verdediging Bulganin'n grandiose "Tanks Show" is opgevoer (net so onbehoorlik in 1991 herhaal). Khrushchev-prokureurs onder leiding van die nuwe aanklaer-generaal Rudenko, ook 'n boorling van die Oekraïne, het 'n verhoor opgevoer (opvoering is steeds 'n gunsteling tydverdryf van die aanklaer se kantoor).

Toe is die herinnering aan al die goeie dinge wat Beria gedoen het sorgvuldig uitgewis, en vulgêre sprokies oor 'n bloedige laksman en 'n seksuele maniak is in gebruik geneem. In terme van "swart PR" was Khrushchev talentvol. Dit blyk dat dit sy enigste talent was …

En hy was ook nie 'n seksmaniak nie

Die idee om Beria as 'n seksmaniak aan te bied, is die eerste keer in Julie 1953 by die Sentrale Komitee Plenum aangekondig. Sekretaris van die Sentrale Komitee Shatalin, wat, volgens hom, Beria se kantoor deursoek het, het in die kluis "'n groot aantal items van 'n manlike losbandigheid" gevind. Toe praat Beria se wag Sarkisov, wat vertel het van sy vele verbintenisse met vroue.

Natuurlik het niemand dit alles nagegaan nie, maar die skinderpraatjies is begin en deur die land gaan stap. "As 'n moreel vervalle persoon, het Beria saam met talle vroue gewoon …" - het die ondersoekers in die "uitspraak" neergeskryf.

Daar is ook 'n lys van hierdie vroue in die lêer. Hier is net 'n slegte geluk: dit val amper heeltemal saam met die lys vroue, in saamwoon met wie die hoof van Stalin se veiligheidsgeneraal, wat 'n jaar tevore gearresteer is, beskuldig is Vlasik … Sjoe, hoe ongelukkig was Lavrenty Pavlovich nie. Daar was sulke geleenthede, en vroue het uitsluitlik onder Vlasik gekom!

En as jy nie lag nie, dan is dit so maklik soos pere afdop: hulle het 'n lys uit Vlasik se saak geneem en dit by die "Beria-saak" gevoeg. Wie gaan nagaan?

Nina Beriabaie jare later, in een van haar onderhoude, het sy 'n baie eenvoudige frase gesê: "Dit is 'n wonderlike ding: Lawrence was dag en nag besig met werk toe hy met 'n legio van hierdie vroue te doen gehad het!" Deur die strate gery, hulle na hul plattelandse villa's geneem, of selfs na hul eie huis, waar daar 'n Georgiese vrou was en 'n seun het saam met sy gesin gewoon. Wanneer dit egter kom by die afkraak van 'n gevaarlike vyand, wie gee om oor wat werklik gebeur het?

Sien ook 'n unieke film: Lavrenty Beria. Terugkeer uit die vergetelheid