Lavrenty Beria. Terugkeer uit die vergetelheid

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Van die eerste skote af verklaar die skrywer dat hy niks aan enigiemand gaan bewys of ontken nie, sy taak is om te vertel van die baie moeilike lewe van Lavrenty Beria, slegs gebaseer op feite en die herinneringe van die tydgenote van die almagtige Volkskommissaris van die NKVD …

Kommentaar vanaf die film se webwerf www.beria1.ru:

Ek sit, doof, nadat ek gekyk het, met brandende ore en 'n styging in temperatuur … Vandag se pyn in verband met die tragedie van Oekraïne het skielik op die agtergrond verdwyn nadat ek hierdie film gekyk het …

In die teks hieronder beskryf regisseur Yuri Rogozin hoe hierdie film gebore is …

Hoe hierdie film gebore is

Tot 2011 sou dit nooit by my opgekom het om so iets te skiet nie. Langtermyn anti-Stalinistiese propaganda, verskerp met die koms van Gorbatsjof, het sy grootse taak verrig. Die houding teenoor Stalin en Beria was negatief onder die bevolking. So 15 jaar gelede, toe ek in die nuus op TV sien dat die baie middeljarige seun van Beria Sergo (terloops, 'n uitstaande militêre ontwerper) die rehabilitasie van sy pa soek, het ek gedink: wel, dit is te veel, daar is soveel sondes agter hom!..

Sergo, terloops, is dood sonder dat hy sy pa se vryspraak behaal het.

Toe onthou ek 'n ou staaltjie. 'n Toer deur die hel. Ivan die Verskriklike is enkeldiep in bloed, Hitler is middellyf, Beria is kniediep. Hulle vra hom: "Waar is Joseph Vissarionovich?" "En ek staan op sy skouers," antwoord Lavrenty Palych …

Selfs in grappies is Beria as die bloeddorstigste uitgebeeld.

In die middel 80's van die vorige eeu het ek 'n kans gehad om 'n paar keer regstreeks met die skrywer van onthullende boeke oor Stalin en Beria, Anton Antonov-Ovseenko, te praat. Die seun van die revolusionêre Vladimir Antonov-Ovseenko en Rosalia Borisovna Katsnelson, hy het self dertien jaar in die kampe deurgebring, maar ten spyte van die ondraaglike toestande van aanhouding en sy swak gesondheid, het hy veilig oorleef tot 'n baie hoë ouderdom - 93 jaar oud en gesterf in 2013. Sy pa, 'n voormalige Mensjewik, wat op die regte oomblik 'n Bolsjewieks geword het, is in Februarie 1938 geskiet as 'n Trotskist, 'n vyand van die volk.

Anton Vladimirovich Antonov-Ovseenko, 'n droë ou man wat gal lyk, amper blind van kleintyd af, het in 'n groot Stalinistiese huis gewoon. Op sy lessenaar, langs 'n tikmasjien, lê hope manuskripte van toekomstige genadelose artikels en boeke. Met verwysing na 'n paar geheime argiewe en herinneringe van ou revolusionêre, meestal geskiet, het hy passievol en oortuigend, met die kleinste besonderhede, asof hy voortdurend daar naby was, die gruwelikste gruwels van Beria beskryf.

En toe glo ek onvoorwaardelik hierdie ongelooflik ingeligte storieverteller, sy elke dolkwoord! Soos entoesiasties geglo het, is die werknemers en lesers van die destyds gewildste jeugtydskrif Smena, met miljoene sirkulasies, wat, soos ander uitgawes, ook sulke koue gruwelfilms gepubliseer het, deur die soutgolf van perestroika oorweldig.

En ek onthou ook hoe ek, as 'n seun, aan die einde van die 60's in Moskou aangekom het van sy geboorteland Siberië en op die plegtige keistene van die Rooi Plein geloop het, was verras om te vind dat daar monumente op die grafte van uitstaande mense is, en op Stalin se graf is dit leeg. Ek het gedink: Stalin het blykbaar baie slegte dinge gedoen. En 'n paar jaar later sien ek dat die monument skielik verskyn … Kom vandag Rooi Plein toe, al die grafte is leeg, net een het altyd vars blomme. By sy graf.

In die geskiedenishandboek het hulle geskryf en geskryf dat Khrushchev in 1956 met vrymoedigheid op die twintigste partykongres gepraat het met 'n verslag waar, soos 'n chirurg, onsigbare absesse - die verskriklike dade van Stalin - reddend oopgemaak het. En dit reeds drie jaar, aangesien dit nie geleef het nie!

In die tiende graad kon ek nie verstaan nie: wat was dan die moed van Khrushchev, as hy die dooies skel? En hoekom was almal voorheen stil? So hulle was bang?.. Of was hulle op dieselfde tyd saam met die ghoul-leier, dit wil sê, hulle was self ghouls? Of het hulle niks opgemerk nie, en net een eerlike en dapper Chroesjtsjof, wat per ongeluk in hierdie bloeddorstige pak beland het, het moedig aan die onkundige mense wat tot onlangs oor die kis van die leier gesnik het, al die waarheid wat vir hulle oë verborge was, geopenbaar? Maar voor hierdie noodlottige oomblik het Nikita Sergeevich met Stalin hand aan hand gewerk en gereeld bevele en medaljes op sy breë bors ontvang.

Iets het nie hier uitgewerk nie, die legkaarte het nie gepas nie. Of dalk omdat die woedende waarheid van Khrushchev nie met die werklikheid ooreenstem nie?.. Maar om een of ander rede was dit nie gebruiklik om sulke vrae te vra nie.

Ek onthou hoe Stalin altyd teenwoordig was in die epogale, geliefde uit kinderjare oorlog films geregisseer deur Yuri Ozerov, maar soos dit vir my gelyk het, het 'n paar klein, nietige, nie baie selfversekerd in homself nie, maar meer belangrik, beslissend en kundig gelyk kragtig Zhukov, soortgelyk aan 'n onweerstaanbare tenk vir die vyand (opgevoer deur die groot akteur Mikhail Ulyanov), wat duidelik nie bang was vir Stalin nie, was in alle opsigte 'n kop langer as hy, en kon byvoorbeeld maklik sy houding teenoor hom demonstreer. praat met die opperbevelvoerder oor die telefoon, sit op stoel, en drink selfs meeue met smaak. Ek het toe nog nie geweet wie eintlik die hoofrol in die seëvierende leierskap van die Sowjet-leër gespeel het nie. Die een wat op 'n wit perd die parade op 9 Mei 1945 aangebied het, of die een wat bloot op die podium van die Mausoleum tussen ander lede van die Politburo gestaan het.

En immers, in geen van die films oor die Groot Patriotiese Oorlog nie, insluitend dié van dieselfde Ozerov ('n frontlinie-soldaat, terloops, en 'n professionele militêre man), wat na die dood van Joseph Vissarionovich verfilm is, is daar geen Beria hoegenaamd! Asof hy op daardie tydstip op die maan gesit het. Alhoewel beide veterane en historici natuurlik baie goed geweet het wat Lavrenty Pavlovich in daardie jare gedoen het, en wat sy werklike bydrae tot die Oorwinning was.

Maar hoeveel films, programme en reekse is al vrygestel – van die 90’s tot vandag – oor die bloeddorstige Beria! As gevolg hiervan het hy Stalin vergiftig en die mag oorgeneem, maar hy is betyds gestraf deur die slim Khrushchev, gearresteer en vreeslose generaals onder leiding van die toekomstige maarskalk Batitsky (en volgens 'n ander weergawe - persoonlik deur Zhukov self), styf gebind, nietemin, dodelik, reg in die kelder is moedig en genadeloos uit pistole geskiet byna puntloos.

En hoeveel vermaaklike boeke is al oor sy verruklike seksuele wedervaringe gepubliseer! Korrosiewe verslaggewers het selfs 'n paar bejaarde slagoffers van sy maniak-teistering gevind, wat egter nie sonder aangenaamheid hul intieme verhoudings met die almagtige Volkskommissaris van die NKVD herroep het nie, terwyl hulle hom as 'n man geprys het …

Ja, tot 2011 was ek nie anders as die meerderheid nie, wat Stalin en Beria veroordeel het. Maar eendag het ek afgekom op 'n boek deur Yuri Mukhin, en toe deur Elena Prudnikova - oor Beria. Dit was boeke wat nie gebaseer was op die fantasieë van fiktiewe skrywers en zombie- of betrokke historici nie, wat bekende clichés ekstaties herhaal, nie op die verhale van beledigde familielede van slagoffers van onderdrukking nie, maar op werklike dokumente, feite, figure en memoires van tydgenote wat Beria persoonlik geken het..

Ek kon my oë nie glo nie! Dit het geblyk dat alles wat ek voorheen van Lavrenty Pavlovich geweet het niks meer as 'n doelbewuste leuen was nie, rofweg beplan, maar styf aanmekaar geslaan en filigraan ingebed in die gedagtes van liggelowige burgers. Vir wat? is 'n aparte onderwerp.

Dit het geblyk dat Beria heeltemal anders was!

En nou, toe ek danksy hierdie boeke by die oop deur van die reinigende waarheid inkyk, het alles oombliklik van kop tot voet opgestaan. Al die vrae en teenstrydighede wat my sedert my jeug gekwel het, het vasgesteek!

Ek het begin soek na ander boeke en dokumentêre bronne oor Beria. En ek het baie van hulle gevind. Ek was oorweldig met 'n gevoel van vreugde dat ek die ware waarheid oor ons heldhaftige verlede aangeraak het, en ek was verstom oor die ongelooflike omvang van die dade wat Lavrenty Pavlovich kon doen. Ek het groot trots gevoel in die feit dat ek in die land woon, wat hy sy lewe lank verdedig en gebou het en waarvoor hy uiteindelik gesterf het.

Maar terselfdertyd was ek hartseer oor die feit dat die verspreiding van wonderlike boeke deur Yuri Mukhin, Elena Prudnikova, Yuri Zhukov, Andrey Parshev, Arsen Martirosyan en ander "alternatiewe" historici eenvoudig belaglik was op 'n Russiese skaal, ongeveer 5 duisend elk. ! Hoeveel mense sal dit lees?..

Dis toe dat ek besluit het om 'n fliek oor Beria te skiet. Met die hoop dat dit op TV gewys sal word en gesien sal word deur miljoene mense wat sal dink, en iemand sal hul sienings heroorweeg, sal iemand sterker word – van die feit dat hulle hierdie waarheid geleer het. Ek het gedink dat hierdie waarheid in staat is om mense byeen te bring, hul patriotiese gevoelens en trots in hul vaderland te laat herleef. Ek het skielik besef dat alles wat ek tot op hierdie oomblik gedoen het, 'n onbeduidende kleinigheid was, en hierdie film sou die hoofgrens en betekenis van my lewe word. En dit maak nie saak wat dit my gaan kos nie, of die magte of die berugte liberale intelligentsia van hom hou.

Ek het besluit om nie eers die Ministerie van Kultuur, TV-kanale of rykes te probeer vra vir geld vir’n film nie. Hulle het gelukkig geld gegee, maar vir films oor Beria die moordenaar. Etlike jare gelede het ek aan een van die Russiese fondse vir die ondersteuning van kultuur geskryf en 'n grootskaalse teaterprojek voorgestel, alles was reeds gereed daar, insluitend ooreenkomste met die teaters, en geld was nodig vir 'n sent. Ek was nie eers vereer met 'n antwoord nie. So nou het ek sonder om te skroom die woonstelletjie wat van my ma oorgebly het verkoop en begin werk.

Die eerste moeilikheid het in die filmargiewe gewag. Die rame met Beria op die film was weglaatbaar: Khrushchev het alles vernietig wat hy kon. Maar die grootste probleem wat ek raakgeloop het, was toe die film klaar was. Om dit te toets, het ek hom na twee Russiese dokumentêre filmfeeste gestuur. En het my tyd gemors. By een fees is die jurie gelei deur 'n filmmaker wat sy lewe daaraan gewy het om Stalin te ontbloot, en by die tweede is pryse hoofsaaklik aan familielede van voormalige en huidige rolprentamptenare uitgedeel. Maar ek het nie pryse gesoek nie! Dit was vir my belangrik om die reaksie op die film te sien. Maar sy was nie daar nie. Geen.

Toe bel ek een van die federale kanale en (o, wonderwerk!) praat met die adjunk-hoofdirekteur en terselfdertyd 'n bekende aanbieder. Hy het dadelik vir my gesê: hierdie onderwerp op ons kanaal is taboe. Ek kon nie eers deurkom na ander kanale nie. Ek was eenvoudig nie verbonde aan die bestuurders wat toesig gehou het oor dokumentêre projekte nie. Hulle het ten beste aangebied om my voorstel per e-pos te stuur, wat ek gedoen het. Maar niemand het my teruggeroep nie.

Toe gaan ek na my goeie ou vriend, 'n baie prominente joernalis wat in een van die belangrikste massamedia van die land werk. Hy het die film gekyk, gesê dat die liberale intelligentsia 'n gehuil kon laat hoor, en dat hy daar bo beswaarlik daarvan sou hou, maar hy het belowe om my te help deur so te sê verbypaaie hiervoor te bou. Hy het egter ná sowat’n week begin verwys na die gebrek aan die regte mense in die veld, toe na hul lang siekte en ander viskeuse redes. Vyf maande het in sulke telefoongesprekke verloop. En ek het opgehou om 'n goeie mens te pla …

Gedurende hierdie tyd het ek die film aan verskeie nabye mense gewys. Met twee ou vriende nadat ek gekyk het, het my verhouding skielik so afgekoel dat ons opgehou het om te kommunikeer. Een het geblyk 'n militante anti-Stalinis te wees, en die tweede was sy adjunk …

’n Lid van die filmspan, my eendersdenkende persoon, het terwyl hy aan die film gewerk het, verskeie kere na raad van sy pa geluister om nie hierdie besigheid te doen nie, sê hulle, die onderwerp is gevaarlik en glad. Maar toe sy pa die voltooide film self sien, het hy onverwags sy seun geprys.

'n Ander lid van die groep, met wie ek nie voor die film geken het nie, het later aan my erken dat, nadat hy ingestem het om met my saam te werk, hy steeds wou bel en weier: die beeld van die almagtige maarskalk het altyd vir hom so afskuwelik gelyk…

Met die wete dat hulle al die jare in Rusland net op een plek, ten spyte van instruksies van Moskou, nie die portret van Beria van die muur verwyder het nie, sou ek na die geheime klein stad Sarov, oftewel Arzamas-16, die wieg van ons atoombom. Dit is daar, in die museum van die Russiese Federale Kernsentrum, dat die portret van Lavrenty Pavlovich hang, as die hoof van die USSR-atoomprojek. Maar om toestemming te kry om die stad binne te gaan, was byna onmoontlik. Toe stuur ek 'n e-pos aan al die redakteurs van plaaslike koerante en vra hulle om hierdie plek in die museum te fotografeer. Niemand het gereageer nie! Tog het een joernalis my gehelp. Sy het die direkteur van die museum, Viktor Ivanovich Lukyanov, gevra om foto's te neem, wat hy dadelik gedoen het, en waarvoor my hartlike dank aan hom gaan.

In die biografie van Beria het baie onbekende besonderhede oorgebly. Ek het gedink: wat as ons na 'n sielkundige wend? En hy het na die bekende heldersiende, sjamaanvrou Kazhetta gegaan. Ek het reeds die geleentheid gehad om self haar buitengewone vermoëns te sien. Ek het vir haar 'n foto van Beria gebring en haar gevra om alles van hom te vertel wat sy deur die afgelope jare sien. Gebore in 'n klein Kazakse land, het sy nog nooit in die lewe van Beria belanggestel nie. Ons het die kamera aangeskakel, en Kazhetta het begin praat … Baie het saamgeval met die herinneringe van Beria se tydgenote, sy seun, met die weergawes van "alternatiewe" historici. Sommige dinge was net 'n ontdekking. Dit is duidelik dat nie almal sielkundiges glo nie. Maar die unieke vermoëns van mense bestaan ongeag of iemand in hulle glo of nie.

Ek wou regtig hê dat die skrywer se teks agter die skerms gelees word deur Stanislav Lyubshin, 'n akteur vir wie ek baie lief is. Ek het nie net 'n herkenbare stem nodig gehad nie, maar 'n herkenbare stem van 'n persoon wat voldoende verwant was aan die een waarvan hy praat. Reeds nadat ek die film voltooi het, het ek eendag op TV die storie van Lyubshin gesien dat hy in sy jeug 'n verkenner wou word en het 'n brief hieroor aan Lavrenty Pavlovich Beria geskryf. Letterlik 'n paar dae later is hy genooi na die Volkskommissariaat (die huidige bediening) van die Binnelandse Sake, wat deur Beria gelei is. Hulle het 'n vriendelike gesprek met jong Lyubshin gehad en gesê dat "sy psigofisika meer geneig is om die artistieke beroep te pas as die intelligensie-professie." Lyubshin het vriendelik hiervan gepraat. En ek het gedink: dit is die noodlot!

Maar dit blyk baie moeilik te wees om met die bekende kunstenaar te kommunikeer. Al sy kontakte word gefiltreer deur sy eggenoot, wat die helfte van sy ouderdom is en in die kultuurafdeling van 'n groot koerant dien. Ek het haar telefoonnommer in die hande gekry, gebel en toe die besonderhede per e-pos gestuur.’n Paar dae later het die antwoord per e-pos van haar af gekom. Hulle sê dat Stanislav Andreevich bedank vir die aanbod, maar hy sal nie aan die film kan deelneem nie. Sonder om die rede te verduidelik…

Of my vrou vir Lyubshin van my idee vertel het of nie, ek weet nie. Wel, ek gaan nie uiteindelik na die teater, wat twee vertonings per maand vertoon met die deelname van 'n akteur, en wag vir hom by die deur nie, waar daar weer 'n groot waarskynlikheid is om sy voog te vang engel in vroulike vorm …

Gefrustreerd het ek vir etlike dae na die stemme van die omroepers op die internet geluister. Uiteindelik het ek iets min of meer soortgelyk gevind. Ek het myself in 'n lomerige opname-ateljee bevind, waar 'n vet man van so vyf en vyftig laat kom, die teks vat en vrolik voor die mikrofoon gaan sit het. Dit het geblyk dat hy gewoonlik reg van die kolf “geskryf” is … Nadat hy na my inleiding geluister het, het hy die teks wat aan hom onbekend is, hardop begin lees. Hy stamel en maak aksente op die verkeerde plekke, hy het dapper gemors sonder ophou! Vir ongeveer tien minute het ek hierdie tandpyn verduur, toe het ek hom nietemin gedwing om al 20 hele bladsye vir homself te lees, en weereens verduidelik hoe dit moet klink. Dit het gelyk of hy probeer, maar, helaas, dit het niks verander nie … Toe hy klaar was, het hy trots aangekondig dat hy in 'n soort TV-reeks gaan optree.

Ek het besef dat dit nie die moeite werd is om meer tyd te mors op soek na 'n omroeper nie. En ek het besluit om self die teks buite die skerm te lees.

En die musiek vir die film is geskryf en uitgevoer deur jong ouens van Tomsk, wat toevallig gevind is. Stas Becker het vir my 'n liedjie van sy groep gestuur vir 'n kompetisie wat ek op die internet aangekondig het, om aan 'n dokumentêre projek deel te neem. Ek het van die liedjie gehou, en ek het voorgestel dat die span probeer om musiek en 'n liedjie vir die film te skryf. Hy het verduidelik die rolprent was nie maklik nie en boonop nie kommersieel nie. Die gebrek aan beloftes van geld het die ouens nie gepla nie. Ek het doelbewus nie vir hulle gesê oor wie die film sou handel nie, sodat hulle nie sou verdwaal, versadig met negatiewe inligting oor Beria op die internet nie. Hulle het materiaal ingestuur, ek het geluister, kommentaar gelewer, hulle het dit oorgedoen, dit weer gestuur, dit weer oorgedoen … Gevolglik het ek na drie of vier maande verskeie musieksnitte gekies. Die liedjie was 'n bietjie hoekig, maar opreg en aangrypend.

Die werk aan die film was baie hard. 'n Reeds uiters klein groepie, om verskeie redes, verlore soldate aan die beweeg, hulle moes nuwe mense integreer, materiaal van een program na 'n ander oordra, en eindeloos baie oordoen.

Ek het geen taak om geld op hierdie film te maak nie. Ek is nie skaam dat dit nie eers moontlik sal wees om ten minste 'n deel van die koste te verhaal nie. Vir my is die belangrikste ding dat mense die prentjie sien en dink. Ek belowe, as daar skielik geld iewers vandaan kom, sal ek aanhou skiet. Nadat ek in hierdie onderwerp gedompel het, weet ek: die wit bladsye van ons verlede wag!..

… As die wortels van 'n boom vernietig word, droog dit op. As 'n kind van sy ouers weggeneem word, sal hy weerloos word, enigiets kan in sy kop gesit word, insluitend die nareste idees. As die geskiedenis van die mense weggeneem word of dit so herskryf word dat dit 'n skande sal wees om dit selfs te onthou, sal mense nie op die gesag van hul voorvaders kan staatmaak nie, hulle sal gefragmenteerd en swak wees. Sulke mense is tot uitsterwing gedoem.

In ons geskiedenis, soos terloops in die geskiedenis van ander state, is baie oorgeskryf, verdraai, oorgeverf. Dit gebeur al lank en voortdurend. Romeinse keisers het die standbeelde van hul voorgangers vernietig en hulle van alle sondes beskuldig. Peter die Grote, nadat hy die Europese kalender in Rusland ingestel het, het vyfduisend jaar van sy geskiedenis in een klap van Rusland afgesny.

Om die verlede te herontdek is 'n onvermydelike proses. Sommige helde word tot skurke verklaar, en skurke word tot helde verklaar. Die taak van historici is om objektief te probeer wees. Maar historici is regte mense wat hier en nou leef en goed wil lewe en in harmonie wil wees met die owerhede en die amptelike standpunt. Daarom het ons soms 'n baie verwronge prentjie van die verlede.

Met hierdie film wil ek ten minste 'n bietjie die historiese waarheid herstel.

P. S.

'n Snaakse oomblik. Aan die begin van winter 2013 het ek 'n e-pos aan 'n damebaas van Channel One, wat toesig hou oor 'n dokumentêr, geskryf oor my film en my begeerte om te ontmoet. Sy het op geen manier gereageer nie. En aan die begin van Junie 2014, op die eerste kanaal, het 'n uur lange program skielik uitgegaan oor die raaisel van Beria se dood, oor Khrushchev se sameswering, ens. En die naam van daardie damebaas het in die krediete van die program gepronk. Miskien is dit natuurlik alles toevallig, maar miskien nie …

Ek het die film in die middel van 2013 klaargemaak, waarna ek dit na bogenoemde feeste gestuur het. En 'n bietjie later, in die winter van 2014, het hy klein veranderinge in die krediete aangebring, so hy het die datum vasgestel - 2014.

In die krediete verskyn ek as Yuri P. Rogozin. Dit is nie 'n gril nie. Dit is net dat daar 'n ander regisseur Yuri Rogozin is, wat 'n speelfilm maak, hy het net 'n ander patroniem – Ivanovich. Daarom het ek die letter “P” in die middel ingesit sodat my naamgenoot nie met onnodige vrae oor hierdie film gepla word nie.