Londen gee nie goud aan Venezuela terug nie - 'n klok vir Rusland?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hierdie interstaatlike onbeskofheid is deur Brittanje gedemonstreer met betrekking tot Venezuela. Londen weier onder 'n belaglike voorwendsel om aan Caracas die Venezolaanse goud te gee wat op sy grondgebied geberg word. Paradoksaal genoeg hou dit wat gebeur direk verband met Rusland.

Venezuela verkoop al 'n paar jaar sy goudreserwes af - die ekonomiese situasie in die land is moeilik, en die staatsleierskap het blykbaar geen resepte om dit te verbeter nie. Die goudreserwe van die sentrale bank van hierdie land het die afgelope jare met meer as 200 ton afgeneem en neem steeds af.

Venezuela het sy goud in Brittanje gehou. Die bevel om die goud “na sy tuisland” terug te gee, is in 2011 deur die vorige president, Hugo Chavez, gegee. “Daar is niks beter om Venezuela se goudreserwes te berg as ons eie land nie,” het hy destyds gesê.

Die meeste van die goudstawe wat Brittanje sonder twyfel weggegee het. Maar die afgelope maande het probleme begin. Volgens TASS probeer die regering van president Nicolas Maduro al vir meer as twee weke om 14 ton goud aan Venezuela terug te gee, maar die Bank van Engeland eis om te antwoord hoe die Latyns-Amerikaanse land beplan om van die edelmetaal ontslae te raak.

Dit is natuurlik 'n soort transendentale sinisme. Een land het 'n ander sy goud gegee en vra om dit terug te gee, en sy vra: "Hoekom het jy dit nodig?" Terselfdertyd is die amptelike rede vir die weiering "die onmoontlikheid om versekering te bekom, wat nodig is vir die vervoer van so 'n groot hoeveelheid goud."

Venezuela het probeer om sy goud terug te kry voordat die volgende Amerikaanse sanksies op hom ingestel is. As die Europese, wat net vandag, op 6 November verleng is, beperk word deur die embargo op die verskaffing van wapens, sowel as toerusting en toerusting wat gebruik kan word "vir interne onderdrukking", dan is die Amerikaanse veel wyer en sluit onder meer 'n goudreserwe in.

Op 1 November het Donald Trump 'n uitvoerende bevel onderteken wat sanksies teen Venezuela oplê om bedrywighede met sy goudreserwes te blokkeer. Die dokument, onderteken deur Trump, stel die voorneme van die Amerikaanse administrasie om nie toe te laat dat die land se owerhede "Venezuela se rykdom plunder vir hul korrupte doeleindes" en "Venezuela se infrastruktuur en die land se ekologie deur wanbestuur beskadig nie."

Rusland, anders as die Verenigde State, het nie die gewoonte om in te meng in die binnelandse sake van ander lande, sowel as in hul bilaterale betrekkinge nie, maar hierdie weiering hou direk verband met ons ekonomie.

Eerstens, Rusland is een van die belangrikste kopers van goud in die wêreld, insluitend die Venezolaanse goudreserwes. Die Bank van Rusland het in die derde kwartaal van vanjaar 'n rekord van 92,2 ton goud verkry. As gevolg hiervan het die Russiese goudreserwes nou tweeduisend ton oorskry.

Daar moet kennis geneem word dat ernstige mededinging op die wêreldmark vir goud ontwikkel het: dit word opgekoop deur lande wat verskil in hul ekonomiese modelle en politieke posisie soos Turkye, Kasakstan, Indië en Pole. Hongarye het sy goudreserwes oor die afgelope kwartaal 10 keer vergroot, van 3,1 tot 31,5 ton.

Daarom is beide Amerikaanse sanksies teen Venezolaanse goud en Brittanje se weiering om dit terug te gee 'n direkte bedreiging vir Russiese ekonomiese belange.

Die VSA en die voorste Europese ekonomieë koop om 'n ooglopende rede nie goud nie - hulle het reeds baie daarvan: die VSA het 8133,5 ton, Duitsland het 3369,7 ton, Italië het 2451,8 ton, en Frankryk het 2436 ton. As Rusland voortgaan om goud teen dieselfde tempo te koop, sal dit baie gou beide Frankryk en Italië beweeg.

Terloops, die Duitse goudreserwe, terloops, vanaf 1951, is gedeeltelik in die VSA geberg, en eers het die BRD, en dan die verenigde Duitsland vir baie jare onsuksesvol probeer om dit terug te gee. Verlede jaar is 300 ton, wat vir baie jare in New York gelê het, teruggegee, maar daar is 'n nuanse: volgens Valentin Katasonov, professor van die MGIMO Departement Internasionale Finansies, Doktor in Ekonomie, is daar “baie tekens dat fisieke goud in die tyd wat Duitsland sy terugkeer geëis het, was die Federale Reserwebank van New York nie in die kluise nie … Die blokke wat van oorsee gekom het, het verskillende handelsmerke gehad. Daar was 'n vervanging van Duitse goud vir daardie goud, wat blykbaar inderhaas op die mark gekoop moes word."

Dit kan terloops ook een van die redes wees waarom Londen nie haastig is om Venezuela sy 14 ton te gee nie – daar is geen gratis goud op die mark nie, en Brittanje is nie gereed om sy eie te gee nie.

Die tweede rede waarom Rusland geraak word deur beide anti-Venezolaanse sanksies en Brittanje se onwilligheid om goud te gee, is die noue ekonomiese samewerking van ons land met Venezuela. Byvoorbeeld, die Venezolaanse staatsoliemaatskappy PDVSA het sedert 2014 voorskotte van Rosneft ontvang as 'n vooruitbetaling vir die verskaffing van olie en olieprodukte van altesaam $6,5 miljard.

Ons land het 'n belangrike aandeel in Venezuela wat kredietwaardig bly, so enige optrede teen die Venezolaanse ekonomie bedreig Russiese belange.

Ten slotte, die formulering van die vraag "Hoekom het jy jou goud nodig?" kan die reeds baie moeilike internasionale ekonomiese samewerking ernstig bemoeilik. Dit blyk dat Brittanje volgende keer byvoorbeeld kan weier om vir Russiese gas te betaal totdat Gazprom verslag doen oor wat hy van plan is om die geld wat ontvang is, te bestee. Of, omgekeerd, weier om Russiese klante van voorafbetaalde whisky te voorsien totdat hulle inligting verskaf oor wie, waar en saam met wie hierdie whisky gaan drink.

As daar in die plek van Brittanje enige nie-Europese land was, en in die plek van Venezuela, inteendeel, 'n NAVO-lidstaat, dan sou die saak waarskynlik binne twee maande reeds beweeg het van dreigemente van die gebruik van dwing tot werklike ingryping (natuurlik sou die amptelike redes heeltemal anders wees).

Venezuela, anders as Argentinië, sal waarskynlik nie Brittanje se krag probeer nie. Londen is deeglik bewus hiervan, so hulle is nie haastig om iemand anders se eiendom terug te gee nie.

Maar die verlating van die basiese beginsels van internasionale handel wat in prehistoriese tye gevorm is, kan Brittanje uiteindelik baie harder tref as wat hulle kon verwag het, en besluit om nie aan Venezuela 14 ton van sy goud te gee nie.

Die grootste banke in die VSA en Engeland tree soos swendelaars op

Die Bank van Engeland het gereageer met 'n weiering op die eis van Venezolaanse president Nicolas Maduro om 15 ton Venezolaanse goud wat in die Bank van Engeland gestoor is, aan die land terug te gee. The Times het dit berig en sy eie bronne aangehaal. Terselfdertyd het die Britse owerhede verwys na die behoefte aan een of ander soort anti-geldwasseryprosedure. Hulle moet glo uitvind waarop presies die geld uit die verkoop van goudstawe ter waarde van sowat $550 miljoen bestee gaan word.

"Die Bank van Engeland," skryf die koerant, "het vrese dat mnr. Maduro goud sal verkoop en die opbrengs vir sy eie voordeel sal gebruik." Alhoewel dit duidelik is dat die staatshoof nie iets soortgelyks met die land se goudreserwe kan doen nie, al wou hy skielik.

Venezuela se pogings om goudreserwes te repatrieer, is die eerste keer deur Reuters gerapporteer. Volgens sy bronne het die president sy versoek beredeneer met vrese dat die land se goud gevolglik onder internasionale sanksies sou val. Venezuela, wie se ekonomie 'n ernstige krisis en hiperinflasie ervaar, is reeds van internasionale markte afgesny, en sy amptenare is onder Amerikaanse en EU-sanksies. Onlangs is die sanksies verleng deur die Donald Trump-administrasie, en toe deur die Europese Unie.

Die druk van die Verenigde State en die Weste op Venezuela het in 1998 begin toe die volksleier Hugo Chavez in dié olieryke land aan bewind gekom het. Hy het 'n onafhanklike koers verklaar en die diktatuur van Washington uitgedaag. In 2013, ná die dood van Chavez, is sy beleid as president deur Nicolas Maduro voortgesit. Onder die houe van sanksies en die ekonomiese oorlog wat teen die hardnekkige republiek in Venezuela ontketen is, het die krisis egter vererger, die nasionale skuld gegroei en die situasie van die bevolking het vererger.

Die land het fondse broodnodig om huidige probleme op te los, om hierdie rede is die fondse van die goudreserwe nodig. Londen gee egter nie die goud aan Caracas terug nie, en is eintlik besig met “goue afpersing”.

Ander is ook gek gemaak

Die voorbeeld van Westerse banke wat goud van ander lande skaamteloos in hul sak steek, is ver van nuut. Kort voor die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog het die Franse regering, uit vrees vir 'n inval deur Duitse troepe, 'n aansienlike deel van die land se goudreserwes na die Verenigde State uitgevoer. Maar ná die oorlog het die Amerikaners die terugkeerproses begin uitrek. Toe het die vasberade president Charles de Gaulle in 1965 al die papierdollars ingesamel wat hy kon - een en 'n half miljard in kontant - en dit na die Verenigde State gestuur en die Amerikaanse president Lyndon Johnson aangebied om dit teen die amptelike koers, $35 per ons goud. En die belangrikste is dat Paris daarop aangedring het dat die goudstawe wat aan hom behoort nie in die kelders van die Federal Bank of New York geberg sal word nie, maar na hul vaderland sal verhuis.

Etlike jare gelede het Duitsland en Holland probeer om hul goudreserwes terug te eis. Die Duitse goudreserwe is die tweede ter wêreld ná die Amerikaanse een - 3400 ton, wat ooreenstem met 'n markwaarde van sowat 140 miljard euro. Al hierdie goud is amptelik op die aandelebeurse in New York en Londen gekoop, waar dit gebly het - "in trust." Dit het geblyk dat ongeveer 45% van Duitsland se goudreserwes (sowat 1 500 ton van die edelmetaal) in die Amerikaanse Federale Reserwestelsel gestoor is, nog 450 ton - in die VK. Toe die Bundestag-adjunkte twee jaar gelede getel het hoeveel goud direk in Duitsland geleë is, was hulle nogal verbaas, omdat hulle net 'n bietjie meer as 1000 ton getel het.

Gevolglik het’n gewelddadige skandaal losgebars. "Kan 'n land as soewerein beskou word as twee derdes van sy goudreserwes in die buiteland gestoor word?" - het die Duitse LP's aan kanselier Angela Merkel gevra. Maar hulle het nooit daarin geslaag om die goud terug te kry nie.

Sommige verduidelik presies dit die geheimsinnige gehoorsaamheid van Berlyn met betrekking tot Washington, wat sy "goue afpersing" beoefen.

En waar is die goud van Rusland?

In Augustus 1914 het die Russiese Ryk 'n leidende posisie in die wêreld beklee - sy goudreserwes het 1 miljard en 695 miljoen roebels beloop, wat gelyk is aan 1 311 ton van die edelmetaal. Maar tydens die oorlog moes Engeland die terugbetaling van die oorlogkrediete wat aan Engeland toegestaan is met goud waarborg. Na die oorlog is die grootte van Rusland se goudreserwes op 1101 miljoen roebels geraam. In Augustus 1918 is die meeste daarvan, 505 ton edelmetaal, deur die leër van Admiraal Kolchak gevang. Terloops, gedurende die tyd wat die admiraal in beheer daarvan was, het die hoeveelheid edelmetaal, benewens militêre uitgawes, met 182 ton afgeneem, waarvan die verdwyning steeds 'n raaisel is.

In 1918, in verband met die ondertekening van die Brest-Litovsk Vredesverdrag, het die RSFSR 98 ton goud na Duitsland gestuur. Toe, teen wonderlike pryse, is 60 stoomlokomotiewe van Engeland en Switserland aangekoop. Hulle het die land sowat 200 ton goud (!) gekos. Soos die historikus en skrywer Arsen Martirosyan skryf, het Lenin se medewerkers in dieselfde jare rekeninge in Switserse banke oopgemaak vir wonderlike bedrae in daardie tyd. Byvoorbeeld, in die naam van Dzerzhinsky, is 'n deposito in die bedrag van 85 miljoen Switserse frank geopen, in die naam van Lenin - vir 75 miljoen, in die naam van Zinoviev - vir 80 miljoen, in die naam van Trotsky - vir 90 miljoen! Al hierdie bydraes het verskyn gedurende die tydperk van Dzerzhinsky se buitelandse reis, wat vergesel is deur 'n persoonlike verteenwoordiger van Yakov Sverdlov met die naam van Avanesov.

Na Lenin se dood en tot sy dood, het Stalin Operasie Kruis uitgevoer om te soek na geld wat deur die "vurige Leniniste" uit Rusland gesteel is. Hy het daarin geslaag om baie terug te kry, maar baie het in die buiteland verlore gegaan.

Teen 1923 was die land se goudreserwe net 400 ton en het aangehou om te smelt, in 1928 was dit reeds 150 ton. Onder Stalin het egter 'n vinnige styging in goudmynbou begin - tot 320 ton per jaar, waardeur die goudreserwes van die USSR in 1941 2800 ton beloop het - die tweede plek in die wêreld.

Danksy dit kon die Sowjetunie tydens die Tweede Wêreldoorlog die Verenigde State betaal vir voorrade onder die Lend-Lease en het die middele gehad om van militêre verliese te herstel. Maar as gevolg van die heerskappy van Chroesjtsjof, Brezjnef en Gorbatsjof het die land se goudreserwes amper opgedroog. In 1991 was dit net 290 ton. Eers toe Wladimir Poetin die president van Rusland geword het, het die land weer begin met die vinnige ophoping van die edelmetaal. Oor die afgelope ses jaar was die grootste koper van goud die Sentrale Bank van die Russiese Federasie; in 2017 het Rusland sy reserwes met 224 ton vergroot en China verbygesteek, vyfde op die wêreldranglys in terme van goudreserwes.

Van ons goud bly egter steeds oorsee. Amerika het eenvoudig 'n deel daarvan gesteel. Op 'n tyd was die beroemde Sowjet-historikus, 'n werknemer van die USSR Akademie vir Wetenskappe, professor Vladlen Sirotkin betrokke by die tel van Russiese geld wat tydens die Eerste Wêreldoorlog in Britse en Amerikaanse banke vasgesit het. Volgens sy berekeninge het die tsaristiese regering eers vanaf die einde van 1915 tot die einde van 1916 verskeie besendings goud na die Verenigde State gestuur as kollateraal vir die aankoop van wapens en rooklose poeier. Maar nóg wapens nóg buskruit het ons land bereik.

Etlike jare gelede het die Doema-afgevaardigdes besluit om ou skuld in te vorder – hoofsaaklik van die Verenigde State. 'n Internasionale Deskundige Raad oor buitelandse Russiese goud, vaste eiendom en tsaristiese skuld is geskep, en later is 'n kommissie in die Doema georganiseer.

Maar die aktiwiteite van hierdie strukture, soos deur Sirotkin in sy memoires opgemerk, "kunsmatig vertraag." In 2010 het die Doema verhore gehou oor die invordering van buitelandse skuld ten gunste van ons land, maar sedertdien het niks verander nie – niemand is van plan om die “tsaar se goud” aan ons terug te gee nie.

Huil geld?

Boonop het inligting in die media verskyn dat die Verenigde State nie "goudskuld" aan ander lande teruggee nie vir die eenvoudige rede dat hulle het … hulle het eenvoudig nie meer goud nie! Die Amerikaanse Federale Reserweraad het lankal van Duitse goud geskei en dit in sy bankbedrywighede gebruik, sê Vasily Yakimkin, 'n medeprofessor by die Fakulteit van Finansies en Bankwese by die Russiese Akademie vir Nasionale Ekonomie en Publieke Administrasie: "Daar was geen Duitse goudgouds nie. in die Verenigde State vir 'n lang tyd. Daarom is die Duitse leierskap op die hoogste vlak oorreed om die besluit om die goud aan Duitsland terug te gee, om te keer. Dit is duidelik dat die Amerikaners dit verkoop en weer verkoop het.”

German Sterligov, een van die eerste Russiese miljoenêrs, dink op dieselfde manier: “Die goudreserwes uit die grondgebied van die Verenigde State is lankal uitgevoer, insluitend die Duitse. Fort Knox is leeg, die gemeenskaplike fonds is gesteel – dit is nie eens in Rusland so gegooi nie, selfs in die 90's. Die ware meesters van die wêreld het byna die hele goudreserwe van die mensdom beslag gelê. Maar Fort Knox het ook die goudreserwes van Amerika se satelliete gehou.”

Selfs sommige kenners in die Verenigde State erken dit. Paul Craig Roberts,’n voormalige assistent vir ekonomiese beleid van die Amerikaanse minister van finansies in die Ronald Reagan-administrasie, het byvoorbeeld onlangs gesê: “Geen land wat sy goud in Amerika bêre, sal dit terugkry nie. In die wêreldwye edelmetaalmark word daar lankal vermoed dat banke die afgelope paar jaar namens die Federale Reserwediens al hul reserwes gebruik het om goudpryse af te dryf.

En nadat die State hul goud opgebruik het, het hulle begin verkoop wat hulle in die stoor gehad het.

Myns insiens was die meeste van die goudreserwes iewers in 2011 uitgeput. Teen hierdie tyd dink ek die Amerikaanse owerhede het nie meer 'n goudreserwe nie."

Hoe die Chinese gegooi is

Hierdie ongelooflike feit word bevestig deur die verhaal van die sogenaamde Chinese wolframgoud. In Oktober 2009 het die Amerikaanse tesourie-departement 5 600 goudstawe na China gestuur, 400 onse elk. En toe het die Chinese vir die eerste keer in die geskiedenis kundiges opdrag gegee om die blokke na te gaan. En toe breek 'n skandaal uit - die tralies blyk vals te wees!

Soos dit geblyk het, was hulle gemaak van wolfram, bedek met die fynste amalgaam van egte goud. Bullion-joernaalregistrasienommers het aangedui dat die vervalsings van Federale Reserwebanke gekom het gedurende die tyd wat Bill Clinton president was. Kenners het die skade van die sogenaamde Clinton-bedrogspul op $600 miljard geraam.

Maar miskien, volgens sommige kenners, was daar geen bedrogspul nie? En die feit dat goud met wolfram vervang is, was bloot 'n gedwonge maatreël wat ontwerp is om die bankrotskap van die Verenigde State op een of ander manier weg te steek? Dat dit presies so kan wees, word indirek bevestig deur die onlangse besoek van die hoof van die Amerikaanse tesourie, Steve Mnuchin, aan Fort Knox. Hy het na bewering die staat se goudreserwes in dié kluis, wat amptelik as die grootste ter wêreld beskou word, in net een dag nagegaan. Maar volgens berigte moet goud meer as 8 duisend ton wees vir 'n bedrag van meer as $ 332 miljard. Dit is dus nie duidelik hoe hy die teenwoordigheid daarvan in so 'n kort tyd kon nagaan nie.

Volgens aandelemakelaars verhandel Washington oor die algemeen net edelmetaal op papier of elektroniese rekords, die koper ontvang 'n kwitansie dat hy 'n sekere hoeveelheid goud het. Niemand gee blokke aan hul hande nie, en oor die algemeen het niemand hulle lankal in hul oë gesien nie.

Maar waar is al hierdie goud dan? En is die huidige “goue afpersing” van die Verenigde State en Engeland nie werklik’n bluf nie?