Vroeë hulp of hoe ons kinders sal verdien

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens die presidensiële dekreet is die jare 2018-2027 in Rusland tot die Dekade van Kinderjare verklaar. Ten einde die staatsbeleid op die gebied van kinderbeskerming te verbeter, is 'n ooreenstemmende projek ontwikkel.

Die projek bevat paragraaf 83 "Implementering van die konsep vir die ontwikkeling van vroeë sorg".

Een van die instansies wat betrokke is by vroeë intervensie in Rusland is die St. Petersburg Institute for Early Intervention. Die webwerf van die instelling merk op dat die Instituut nou saamwerk met Swede, deelgeneem het aan talle gesamentlike projekte met spesialiste van Groot-Brittanje, Noorweë, die VSA en Finland, met die ondersteuning van buitelandse stigtings (UNICEF, ens.).

Kom ons maak kennis met die inhoud van paragraaf 83 "Implementering van die konsep vir die ontwikkeling van vroeë sorg".

Vroeë bystanddienste sal verskaf word aan kinders van geboorte tot 3 jaar oud (maar die ontwikkelaars het besluit om die moontlikheid van "vroeë" ingryping tot 8 jaar oud te laat), wat gesondheidsbeperkings, gestremdhede, genetiese afwykings het, sowel as hul gesinne. Aanvanklik is die konsep van vroeë bystand ontwerp vir gesinne met gestremde kinders, maar later het die ontwikkelaars besluit om verder te gaan. Kinders van die risikogroep val ook onder die verskaffing van vroeë bystand, dit wil sê kinders wat waarskynlik aanhoudende gestremdhede sal ontwikkel en ontwikkelingsgestremdhede het (weeskinders en kinders wat sonder ouerlike sorg gelaat word). Kinders uit gesinne in 'n sosiaal gevaarlike situasie is ook in gevaar.

Byvoorbeeld, in St. Petersburg word 'n gesin as sosiaal gevaarlik erken as die volgende tekens teenwoordig is:

- "weiering van mediese ondersoek" van die kind of "behandeling indien daar 'n mediese indikasie is". Ongeag die siekte en situasie.

- "buitensporige eise stel wat nie ooreenstem met die ouderdom of vermoëns nie" van die kind. Dit dui nie aan wanneer normale vereistes buitensporig word nie.

- "lewe van 'n minderjarige in 'n gesin in 'n situasie van konflik tussen familielede, met die teenwoordigheid van stresfaktore: werkloosheid, parasitisme, finansiële probleme, 'n ondraaglike morele atmosfeer, 'n ernstige siekte van 'n familielid, nadelige gebeurtenisse in die lewe van die familie”. Aangesien konflikte en "ongunstige gebeurtenisse" in die oorweldigende meerderheid van gesinne voorkom, kan enige welvarende gesinne as sosiaal gevaarlik erken word. Dit is hoe dit 'n substitusie ('n meganisme om bewussyn te manipuleer) blyk te wees, aangesien 'n sosiale norm 'n sosiale gevaar gemaak word.

- "negatiewe invloed op die minderjarige van kulturele of godsdienstige faktore." Hoe die "negatiewe" impak uitgedruk word, word nie gespesifiseer nie.

- "negatiewe invloed van maats, volwassenes" en dies meer.

Uit bogenoemde word dit duidelik dat enige gesin in die teikengroep kan kom vir vroeë hulpverlening.

Regdeur die konsep word groot aandag gegee aan die tydige identifisering van kinders wat vroeë hulp nodig het. Die sogenaamde kenners sal die "agterstand" in ontwikkeling evalueer en die "waarskynlikheid" daarvan bepaal.

Hoe sal dit gebeur?

Spesialiste werk in verskeie voorskoolse en skoolinstellings, gesondheidsorgorganisasies en voogdyowerhede sal spesifiek werk om sulke kinders te identifiseer. Ons praat van die sogenaamde interdepartementele samewerking.

Die konsepkonsep maak voorsiening vir die invoering van afdelings oor "vroeë sorg" in die kurrikulum vir opleiding van spesialiste (sielkundiges, defektoloë, spraakterapeute, pediaters, neuroloë, psigiaters, maatskaplike opvoeders), en dui ook op die behoefte om 'n "apart professionele standaard te ontwikkel" vir 'n spesialis in vroeë sorg" (59, 61 paragraaf in Afdeling 2 van die Konsep).

Byvoorbeeld, in Duitsland vir die verskaffing van vroeë bystand ("Fruehe Hilfe") is 'n ernstige "netwerk" geskep, wat sielkundiges, psigiaters, Jugendamt (analoog van voogdyowerhede) en ander instansies om kinders te help insluit.

’n Duitse sielkundige met 20 jaar ondervinding, Richard Moritz, wat die besonderhede van jeugdige geregtigheid ken, skryf. “Die sielkundige maak geld op elke onttrekking van die kind. 'N Deskundige mening kan tot 10 duisend euro kos (die mening word vooraf geskryf). Uit al die gevalle wat bestudeer is, volg dit duidelik dat kundiges en maatskaplike werkers daarna streef om sielkundige en psigiatriese terapie aan ouers en kinders voor te skryf, merk die sielkundige op.

Dit blyk dus dat as 'n leër van kundiges oor "vroeë bystand" geskep word, die identifikasie van kinders van die "risikogroep" (insluitend onder redelik gesonde kinders) wydverspreid sal word, aangesien die kundiges in werk en geld sal belangstel..

Dit is ook veronderstel om die faktore te identifiseer wat die behoefte aan vroeë bystand bepaal (paragraaf 3 van die Lys van vroeë bystanddienste). Dit wil sê, die owerhede sal die reg gegee word om die gesin na te gaan (huis toe te kom, bewyse in te samel), waarna die ouers erken kan word as "behoeftig aan maatskaplike dienste", selfs teen hul toestemming. Laat ons daaraan herinner dat 'n gesin maatskaplike dienste benodig in die volgende gevalle: die teenwoordigheid van 'n kind of kinders wat probleme ondervind met sosiale aanpassing; die teenwoordigheid van 'n binnegesinskonflik; die teenwoordigheid van gesinsgeweld; die teenwoordigheid van ander omstandighede wat erken word as versleg of in staat is om die lewensomstandighede van burgers te versleg (Artikel 15 van die Federale Wet "Op die basiese beginsels van maatskaplike dienste vir burgers in die Russiese Federasie"). Die konsepte van "konflik", "geweld", "probleme" word nie omskryf nie. Gevolglik kan enige gesin onder die wet val.

Die gesin, wat erken is as "in die behoefte van maatskaplike dienste", sal verskeie soorte sielkundige bystand (beide die kind en die ouers) opgelê word, dit sal van 'n vrywillig-verpligte aard wees.

R. Moritz skryf, met verwysing na sy ervaring, dat "geestelik gesonde kinders sonder goeie rede in psigiatriese inrigtings opgesluit word, en hulle kry sielkundige en psigiatriese toesig." Die Duitse skrywer merk op dat “elke deskundige mening uitkom oor die feit dat kinders en ouers sielkundige en psigiatriese terapie moet voorskryf. Ouers wat "vrywillig" tot psigiatriese terapie vir hulself en hul kinders instem, word die herstel van ouerlike regte belowe." En in alle gevalle wat aan Moritz bekend was, het Jugendamt nie sy woord gerespekteer nie.

Ek moet sê dat psigiatriese dienste in Rusland ook goeie vriende gemaak het met jeugstrukture. Daar is gevalle waar ouers wat aktief vir hul kinders baklei, in 'n psigiatriese hospitaal opgesluit word vir behandeling, of hulle geïntimideer word met so 'n geleentheid.

('n Bron

Benewens sielkundiges en allerlei kundiges, het die farmaseutiese onderneming sy eie belang in hierdie proses.

Byvoorbeeld, in Duitsland word kinders dikwels Ritalin voorgeskryf om hiperaktiwiteit te bekamp. In Rusland word Ritalin as 'n psigotropiese stof erken, dit is 'n nie-amfetamientipe psigostimulant, waarvan die werking soortgelyk is aan dié van kokaïen.’n Tiener wat Ritalin opgeneem word, is meer geneig om later na heroïen oor te skakel. In Duitsland, verkope van Ritalin van 1995 tot 2005. 20 keer gegroei.

Dit is kenmerkend dat die skedule vir die verwydering van kinders uit gesinne in Duitsland ook voortdurend groei sedert die begin van statistieke in 1995 (slegs 'n paar jaar - in die 2000's - was daar 'n effense afname). As in 1995 23 432 kinders uit gesinne verwyder is, dan in 2014 - 48 059 kinders.

Daar is ook hartseer data oor die "verslawing" van kinders wat beslag gelê het aan gevaarlike dwelms in die Verenigde State. Veral die verslag van die senator van die staat Georgia Nancy Schaeffer "The corrupt business of child protection services" ("The corrupt business of Child protective services", 2007), lui: "Meer geld word toegeken vir kinders wat geplaas word. in psigiatriese inrigtings en psigotropiese middels opgesit word. 60% van ontvoerde kinders word op Prozac (skisoteriese kalmeermiddel) gesit.”

Dit blyk dat daar 'n groot finansiële belang is agter die verskaffing van "vroeë hulp" aan kinders.

Russiese burgers het nou 'n unieke geleentheid om te sien en te vergelyk hoe jeugdige tegnologieë in die Weste werk, tot watter gevolge dit lei. En die belangrikste is dat Rusland 'n keuse het: is dit die toekoms wat ons vir ons kinders wens?

('n Bron