Toe Pra-Peter verdrink het. Deel 1

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In my artikels het ek herhaaldelik geskryf dat die mees waarskynlike datering van die dood van die antieke stad op die terrein van die moderne St. Petersburg as 'n tydperk in die 13-14 eeue beskou moet word. By vergaderings met kollegas en in gesprekke oor verskeie tematiese hulpbronne word die kwessie van datering en die oorsaak-en-gevolg verhoudings van die gebeure wat tot die dood van die stad gelei het periodiek geopper. Verskillende navorsers het verskillende sienings oor hierdie kwessie, iemand dateer hierdie gebeurtenis na die 17de eeu, en iemand skuif dit duisend of selfs tweeduisend jaar terug in die verlede. By die laaste vergaderings wat in Desember 2019 gehou is, was ek weereens oortuig daarvan dat my uitlegte verskil van die algemeen aanvaarde, ongewone. Ongewoon in die sin dat hulle kompleks is. Dek die volle reeks feitelike materiaal. Die idee het dus ontstaan om al jou argumente en gedagtes skriftelik in die formaat van 'n artikel uit te spreek.

Nou tot die punt. Om die essensie van die kwessie te verstaan, is dit nodig om data oor materiaalkunde, grondkunde, geologie, plantkunde, dierkunde, sigtiologie, linguistiek, geskiedenis van dinastieë, godsdienste in 'n enkele mosaïek saam te stel, en dit alles moet met geskrewe verband gehou word. bronne. Geskrewe bronne sluit nie net manuskripte, kronieke en ander dokumentêre films met fiksie in nie, maar ook geografiese tekeninge en kaarte. Laat ons ook nie vergeet van die tegnologiese struktuur van verskillende historiese eras nie, insluitend argitektuur. Dit is wat ons sal doen. Die artikel sal lywig wees, hoewel ek sal probeer om so kort as moontlik te wees en die materiaal net uit te lê om die essensie te verstaan en nie die artikel met talle gedetailleerde inligting te oorlaai nie. As jy al die feitelike materiaal uitlê en dit in detail ontleed, sal jy 'n artikel kry wat te swaar is vir persepsie. Oor die algemeen sal daar tematiese afdelings met kort profielinligting aan die einde van die artikelontleding en gevolgtrekkings wees.

So kom ons gaan.

Kom ons begin met Materiaalwetenskap.

Die hele historiese sentrum van St. Petersburg met 'n hoë mate van waarskynlikheid moet toegeskryf word aan die antediluviaanse tydperk. Spreek hoofsaaklik op die kelder- en kelderdele van geboue. Die meeste van hierdie geboue in die stad het fondamente of dele van mure (sokkels) ver onder grondvlak. Die boumateriaal van sulke fondamente en voetstukke is graniet en kalkhoudende tuf. Rooi baksteen is ook op baie plekke teenwoordig. Heel dikwels is al drie boumateriaal verweef. Iewers kan dit verklaar word deur talle herbouings van geboue, iewers restourasie, iewers vervanging. Rooi baksteen sonder spesiale behandeling (bevrugting) verdra nie die aggressiewe atmosfeer van die atmosfeer nie, en daarom word dit meestal in die binneste deel van fondamente en voetstukke gebruik. Die buitenste deel is gewoonlik van kalkhoudende tuf (kalksteen) of graniet. Kalksteen is ook nie die duursaamste materiaal nie en verweer vinnig genoeg in 'n aggressiewe omgewing. Dit is egter baie maklik om dit te vervang, want sedert die herstel van die stad sedert 1703 word dit die meeste as 'n dekoratiewe bekleding gebruik. En sedert die 19de eeu, uitsluitlik as 'n gesig- of dekoratiewe klip. Graniet is 'n ander saak. Dit is 'n baie harde klip, amper heeltemal higroskopies en dus baie duursaam. So duursaam dat enige granietrots wat in die woud of aan die kus van die Golf van Finland gevind word, maklik gepoleer kan word tot 'n spieëlagtige glans met 'n effense verlies aan sy oorspronklike vorm en grootte. Terselfdertyd sal niemand jou vertel hoeveel eeue of millennia hierdie keisteen gelê het nie. Maar daar is indirekte tekens wat selfs van graniet kan vertel dat dit relatief laat gewerk is, of relatief onlangs. Dit is relatief, want die terugslag is baie groot. En hierdie terugslag word nie in segmente van dekades of eeue gemeet nie, maar in tye. Dit wil sê, hierdie steekproef is byvoorbeeld twee of drie keer ouer as daardie steekproef. Voorwaardelik, om die essensie te verstaan. Die oudste monsters van graniet kan gevind word op sommige dele van die walle, op die kelders en kelders van 'n aantal historiese geboue. Die Staro-Kalinkin-brug oor die Fontanka lyk byvoorbeeld baie oud.

Oor die algemeen is alles uiters modderig met hierdie brug. Die amptelike geskiedenis ken nóg sy konstruksiedatum, nóg sy argitek. Slegs spekulatief. Boonop is dit bekend dat dit 'n tipiese brug is, en eens was daar ten minste 7 sulke brûe (gedokumenteer). Nou het twee brûe behoue gebly, hoewel hulle al baie keer gerestoureer en herbou is. En hulle het selfs na 'n nuwe plek getrek. Dit is hoe sy inheemse graniet lyk. Foto's is klikbaar.

Toring, dit is heeltemal saamgestel uit ou elemente.

Hier grens ou graniet aan met nuwe. Soos ek reeds geskryf het, is die brug verskeie kere gerestoureer en gerekonstrueer. Dit is moeilik om te sê hoe jonk hierdie "nuwe" graniet is, dit is óf die einde van die 19de eeu, óf selfs, miskien, die 1960's, toe die laaste restourasie plaasgevind het.

Tydens die rekonstruksie van die brug het van die ou granietelemente behoue gebly.

Granietprodukte lyk baie oud in 'n aantal voorstede van St. Petersburg - in Pushkin, Petrodvorets, ens., veral in bosparkgebiede waar die hand van restoureerders nie aan historiese artefakte geraak het nie. Die mees illustratiewe voorbeeld van die vergelyking van twee monsters van agteruitgang (erosie) van graniet het ek in die Smolny-katedraal gesien. Hulle bestaan daar saam, langs mekaar. Oud en nuut. Op die kelder en kelder. Die nuwe een, met 'n hoë mate van waarskynlikheid, is die werk van Rastrelli, dit wil sê die middel of tweede helfte van die 18de eeu. Die ou een lyk baie verweer. As ons aanneem dat beide monsters aanvanklik dieselfde graad van verwerking gehad het, dan behoort die ouderdom van die ou monster 'n paar keer groter te wees. Ek het 'n artikel gehad oor die Smolny-katedraal. Daar is foto's van granietmonsters daar. Een van hulle is ou geërodeerde graniet. Die foto is klikbaar.

Wat die ikoniese strukture betref, wat ook met 'n hoë mate van waarskynlikheid toegeskryf moet word aan die antediluviaans - die Alexandersuil en St. Isak-katedraal, dan is dit ietwat meer ingewikkeld. Hierdie strukture het daaropvolgende restourasies gehad, veral omdat jy die graniet kan poleer wanneer jy wil. Daar is spore van polering op al Isak se kolomme en op die Alexander se kolom. Hulle is perfek sigbaar, veral in sonnige weer. Hulle is in die vorm van golwende en segmente - donker en ligte strepe. Jy kan selfs die stap sien waarmee die poleereenheid gegaan het. Maar daar is ook spore van oudheid van hierdie produkte. Van naderby is dit baie duidelik dat die kolomme holtes het. Dit is spore van erosie. Die spelonke is diep, so diep dat die polering dit nie kon glad maak nie. Dit sou eerder kon, as ek die kolomme moes skerp maak en slyp voor polering, maar dit het dit blykbaar nie gedoen nie, want dit sou ten minste die verlies van die oorspronklike geometrie (vorm en volume) van die produk impliseer. Ons kan maklik grotte van soortgelyke diepte op enige wilde keisteen in die Golf van Finland of in die woud vind. Ons sal geen grotte op granietkolomme vind waarop daar geen aggressiewe omgewingsimpak was nie. Nie binne die Kazan-katedraal nie, nie in die Hermitage nie, nêrens anders nie. Hulle is perfek glad. Die foto toon die grotte van die kolomme van die St. Isaac-katedraal en spore van polering. Klikbaar.

Dieselfde geld vir die Atlantiërs van die Klein Hermitage. Hulle het geen spore van ooglopende erosie nie, wat verstaanbaar is. Hulle is onder die visor, altyd droog. Daarbenewens is daar op hierdie plek geen kalm, sterk wind nie, en nog meer van die wind met sand en stof. Die bewaringstoestande is naby aan dié binne die perseel. En waar hierdie Atlantiërs was voordat hulle op hierdie plek geïnstalleer is, weet niemand nie. Terloops, aangesien ons oor die Atlantiërs praat, sal ek 'n bietjie afwyk. In onlangse jare het 'n aantal hulpbronne en sommige navorsers uit geskiedenisliefhebbers die idee bevorder dat die Atlantiërs uit kunsmatige graniet gegiet is. Terselfdertyd weet niemand met watter tegnologie nie. En hulle is glo almal in 'n enkele matriks gegiet, dit wil sê, hulle is almal dieselfde. Nou, dit is 'n dwaling. Alle Atlantiërs is anders. En selfs nie net in besonderhede, soos die patroon van voue op die lendedoeke nie, maar ook in geometriese terme. Wie nie glo nie, neem 'n maatband en gaan meet dit. Veral die lengte van die voet wissel in die delta van 0, 5-1, 5 cm. Ek sal nie 'n foto met 'n maatband en afmetings plaas nie, ek sal 'n foto met 'n metrokaart plaas, jy kan duidelik sien vanaf die strook daarop wat die vingers op verskillende maniere hang.

Ook die onmiskenbare bewys dat die Atlantiërs van natuurlike klip gemaak is, is die tekstuurpatroon van die klip. Let op die kwartsaar wat van bo na onder deur die hele standbeeld loop. Dit is 'n enkele aar van 'n enkele monoliet. Dit is onmoontlik om dit kunsmatig, ooit en op enige manier te herhaal. Die foto is klikbaar.

Daar is 'n aantal granietmonsters waarvan die datering met 'n hoë mate van sekerheid gedateer kan word. Dit is veral die walle van riviere en kanale in die stad en sommige forte in die Nevabaai. Dit is wat gedetailleerde en betroubare dokumente vir konstruksie, heropbou of restourasie het. In die besonder, die Noordelike Fort of Fort Obruchev. Monsters van graniet van walle en forte is baie soortgelyk in voorkoms in terme van die mate van erosie en kan as 'n maateenheid geneem word as 'n monster van bewaring. Die totale meeteenheid word gemiddeld in 'n delta van 150-200 jaar verkry. Hierdie mate van erosie is dus baie klein, so klein dat dit nie baie duidelik is of dit tydens die verwerking van die klip aanvanklik so uitgekerf is nie, en of dit nog spore van slytasie veroorsaak het. Dieselfde Staro-Kalinkin-brug in hierdie soort vergelyking moet verskeie slytasie-eenhede hê. Weereens 'n paar. Byvoorbeeld, 'n paar foto's. Hier is Fort Obruchev.

Hier is sy graniet naby. Sy ouderdom is ongeveer 120 jaar. Hierdie deel van die graniet is onderhewig aan die mees aggressiewe optrede. Ys in die winter, ultraviolet en water in die somer, konstante wind. Terselfdertyd is die bewaring van graniet sodanig dat dit moeilik is om te bepaal of dit of dat die oorspronklike vlak van klipverwerking was. En is daar enigsins spore van erosie daarop. Die foto is klikbaar.

Neem die Noord Fort. Hy is 50 jaar ouer. Die loopvlakke het 'n soortgelyke vlak van slytasie. Die foto is klikbaar.

Maar die dekor is graniet. Dis amper voorbeeldig vars. Amper, want die holtes begin al verskyn. Terselfdertyd neem ons geen ander veranderinge in die geometrie van die klip waar nie. Hier is die trein regtig die volgende reeks vrae, hoekom is daar sulke dekoratiewe elemente op die verdedigingstruktuur, en selfs gemaak van graniet. Om die omtrek. Tien en selfs honderde meters, dis nie goedkoop nie en nie maklik nie. Probeer nou om 'n granietkorrel van 'n soortgelyke vorm by een of ander fabriek te bestel en vra hoeveel dit kan kos. As hulle enigsins onderneem om dit te doen. In elk geval. Die foto is klikbaar.

Hierdie dekoratiewe visor het soortgelyke toestande van 'n aggressiewe omgewing gehad as die monster van die Smolny-katedraal (sien foto hierbo). Sy ouderdom is 150 jaar oud, selfs met 'n haak. As jy dit as een eenheid van meting neem, probeer dan om self die aantal eenhede by die visor van die Smolny-katedraal te bepaal. Vir my seker ten minste 5, en moontlik al 10. Foto's is klikbaar, so kyk en vergelyk.

Verder. Grondkunde. Ek het 'n paar jaar gelede 'n spesiale artikel oor hierdie onderwerp gehad. Dit is genoem Waarop die woude groei in die omgewing van St. Gedetailleerd, met ontleding. Die gevolgtrekking is soos volg. Op die grondgebied van die Leningrad-streek, bo die Baltiese klint (lys), is daar 'n dik laag humus - tot 0,4-0,5 m. En onder die Baltiese klint is humus as sodanig feitlik afwesig, slegs 1-3 cm, plaaslik tot 5-10 cm Met inagneming van die spoed van die groei van humus, kan dit aanvaar word dat 400-500 jaar gelede hierdie landgebied die seebodem was. Byvoorbeeld, 'n foto waarop die bos eintlik groei. Foto's is klikbaar.

Heuningsampioene kan reg in die sand groei. Dit is 'n voor van 'n trekker wat brandslote gemaak het. Oor die algemeen leer jy baie wonderlike dinge. Voordat ek ernstig meegevoer is deur die geskiedenis, meer aandagtig na die wêreld begin kyk het en oor die algemeen in die oerwoud geklim het, het baie dinge nie eers by my opgekom nie, en as iemand sê dat sampioene, veral sampioene, op die sand kan groei, het hulle sou dit nooit geglo het nie.

Voorverlede jaar het ek 'n graaf geneem en besluit om te kyk hoe dik die sand is. Ek het 'n gat vir 4 graaf-bajonette gegrawe en gestop. Alles sand met geen sigbare wenke van enigiets anders nie. Ek het na 'n ander plek gery, toe 'n ander. Ek het in die bos gegrawe, hier en daar, toe ry ek see toe, gegrawe by die water. Dis oral dieselfde.’n bodemlose laag sand. Maar net onder die Baltiese glinster. Bo die klint is dit anders, iewers is daar sand, maar meer humus en klei. 'n Paar interessante dinge. Ongeveer 25 jaar gelede onthou ek dat ek na Pskov toe gegaan het om 'n familielid van my vrou wat op 'n motorfiets verongeluk het, te begrawe. Verbaas dat die begraafplaas op 'n heuwel met dennebome is. 'n Heuwel sand. Dus, tot op die diepte van die graf, dit wil sê ten minste 2 meter, is dit heeltemal sand. Skoon sand.

Die skema van die Baltiese klint (lys) sal ook hier baie gepas wees. Dit word met 'n stippellyn aangedui. Terloops, dit is op hierdie rand wat 'n aantal ou vestings geleë is, maar ons sal later na hierdie kwessie terugkom.

Verder. Plantkunde.

Dit volg direk uit grondkunde. Vir humus om te begin vorm, moet iets groei. En alles groei volgens sekere reëls met 'n tydlyn. Kom ons sê die water is weg. Die see het teruggetrek. Die bos sal nie volgende jaar begin groei nie. Jare moet verbygaan. Jare vir die saad van naaldbome om op klippe en sand (oral klippe, sand en gruis) gedra te word. Slegs naalde kan op klippe en sand groei. Die sade van naaldbome word nie deur die wind gedra nie, net deur diere en voëls. Dit verhoog die termyn. Die eerste lote word gewoonlik vernietig (geëet, vertrap, afgekap) en massagroei begin eers by 'n sekere versadiging van die plek. Dit is almal jare, of liewer dekades en selfs eeue. Wanneer die naalde voldoende volume bereik het, verskyn verskillende lewende wesens daarin - insekte, diere en voëls, sowel as plantegroei. In die aanvanklike stadium is dit hoofsaaklik mos, varings en bloubessies, wat saam met vallende naalde humus sal begin vorm. Eers wanneer die liggings van die naalde ontwikkel tot die stadium van 'n aaneenlopende woud met hul eie mikroklimaat, sal humusplekke verskyn (in die laaglande waar reën en smeltwater vloei) waarin bladwisselende bome (berk, aspen, ens.) sal begin groei. Naaldwoude oorheers onder die Baltiese Klint, terwyl naaldwoude in die kusgebied heers. Terloops, interessante inligting vir "nie-Petersburgers". Aan die noordelike oewer van die Nevabaai groei niks van die vrugte en bessie glad nie. Geen appelboom, geen peer, geen kersie, geen pruim, nie eers aartappels met aarbeie groei nie. Die moderne mees gevorderde somerbewoners probeer iets daar plant, maar dit is trane. En 20 km na die suide, langs die suidelike kus, groei enige tuinbessie, selfs druiwe in vaardige hande. Dit is die kenmerke van St. Die woude onder die Baltiese klint is jonk. Die dikste bome het 'n stamdeursnee van nie meer as 70 cm nie. Volgens 'n plaaslike bosbouer met wie ek gepraat het, was daar nie sulke woude in die 19de eeu nie, en was daar byestalle van die bekende handelaar Eliseev in die omgewing rondom die Lubenskoyemeer.. Bye woon nie in die woud nie en versamel nie heuning in Kersbome nie, hulle het gras nodig. Gegewe die werklike ontleding van die dikte van die humus, voltooi die bosbouer se woorde die prentjie perfek. Hier, in die onderwerp van plantkunde en grondkunde, is dit die moeite werd om kennis te neem van die feit van moerasse en turfmoerasse. Hul ligging is ook baie interessant en resoneer goed met 'n aantal kaarte, maar dit sal hieronder bespreek word. Die oudste bome in die streek was direk in St. Petersburg self en in die Sergievsky Park naby Peterhof. Dit is eikebome. Die oudste eikeboom op Elagin-eiland word beskou, sy deursnee is ongeveer 170 cm. Amptelik word dit meer as 250 jaar gegee.

Daar was 'n soortgelyke een op Kamenny-eiland, die sogenaamde eikeboom van Peter die Grote, wat na bewering reeds in 1716 geplant is. Nou is 'n jong akkerboom in sy plek geplant.

Twee soortgelyke eikebome woon nou in Sergievsky Park, hier is hulle. Beide foto's is klikbaar.

Die feit dat hierdie eikebome meer as 200 en selfs meer as meer as 250 jaar oud is, is egter 'n mite. In die Sergievsky Park is daar twee stompe met 'n deursnee van 150-160 cm. Inteendeel, daar was. Etlike jare gelede het ek oor hulle op een internethulpbron geskryf en 'n foto geplaas. Tot my verbasing, toe ek die volgende jaar na hierdie stompe terugkeer, het ek gevind dat die stompe vernietig is. Ek weet nie, miskien 'n toeval. En dit is moontlik dat dit ook iemand se kwaadwillige bedoeling is. Ek het egter daarin geslaag om die ringe op hierdie stompe te tel. Alhoewel dit selfs toe erg oorweeg is omdat die stompe toe reeds gedeeltelik vrot was, maar oor die algemeen het dit daar sowat 150 jaar geneem, met aannames van 'n maksimum van 180 jaar. 'n Interessante kenmerk is opgemerk. Vir die eerste 30 jaar het die bome baie vinnig gegroei, met gemiddeld 3-4 mm tussen die ringe. Toe het die groeitempo skerp gedaal, tot sowat 1,5 mm per jaar, terwyl daar twee periodes van 'n paar dekades elk was, waarin die groeitempo tot 0,5-1,0 mm per jaar afgeneem het. Die vinnige groei van eikebome aan die begin van die lewe kan óf verklaar word deur die warm klimaat in daardie tyd, óf deur die feit dat die ondergroei van vinnig groeiende bome soos berke of naalde nog nie gegroei het nie, wat 'n skaduwee en daardeur het die groeitempo van die jong eikeboom verminder. Of dalk albei saam. Dit is jammer dat ek nie kon uitvind wanneer hierdie stompe afgekap is nie. Dit kon 5 jaar gelede of 50 jaar gelede gewees het. As dit blyk dat dit uitgevind is, sou dit moontlik wees om meer spesifieke aannames oor die klimaat in die besonder en die algemene geskiedenis in die algemeen te maak. As iemand skielik sulke inligting het, dui asseblief in die kommentaar aan. Hier is 'n foto van 'n reeds vernietigde stomp. Die foto is klikbaar.

Daar is ook 'n park wat vermoedelik deur Peter die Grote aangelê is. Daar word geglo dat die oudste park in Sestroretsk "Dubki" in 1714 in opdrag van Peter I geopen is. Daar word geglo dat die tsaar so baie van hierdie skilderagtige plek gehou het dat hy dadelik beveel het om 'n park met 'n somerwoning hier toe te rus. In 1717 is na bewering etlike duisende jong eikebome hier geplant, terwyl die tsaar sowat 200 persoonlik geplant het. Sover dit waar is, is dit moeilik vir ons om te oordeel, dit is belangrik dat rondom moderne Sestroretsk (en dus die hele kus) aan die begin van die 18de eeu verlate was. Nou is alles heeltemal bosruigtes, eintlik van die waterkant af.

Verder. Dierkunde.

Alles is hier standaard, met die uitsondering van ou geskrewe bronne. Hulle vertel dat sommige "korkodille" in die Volkhovrivier gevind is. Watter soort dier weet ons egter nie, hul beskrywing en naam neig in die weergawe oor hul verhouding met krokodille. As dit so is, dan word dit natuurlik om te vra oor die klimaat van hierdie plekke in daardie tyd, asook oor die oorsake van klimaatsverandering. Baie betekenisvol.

Ons lees byvoorbeeld die tweede Novgorod-argiefkroniek.

In die somer van 7090 (1582). Stig 'n erdedorpie in Novgorod. Van dieselfde somer het die diere van die rivier en die pad van die luik uit die Korkodili lutia gekom; Ek het na baie mense gegaan. En die mense was verskrik en bid tot God oor die hele aarde. En jy sal jou pakkies wegsteek, maar jy sal ander weggesteek het.

Hier is dit interessant dat die beskryfde nie 'n geïsoleerde geval is, wat toegeskryf kan word aan een of ander ontsnapte krokodil van een of ander oorsese handelaar nie, maar 'n massiewe uitgang van "korkodille" wat baie mense óf gebyt óf verslind het. Die woord "eet" kan geïnterpreteer word as byt en hoe om te verslind. Iemand B. Sapunov probeer ons in elk geval verseker dat die woord in hierdie geval as 'n hap reg gelees het. Dit is hy, terloops, wat Wikipedia aanhaal. Ek weet nie. Die kroniekskrywer sou skryf dat iemand daar iemand gebyt het. Onwaarskynlik. Maar as verskeie mense werklik geëet of ten minste vermoor is, is dit 'n heeltemal ander saak. Dit is onvergeetlik. Terloops, verder, in 4 dele van die artikel, sal die teks uit die Tale of Bygone Years gegee word, waar die woord "yadyakha" ondubbelsinnig as eet geïnterpreteer word. En moenie op enige manier byt nie. Vir my is dit so yadyakha en eet hierdie een woord. Slegs verskillende skrywers en boonop verskillende laat skrifgeleerdes.

Herberstein,’n diplomaat van die Heilige Romeinse Ryk, wat in 1549 die boek Notes on Muscovy gepubliseer het, het byvoorbeeld oor’n paar onverstaanbare reptiele geskryf.

Hierdie gebied wemel van bosse en woude waarin verskriklike verskynsels waargeneem kan word. Daar is nog baie afgodedienaars daar, wat by die huis as 't ware penates voer, een of ander soort slang met vier kort bene soos akkedisse met 'n swart en vet lyf, nie meer as drie spanwydtes in lengte en geevoites genoem nie. Op die vasgestelde dae maak mense hul huis skoon en met 'n mate van vrees aanbid die hele gesin hulle eerbiedig, en kruip uit na die voorsiende kos. Ongeluk word toegeskryf aan die feit dat die slanggodheid swak gevoed is.

In hierdie geval het Herberstein weliswaar die grondgebied van die moderne Oossee beskryf, maar dit is alles redelik naby in geografiese terme. En die reptiele is nogal klein, drie spanwydtes is omtrent 55 cm. Maar nou word hulle ook nie gevind nie.

Nog 'n Engelse diplomaat, met die naam Garsey, in die boek "Notes on Russia" skryf reeds direk dat hy 'n krokodil gesien het, hoewel dood. En reeds weg van St Petersburg, op die grondgebied van moderne Wit-Rusland.

Ek het in die aand uit Warskou vertrek, die rivier oorgesteek, waar 'n giftige dooie krokodil op die wal gelê het, waarvan my mense die maag met spiese geskeur het.

Kom ons gaan terug na Novgorod. Een van die voor-Christelike Novgorod-prinse genaamd Volokh kan in 'n "korkodil" verander. Die Mazurin-kroniekskrywer skryf hieroor.

Die groot seun van hierdie prins Sloveense Volkhov is 'n duiwel en towenaar wat toe, en deur demoniese truuks en drome, die beeld van 'n woeste dier van 'n kurkmaker skep en verander in die rivier Volkhov, die waterweg. en die wat Hom nie aanbid nie, verslind en ejakuleer; Hiervoor, ter wille van mense, dan neveglasi, die ware god van die vervloekte, en sy Donder, of Perun, narekosh.

Dit is egter deur 'n Christelike monnik geskryf met die doelbewuste doel om alles wat nie-Christelik is, te ontheilig. Heel waarskynlik hier moet jy verstaan dat Volokh, hy is Veles, een van die voor-Christelike Vediese gode is, terloops, baie eerbiedig. Hy het ook 'n aantal zoomorfe beelde gehad. Hy kan uitgebeeld word met horings, met hoewe, is dit moontlik dat in ander gedaantes, insluitend 'n sekere akkedis. Oor die algemeen was die akkediskultus in hierdie streek baie gewild, wat uiters verbasend is gegewe die afwesigheid van enige groot akkedisse in die natuurlewe. En as ons die feit in ag neem dat hierdie soort reptiele in hierdie gebied kan bestaan, dan word alles logies en verstaanbaar. En ook die feit dat hierdie area 'n aantal konsonante toponieme het. Wat anders is uitgewys deur akademikus Boris Rybakov, een van die voorste Sowjet-geleerdes oor die voor-Christelike oortuigings van antieke Rusland. Byvoorbeeld, daar is 'n meer Yashchino in die Tver-streek (naby Vyshny Volochok). Yashchino is volgens Rybakov van Yaschera. In die Leningrad-streek is daar die Yaschera-rivier en dorpies met dieselfde name - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Daar is ook die dorpie Spas-Korkodino in die Moskou-streek, waar Korkodino by die naam van die prins wat hierdie dorp geërf het. En waar het die prins so 'n van gekry, die geskiedenis is stil.

Daar is 'n legende dat die lyk van 'n krokodil van die Nizhny Novgorod-provinsie na die Kunstkamera in St. Petersburg gebring is om 'n opgestopte dier te maak. Hulle kan hom egter nie nou kry nie. Óf hy het verdwaal in die stoorkamers, óf, volgens 'n ander legende, het die mans hom op pad eenvoudig uitgegooi, en die vat wyn gedrink waarin die krokodil vervoer is. Daar was bewyse dat vissers in die 19de eeu, en in die 20ste eeu wesens soortgelyk aan krokodille gesien het, en selfs in Karelië (Onega). Maar hulle is nie gedokumenteer nie. Maar die feit dat krokodille in die 21ste eeu gevang is, is net gedokumenteer. Niemand weet waar hulle vandaan kom nie, hulle probeer die nuwe Russe, wat na bewering eksotiese diere in die natuur vrylaat, die skuld gee. Maar, egter … Hier is byvoorbeeld 'n skakel na hoe die vissermanne 'n anderhalf meter krokodil in Vuoksi gevang het. Hulle skryf dat 'n halwe senter weeg. Hier is 'n skakel na hoe die oorblyfsels van 'n krokodil op die oewer van Ladoga gevind is.

Benewens krokodille kan mens ook skilpaaie noem. Ek het persoonlik in Junie 2019 'n dooie skilpad in die Duderhofkanaal gesien. Ek het ook 'n video in my argiewe van hoe 'n visserman 'n skilpad met 'n visstok in een van die mere in die stad gevang het. Boonop, soos die vissermanne in die St. Petersburg-klub van vissermanne skryf, word skilpaaie gereeld gevang. Maar dit is alles binne die grense van die stad, waar daar 'n baie hoë waarskynlikheid is dat skilpaaie deur akwariste vrygelaat word. Daarom sal ons nie skilpaaie in ag neem nie, tensy iemand inligting gee oor die vang van skilpaaie buite die stad, waar 'n mens met 'n hoë mate van waarskynlikheid hul wilde natuur kan aanneem.

Dit is onmoontlik om nie oor die robbe te sê nie. Hulle woon in die Golf van Finland, Ladoga-meer en Saimaa-meer ('n groot kronkelmeer met 'n klomp eilande en kanale in Finland). Daar is ook 'n klein bevolking in Onega. Een spesie word die ringrob genoem. Boonop is die rob van die Saimameer groter as Ladoga en is dit effens anders in kleur (ligter). Daar was ongeverifieerde inligting dat die Saimaa-rob in Onega ontmoet is. Byna elke jaar in die nuusfeeds is daar inligting dat hulle 'n rob in die Neva in die stadsgrense gesien het. Terwyl ek op Ladoga visgevang het, het ek persoonlik robbe verskeie kere gesien. Hierdie robbe is baie naasbestaandes van poolrobbe, eintlik net hul varswater subspesies. Dit het relatief onlangs 'n varswater-subspesie geword, volgens die amptelike weergawe, ongeveer 10 duisend jaar gelede, toe hul Baltiese-Ladoga-gebied begin vorm het.

Ons gaan direk van dierkunde na Igtiologie oor.

Kom ons begin met die reuk. Want dit is die belangrikste St. Petersburg vis. 'N Interessante kenmerk, dit word nie in die Atlantiese Oseaan gevind nie. Wel, behalwe dit in die mees noordelike dele, wat in werklikheid reeds die Arktiese Oseaan is. Dit het verskeie subspesies. Soos in die geval van robbe, word alle subspesies deur die verspreidingsgebied gelokaliseer. Om dit eenvoudig te stel, die smelt in die Oossee is dieselfde smelt as in die Witsee en, in die algemeen, langs die hele kus van Noord-Europa. Die een wat in die diepwater deel woon, het 'n kenmerkende swart kleur van die rug en kop; vissermanne noem dit swart rug. Die een in die kussone is ligter. Vir paai gaan beide swartrug- en ligte reuk saam en kom tussen die vangste af. Dit kuit in die monde van riviere wat in die see vloei en in vlak baaie. Tydens paai, bereik swerms reuk langs die Neva tot 40 km. Lakustrine subspesies van reuk is baie kleiner in grootte en het 'n korter lewensduur. Die Ladoga- en Onega-subspesies van smelt word smelt genoem. Die interessantste is dat as die smelt in die Oossee vrygelaat word, dit in 'n normale smelt verander en omgekeerd. Hierdie eienskap is oor die algemeen algemeen vir alle visse en is welbekend aan vissermanne en akwaristen. In klein geslote watermassas neem vis altyd af in groei. Die mees illustratiewe en bekende voorbeeld is dat 'n kruiskarp wat in 'n akwarium vrygelaat word, 'n dwergvorm aanneem en ophou groei. Sommige van die ingeslote mere van Skandinawië het ook reuk, wat daarop dui dat hierdie mere in die verlede toegang tot die see gehad het.

Nou die hoogtepunt van die program. Dit is 'n katvis. In hierdie streek word dit grootliks net in Volkhov aangetref. Dit is gelys in die Rooi Boek van die Leningrad-streek. Die waarheid is, om watter rede ook al, dit is heeltemal onduidelik. Dit is nie in die Rooi Boek van die Novgorod-streek nie. In Volkhov word baber gereeld deur vissermanne gevang. Die waarheid is relatief klein, ek persoonlik het nog nie gevalle gehoor van vangste wat meer as 45 kg weeg nie, maar waarskynlik was daar. Soms kom baber in Ladoga naby die mond van die Volkhov en in die Novoladozhsky-kanaal af. Af en toe is daar inligting oor die vangs van 'n katvis in die Neva, hoofsaaklik op die net, en in die laat 1980's onthou ek daar was 'n artikel in die koerant oor die vangs van 'n katvis in die Nevabaai van die Golf van Finland, en in die winter van die ys af, onthou ek selfs 'n foto. Hier is 'n wonderwerk van wonderwerke. Wel, wat sê jy. Hier is wat. Daar is 'n baie interessante nuanse. Katvis word in sommige van Finland se binnelandse mere aangetref. Asook ruik en robbe. En lank, want L. P. Sabaneev in die 19de eeu in die boek Pisces of Russia. Dit is opmerklik dat L. P. Sabaneev skryf dat katvis nie in Italië en Spanje gevind word nie, en nou is dit die hooflande van visvangtoerisme vir katvis. Daar is dit met die draai van die 19de en 20ste eeue kunsmatig bevolk. Terloops, ook in Frankryk. Goed, terug na ons kus. En daar is baber in Karelië. Dit is byvoorbeeld in Onega en selfs in Shotozero. So wat is die probleem met die katvis. Hoekom het ek soveel aandag aan hom gegee. Die feit is dat hy termofiel is. By watertemperature onder 10-12 grade verminder dit aktiwiteit, en by temperature onder + 5-7 verval dit en hou feitlik op om te eet. Dit is in staat om te kuit teen 'n watertemperatuur van minstens + 15-16 grade. Vir begrip, sal ek sê dat die temperatuur bo +15 by die mond van Ladoga en in die Volkhov ongeveer 3-4 maande per jaar is, en in die mere van Finland, Onega, en selfs meer nog Shotozero, is daar dalk nie 'n temperatuur van +15 enigsins vir 'n paar jaar in 'n ry. Boonop, selfs in die relatief warm Volkhov vir meer as ses maande, is die watertemperatuur onder +10 grade. Dit wil sê, daardie katvisbevolkings wat nou is, is relikte, bedreig. Met die uitsondering van Volkhov, waar die voorwaardes vir sy lewe ten minste daar is. Die Volkhov-rivier is vlak en die water word vinnig warm. En die Volkhov vloei uit die Ilmen-meer, reeds warm, hierdie meer is ook baie vlak (gemiddelde diepte is 3 meter). En die klimaat in die Novgorod-streek is baie warmer as in St. Petersburg, en selfs meer as in Karelië of Finland. Alleen, op 'n natuurlike manier in die mere van Finland, in Onega, en nog meer in Shotozero, kon katvis nie swem nie. Hulle woon daar sedert die tye toe daar gemaklike toestande vir hulle was en natuurlike migrasieroetes. Dit word ook aangedui deur die feit dat baberbene in lae bandklei in die Leningrad-streek aangetref word.

Vervolg in deel 2.