INHOUDSOPGAWE:

Studies deur wetenskaplikes Vashkevich en Klyosov het getoon: Russies is die oudste taal in Europa
Studies deur wetenskaplikes Vashkevich en Klyosov het getoon: Russies is die oudste taal in Europa

Video: Studies deur wetenskaplikes Vashkevich en Klyosov het getoon: Russies is die oudste taal in Europa

Video: Studies deur wetenskaplikes Vashkevich en Klyosov het getoon: Russies is die oudste taal in Europa
Video: How to build the lego duplo space shuttle 2024, Mei
Anonim

Die opskrif is bindend, so kom ons kry dit reg.

Deel I. Nikolay Nikolaevich Vashkevich … Eers onderwys - radio-ingenieurswese, toe inyaz, diens in die SA as militêre vertaler in Jemen. Dan - linguistiek, meer spesifiek - Arabiese studies, werk en onderrig aan die universiteit.

Vashkevich is 'n ongelooflik hardwerkende persoon. Hy het duisende artikels vir 'n nuwe etimologiese woordeboek geskryf. Dit tel nie joernalistiek en videolesings nie.

Wat is die hoofgedagte van Nikolai Nikolaevich se navorsing? Dit word duidelik aangedui deur die titel van een van sy boeke: "Sistemiese tale van die brein." Vashkevich glo dat Russies en Arabies oorspronklik in die brein ingebed is. En nie net in die menslike brein nie, maar selfs in diere en voëls. Laasgenoemde is natuurlik in onvergelyklike kleiner volumes.

Beeld
Beeld

(In die diagram hieronder, VH - waterstof / helium, RA - onderskeidelik Russies en Arabies.)

Beeld
Beeld

Hoe werk 'n enkele menslike taal?

Alexander Sergeevich Pushkin voltooi sy gedig "Nabootsing Arabiese"Met die volgende reël:

Ons is presies 'n dubbelmoer

Onder een dop."

Pushkin is ongetwyfeld 'n profeet. In hierdie geval teken dit egter net die feit van die onvergelyklike affiniteit van die Russiese en Arabiese tale aan.

Die feit is dat alles, presies alles - sonder uitsondering, Russiese spreekwoorde en idiome, waar ons self soms nie verstaan nie, en hoekom ons presies so sê - dit verduidelik Vashkevich deur die semantiek van die Arabiese taal. Dieselfde is met die etimologie van woorde, waarvoor ons self nie 'n bevredigende verklaring kan vind nie.

Byvoorbeeld, die woord "heuningkoek". In etimologiese woordeboeke word niks oor die oorsprong van die woord geskryf nie. Of hulle plaas vraagtekens, soos in Wiktionary. En hier is Vashkevich se oplossing:

"Die Arabiese woord heuningkoekbeteken " goed gedra ”. Hierdie woord is afgelei van die Arabiese wortel ST " ses ”. Op hierdie onbetwiste oplossing eindig die etimologie van die woord heuningkoek. Almal kan die aantal heuningkoekfasette tel en seker maak dat die oplossing korrek is.”

Beeld
Beeld

Boonop is daar 'n hele groep woorde, waarvan die betekenis eintlik eers uit hul lees in Arabies geopenbaar word. Ons haal Nikolai Nikolaevich Vashkevich weer aan:

Dit is duidelik dat Arabies ook woorde het wat nie deur sy sprekers gemotiveer word nie. Let daarop dat hulle hoofsaaklik na godsdienstige woordeskat verwys.

Hier is 'n voorbeeld van Vashkevich.

Die Arabis vergeet nie om deur die Engelse taal te loop nie.

Ten slotte, die voorbeeld van Vashkevich gebaseer op bekende Russiese fraseologiese eenhede en gesegdes.

En nog 'n sprekende voorbeeld: die beroemde Kuz'kina se ma, wat hulle dreig om te wys. Dit is hoe Nikolai Nikolaevich dit verduidelik.

Daar moet aanvaar word dat die voorbeelde wat gegee word genoeg is om oortuig te word van die werklik buitengewone, en bowenal, onverwagte, as jy die gang van die amptelike geskiedenis volg – die affiniteit van die twee tale. Maar ons het immers nie sulke noue kontak tussen Russe en Arabiere gehad dat so 'n wye onderlinge verspreiding van woorde en betekenisse kon plaasvind nie!

Nadat hy dieselfde vraag gevra het, het Nikolai Nikolaevich, synde 'n ingenieur, sy eie antwoord saamgestel: ons beskou die menslike brein as 'n verwerker, waarin die Almagtige twee stelseltale, Russies en Arabies, geplaas het. Hulle is as 't ware reghoekige projeksies van simmetriese punte op die simmetrie-as. En die res van die tale, alhoewel van gelyke krag, is skuins projeksies.

Toe het Vashkevich diep ingegaan op wêreldbeskouingskwessies, wat ons in die diagram hierbo gesien het met waterstof, helium, Russies en Arabies. Of 'n Arabis in hierdie verband reg is, is moeilik om te sê. Heel waarskynlik nie, hoewel daar baie analogieë is wat deur hom geteken is. Dié. Vashkevich het die korrelasies presies opgemerk, maar die verduideliking is kwalik korrek.

Hier, aan die einde van die eerste deel, moet weereens gelet word op die onskatbare bydrae van die wetenskaplike-taalkundige tot die samestelling van 'n lys van baie duisende korrespondensies tussen Russiese en Arabiese woorde-betekenisse. Boonop het nie 'n enkele kritikus van Vashkevich nie, en hy het baie van hulle onder sy kollegas, nie 'n enkele een het die akkuraatheid van vertalings uit Arabies in Russies bevraagteken nie. Wat kritiseer mense? Wetenskaplikes se ontkenning van die beginsel van historisiteit in die taalkunde, asook … nie altyd die behoorlike selfbeheersing in antwoorde op die kommentaar van sommige idiote nie.

Dus, die affiniteit van Russies en Arabies word getoon. Kom ons kyk nou waar hierdie nukleoli onder 'n enkele dop vandaan gekom het. Sonder nuwe entiteite wat deur Vashkevich uitgevind is.

Deel II. Anatoly Alekseevich Klyosov

Beeld
Beeld

Doktor in Chemiese Wetenskappe. IN USSR. Toe, vanaf die onderwerp van die kinetika van biochemiese reaksies, het hy aanbeweeg na die onderwerp van die kinetika van mutasies.

En hy het aan die begin van die skepping van 'n nuwe dissipline "DNA genealogie" geword. Wat uiterlik soortgelyk is aan die bekende bevolkingsgenetika, maar laasgenoemde is meer 'n beskrywende wetenskap, terwyl eersgenoemde analities is.

Alle lesers is sekerlik op een of ander manier vertroud met die navorsing en gevolgtrekkings van Klyosov, so ons sal nie lank stilstaan by die beskrywing nie, maar dadelik voortgaan na die Ariese haplogroep R1a.

Uit die boek van A. A. Klyosov "Vermaaklike DNA-genealogie".

"… Uiteindelik het nog 'n golf van verteenwoordigers van die genus R1 a na die suide gegaan en die Arabiese Skiereiland, die Golf van Oman, bereik waar daar nou is Qatar, Koeweit, Verenigde Arabiese Emirate, en die Arabiere daar, nadat hulle die resultate van DNS-toetsing ontvang het, is verstom oor die toetssertifikaat met 'n haplotipe en 'n haplogroep R1a … Aries, Proto-Slawies, "Indo-Europees" - noem dit wat jy wil, maar die essensie is dieselfde.

En hierdie sertifikate definieer die grense van die omvang van die veldtogte van die antieke Ariërs. Die berekeninge hieronder toon dat die tye van hierdie veldtogte in Arabië - 4 duisend jaar gelede.

Tans bereik haplogroep R1a onder Arabiere 9% van die manlike bevolking, insluitend in sulke bekende clanssoos die Kureish-stam, waaruit die profeet Mohammed (ook bekend as Muhammad), die stigter van Islam, vandaan gekom het, en sy stam word in die Koran genoem.

Ek ontvang baie briewe van "welgebore" Arabiere, wat eers geskok was deur hul haplogroep R1a, hulle het dit selfs vir ander weggesteek, maar dit het geleidelik gesog geword.

'n Analogie met die hoogste kaste in Indië, waar haplogroep R1a bereik 72%.”

Die stelling hierbo is iets wat direk verband hou met die onderwerp van hierdie publikasie. Die draers van haplogroep R1a het die Arabiese Skiereiland bereik.

Maar wat is hierdie draers, wie was hulle? Klyosov het dit net voor die bogenoemde aanhaling oor die Arabiere gesê.

“Na nog duisend jaar, 4 duisend jaar gelede hulle, proto-Slawiërs, het na die suidelike Oeral gegaan, na nog 400 jaar het hulle gegaan na Indië, waar sowat 100 miljoen van hul afstammelinge nou woon, lede van dieselfde genus R1a. Die genus van die Ariërs.

Ariërs, omdat hulle hulself so genoem het, en dit is vasgestel in die ou Indiese Vedas en Iranse legendes. Hulle is die afstammelinge van die Proto-Slawiërs of hul naaste familie. Daar was geen "assimilasie" van die haplogroep R1a nie en daar is geen, en die haplotipes is amper dieselfde, hulle word maklik uitgeken. Identies aan Slawies.

Nog 'n golf van Ariërs, met dieselfde haplotipes, het van Sentraal-Asië na Oos-Iran gegaan, ook in die III millennium vC, en het Iranse Ariërs geword.

So, ons maak reg: die Slawiërs (in die sin van die draers van die aangeduide haplogroep) het die hoogste kaste in Indië geword, en onder die Arabiere vorm hulle die beroemde administratiewe stamme, tot by die stam waaruit die profeet voortgekom het.

Anatoly Alekseevich het egter self herhaaldelik gewaarsku, sê hulle, 'n mens moet nie hieruit die teenwoordigheid van 'n sekere proto-taal aflei nie.

"… Om enige van die antieke tale as" ouer "vir moderne tale voor te stel, is 'n ongeregverdigde vereenvoudiging."

En verder:

"Sanskrit is nie 'n afstammeling van die Pro-Russiese taal nie, as die taal van die antieke Ariërs nie "Pro-Russies" genoem word nie. Maar in hierdie geval het die taal, om Russies te word, ook deur baie paaie gegaan, ver van altyd lineêr - dit het van die taal van die antieke Ariërs deur die taal van die Fatyanovo-kultuur gegaan, dan deur die tale van die Baltiese Slawiërs, die tale van die Wends, die tale van die Donau-Slawiërs, en terug na die Russiese Vlakte, verander al die tyd in sy leksikostatistiese dinamika.

Dit is duidelik dat Klyosov bloot die geografie van die migrasies van die Proto-Slawiërs volg en heel logies aanvaar dat die taal oor die eeue en millennia veranderinge ondergaan het.

Kom ons probeer uiteindelik om die titel van die publikasie te regverdig.

Die volgende onbetwisbare feit, getoon deur baie navorsers, lyk geheimsinnig vreemd: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubachev, Dragunkin, en ons LJ-metgesel alex_641, die skrywer van wonderlike artikels oor die Europese koine, insluitend die opspraakwekkende boek "Logotron" - die feit van die bestaan van hoogs verwronge weergawes van die Russiese taal in Europa.

Hierdie weergawes word vandag die nasionale tale van die lande van die Ou Wêreld genoem

Beeld
Beeld

Waar kan mens wegkom van hierdie feit? Die posisie van Klyosov as 'n sakeman is verstaanbaar: as hy, op grond van die resultate van sy navorsing, slegs die voorrang van die Russiese taal noem, dan kan die cohens die medalje wat hy eens oorhandig het, wegneem! En bestellings vir navorsing kan maklik verminder. Laat ons dus nie hard op 'n wetenskaplike wees nie, veral omdat hy welverdiend trots kan wees op die resultate van die ontwikkeling van sy dissipline.

Dus, Klyosov het onbewustelik die oorsprong van die affiniteit van die Russiese en Arabiese tale verduidelik wat in die eerste deel genoem word. Boonop het Anatoly Alekseevich bewys dat daar chronologies eers Slawiërs was, en dan het sommige van hulle die woonplek van die Arabiere bereik en met die plaaslike bevolking gemeng, insluitend die hoër kaste.

Dit is waar daardie affiniteit vandaan kom. Dit is logies om te aanvaar, gegewe die groot hoeveelheid algemene semantiek van die twee tale wat deur Vashkevich bewys is, dat Arabies dieselfde Koine as Europese tale is. Lank gelede het Russies bekeer … Terloops, volgens Vashkevich is die pas gebruikte enkelwortelherhaling ("lank gelede") 'n kenmerkende kenmerk van die grammatika van die Arabiese taal. So in Russies het dit tog behoue gebly: so hoender of eier, nè, Nikolai Nikolaevich? !!

En dit is nie meer verbasend dat Sanskrit, gekorrigeer of nie deur Panini, so sterk na sy wortels ooreenstem met dieselfde “groot en magtig” nie! Dieselfde haplotipe R1a is boonop hoofsaaklik in die hoër kaste. Dit is ook duidelik dat Svetlana Vasilyevna Zharnikova (die naam verplig !!!) ook reg was, wat tereg beweer het dat riviere, berge en mere in die Russiese Noorde eers genoem is, en eers dan, soms tot die letter, dieselfde name migreer na Indië.

So nou het ons alle rede om te weet dat die ouderdom van die Russiese taal ouer is as die ouderdom van Arabies, wat op drieduisend jaar geskat word

Maar Wikipedia, wat die mening van die amptelike akademiese wetenskap weerspieël, stem nie saam met hierdie gevolgtrekking nie:

"Die grootste deel van hierdie tydperk (IX-XIV eeue) val op die era van die vorming, ontwikkeling en disintegrasie van die Ou Russiese taal, wat ontwikkel het op grond van Oosterse Proto-Slawiese dialekte."

So wie sal ons vertrou: ons eie gevolgtrekkings gebaseer op die wetenskaplike data van die taalkundige Vashkevich en die biochemikus Klyosov, of geskryf in die skuur (deurgehaal) op Wikipedia ??!

Engels, Frans, Spaans en ander Europese tale is volgens Wikipedia op sy beste die vroeë Middeleeue. Nie verbasend nie.

Selfs die berugte Latyn, “argaïese Latyn”, sonder enige ernstige bewyse, “word toegeskryf aan die middel van die 2de millennium vC. e."

Terwyl ons dit onthou "Die tye van hierdie veldtogte in Arabië - 4 duisend jaar gelede".

Staptog van moedertaal sprekers van die destydse Russiese taal. Wat tog voor die veldtogte bestaan het, nie waar nie? !!

Aanbeveel: