Hoe verskil 'n Joodse ster van 'n Russiese een?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit was 'n skoonheidskompetisie "Joodse ster" … TV-kanaaljoernalis "MoskvaNews.ru" het die Jode wat daar teenwoordig was aangespreek met 'n vraag:

Die bedagsame hoof van die Na-Na-kunsgroep, Bari Alibasov, het ingedagte gesê:

- sê die joernalis, - maar ek stel steeds belang:

Alibasov: -

Alles wat Bari Alibasov gesê het kan toegeskryf word aan dronk gesels, sê hulle, 'n kameraad het vodka gedrink, so hy dra allerhande kak!

Net slegte geluk, Stanislav Belkovsky, die gasheer van die radiostasie "99, 6", dra dieselfde nonsens oor die "Joodse ster genaamd Maria" na die hele Rusland-Moeder:

Bel na die ateljee. Die man vra:

Stanislav Belkovsky:

Die aanbieder se logika is uiters deursigtig en duidelik:

Vandaar die morele: mense! Haai! Moenie dwaas wees nie! Moenie die mal Jode glo wat vir julle almal 'n storie oor die Joodse Moeder van God gekomponeer het nie – Maria, wat vir julle geboorte gegee het aan God!

God is iets allesomvattend en so oneindig groot soos die Heelal!

As iemand jou kan indink dat een of ander vrou, selfs 'n Joodse een, letterlik die MOEDER VAN GOD is, dan is jy, ongelukkig, geestelik siek. Dit beteken dat sulke Jode soos Bari Alibasov, Stanislav Belkovsky en ander jou met hul skisofrenie besmet het !!

* * *

As jy die waarheid wil weet oor wat die Russiese mense gehad het VERA voor die doop van Rusland deur etniese Jode, en hoe die MOEDER VAN GOD in antieke tye deur die inwoners van die RUSSIESE NOORD verteenwoordig is, lees my storie, wat ek hieronder gee.

22 Desember - die dag van die energieke, die langste nag van die jaar en die verjaarsdag van die Moeder van God !!

Eerstens wil ek almal wat nog nie 'n aanhanger van JOODSE ORTODOKSIE geword het, met nuuskierige nuus verstom.

Jode beweer dat die "Joodse ster genaamd Maria", wat eens na bewering geboorte aan God gegee het, ook 'n ma gehad het met die naam Anna, wat ook Joods is, terloops! Wel, wie anders! Slegs Joodse vroue gee immers geboorte aan Gode! - Bari Alibasov en Ortodokse priesters is seker.

Ek hou nooit op om verbaas te wees nie monsteragtige vernuf Jode en predikante van Joodse Ortodoksie!

Dit lyk egter vir my of die Jode uiteindelik te slim hulself!

Nou valsheid deur hulle saamgestel godsdienste reeds geword het voor die hand liggend!

Gee aandag aan die datum van die viering van die verjaardag van die moeder van die Maagd - 22 Desember!

Op hierdie dag kom die hoogtepunt van die Poolnag in die Verre Noorde!

Is dit toevallig dat die verjaarsdag van "Moeder van God" op die donkerste (kortste) dag van die jaar val?

Nou sal jy verstaan dat daar geen ongeluk is nie!

……..

Net 'n paar maande gelede het ek toevallig ontbloot eeue oue leuens oor wat.

Tydens die studie van so 'n Christelike artefak soos "fees van die voorbidding van die Maagd" en om dit met die Slawiese kalender te vergelyk, kon ek dit wys en bewys Die Moeder van God kon nie Joods wees nie en was nie!

Die interessantste is dat sy nog nooit 'n VROU was nie!!

Christus (ook bekend as Horst in antieke Slawiese mites) was ook nooit 'n Jood nie, so ook sy 12 apostels

Hoekom?

Want hulle was, soos die Moeder van God, nog nooit mense nie

Hierdie twee figure verduidelik hierdie raaisel. Links - Ou Slawiese Drie-eenheid: drie seisoenale "hipostases" Die songod - "Kolyada-Yarilo-Horst" het in een gerol. Aan die regterkant is sy Apostels - 12 astronomiese sterretekens.

Vir ons wat vandag leef, moet dit nuuskierig wees dat die Slawiërs van die Russiese Noorde chronologie sedert antieke tye is dit uitgevoer op sonkrag kalender, en dit het nie vier seisoene gehad nie, maar net drie: (osen). Somer was nie 'n aparte seisoen nie. In die somer - die hele kalenderjaar is in sy geheel genoem, en daarin (binne, in 'n sirkel) was daar:.

Dit is ook interessant dat in verband met hierdie drie seisoene (in winter, lente en herfs) is dieselfde Son anders genoem in die Ou Kerk Slawiese kalender! En elke naam van die Son het sy eie filosofiese betekenis gehad.

Kolyada - dit is die Son-baba (die pasgebore Son), sy Kersfees is sedert antieke tye op 25 Desember deur die inwoners van die Russiese Noorde gevier. Kolyada-tyd: van 25 Desember tot 21 Maart.

Yarilo - dit is die Son, wat krag gekry het, brandend, fel. Yaril-tyd: vanaf 22 Maart (die dag van die lente-nagewening) - tot 21 September (die dag van die herfs-ewening).

Perd - dit is die Son in ouderdom, veroudering, krag verloor, vriendelik en liefdevol. Perdetyd: 22 September - 21 Desember.

Hier is dit - die Heilige Slawiese "Drie-eenheid".

Die tydperk van 22 Desember tot 25 Desember vir die Slawiërs wat in die Russiese Noorde, anderkant die lyn van die Arktiese Sirkel, gewoon het, was "die tyd sonder die Son in die lug."

Vandag noem ons hierdie seisoen - Polar Night. Dit is die duur (vanaf 22 Desember tot 25 Desember) wat die Poolnag op 'n breedtegraad van 67, 2 grade noordbreedte waargeneem word, in 'n gebied wat sommige kundige mense die voorvaderlike tuiste van die Ariese-Hyperboreërs noem.

Die aandeel van die herfs-winter Son - Khorsu (Oud – Russies. Хърсъ, sowel as Horus, Kors, Horst, Khrst) - in ooreenstemming met die Slawiese sirkel, val jaarliks 'n hartseer lot - " sterf"in die nag van 21-22 Desember. Na 3 dae sal hy hom vervang, 25 Desember gebore word Baby Sun - Kolyada.

Herinner dit jou aan iets, leser?

Dood Hrsta op die krste, Byvoorbeeld?

Wat my betref, dit herinner baie aan die Evangelieverhaal oor Christus, wat deur Jode-Jode vermoor is en 3 dae later opgewek is!

Kom ons hanteer alles nou in orde, maar eers met Joodse mite oor die Moeder van God, of eerder met die Joodse arrogante 'n parodie na Oud-Slawies Vediese geloof.

In watter Moeder van God moet ons glo?

In hierdie een, wat in alle Christelike kerke as 'n Joodse vrou uitgebeeld word?

Of in hierdie een, wat nie 'n menslike gesig het nie, waarvan die beeld gedra word deur al die sogenaamde Tempels van die Moeder van God?

Kyk eers na die bodemlose blou lug met sterre, en kyk nou na die koepels van die tempel wat die Tempel van die Maagd genoem word.

Watter soort Moeder van God wys hierdie Tempel van die Moeder van God vir ons? Die Hebreeuse Moeder van God of die Hemelse Moeder van God?

Ons sien geen vrou in die argitektuur van hierdie tempel nie, maar ons kan duidelik sien dat die koepels van die Tempel van die Maagd versier is blou lug met sterre.

Dit is presies wat die Moeder van God voorgestel is. Slawiërs-Hyperboreërsdie antieke bely Vediese geloof, met geweld vervang deur "Bisantynse Christendom" na 'n lang, eeue-oue verowering van Noord-Rusland deur nuwelinge uit die suide. Om te verstaan hoe dit gebeur het, beveel ek aan om my werk te lees. "VAN GRIGORY RASPUTIN TOT DIE GEHEIME VAN DIE RUSSIESE STAAT".

As jy nie weet wie hulle is nie Hiperboreane, luister na ons Patriarg van die hele Rusland:

Dus, die Slawiërs-Hyperboreërs, wat in antieke tye die Vediese geloof en die Vediese stelsel van natuurwetenskap gehad het (gebaseer op die intuïtiewe (buitensintuiglike) verkryging van kennis oor alles), beskryf in die Indo-Ariese "Vedas", genoem. Die maagd figuurlik - donkerblou lug met sterre, maar letterlik - wonderlik Kosmiese duisternis, wat jaarliks geboorte gee, op 25 Desember, 'n nuwe Sun-Kolyada.

Om seker te maak dat die Hebreeuse Moeder van God is parodie aan die Moeder van God-hemel, laat ons nou deeglik uitvind waarom die kerkfees "DIE VOORBLAD VAN DIE MOEDER" op 14 Oktober val.

Die geheim is dat dit op hierdie dag in die Noordelike Halfrond van die Aarde, by die Noordpool, die 1ste dag is volle poolnag.

Hulp: Bron.

Kyk wat 'n "toeval": die verjaardag van "Moeder van die Maagd" val op 22 Desember - op die hoogtepunt van die Poolnag. Fees van die Voorbidding van die Maagd val op 1ste dag volle poolnag by die Noordpool. Wat hierdie vakansiedae in gemeen het, is die Poolnag in die noordelike halfrond van die Aarde, dit wil sê die tydperk wanneer dit selfs om middag by die Noordpool is.

Boonop is die "Beskerming van die Maagd" die begin van die volle Poolnag by die Noordpool, sy 1ste dag, en die verjaardag van die "Moeder van die Maagd" is die middel van die Poolnag in die noordelike halfrond van die Aarde.

Is dit nie, wel, o-oh-baie ongelooflike tematiese toeval en datumtoeval nie?

* * *

Kom ons behandel nou die "hemelse meganika", hoekom, in die algemeen, by die een, dan by die ander pool van die Aarde, kom daar om die beurt die Poolnag, dan die Pooldag, wat elkeen ses maande lank daar aanhou. Die meganisme van hul voorkoms word goed verduidelik deur hierdie figuur.

In die somer, as gevolg van die kanteling van die aarde se as (die kantelhoek is ongeveer 23,5 grade), is een van die pole van die aarde na die son gerig en gaan nie in die skaduwee in nie, ten spyte van die rotasie van die planeet om sy as. Op hierdie webwerf - Polar Day. Maar hy is nie dieselfde as wat ons gewoond is om hom te sien nie. Dit kan tog nie deel van die dag genoem word nie, want dit duur ses maande! Aangesien die pool na die lig gerig is, skuil die Son dus nie agter die horison nie, maar beweeg daarlangs. By die teenoorgestelde pool word 'n heel ander situasie waargeneem. Aangesien dit op hierdie tydstip amper 'n halfjaar in die skadu is, duur 'n konstante nag daarop voort. Die son wys nie daar bo die horison nie.

As ons praat oor die Pooldag, dan duur dit ses maande by die Noord- en Suidpool. By die Noordpool begin die Pooldag op 17 Maart en duur tot 25 September. En by die Suidpool duur dit van ongeveer 20 September tot 22 Maart.

As ons praat oor die Poolnag, dan is die duur daarvan by die Noord- en Suidpool ook ses maande. By die Noordpool begin die poolnag op 25 September en duur tot 17 Maart. En by die Suidpool duur dit van ongeveer 22 Maart tot 20 September. 'n Bron.

Daar is 'n nuanse: die oorgang van die Pooldag na die Poolnag by die Suid- en Noordpool van die Aarde as gevolg van die sirkelbeweging van die Aarde om die Son kan nie skielik plaasvind nie, asof iemand die sonlig aan- en afskakel. Natuurlik is daar 'n tydperk wat vanaf die begin van die Poolnag ongeveer 2 weke duur, wanneer skemer middagete by die Pool waargeneem word.

Die beweging van die kernaangedrewe ysbreker "Arktika" teen skemer naby die Noordpool van die Aarde.

Aanstootlik VOL DONKERTE om die middag (!) begin op 14 Oktober by die Noordpool. Wetenskaplikes noem hierdie astronomiese verskynsel volle poolnag.

JOODSE ORTODOKSIE vier op hierdie dag die VOORBLAD VAN DIE MOEDER VAN GOD.

Met die aanvang van die tydperk volle poolnag in die noordelike halfrond van die Aarde, as gevolg van die feit dat die Son die oppervlak van die planeet baie swakker begin verlig, tree 'n skerp afkoeling daar in. Dikwels, reeds op die eerste dag van die offensief volle poolnag by die Noordpool - 14 Oktober - val die eerste sneeu regdeur die uitgestrekte gebied van die Verre Noorde, in die Arktiese Sirkel.

Hierdie verskynsel - die val van die eerste sneeu in die Arktiese gebied - is astronomies gekoppel aan die offensief volle poolnag by die Noordpool van die Aarde was dit ook eens 'n geleentheid vir die Slawiërs om die kalenderdag 14 Oktober te noem - By die sluier van die maagd.

Kyk nou na die Christelike ikoon "The Protection of the Virgin", waarin die Maagd Maria uitgebeeld word met 'n wit sluier in haar hande, wat blykbaar die eerste sneeu verpersoonlik. En die woord "bedek" self het geen ander interpretasie as om te "bedek" nie - om die aarde te bedek met die Poolnag (Kosmiese Duisternis) of met sneeu, of albei op dieselfde tyd.

Kom ons lees nou die kerklike interpretasie van die voorkoms van hierdie vakansiedag in die Christendom:

So, die predikante van JOODSE ORTODOKSE poog om deur so 'n teks (en soortgelyke) alle gelowiges te oortuig dat die fees van "DIE MOEDER VAN GOD" na Rusland gekom het uit die suidelike land - Bisantium, en die basis daarvoor was die WONDERWERK wat gedroom is

Die interessantste is dat die predikante van die JOODSE ORTODOKSIE die MOEDER VAN GOD noem – die moeder van die legendariese Jesus Christus!

Hy, sê hulle, is daardie GOD, wat, op aandrang van die Jode, die Romeinse legionêres aan die Kruis gekruisig het!

Alles sou goed wees, as nie vir nog 'n wonderlike toeval nie:

Ons weet reeds dat volgens antieke Slawiese mitologie, die herfs-winterson (Horst) sterf in die nag van 21/22 Desember, en na 3 dae, 25 Desember, om hom te vervang gebore word Baby Sun - Kolyada.

Noudat jy hierdie inligting gelees het, vergelyk ons dit met die een hieronder, en bepaal waar die waarheid is, en waar is die brutale Joodse misleiding:

Nou, ek hoop jy verstaan dat geen Joodse Maagd Maria ooit geboorte gegee het aan enige God en natuurlik nie geboorte kon skenk nie

En aan die kruis het die Jode nie Christus gekruisig nie, maar die Son !!! Terloops, waaroor dui hierdie Ortodokse kruise op die sogenaamde "Tempels van Christus" aan:

Murmansk Kerk "Verlosser op die Waters".

Dit blyk dat daar 'n Christelike tempel binne is, en buite is dit 'n heidense een: die kruise is streng oos-wes gerig, en in plaas van Christus gekruisig - die Son!

Nou kom ons vra onsself nou 'n baie belangrike vraag:

Ek het dit soos volg vir myself geantwoord: Christendom is so veelvlakkig dat dit vergelyk kan word met 'n antieke fresko geskep deur die Groot Meester, wie se werk gepoog is verdraai en uiteindelik bederf mense met vuil hande en swart gedagtes.

In die Christelike Evangelies, saam met 'n groot hoeveelheid reguit leuens en fiksie (!) is daar soveel goddelike wysheidom die teenwoordigheid van haar te betwyfel bron hoef net nie!

Laat ek verduidelik hoekom. Die lewe dui daarop dat selfs 100 middelmatige mense nie een genie kan vervang nie. Op grond van hierdie logika sê ek: ja, Christus was! Maar! Jy moet die volgende verstaan: die evangelielegende oor die God-mens-Christus, sy 12 apostels en die maagd Maria van die maagd Moeder van God is die resultaat van oorvleueling (korrelasie) van ten minste twee, en heel waarskynlik verskeie heeltemal heterogeen bronne van inligting.

Een bron - dit is 'n kosmogoniese mite wat wydverspreid was in Antieke Rusland, in Antieke Griekeland en in Antieke Egipte - die mite oor God-Son, Moeder van God-Hemel en 12 konstellasies - die tekens van die Zodiac. Ek het reeds hierbo gepraat.

Nog 'n bron - dit is die verhaal van 'n regte persoon wat op ideologiese vlak met die Jode geveg het as 'n towenaar of as 'n Ariese brahmana. Hierdie weergawe word ondersteun deur die boek "MAHABHARATA", 'n antieke Indo-Ariese epos, wat eggo in gebeure en selfs met die inhoud van die Christelike Evangelies. Daarom is dit heel moontlik dat die legendariese man uit wie die Jode die beeld van Christus die Verlosser gevorm het glad nie Jesus genoem is nie, maar byvoorbeeld Jaroslaw.

Hoekom dink ek so?

Omdat die ou Russiese naam Yaroslav A Yarilo beteken - dit is die Son in die Ou Russies-Ortodokse geloof.

Soos hierdie legendariese held, wat almal nou Christus die Verlosser noem, het 'n inligtingsoorlog met die Joodse Jode gevoer, hoe hy hulle "tot skoon water" gebring het, vertel baie veelseggend byvoorbeeld hierdie fragment van die Evangelie van Johannes (ek haal hoofstuk 8 aan):

Dit is nou die tyd om verbaas te wees oor 'n uiters belangrike vraag: aan wie die legendariese Verlosser sy woorde gerig het:

Ons hoef nie self die antwoord daarop te probeer vind nie, want dit staan in dieselfde teks van die Evangelie:

Dit wil sê, Judeërs en daar is "kinders van die duiwel"wie praat oral leuens oor God, en oor die Moeder van God, en oor hulle "God se uitverkiesing"?

Ek moet erken, ja! En die ergste is dat hulle vandag langs ons woon en ons steeds leer hoe om te lewe?

Hoekom?

Hoe kon dit gebeur?

Natuurlik om twee redes:

1. Omdat hoëvlak Christelike priesters - dit is die mummers Bybelse Jodewat die Heiland genoem het.

Joodse Hoëpriester Aaron & Ortodokse Geestelikes - Biskoppe. Selfs partytjieklere verskil nie veel nie!

2. Omdat daar baie dwase onder die Russiese volk verskyn het wat in Joodse fabels glo dat 'n Joodse vrou God vir hulle gebaar het !!

BYLAAG:

"Vandag se Christenskap lyk soos Lenin se lyk wat in 'n mausoleum gehou word"

1 Mei 2015 Moermansk. Anton Blagin

KOMMENTAAR:

Alagati_Alag: goeie artikel. Die Christendom het sy mitologie op die antieke kalender geplaas. Hierdie idee in die artikel word ten volle geregverdig deur 'n spesifieke voorbeeld van Kersfees. In Ossetië word 25 Desember steeds 'n vakansiedag gevier wat genoem word ArtHuronwat beteken FireSolntsevich … Die Ossetiese benaming van die Son - Khur - pas in hierdie reeks. Met talle heiliges het die Christendom die hemelse en aardse magte vervang, wat deur die ou mense verheerlik is. En die vakansiedae van hierdie heiliges val op die dae van die verheerliking van die magte.

Pavel Guriev: Ek bevestig wat gesê is. Art Khur ("sonvuur") - was 'n titel, nie 'n naam nie, van koning Arthur (Arthur), 'n Sarmatiër van geboorte, 'n dissipel van 'n druïde - 'n priester van Merlin, wat in Engeland was met sy 5 duisendste leër van Sarmatiërs. Die Britte het 'n wonderlike rolprent oor hierdie "King Arthur" gemaak. Egiptiese heersers is ook met die Son geassosieer (die Ariese "farn" - "Son") klink vandag ook in Osseties). Dit wil sê, Farao (Farn) is die titel "sonagtig". Vir die mense was Farao die verpersoonliking van die Son, wat lewe gee.

Direkt_Mashin: en watter terminologiese en feitelike ooreenkomste sien jy tussen die "Mahabharata" en die "Nuwe Testament"?

Anton Blagin: baie goeie vraag, dankie! Beide skrifte noem Heilige Gees … In die "Nuwe Testament" - dit is een van die hypostases van God die Skepper, 'n lewegewende krag wat op mense kan "afdaal" en dan ontwaak verskeie talente en verskynsels in hulle. In die "Mahabharata" is daar 'n lewegewende krag, mede-skepping waarmee 'n persoon fenomenale vermoëns verkry.

Vergelyk jouself, dit "NUWE TESTAMENT":

(1 Kor. 12).

Hierdie "MAHABHARATA", "Vyfde Veda":

Hierdie reëls van die Mahabharata is bewys dat die Ariese (Hiperborese) filosofie en Ariese wêreldbeskouing is oorspronklik teenoor almal Abrahamitiese godsdienste! Vergelyking van die tekste van die "Nuwe Testament" en "Mahabharata" bewys weereens die feit dat alle Joodse mitologie 'n kru vervalsing is, letterlik 'n parodie op Ariese mitologie.

Dit is ook eienaardig dat beide in die "Nuwe Testament" van Christus die Verlosser en in die "Mahabharata" in wese dieselfde is profesieëwaarvolgens finaal van die Jode sal natuurlik hartseer.

In die "Nuwe Testament" finaal van die Jode genoem "VUUROON", en in die "Mahabharata" - "BRANDENDE SLANGE" … Besonderhede in die artikels oor die aangeduide skakels.

Anton Blagin