Einstein is 'n plagiaat?! Hy is dieselfde "Joodse ster" as Kazimir Malevich, die skrywer van die skildery "Swart vierkant"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat is plagiaat?

Regslui sê: plagiaat is die doelbewuste toeëiening van outeurskap vir ander mense se werke en idees.

Mees dikwels waargeneem plagiaat van werke word uitgedrukin die publikasie deur 'n persoon van iemand anders se werk onder sy eie naam, asook in die gebruik van iemand anders s'n'n werk (literêr of musiekblyspel, byvoorbeeld) of 'n fragment daarvan sonder toeskrywing … Dit wil sê, 'n verpligte teken van plagiaat is die toeëiening van iemand anders se outeurskap.

Bykomend tot plagiaat van werkevind ook plaas en plagiaat idee, beginsel, konsep … Aan die een kant is idees, beginsels, konsepte, plot en metodes nie onderhewig aan "kopiereg" nie, omdat een en dieselfde idee gelyktydig by nie een persoon kan voorkom nie, maar verskeie op een slag. Aan die ander kant, eksterne uitdrukking van 'n idee(sy teksontwerp, byvoorbeeld) is reeds voorwerp kopiereg, en die kopiëring van hierdie teks, sowel as die wese van die idee (!) sonder erkenning is onwettig - plagiaat.

So te danke aan PRin die media gereël wêreld Jodedom, is die naam van Albert Einstein vandag aan letterlik elke skoolkind bekend?

So WAARVOOR IS A. Einstein bekend?!

Albert Einstein (14 Maart 1879 - 18 April 1955) - teoretiese fisikus, een van die grondleggers van moderne teoretiese fisika, 1921 Nobelpryswenner in Fisika, 'n publieke figuur-humanis. Hy het in Duitsland (1879-1893, 1914-1933), Switserland (1893-1914) en die VSA (1933-1955) gewoon. Eredoktor van ongeveer 20 toonaangewende universiteite in die wêreld, 'n lid van baie Wetenskappe-akademies, insluitend 'n buitelandse erelid van die USSR Akademie vir Wetenskappe (1926).

Terselfdertyd is Albert Einstein werklik 'n kultuswetenskaplike. Sy kultus is deur die media geskep en dit berus steeds op die bewerings dat:

1. Albert Einstein - behoort aan die formule:

Trouens, hierdie formule is deur 'n Engelse wetenskaplike afgelei Oliver Heaviside, wat die prosesse van absorpsie en emissie van elektromagnetiese golwe deur 'n fisiese liggaam ondersoek het en die konsep van "elektromagnetiese energie vloei".

Dit was tydens die studie van hierdie prosesse dat Heaviside hierdie formule wat aan Einstein toegeskryf is afgelei, waar E die energie van 'n voorwerp is, m sy massa is, c die spoed van lig in vakuum (luglose ruimte), gelyk aan 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - Engelse fisikus en wiskundige. Gebore op 18 Mei 1850 in Londen. Hy het nie 'n universiteitsopleiding gehad nie, het vir die telegraafmaatskappy in Newcastle gewerk. In 1874 is hy gedwing om sy werk te verlaat weens toenemende doofheid, en het sy wetenskaplike navorsing in sy eie laboratorium gedoen. Sy hoof fisiese werke is gewy aan elektromagnetisme en wiskundige fisika. In 1892 het Heaviside die teoretiese aspekte van die probleme van telegrafie en die oordrag van elektriese seine opgeneem. Heaviside het prioriteit in die volgende wetenskaplike ontdekkings:

1) skepping van vektoranalise;

2) skepping van operasionele calculus (teorie van Laplace-transformasies);

3) vereenvoudiging van 20 Maxwell se vergelykings met 20 veranderlikes en hul vermindering tot twee vergelykings met twee veranderlike vektore van elektriese en magnetiese velde. Hertz het dit onafhanklik gedoen. Vir 'n aantal jare is die vergelykings van elektrodinamika in 'n nuwe vorm die Hertz-Heaviside-vergelykings genoem, die jong Einstein het dit die Maxwell-Hertz-vergelykings genoem, en vandag word hierdie vergelykings slegs deur Maxwell genoem;

4) in 1890, vyftien jaar voor Einstein, het Heaviside die bekende formule E = mc ^ 2 ontvang;

5) die teenwoordigheid van 'n spesiale laag osoon in die atmosfeer (ionosfeer) voorspel het, waardeur ultra-langafstand radiokommunikasie moontlik is;

6) voorspel in 1895 straling, later genoem "Vavilov-Cherenkov straling". Die laaste een, Cherenkov, is in 1958 met die Nobelprys bekroon (saam met nog twee Sowjet-teoretici I. E. Tamm en I. M. Frank);

7) het die deltafunksie (Dirac) in fisika bekendgestel;

8) dertig jaar vroeër as Dirac het hy die magnetiese monopool gestaaf.

In 1891 is Oliver Heaviside verkies as 'n genoot van die Royal Society, maar het niks gedoen om na Londen te kom om "deur die formaliteite te gaan nie." In plaas daarvan het hy die volgende reëls geskryf:

“Maar om alles sonder gebrek te reël,

Bring vir ons drie pond uit jou sak

En kom na die stad, en op hierdie manier

Ons sal jou toelaat tot die Genootskap en wat ons met jou doen

En as jy dit nie wil doen nie,

Moet dan nie na ons toe kom nie, maar doen soos jy weet!"

In hierdie daad het Heaviside se houding jeens allerlei wetenskaplike titels gemanifesteer. 'n Bron.

Ons moet hulde bring aan ander fisici, wat van die eerstes was om dit te sien energie en massa van ligdraende deeltjies is verwant … In die werk van die 1906 Nobelpryswenner, Engelse fisikus Joseph John Thomson (1856-1940), geskryf en gepubliseer in 1881, is die konsep die eerste keer bekendgestel. "Elektromagnetiese massa" … J. J. Thomson was oortuig daarvan dat die inerte massa van 'n gelaaide liggaam waarom 'n elektromagnetiese veld gevorm word, elektromagnetiese massa, inherent aan die elektromagnetiese veld self.

Die idee dat daar massa in die elektromagnetiese veld is, was ook in die werk van Oliver Heaviside, wat in 1889 gepubliseer is. Met inagneming van die probleem van absorpsie en emissie van lig, kry hy presies dieselfde verhouding tussen die massa en energie van elektromagnetiese straling in die vorm E = mc ^ 2.

In 1900 het A. Poincaré 'n werk gepubliseer waarin hy ook tot die gevolgtrekking gekom het dat lig as 'n draer van energie moet massa hêgedefinieer deur die uitdrukking:

waar E die energie is wat deur die lig oorgedra word, v die oordragtempo is.

In die werke van M. Abraham (1902) en H. Lorentz (1904) is dit vir die eerste keer vasgestel dat dit, in die algemeen gesproke, vir 'n bewegende liggaam onmoontlik is om 'n enkele koëffisiënt van proporsionaliteit tussen sy versnelling en die krag wat daarop inwerk in te voer.. Hulle het die konsepte bekendgestel longitudinale en dwarsmassa, gebruik om die dinamika van 'n deeltjie wat teen naby-lig spoed beweeg te beskryf, deur Newton se tweede wet te gebruik.

So, het Lorentz in sy werk geskryf: "Gevolglik, in prosesse waarin versnelling in die bewegingsrigting plaasvind, tree die elektron op asof dit massa m1 het, en wanneer dit versnel in die rigting loodreg op die beweging, asof dit massa m2 het. Daarom is dit gerieflik om die name "longitudinale" en "transversale" elektromagnetiese massas aan die hoeveelhede m1 en m2 te gee. (Kudryavtsev PS Hoofstuk Drie. Oplossing van die probleem van elektrodinamika van bewegende media // History of physics. Vol. III Van die ontdekking van kwantum- tot kwantummeganika. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 bl.). 'n Bron.

Volgens hierdie idee van die Nederlandse wetenskaplike Hendrik Lorenz (1853-1928), blyk dit dat die formule E = mc ^ 2 onakkuraat, sy skuil in homself agter die vermenigvuldiger m som van massas m1 + m2, of eerder die som van verskillende energieë E1 en E2gevorm deur die massa m1 en die translasiespoed van 'n deeltjie van lig en massa m2 en die spoed van sy rotasie om sy as!

Ek moet sê toe Einstein en Kie die logika van gesonde verstand vernietig het en die wetenskaplike wêreld 'n sensasie gegee het: "Energie is die ekwivalent van massa", om te praat oor enige massas deeltjies wat elektromagnetiese velde vorm, het slegte maniere in die wetenskaplike omgewing geword! Daar was toe reeds sprake van relativiste oor “massalose deeltjies”, oor’n “spesiale vorm van materie” en oor’n “fisiese vakuum”.

2. Albert Einstein is 'n uitstaande fisikus, bekroon met die Nobelprys vir sy uitstaande bydrae tot die ontwikkeling van wêreldwetenskap

Einstein het die Nobelprys ontvang vir sy studie van hierdie spesifieke geval: "Die kinetiese ENERGIE van foto-elektrone hang nie af van die intensiteit van die invallende lig nie, maar hang af van die FREKVENSIE daarvan" … In Stoletov se werk is dit letterlik so geskryf: “Die ontladingseffek, ander dinge gelyk, is eweredig aan die ENERGIE van aktiewe strale wat op die ontlaaide oppervlak val. Die ontladingseffek word besit, indien nie uitsluitlik nie, dan met geweldige superioriteit bo ander, die strale van die hoogste breking (ultraviolet), wat in die sonspektrum ontbreek (λ <295 10)^-6 mm). Hoe meer die spektrum met sulke strale is, hoe sterker is die effek … "

'n Bron

Ek sal net daarop let, aangesien ek goed vertroud is met die geskiedenis van fisika, dat die "Tweede Wet van die Foto-elektriese Effek" in die Middeleeue deur 'n Franse wetenskaplike gepostuleer is. René Descartes (1596-1650) in die studie van 'n optiese verskynsel wat bekend is aan letterlik elke persoon wat genoem word Reënboog.

Toe R. Descartes 'n antwoord gesoek het op die vraag waarom wit lig, wanneer dit teen 'n sekere hoek deur 'n druppel water beweeg, in sewe kleure opbreek, het hy tot die idee gekom dat "Die aard van KLEUR lê slegs in die feit dat die deeltjies van subtiele materie, wat die werking van lig oordra, geneig is om met groter krag te ROTEER as om in 'n reguit lyn te beweeg …" (Rene Descartes. "Meteora", hoofstuk VIII, bl. 333-334. Aangehaal uit die boek "HISTORY OF PHYSICS" deur Mario Llozzi, uitgewery "MIR", Moskou, 1970, p. 117).

René Descartes.

Wanneer in 'n kwart millennium (in 1888-1890) het die Russiese wetenskaplike Alexander Stoletov die verskynsel van "eksterne foto-effek" ondersoek, wat per ongeluk in 1887 deur die Duitse wetenskaplike Heinrich Hertz (1857-1894) ontdek is. hy het gevind dat lig van verskillende golflengtes by dieselfde stralingsintensiteit verskillende kinetiese energieë het.

Lig met die kortste "golflengte" - ultraviolet - het die sterkste foto-effek veroorsaak: toe dit op die oppervlak van 'n negatief gelaaide liggaam val, het ultraviolet letterlik elektriese ladings daaruit geslaan. Geel lig in Stoletov se laboratoriumopstelling het die swakste foto-elektriese effek veroorsaak, en die rooi lig het glad nie die foto-effek veroorsaak nie (Die Derde Wet van die Foto-effek).

Die resultate van die eksperimente van Alexander Stoletov reg op dieselfde tyd, aan die einde van die 19de eeu, kon maklik verklaar word deur die bogenoemde hipotese van Descartes te gebruik, wat die patentwetenskaplike A. Einstein gehaas het om te doen. Net hy het dit "in Hebreeus" gedoen: hy het Descartes in die hipotese vervang "Deeltjies van fyn materie" (eter) aan sommige "Quanta van lig" en toe verklaar dat “… jy nie’n bevredigende teorie kan skep sonder om die bestaan van een of ander omgewingal die spasie vul."

Hierdie Woensdag genoem eter wel, ek het regtig nie vir iemand vrede gegee nie! Iemand baie magtig was bang dat nuwe ontdekkings in hierdie rigting van natuurwetenskap die fondamente van die moderne wêreld sou skud, wat 'n wêrelduitkykrevolusie en die vestiging van 'n Nuwe Wêreldorde op die planeet sou meebring, miskien selfs! Daarom was A. Einstein nodig met sy "algemene relatiwiteit" en "spesiale relatiwiteit", wat by sommige fisici verwerping veroorsaak, en in ander - 'n "twist of mind".

Nietemin, een van die gevolgtrekkings van Alexander Stoletov, wat die "eksterne foto-effek" bestudeer het, lui: “Die ontladingseffek, ander dinge gelyk, is eweredig aan die ENERGIE van aktiewe strale wat op die ontlaaide oppervlak val. Albert Einstein het in 1905 verduidelik: "Die kinetiese ENERGIE van foto-elektrone hang NIE af van die INTENSITEIT van die invallende lig nie, maar hang slegs af van die FREKVENSIE daarvan".

En voor hulle reeds vir 'n kwart van 'n millennium, het die wetenskaplike Rene Descartes in sy werk "On the origin of the rainbow" gestaaf verskil ENERGIE van fotone wat oordra anders lig golflengte, anders FREKWENSIE (spoed) van hul rotasie om sy as !!! Wat toe deur die wetenskaplike wêreld geïgnoreer is: "Die aard van KLEUR lê slegs in die feit dat die deeltjies van subtiele materie, wat die werking van lig oordra, geneig is om met groter krag te ROTEER as om in 'n reguit lyn te beweeg …"

Hier is die hele "kwantumteorie van lig" in een "bottel" vir jou ("kwanta" is "deeltjies van subtiele materie", en hier is 'n verduideliking van die "Tweede Wet van die Foto-effek", vir die formulering waarvan die Nobelkomitee het die wetenskaplike A. Einstein!

As die dunste eteriese materie, wat Einstein en Kie gehaas het om uit "moderne fisika" te verwyder, is eenvormig, en die voortplantingspoed verontwaardiging dit is dieselfde (≈300000 km/s), dan slegs spoed verskil ligdraende deeltjies om hul as (in verskillende dele van die spektrum) en bepaal die teenwoordigheid van verskillende kinetiese energieë! Verder, soos volg uit Stoletov se eksperimente, hoe korter die golflengte van lig, hoe vinniger die rotasie van "deeltjies van fyn materie" in hierdie golf, en hoe hoër is die totale energie wat hulle het.

Daarom, wanneer ons praat oor die "vibrasiefrekwensie" in verhouding tot lig, vergis ons ons grootliks, en verbeel ons die "vibrasies" van 'n sekere deeltjie, en selfs dwars!!!

Intussen, skuifgolfhipotese het feitlik onmiddellik ontstaan nadat 'n nuwe verskynsel in fisika ontdek is genaamd POLARISASIE VAN LIG.

In 1678 het die Nederlandse wetenskaplike Christian Huygens (1629-1695) ontdek dubbelbreking in 'n kwartskristal. In 1808 het die Franse militêre ingenieur Etienne Malus (1775-1812) ontdek dat lig wat teen 'n streng gedefinieerde hoek vanaf die oppervlak van 'n vensterglas of vanaf 'n wateroppervlak weerkaats word, dieselfde eienskap het as lig wat deur 'n kristal van Yslandse spar oorgedra word. Malus het so 'n lig genoem gepolariseer, en hy het die volgende verduideliking vir sy ontdekking gegee: "Liggaampies in sonlig is in alle rigtings georiënteer, maar wanneer hulle deur 'n dubbelbrekende kristal gaan of wanneer dit weerkaats word, is hulle op 'n sekere manier georiënteer.".

Ek hoop die leser het opgemerk dat die idee van Etienne Malus duidelik die idee van Rene Descartes, wat in 1635 uiteengesit het, weerspieël hipotese oor die rotasie van deeltjies van "subtiele materie, wat die werking van lig oordra" … Malus het Descartes se hipotese ontwikkel en gesê dat ligliggaampies (deeltjies) gewoonlik verskillende ruimtelike oriëntasie hê, maar slegs diegene met dieselfde ruimtelike oriëntasie gaan deur die polarisator. Dit beteken dat Etienne Malus, wat 'n verduideliking vir "dubbelbreking" gee, aangeneem het dat die ligdeeltjies ruimtelike asimmetrie … En dit word besit deur alle liggame wat om hul as draai.

Dit is die eenvoudigste en mees logiese verduideliking van die resultate van die studie van die foto-elektriese effek, gemaak deur die Russiese wetenskaplike Alexander Stoletov. Daarbenewens stem dit uitstekend ooreen met die bewering van die "kwantumteorie", wat in die twintigste eeu verskyn het, dat lig die beweging in die ruimte is van "gedeeltes" van energie, die sogenaamde "kwanta".

Waarom moes Einstein en Kie dan, wat in werklikheid 'n revolusionêre revolusie in fisika bewerkstellig het, oorskakel na 'n soort van EZOP TAAL? En donkerder, donkerder, donkerder …

Hier is 'n eenvoudige voorbeeld:

Wat het gebeur FOTON?

Ons maak enige ensiklopediese naslaanboek oop en lees:

V. A. Atsyukovsky:

“Die relatiwiteitsteorie het 'n nuwe vorm van denke geskep: die oënskynlik ooglopende waarhede van 'gesonde verstand' het onaanvaarbaar geblyk te wees! Deur die denke van fisici te revolusioneer, Relatiwiteitsteorie was die eerste om die "beginsel van nie-sigbaarheid" in te voer, waarvolgens dit fundamenteel onmoontlik is om te dink wat die Teorie beweer.

Fisies het die prosesse geblyk 'n manifestasie van die eienskappe van ruimte-tyd te wees. Ruimte buig, tyd vertraag. Ongelukkig blyk dit dat die kromming van ruimte-tyd nie direk gemeet kan word nie, maar dit pla niemand nie, aangesien hierdie kromming bereken kan word …

Legendes is geskep rondom die Relatiwiteitsteorie en sy skrywer Albert Einstein. Hulle sê dat die relatiwiteitsteorie waarlik deur slegs 'n paar mense regoor die wêreld verstaan word … Toelaatbare dosente stel 'n wye gehoor bekend aan die geheimenisse van die teorie - "Einstein se trein", "tweelingparadoks", "swart gate", "gravitasiegolwe", "Big Bang" … Daar word met respek onthou dat die skrywer van die Relatiwiteitsteorie lief was om viool te speel en dat hy, 'n beskeie man, gewone seep gebruik het om te skeer …

Aan diegene wat die geldigheid van enige besonderhede twyfel, word Teorieë gewoonlik verduidelik dat Teorie vir hulle te ingewikkeld is en dat dit die beste vir hulle is om hul twyfel aan hulself oor te laat. Kritiek op die teorie word gelykgestel aan pogings om 'n "perpetual motion machine" te skep en word nie eers deur ernstige wetenskaplikes oorweeg nie. En nietemin hou die stemme van die twyfelaars nie op nie. Onder die twyfelaars is daar baie toegepaste mense wat daaraan gewoond is om visuele prosesse te hanteer. Praktiese probleme ontstaan voor toegepaste wetenskaplikes, en voordat toegepaste wetenskaplikes dit oplos, moet toegepaste wetenskaplikes die meganisme van verskynsels voorstel: hoe anders kan hulle na oplossings begin soek? Maar hulle stemme is verdrink in die algemene lof van die volgelinge van Teorie.

So wat is dit Einstein se relatiwiteitsteorie?

Die relatiwiteitsteorie bestaan uit twee dele - "Spesiale relatiwiteitsteorie" - "STR", wat relativistiese verskynsels in ag neem, m.a.w. verskynsels wat hulself manifesteer wanneer liggame beweeg met spoed naby aan die spoed van lig, en "Algemene relatiwiteitsteorie" - "GRT", wat die bepalings van "SRT" uitbrei na gravitasieverskynsels. Die kern van beide die een en die ander is postulate – standpunte wat sonder bewyse ingeneem word oor geloof. In meetkunde word sulke stellings aksiomas genoem.

Aan die basis van "SRT" is daar vyf postulate, nie twee nie, soos die ondersteuners van die Teorie beweer, en aan die basis van "GRT" word nog vyf by hierdie vyf gevoeg.

Die eerste postulaat van "SRT" is die bepaling oor die afwesigheid van eter in die natuur (wat die basis is van die Heelal - die baie alomteenwoordige subtiele materie waaruit alles in die natuur in die algemeen geskep word, insluitend die atome van chemiese elemente. Kommentaar - AB). By die aankondiging van sy "SRT" het Einstein letterlik die volgende geskryf: "… jy kan nie 'n bevredigende teorie skep sonder om die bestaan van 'n sekere omgewing wat alle ruimte vul, te laat vaar nie."

Die tweede postulaat is die sg "Relatiwiteitsbeginsel", wat stel dat alle prosesse in 'n sisteem in 'n toestand van uniforme en reglynige beweging volgens dieselfde wette as in 'n rustende sisteem plaasvind. Hierdie postulaat sou onmoontlik wees as die eter bestaan: dit sou nodig wees om die prosesse wat verband hou met die beweging van liggame relatief tot die eter in ag te neem. En aangesien daar geen eter is nie, dan is daar niks om in ag te neem nie.

Die derde postulaat is die beginsel van die konstantheid van die spoed van lig, wat volgens hierdie postulaat nie afhanklik is van die spoed van beweging van die ligbron nie. Dit kan geglo word, aangesien lig, synde 'n golf- of draaikolkstruktuur, met sy ligspoed nie relatief tot die bron kan beweeg nie, maar slegs relatief tot die eter waarin dit tans geleë is. Maar die gevolgtrekkings uit hierdie situasie sal reeds anders wees.

Die vierde postulaat is die invariansie (invariansie) van die interval, wat uit vier komponente bestaan – drie ruimtelike koördinate en tyd vermenigvuldig met die spoed van lig. Hoekom teen die spoed van lig? En nie hoekom nie. Postuleer!

Die vyfde postulaat is die "beginsel van gelyktydigheid", waarvolgens die feit van die gelyktydigheid van twee gebeurtenisse bepaal word deur die oomblik wat die ligsein by die waarnemer aankom. Hoekom presies 'n ligsein, nie klank nie, nie meganiese beweging nie, nie telepatie nie, uiteindelik? Ook nie hoekom nie. Postuleer!

Dit is die postulate.

"Algemene relatiwiteitsteorie" - "GR" by hierdie postulate voeg nog vyf by, waarvan die eerste in hierdie vyf en die sesde in die algemene orde alle vorige postulate uitbrei na gravitasieverskynsels, wat onmiddellik weerlê kan word, omdat die verskynsels wat hierbo beskou is lig is, dit is elektromagneties! Swaartekrag is 'n heeltemal ander verskynsel, nie elektromagneties nie, en het niks met elektromagnetisme te doen nie!

Daarom sou dit nodig wees om so 'n verspreiding van die postulate op een of ander manier te regverdig, veronderstel ek. Maar dit word nie gestaaf nie, want dit is nie nodig nie, want dit is 'n postulaat!

Die sewende postulaat is dat die eienskappe van skale en horlosies deur die gravitasieveld bepaal word.

Hoekom word hulle so gedefinieer? Dit is 'n postulaat, en dit is taktloos om sulke vrae te vra.

Die agtste postulaat stel dat alle stelsels vergelykings met betrekking tot koördinaattransformasies kovariant is, m.a.w. word op dieselfde manier omgeskakel. Die rasionaal is dieselfde as in die vorige paragraaf.

Die negende postulaat behaag ons met die feit dat die spoed van voortplanting van swaartekrag is gelyk aan die spoed van lig … Sien die motivering daarvan in die twee vorige paragrawe.

Die tiende postulaat sê dit ruimte, blyk dit, "is ondenkbaar sonder eter, aangesien die Algemene relatiwiteitsteorie ruimte toeken met fisiese eienskappe".

So dit is dit!

Einstein het dit in 1920 geraai en in 1924 sy heldersiendheid in hierdie saak bevestig. Dit is duidelik dat as "GTR" nie ruimte toegerus het met fisiese eienskappe nie (as ons van absoluut leë ruimte praat in die geval van "fisiese vakuum"), dan sou daar beslis nie eter in die natuur wees nie. Maar aangesien Einstein se "algemene relatiwiteit" ruimte met fisiese eienskappe toegerus het, het dit die reg om te wees, ten spyte van die feit dat daar geen eter in Einstein se "SRT" is nie, en daarin het hy nie die bestaansreg verdien nie (sien postulaat No. 1).

Soos hierdie! Die skrywer het 'n goeie "toeval" gevind tussen die eerste en tiende postulaat ?! (So 'n teenstrydigheid in 'n persoon se sienings oor dieselfde onderwerp van studie word in die geneeskunde "kognitiewe dissonansie" genoem, wat as 'n geestesversteuring beskou word. Kommentaar - AB).

Die logika van Einstein se "algemene relatiwiteit" is gebaseer op die feit dat gravitasiemassas die ruimte buig! Wel, want hulle bring hul "gravitasiepotensiaal" daarin! Hierdie potensiaal, volgens Einstein se logika, buig die ruimte. En geboë ruimte laat die massas graviteer. Die held van sprokies, Baron Münghausen, wat hom eens saam met sy perd aan die hare uit die vlei getrek het, was waarskynlik die groot fisikus se leermeester.

En die "Teorie van Relatiwiteit" doen baie goed met eksperimentele bewyse, wat ek in detail moes hanteer, waaroor diegene wat wil, die skrywer se boek "Logiese en eksperimentele grondslae van die Relatiwiteitsteorie" (Moskou: MPI Publishing) kan lees House, 1990) of haar tweede uitgawe "Kritiese analise van die grondslae van die relatiwiteitsteorie" (Zhukovsky, uitgewery "Petit", 1996).

Nadat hy al die beskikbare primêre bronne noukeurig bestudeer het, het die skrywer dit tot sy verbasing uitgevind daar is en was nog nooit enige eksperimentele bevestiging van of "SRT" of "GRT" nie! Hulle skryf óf aan hulself toe wat nie aan hulle behoort nie, óf hulle is besig met volstrekte manipulasie van feite!

Ter illustrasie van die eerste stelling kan dieselfde Lorentz-transformasies aangehaal word … Jy kan ook verwys na die "beginsel van ekwivalensie van gravitasie- en traagheidsmassas". Want klassieke fisika het van sy geboorte af hulle as altyd gelykwaardig beskou. Die relatiwiteitsteorie het dieselfde ding briljant bewys, maar die resultaat het homself toegeëien.

En as 'n tweede stelling kan 'n mens die werke van Michelson, Morley (1905) en Miller (1921-1925) in herinnering roep. wat die eterwind ontdek het en hul resultate gepubliseer het (Michelson het dit egter nie dadelik gedoen nie, maar in 1929), maar die relativiste het dit blykbaar nie opgemerk nie. Hulle het hulle nie herken nie, jy weet nooit wie wat gemeet het nie! En so het hulle 'n wetenskaplike vervalsing gemaak.

Jy kan ook onthou hoe die resultate van die meting van die hoeke van afwykings van ligstrale vanaf sterre tydens 'n sonsverduistering verwerk word: uit alle moontlike metodes van ekstrapolasie word gekies wat die beste resultaat sal gee wat deur Einstein verwag word. Want as jy op die gewone manier ekstrapoleer, dan sal die resultaat baie nader aan Newtons wees. En sulke "benietighede" soos die vervorming van gelatien op die plate, wat gewaarsku is deur die Kodak-maatskappy, wat hierdie plate verskaf het, soos lugstrome in die skadukegel van die Maan tydens 'n sonsverduistering, wat die skrywer ontdek het, wat na gekyk het. die prentjies met 'n vars oog, as die sonatmosfeer, waarvan nie voorheen geweet het nie, maar wat tog bestaan, dit alles is nog nooit in ag geneem nie. Hoekom, as die toevallighede reeds goed is, veral as ons in ag neem wat voordelig is en nie aanvaar wat nie is nie.

Vandag is daar nie meer reaksionêre en bedrieglike teorie in die wêreld as Einstein se Relatiwiteitsteorie nie. Dit is steriel en nie in staat om iets te gee aan aansoekers wat dringende probleme moet oplos nie. Sy volgelinge is vir niks skaam nie, insluitend die gebruik van administratiewe maatreëls teen hul opponente. Maar die tyd wat deur die geskiedenis van hierdie "Teorie" toegeken is, het verstryk. Die dam van relativisme, wat op die pad van die ontwikkeling van die natuurwetenskap deur belangstellendes opgerig is, bars onder die druk van feite en nuwe toegepaste probleme, en dit sal onvermydelik ineenstort. Met ander woorde, Einstein se Relatiwiteitsteorie is gedoem en sal in die nabye toekoms op 'n stortingsterrein gegooi word."

'n Bron

Ek wil hierdie gewildwetenskaplike verhaal voortsit met materiaal uit my onlangse publikasie “Goed, kom ons sê daar was geen Ariërs nie, maar waar is die antieke Romeine heen?! Italianers geword?! , wat verduidelik, uit watter selfsug die Jode nodig gehad het om die eter uit die Tempel van Wetenskap te verdryf, en waarom so 'n opskudding rondom die eter ontstaan het?!

Ek het my storie begin deur 'n artikel deur 'n blogger met 'n bynaam aan te haal Bose Douglas:

Maar die belangrikste is wat wetenskaplikes nie sê nie en waaroor die sogenaamde priesters swyg (net ek praat vandag hieroor), ETER is daardie "Koninkryk van die Hemel" in die wêreldbeskouing van Christus die Verlosser

Daarom is daar soveel opgewondenheid rondom AIR! En dit is hoekom die verteenwoordigers van “God se uitverkore volk” alles gedoen het om enige idee oor hulle uit die Tempel van Wetenskap uit te gooi!

Dit is van hierdie alomteenwoordige "Koningkryk van die hemel", geleë in die dieptes van die mikrowêreld en wat die fondament is van die hele eindelose Heelal, en beïnvloed mense, hul genetiese struktuur, wat Geeswat is Godwat ons toeken met verskillende gawes en talente, soos beskryf in die Evangelie:

Vreemd genoeg word daar in die Matteus-evangelie in die direkte rede van Christus baie duidelik gesê, al is dit in die taal van 'n gelykenis, dat in die Heelal alles wat groot is uit klein bestaan, hierdie klein uit nog minder bestaan, en alles is gebaseer op die kleinste deeltjie is 'n "materieatoom" (nie saak nie, maar saak! Die Jode het almal hier ook mislei!), wat minder is as alle ander deeltjies wat in die Natuur bestaan ("minder as alle sade").

Na aanleiding van die taal van gelykenis het Christus weereens aan mense verduidelik dat in die Heelal alles geskep word uit hierdie "kleinste saadjies" wat die "Koninkryk van die Hemel" vorm. Dit is van wie Albert Einstein die idee van 'n "kwantumteorie van lig" gesteel het! Van Christus die Verlosser self uit sy beskrywing van die "Koninkryk van die Hemel" !!!

So sien ons dat die leer van Christus bevat natuurwetenskaplike deel, waaruit die magte wat in die "Heilige Romeinse Ryk van die Duitse Volk" is en die Jode wat hulle dien, al lank daarna streef om ontslae te raak, maar nie in godsdiens nie, maar direk in die Natuurwetenskap!

En hoewel die "Heilige Romeinse Ryk" amptelik in 1806 ophou bestaan het, het die "Mag van die Duisternis" wat dit gelei het, soos Christus dit genoem het, nêrens gegaan met sy aansprake op wêreldoorheersing, met sy ambisies en planne om wêreldwetenskap te hervorm nie. sodat godsdiens en wetenskap nooit tot 'n "gemene deler" kon kom nie.

Die "Power of Darkness" het daarin geslaag om die wêreldwetenskap te hervorm en dit van enige idee van Ether te ontslae te raak eers na die invoering van Joodse wetenskaplikes daarin. Dit het aan die einde van die 19de, aan die begin van die 20ste eeu gebeur. Christus s'n "Die Koninkryk van die hemel" of eter, soos dit anders genoem is, is letterlik vervang deur leë plek in die heelal, wat die gelatiniseerde naam gegee is om "wetenskaplike" te gee "Fisiese vakuum", wat letterlik uit Latyn vertaal "natuurlike leegheid"! Dan is hierdie leegheid tog sekere fisiese eienskappe gegee, soos "Magnetiese deurlaatbaarheid van vakuum"om glad nie soos idiote te lyk nie!

A. Einstein is vir fisika – wat K. Malevich se “Black Square” vir kuns is.

Wel, Albert Einstein (Einstein), wat die meeste van alles sy hande gesit het om die eter uit die fisika uit te skakel, het uiteindelik volgens die Jode 'n genie van alle tye en volke geword!

Waarom is die eter deur Joodse wetenskaplikes uit die Tempel van Wetenskap uitgegooi?

Natuurlik, eerstens, sodat mense wat in die Bybel die woorde van die apostel lees wat aan die Korintiërs gerig is: "Weet julle nie dat julle die tempel van God is en die Gees van God in julle woon nie?" (1 Kor. 3:16), kon dit op geen manier verstaan nie "Gees van God" - nie 'n abstraksie nie, wat kwansuis absoluut onverstaanbaar is, maar dit is die mees werklike natuurlike verskynsel, hoe lig verskillende spektrale frekwensies, of hoe musiek of klank met 'n ander stel frekwensies en amplitudes.

Boonop is die "hervorming" van die wetenskap van die natuur - fisika deur Joodse revolusionêre uitgevoer met dieselfde super onbeskof, waarmee na 1945 die leiers van "wêreld-Jooddom" die hele wêreld afgedwing het die mite "oor die Holocaust van 6 miljoen Jode".

En hoewel baie jare verby is, kan die mensdom steeds nie ontslae raak van óf die opgelegde mite "oor die Holocaust van 6 miljoen Jode" óf die resultate van die "hervorming" van fisika deur die Jode, waartydens hulle die baie fundamentele basis van die wetenskap van die natuur!

So vandag is dit nodig om die korrekte wetenskap van die natuur deur wetenskaplikes te bou - "alternatiewe", onder wie ek persoonlik twee ken - hierbo aangehaal Vladimir Akimovich Atsukovsky, die skrywer van "ETHIRODYNAMICS", en Petr Petrowitsj Gariaev, een van die skrywers van "WAVE GENETICS".

Ons leef dus steeds op 'n globale skaal onder die "KRAG VAN DUISTERNIS", wat die mensdom beheer deur die kunsmatig geskape alomteenwoordige "WERELDJOODS".

Die einde van "Power of Darkness" is egter naby! Die mensdom word stadig maar seker uit die duisternis wakker …

Om die onderwerp voort te sit, beveel ek die leser aan om hierdie drie artikels te lees:

1. "Ons het die Bybel gelees! Blagin, ons moenie mense soos dwase laat lyk nie!"

2. "Die Holocaust word deur Christus die Verlosser voorspel, en dit sal 'n seën vir die samelewing wees".

3. "Wie sal die Jode red wanneer die wêreld uitvind wat hulle gedoen het?"

8 Maart 2018 Moermansk. Anton Blagin