Die geskiedenis van alternatiewe energie. Kaggel

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die doel van vandag se gesprek sal die kaggel wees. Lees sy definisie in Wikipedia, dit is iets in die styl van M. Zadornov (gesondheid vir hom). 'n Kenmerkende kenmerk van 'n kaggel is altyd dat dit nie ontwerp is vir verhitting en daaropvolgende hitte-oordrag vanaf die materiaal van die mure nie. Dit gee die hoofhitte as gevolg van infrarooi straling van die vlam, en konveksie (volgens Wikipedia) het niks daarmee te doen nie. Diegene wat al ooit 'n kaggel gehad het (ek het) weet dat konveksie 'n paar probleme hier veroorsaak - rook begin na buite gaan, wat die lug en die kaggel self besoedel. Boonop hang dit nie af van die kwaliteit van die ingenieursberekeninge van die kaggelmeester of van die kwaliteit van die vuurmaakhout nie. En die kaggel word net warm as die hout daarin brand, en hulle brand redelik vinnig uit. Met 'n groot kamer, om dit op te warm, moet jy 'n paar uur naby die kaggel sit.

Stel jou nou die 19de eeu iewers in Holland voor, waar die ryp redelik sterk is en die kamers groot is. Dit is duidelik dat dit in sulke toestande moontlik is om uit te vries en 'n kaggel is glad nie hier nodig nie, maar 'n Hollandse stoof is nodig. Nietemin is daar ook kaggels daar. Iemand wat eenvoudiger is, maak hulle so iets oor:

En hoekom is hulle enigsins gemaak, as hulle aanvanklik nie hul take reggekry het nie? Wel, natuurlik nie vir skoonheid nie. Miskien was die klimaat milder in die noordelike breedtegrade, maar daar is steeds 'n skoorsteen in die kaggel. Kenners sal bevestig dat dit in warm klimate selfs moeiliker is om die kaggel te verhit weens die omgekeerde trek. So wat is die vangs? Kom ons vind dit uit.

Dus, die kaggel. Hoe ouer dit is, hoe meer lyk dit soos 'n afdak oor 'n vuur, wat reg op die vloer gebou is.

Daarbenewens is die hoogte van die kaggel-insetsel op ou-styl kaggels hoër as menslike hoogte.

Waarskynlik het die kunstenaar as kind nie vure in 'n pionierskamp gebrand nie. In hierdie geval, selfs met goeie trek, sal die helfte van die rook in die kamer uitgaan. Daar is selfs gravures waar mense in 'n luukse paleis sit en 'n kaggel verhit, en rookwolke kom daaruit. Die gevoel dat hierdie mense barbare is wat in 'n eienaarlose paleis beland het, en geen waardige doel vir 'n kaggel gevind het nie, behalwe om vuurmaakhout daarin te brand (terloops, baie historici beweer dat moderne mense as barbare na antieke paleise gekom het, op 18 eeu). In alle antieke gravures word kaggels uitgebeeld met die grootste moontlike grootte van die vuurkas. Dit is presies wat hulle oorspronklik was.

Natuurlik, in hierdie vorm, het hulle erg verdrink, en mense het hulle verander om op een of ander manier traksie te verbeter.

Kyk na die materiaal en kwaliteit van die kaggel self en na die wit teëls wat gebruik is om die grootte van die vuurkas te verklein. Die feit is duidelik - die eienaars van die huis het die kaggel gereed gekry, en dit was klaar. Stop. En wat is die voorwerpe naby die kaggel? Vir skoonheid of net per ongeluk in die raam vasgevang?

Soos u kan sien, het alle kaggels op verskillende tye en in verskillende lande een ding in gemeen - dit is die teenwoordigheid van 'n metaalplaat op die agtermuur van die vuurkas (of die ontwerp van die hele vuurkas in die vorm van 'n metaal). caisson op sy sy gelê), en die teenwoordigheid van metaalkoppies naby die kaggel, wat voorheen hier oorweeg is. Boonop kan die koppies van verskillende groottes wees, die grootste word op die hoeke van die kaggel geplaas. Die teenwoordigheid van 'n metaalplaat op die agtermuur is redelik verstaanbaar - dit dien om infrarooi strale uit te straal wanneer dit verhit word, streng voor jou, soos dit 'n kaggel betaam. Maar die bekers het niks te doen met die proses van vuurmaakhout nie. Hier het blykbaar die Europese mentaliteit gewerk. Die Europeërs het nie verstaan waarvoor hierdie bekers was nie, maar aangesien hulle van ouds af daar was, beteken dit dat dit so moet wees en dit is nie nodig om dit te verwyder nie. En hierdie koppies is niks meer as toestelle om atmosferiese elektrisiteit te konsentreer nie, en hul stap-vir-stap installasie verhoog die stroom in 'n geslote geleier waarlangs hulle geplaas word. So wat gebeur? Om mee te begin, waarskynlik die feit dat in die kaggels van hul eienaars in 'n vorige lewe geen vuurmaakhout daar gebrand is nie. En kaggels is glad nie hiervoor ontwerp nie. Hulle geheim lê glo in iets anders.

Stel jou voor dat metaalbande deur die skoorsteenpyp gaan vanaf die dak van die gebou, soos in die figuur, en by 'n dik geleier kom, wat 'n raam by die ingang van die kaggelinsetsel vorm. Hierdie raam is metaalgebind aan die plaat op die agtermuur. Hierdie verbinding kan enkelgeleiers wees, of dit kan solied wees, soos hier.

Wanneer die koppies naby die raam geïnstalleer word, begin 'n sterk wervelstroom daarin teweegbring (waarskynlik, om te verstaan hoekom, is dit beter om my vorige artikels te lees). Hierdie stroom genereer werwelstrome in die plaat op die agtermuur, op ongeveer dieselfde manier.

Waarskynlik, in die middel van die plaat, was die digtheid en stroomsterkte so dat die metaal daar verhit en hitte begin uitstraal het, en op so 'n manier dat, soos in die spreekwoord - geen vuurmaakhout of splinters is nodig nie, leef sonder pyniging. Dit is moontlik dat daar ook geheime in die kaggel was, en dieselfde bekers is in die boonste gedeelte van die vuurkas geïnstalleer. Boonop was daar 'n rooster op die skoorsteen. Die skoorsteen self was nie verniet nie, as gevolg van kontak met die rooiwarm yster het die lug agteruitgegaan en was dit ongesond, en dus is dit net verwyder as gevolg van konveksie.

Kyk na hierdie kaggel, daar is nie eers 'n plek vir vuurmaakhout in nie (tensy daar 'n deksel agter die verkoeler is as gevolg van moderne modifikasies).

Wel, dit is 'n regte kaggel, soos dit hoort, te oordeel aan sy voorkoms, dit word eerder as 'n museumuitstalling gehou en óf hulle het nie met vuurmaakhout geraai nie, óf hulle het besluit om jammer daaroor te voel. Niemand weet waarvoor die bekers was nie.