Alternatiewe geskiedenis van die mensdom

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Alternatiewe studie van die geskiedenis van ons beskawing het die afgelope paar jaar momentum gekry. Dit gebeur deur die pogings van beide individuele wetenskaplikes wat nie hul siele wil buig en daarna streef om te ontsnap van die juk van die amptelike historiese paradigma nie, en gewone burgers, dikwels ver van die historiese wetenskap, maar met 'n nuuskierige verstand en 'n brandende begeerte om ons verlede verstaan.

Vandag is die geskiedenis van die mensdom 'n ongelooflike mengsel, 'n eksotiese skemerkelkie van weergawes, hipoteses, raaiskote en werklike feite. Atlantis, Hyperborea, Tartaria, megaliete, piramides, ondergrondse stede, hol aarde, plat aarde, uitbreidende aarde, reuse, dwerge, Ariërs, vreemdelinge, reptiele, UFO's, onverklaarbare artefakte, vloede, dinosourusse, mammoete en nog baie meer word hier gemeng.

Dit is nou die tyd om van hierdie ongelooflike hoeveelheid botsende inligting ten minste 'n bietjie met behulp van so 'n navorsingsinstrument soos logika te orden. Ongelukkig herken baie haar nie as sodanig nie. Die oorsaaklike verband van gebeure is onwrikbaar – dit is die fondament waarop die bou van ons werklikheid berus. Dit is logika wat gevra word om die krake in hierdie fondasie te openbaar. En as die doek van die vloei van gebeure breek het, is slegs logika in staat om dit op te spoor. Dit word bevestig in die geval van historiese wetenskap: mense glo eenvoudig alles wat in skoolhandboeke geskryf is. Dit is die eienskap van menslike bewussyn. Ek sal net uitgaan van die feite wat nie meer, soos dit vir my lyk, twyfel by verstandige mense veroorsaak nie.

So, wat is hierdie feite:

1. Megaliete.

Hul ongelooflike gewig en metode van verwerking laat ons aanneem dat bouers absoluut fantastiese moderne tegnologieë en kennis van gereedskap vir vervaardiging het en 'n metode om swaartekrag te beheer om sulke gewigte te beweeg. Gesamentlik ondermyn hierdie feite die wette van fisika wat ons ken. Dit sluit ook die piramides in. Hulle is, hulle staan, ons loop om hulle, kyk en krap in ons agterkoppe. En hulle is beslis nie deur die Maja's gebou nie, nie deur die Asteke nie en nie deur die Egiptenare nie - mense het oor die algemeen niks met hul skepping te doen nie.

2. Die aarde is 'n reuse-steengroef.

Daar is reeds baie artikels en kleurvolle foto's op die net wat geen twyfel laat oor hierdie feit nie: ons planeet is deeglik deur iemand deursoek. Verder, beide die vastelande en die bodem van die see en oseane. Dit blyk dat die hele landskap van die planeet die gevolg is van hierdie ontwikkelings. Die teenwoordigheid van 'n groot hoeveelheid sand wat van nêrens gekom het, hou direk hiermee verband. Ons kan ons nie eers indink hoe dit gedoen kon word nie. Maar ek dink nie hulle was die reuse-myngraafmasjiene wat sommige navorsers glo nie.

3. Stede.

Ons woon in stede, tot die skepping waarvan ons niks te doen het nie. Alle stede op die planeet is in konvensionele antieke, Romaanse en Gotiese style gebou. As die Russiese kleinboere in bastskoene nie in staat was om St. Petersburg te bou nie, dan kon ander volke nie terselfdertyd Berlyn, Londen, Tokio, Sydney, Mexikostad, Washington ensovoorts bou nie. Ons is nie in staat om hierdie stede selfs nou met ons vermoëns te bou nie. Wat om daar te bou! Ons is nie eers in staat om hierdie "historiese" erfenis te herstel nie. Dit is om hierdie rede dat die ou Moskou, St Petersburg, ens verdwyn. In my leeftyd het ons die land opgebou net met lelike baksteen en paneel vyf- en nege verdieping bokse, soos dit inderdaad in die res van die wereld.

4. Die grond is bedek met kraters.

Hierdie feit het aan ons bekend geword sodra ons toegang tot ruimtebeelde gekry het. As 'n opsie: die Aarde is onderwerp aan matbomaanval deur kernkrag of ander, gebaseer op 'n fisiese beginsel wat aan ons onbekend is, maar gelyke of selfs beter in vernietigende krag, of dit is die gevolge van waterstofontgassing van die binnekant van ons planeet. En wat die mees ongelooflike is - dit was redelik onlangs, in die geheue van die mensdom, net ons, om een of ander rede, onthou niks daarvan nie. Meteoriet- en karst-weergawes verduidelik die oorsprong van slegs 'n klein fraksie van sulke kraters.

5. Jong woude.

Dit is heeltemal onverklaarbaar dat daar geen woude ouer as 150-200 jaar op die grondgebied van Rusland is nie, woudplantasies wat niemand kon produseer nie, en groot boomlose ruimtes. Dit is ook onmoontlik om uit enige oogpunt die teenwoordigheid van nie-groeiende ooptes in die woude, soms van groot lengte, te verduidelik.

6. Mammoete.

Ons “weet verseker” dat hulle deur’n reuse-golf weggespoel is. begrawe onder meter lae löss en onmiddellik gevries. As ons ons nog die redes vir die vorming van so 'n golf (aardbewing, meteoriet) kan voorstel, dan is die meganisme van onmiddellike vriesing van so 'n aantal diere in so 'n uitgestrekte gebied en die vorming van so 'n hoeveelheid löss 'n geheim vir ons.

7. Onverklaarbare artefakte.

Daar is 'n groot aantal van hulle in museums en in die buitelug van alle lande. Dit is items wat gemaak is met ongelooflike gereedskap met fantastiese tegnologieë.

8. VVV.

Iets dring ons werklikheid van buite af en verander die fisiese eienskappe daarvan, of is dit 'n aardse verskynsel wat die menslike bewussyn en sintuigorgane aantas?

9. Begrawe geboue.

Hierdie feit weerspreek ook enige verduideliking. Die kindergebrabbel van historici oor kultuurlae, vloede en vloede staan nie eers teen elementêre kritiek nie. Uiteraard het hierdie ramp net 70 jaar gelede plaasgevind, maar geen skriftelike of mondelinge getuienis het daaroor oorleef nie. Hoekom? Ons weet omtrent elke minuut van die Bybelse gebeure van 2000 jaar gelede, maar niks van wat onlangs met ons gebeur het nie. Vreemd, is dit nie?!

Waar het ek 70 jaar vandaan gekry? Omdat die eerste verdiepings van geboue nie net van die tsaar nie, maar ook van die Stalinistiese geboue met klei bedek is! En, as ons ouers en hul ouers niks van hierdie gebeure onthou nie, dan durf ek sê: 70 jaar gelede het ons (mense), en moontlik ons werklikheid, nog nie bestaan nie.

Op die besware van opponente, wat beweer dat dit 'n natuurlike krimping van geboue in sagte grond is, antwoord ek: geboue kan wel in sagte grond wegsink, maar terselfdertyd breek die fondasie, aangesien die grond nie water is nie, maar 'n huis is nie 'n duikboot nie en kan op "plat kiel" nie duik nie. Gevolglik is daar krake langs die mure, die huis word noodgeval en kan nie herstel word nie. Selfs eenverdiepinghuise, waarvan die gewig klein is, is geneig tot sulke probleme, wat kan ons sê oor meerverdiepinghuise. Die sterkte van die oplossing is nie genoeg om die boks van die huis monolities te maak en in staat te wees om die werk van die hefbome van grondafdelings met verskillende digthede onder die fondament te weerstaan nie. Moet asseblief nie na die Leunende Toring van Pisa verwys nie – mense het dit skaars gebou.

En die stellings dat dit keldervloere is en oorspronklik so gedink is, is kwalik die moeite werd om ernstig te oorweeg. Ek dink dat dit nie net my kop is wat nie pas by die volume grond wat die bouers van die stad aan die Neva alleen met behulp van grawe, pikke, kruiwaens en karre moes uittrek nie!

Hier is die belangrikste ooglopende feite wat deur hoofstroomwetenskap en sy hoë beskermhere stilgemaak, geïgnoreer of vervals word. Ons kan 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking maak dat historiese wetenskap beheer word deur magte wat ons ware verlede (of die afwesigheid daarvan) vir ons wil wegsteek, die prentjie van die wêreld doelbewus verdraai en hul doelwitte nog vir ons onduidelik is.

Ek is seker dat al hierdie, onverklaarbaar vanuit die oogpunt van moderne kennis en gesonde verstand, verskynsels slegs in een enkele geval moontlik is: ONS BESTAAN IN IETS OF IETS VERANDERBARE WERKLIKHEID.