Waarom Rusland bewe, maar China nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Algemene Sekretaris van die Kommunistiese Party van China, Xi Jinping, het in verband met die uitbreek van 'n handelsoorlog met die Verenigde State China se voorneme aangekondig om invoer te verhoog. Hy het opgemerk dat China nie 'n positiewe handelsbalans najaag nie. “Binnelandse vraag is die vernaamste dryfkrag agter China se ekonomiese ontwikkeling en bly’n moet om in die daaglikse groeiende behoeftes van die mense vir’n beter lewe te voorsien,” het die Chinese leier gesê.

Nou die dag het Vrye Pers-kenner, direkteur van die Osnovanie Historiese Navorsingstigting, Alexei Anpilogov, voorspel dat China hierdie pad sal volg.

Volgens hom het die Chinese Kommunistiese Party’n program ontwikkel om die lewenstandaarde van meer as 800 miljoen Chinese te verbeter. “In al die programdokumente van die Chinese Kommunistiese Party is daar 'n syfer van 800 miljoen Chinese wie se lewenstandaarde veronderstel is om verhoog te word. Hulle behoort volgens die nuwe sosiale norm te verbruik op die vlak van, indien nie die rykste nie, maar Europese lande. Dus, China verklaar as 't ware dat hy gereed is om die Amerikaners wat sy produkte verbruik met sy eie burgers te vervang. Dit wil sê, China het 'n reserwe vir 'n handelsoorlog met die Verenigde State, sonder om sy eie ekonomie te benadeel,”het die kenner gesê.

Dit is, in werklikheid, Xi Jinping het op 'n bedekte manier dieselfde Amerikaanse handelsoorlog verklaar, wat die taak gestel het om binnelandse Chinese verbruikersvraag te verhoog. Terselfdertyd sal daar 'n geleidelike oorskakeling wees van daardie produksievermoëns wat nou in die Verenigde State en ander lande bedrywig is, na die binnelandse mark. Die huidige model behoort dus vervang te word deur 'n staatsmodel van 'n sosialistiese ekonomie wat die vlak van sosiale stratifikasie in die land sal verminder.

Na die aankondiging van nuwe anti-Russiese sanksies deur die Verenigde State, wat ons groot maatskappye soos RUSAL getref het, word die vraag selfs meer dringend: kan Rusland die Chinese pad volg en binnelandse produksie verhoog om binnelandse vraag te voorsien?

- Natuurlik kan Rusland die pad van China volg, - sê Aleksey Anpilogov - Ek onthou geen godsdienstige of kultuurhistoriese taboes op hierdie punt nie. Ernstig, so 'n ekonomiese model gebaseer op die bevrediging van binnelandse vraag, het reeds in die Sowjetunie bestaan. Alhoewel dit verstaan moet word dat die USSR, soos China, terloops, in die aanvanklike stadium van ekonomiese ontwikkeling baie in swaar nywerhede en infrastruktuur belê het. Dit was wat ons nou industrialisasie noem, waardeur 'n nuwe ekonomie geskep is wat dit moontlik gemaak het om die Groot Patriotiese Oorlog te wen. Terselfdertyd het industriële produkte eerstens na die binnelandse mark gegaan, en oortollige grondstowwe is aan die Weste verkoop. En hoë tegnologie van daardie tyd is in die Weste gekoop.

Natuurlik het historiese toestande so ontwikkel dat daar in die laaste plek aandag gegee is aan die verbruikersbehoeftes van die bevolking, as ons byvoorbeeld van ligte nywerheidsprodukte praat. Dit wil sê, ons het gevorderde vliegtuie en missiele gehad, en toiletpapier het eers in die 60's van die vorige eeu in gebruik gekom, dekades later as in Europa.

Wat China betref, selfs tydens die wêreldkrisis van 2008, is ongeveer 40% van sy BBP oorgeskakel na die modernisering van sy eie ekonomie. Dit het daartoe gelei dat die tempo van vastekapitaalhernuwing in die Chinese ekonomie teen 'n fantastiese tempo begin groei het. Op sy hoogtepunt was dit sowat 20% per jaar. Ter vergelyking het die VSA 'n netto kapitaalhernuwingskoers van 3,5%. Dit wil sê, rofweg gesproke word die Amerikaanse ekonomie elke 30 jaar hernu. En die Chinese een is baie keer vinniger.

In Rusland kan ons nogal die pad volg van toenemende binnelandse produksie. Om dit te doen, moet jy baie keer meer in produksie belê as nou. En geen groot inflasie, waarmee liberale ekonome ons voortdurend bang maak, sal dit nie veroorsaak nie. Ten minste vir die eerste 5 jaar, totdat die produksie op sy voete is.

Die ervaring van ons Chinese kamerade sê net dat dit eers nodig is om gevorderde produksiefasiliteite in die land te skep, en dan, as gevolg van die kwaliteit en goedkoopheid van binnelandse goedere, 'n verhoging in belasting op ingevoerde goedere, waar nodig, die verbruik van goedere van ons eie produksie sal groei. So sal veral die vloek van goud en buitelandse valutareserwes, wat in Rusland nie vir sy eie ekonomie werk nie, opgelos word. Hierdie resep is reeds in ander lande getoets.

"SP": - Hoekom word dit nie in Rusland bekendgestel nie?

- Omdat die bestaande elite in die land grootliks comprador is. Hierdie deel van die elite is vasbeslote om kapitaal aan Rusland te onttrek, selfs sonder hul daaropvolgende gedeeltelike opbrengs. En as ons begin optree op die manier wat hierbo beskryf is, sal hierdie elite hul posisies grootliks verloor, of selfs sonder werk wees. Sy probeer natuurlik alles doen om dit te voorkom. Die huidige oligarge sal geld moet spandeer om binnelandse ondernemings te ondersteun. En dit is 'n lastige besigheid.

Hulle was tot onlangs besig met die neem van groot bedrae geld van die staat vir die mitiese ondersteuning van die bankstelsel. Ter vergelyking, van 2014 tot 2017 is meer as drie triljoen roebels aan spaarbanke bestee. En, byvoorbeeld, is 1000 keer minder bestee aan die finansiering van die Russiese Akademie vir Wetenskappe gedurende hierdie tyd. Terselfdertyd is baie banke gered, nie om die bankstelsel van Rusland te bewaar nie, maar om die stelsel van onttrekking van kapitaal, wat dikwels gesteel is, uit die land te bewaar.

Daarom, totdat die bankkomprador-elite uit die leidende posisies in Rusland verwyder is, is dit moeilik om te praat van 'n volwaardige heroriëntering van ons bedryf na binnelandse vraag, na die voorbeeld van China.

"SP": - Dikwels sê liberale dat ons in die USSR binnelandse produksie gehad het, maar steeds het almal invoer gejaag. Selfs vandag, as jy tussen huishoudelike en Italiaanse skoene kies, sal 'n verbruiker met geld altyd invoer kies. Sal dit nie blyk dat ons goedere in groot hoeveelhede gaan begin produseer, maar hulle sal skaars hul koper vind nie?

- Jy kan onthou dat Japan tot die middel van die vorige eeu nie regtig geskitter het met die kwaliteit van sy produkte nie, om dit sagkens te stel. Toe die Japannese die Amerikaanse mark in die 50's van die 20ste eeu betree het, is die naam van die produserende land so min as moontlik op die goedere geskryf. Sedertdien is daar geglo dat die Japannese goed kan doen, behalwe dat dit vir soesji hou. Daarom het die frase Japannese elektronika byvoorbeeld soos 'n oksimoron geklink.

Jy kan ook onthou wat China 30 jaar gelede vervaardig het. Miskien was die Chinese termosse in aanvraag in die USSR.

Beide Japan en China het die pad geneem om hul eie ekonomieë te moderniseer. Hulle het belê, en China belê steeds, in sy eie produksie.

En voor dit het Duitsland ook hierdie pad ingeslaan, toe die ysterkanselier Bismarck, ten spyte van Engeland, wat op daardie stadium die magtigste ekonomie besit het, verklaar het: "Ons sal Duits maak en koop." Hierdie beleid het uiteindelik gelei tot die bevordering van Duitsland aan die wêreld ekonomiese en politieke leiers.

Ek beskou die Russiese mense nie as lui of middelmatig nie. Wanneer nodig, skep ons die wêreld se voorste produkte.

Om die ekonomie tot sy volle potensiaal te begin ontwikkel, is 'n doelgerigte staatsbeleid nodig, wat ons ongelukkig nog nie sien nie.

Die toon word steeds aangegee deur liberale ekonome wat sê – hoekom moet ons geld bestee aan die ontwikkeling van ons eie produksie, as dit makliker en vinniger is om in die buiteland te koop. Daarom staan die gevorderde nywerhede wat ons bygebly het – vliegtuigbou, ruimte, die kernbedryf – tot stilstand. Aangesien dit moeilik is om hoogs gekwalifiseerde werkers, ingenieurs, ens. te vind, dit wil sê sonder 'n opbrengs op belegging in ons bedryf, is ons gedoem tot geleidelike agteruitgang van die hoëtegnologie-industrieë wat ons bybly. Daar moet 'n algemene staatsbeleid wees, wat wissel van ligte nywerhede tot die ruimtebedryf.

Terloops, wat die voedselbedryf betref, het ons reeds bewys dat ons produkte nie slegter of selfs beter kan wees as dié wat in enige deel van die wêreld geproduseer word nie.

Dit sal natuurlik sewe, tien jaar of meer neem om sommige hoëtegnologiebedrywe te herstel. Maar daarsonder is dit onmoontlik om oor die ekonomiese, en uiteindelik, die politieke soewereiniteit van die land te praat.

"SP": - Jy het 'n voorbeeld met China gegee. Dit het egter sy ekonomiese ontwikkeling 30 jaar gelede begin grootliks danksy die beskikbaarheid van goedkoop arbeid. Daar is vandag nie baie mense in Rusland wat sal instem om in moeilike omstandighede teen lae lone te werk nie. Boonop word ons gekonfronteer met die probleem van 'n veroudering van die bevolking en 'n vermindering in die proporsie bekwame burgers.

- Dit is nodig om al die produksiefaktore in die kompleks in ag te neem. Ja, Rusland is nie die goedkoopste arbeidsmag nie. En ek moedig mense net nie aan om uit te gaan oor 'n toename in die aantal laagbetaalde werkers nie. Maar ons het die goedkoopste hulpbronne in 'n wye verskeidenheid kategorieë. Die goedkoopste energiebronne ter wêreld kan gemaak word. Hulle kan grootliks naby die produksieterrein herwin word.

Nou hou liberale ekonome nie daarvan om te onthou dat die gassentrale administrasie in die USSR 'n plan gehad het om fabrieke vir die verwerking van Siberiese gas naby sy velde te bou nie. Dit was moontlik om goedkoop en hoëgehalte poliëtileen, polipropileen en baie ander goedere te kry, wat met 'n baie hoër surpluswaarde vir uitvoer sou gaan en binnelandse vraag sou dek. Terloops, Saoedi-Arabië het nou hierdie pad geneem. En mnr. Gaidar het in die vroeë 90's hierdie projek vir die bou van gasverwerkingsaanlegte in die kiem doodgekap.

Nou moet ons terugkeer na sulke projekte. Ja, ons het nie die beste klimaatstoestande nie, alles sal nie in die nabye toekoms glad verloop met demografie nie, maar ons het ons eie mededingende voordele wat gebruik moet word.