"Vir Russe is God nie in die Hemel nie, maar in hulle siele. Vir diegene wat 'n aparte God het, is hulle nie-Russe!"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is 'n voortsetting van die artikel "Op soek na Waarheid het mense al baie raaiskote uitgespreek, laat ek ook iets sê …" … Begin hier:

So, ek is gedruk om hierdie filosofiese werk dadelik te skryf deur twee artikels wat op KONTE gepubliseer is, dit is "Kommentaar - Comte se kloppende bloed" Natalia Lopatina en "Evolusiefilosofie" deur Omega-Technologies.

Die skrywer het die laaste van hierdie artikels begin met die woorde: "Die menslike verstand het die ontwikkeling van sy denkvermoë baie duisende jare gelede voltooi …"

Vir my is dit dieselfde as om te skryf: "Die goddelike verstand het die ontwikkeling van sy denkvermoë baie duisende jare gelede klaargemaak …" En dit is pure delirium, as jy verstaan dat die woord intelligensie anders as die woord verstand so sterk soos in mitologie God verskil van die duiwel.

Blogger Natalia Lopatina in sy artikel "Kommentaar - Comte se kloppende bloed" 'n hele versameling oorspronklike stellings deur sommige lesers en bloggers gepubliseer, wat my nie, soos sy, onverskillig gelaat het nie.

Alexander Sidorov geskryf: "Die Skepper het ons geskep om anders te wees! Vir sommige het die duiwel selfs sy hoef gesit! Die duiwel is 'n deel van God, so ons is almal dieselfde van God."

Op hierdie opmerking iewers gevind Natalia Lopatinasy resolusie opgelê: "Ek stem saam. Paradoksaal soos dit mag klink, maar die Duiwel is nie 'n teenpode nie, maar 'n deel van God, soos elkeen van ons. Andersins is God nie die Allerhoogste nie en nie Almagtig nie, as iemand hom teëstaan as 'n gelyke."

Verder in die versameling van Natalia Lopatina is daar 'n opmerking van Michael Naida: "Weet jy, Chemikus, ek sal jou seker verras! Vir 'n Man is die gewete bo die WET. Ek sal nie bewys of oortuig nie. Maar !!! Eens op 'n tyd in die geseënde Ryk was dit net so."

En nou 'n opmerking uit die heel Natalia Lopatina aan hierdie stelling van Mikhail Naid: "Vir 'n Man is die gewete bo die wet verhewe - dit is presies hoe dit is! Ek dink dit is ons nasionale idee, waarna almal soek en nie kan vind nie."

Toe skryf sy: En dan kan jy op die tablette afslaan en dit:

En nog een gedagte in die versameling van Natalia Lopatina het my "gehaak":

Arbiter Elegantiae: " Weet jy hoekom sulke hewige debatte oor die verlede gaan? Ons soek die kristallisasiepunt van die nasie in die verlede. Ons het dit nie in die toekoms nie. Geen doel, geen idee nie. Benodig 'n terugrol!"

En ná dit alles lees ek by die skrywer van Omega-Technologies die einste stelling wat letterlik vir my 'n "trigger" geword het: "Die menslike verstand het sy denkvermoë baie duisende jare gelede klaar ontwikkel …"

Ek is oortuig van die volgende: die menslike verstand het in beginsel nie sy ontwikkeling voltooi nie en sal nooit klaarkom nie, want dit is voortdurend in ontwikkeling! Nog iets is dat die oorweldigende meerderheid van die bewoners van die planeet hul gedagtes afgesaag het! Meer presies, DIT IS NIE INGESLUIT NIE! Ons is so ingerig, helaas en ag, dat die verstand letterlik in elke enkele mens aangeskakel moet word met behulp van 'n spesiale tegniek (psigotegniek)! Maar die hartseerste is dat iemand vasgehou het bewussyn van die hele mensdom, en die Russiese volk in die eerste plek, in 'n soort greep, met die reken op die feit dat ons almal geleidelik sal afbreek en "natuurlik" sal uitsterf!

Wie is hierdie kollektiewe skurk, Ek het met 'n private voorbeeld in die eerste deel van hierdie artikel gewys met behulp van stellings van professor A. Klyosov, wat baie eerlik op kamera vertel het wie presies van die Russiese Akademie vir Wetenskappe hom en ander Russiese wetenskaplikes doelbewus verhinder om die antieke geskiedenis van die Slawiërs te bestudeer met behulp van die nuutste hulpmiddel - DNA-genealogie.

Ek moet egter daarop let dat terug in 1928 dieselfde waarheid is net so eerlik in een van die Amerikaanse tydskrifte onthul deur Mark Eli Ravage, die persoonlike biograaf van die Rothschild-familie:

Op dieselfde plek, in hierdie tydskrif en in hierdie artikel, het Mark Eli Ravage pas geskryf: "ONS HET 'N STOPKLEP OP JOU VORDERING AFGEDRUK!".

En dit is ongelukkig waar! Die STOP KRAAN word op ons bewussyn afgedwing omdat die oorweldigende meerderheid mense in die JOODSE KONSEPRUIMTE woon.

Daarom is ek glad nie verbaas dat iemand vandag met die idee vorendag gekom het om te skryf: "Die menslike verstand het sy denkvermoë klaar ontwikkel …" Ek merk egter op dat die persoon wat dit geskryf het duidelik nie weet nie en ook nie stel jou selfs voor wat 'n verstand is. Hy dink natuurlik "verstand" is sinoniem met "verstand." Maar dit is nie so nie!

Om nou duidelik aan die leser te verduidelik (skielik verstaan hy ook nie) wat is intelligensie mens, en hoe is dit anders as eenvoudig verstand, d.w.s. "denkvaardighede", intelligensie op 'n ander manier sal ek verwys na die mees gesaghebbende wetenskaplike in moderne Rusland, professor, akademikus van die USSR en die Russiese Akademie van Wetenskappe - Natalia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva as wetenskaplike was baie geïnteresseerd in brein werk, maar sy was selfs meer geïnteresseerd in werk van die verstandaltyd geassosieer met superkragte van die mens.

Om beide, en die ander, en die derde (die menslike brein, verstand en supermoondhede) te bestudeer, het Natalya Bekhtereva verskeie eksperimente by die Instituut van die Brein uitgevoer, insluitend in opdrag van die leierskap van die USSR, en toe Rusland, en mense ontmoet wat 'n paar -of superkragte gehad het. Haar bekende gesegde: "Ek erken dat gedagtes apart van die brein bestaan, maar dit vang dit net uit die ruimte en lees dit …" moet spesifiek met werk gekorreleer word rede … Natalia Bekhtereva het hieroor gesê: "Ons sien baie wat ons nie kan verduidelik nie. Ek het Vanga ontmoet - sy het die verlede gelees, die toekoms gesien. Volgens die Bulgaarse Akademie vir Wetenskappe het die getal van haar versiendheid waar geword - 80 %. Hoe het sy dit gedoen?"

Die einste stelling van hierdie vraag "hoe het sy dit gedoen?" - 'n produk van die aktiwiteit van die menslike verstand, maar geensins die verstand nie, want die verstand, uit die aard daarvan, is geneig om 'n persoon 'n antwoord op enige vraag te gee.

Die kortverhaal wat hieronder deur Natalia Bekhtereva gegee word, wys net baie goed die verskil in werk verstand en rede.

tannie Vanga

Vanga en Natalia Bekhtereva.

“Voor die ontmoeting met die siener wou ek konsentreer en stilbly, maar, soos die geluk dit wou hê, het my Bulgaarse mediese kollegas my met betekenislose leë gesprekke geteister. Wang.

Blind, haar gesig is asimmetries en tog oneindig soet en suiwer, soos 'n kind s'n. Sy het almal op "jou" geroep en geëis dat sy op dieselfde manier aangespreek word. En eers was die stem kwaad en skril - ek het nie 'n klontjie suiker gebring wat ek 'n dag voor die vergadering saam met my moes dra nie, sodat dit al die inligting geabsorbeer en aan Vanga oorgedra het. Ek het vir haar 'n geskenk gegee - 'n pragtige Pavlovo Posad-tjalie.

Sy grimas in misnoeë: “Hy is nuut! Hy sal niks oor jou sê nie! Wat wil jy weet?" Ek het verduidelik dat ek net graag met haar wil praat "vir die wetenskap." Vanga lag afwysend: “Vir die wetenskap …”, maar skielik kry haar gesig 'n duidelike, geïnteresseerde uitdrukking: “Jou ma het gekom, sy is hier. Hy wil praat.” En my ma is in 1975 oorlede, en ek het gedink dat nou die "slinkse" Vanga, namens my ma, my sal begin verwyt - hoekom ek lanklaas die graf besoek het. Baie wat Vanga besoek het, het my van sulke verwyte vertel.

Ek het besluit om haar voor te loop: "Sy is seker kwaad vir my?" - “Nee, sy is nie kwaad nie, en gedurende haar leeftyd was sy ook selde kwaad. Dit is alles 'n siekte, dit is alles 'n siekte ", - Vanga het presies haar ma se woorde herhaal, wat sy om verskoning gevra het vir haar prikkelbaarheid, en boonop haar hande en kop sterk geskud, wat die simptome van haar ma se ernstigste siekte genoem "parkinsonisme" uitgebeeld het. "Sy het so 'n bewing verlamming gehad, reg?" En 'n effense koue rilling het my hart geraak - hoe weet sy?..

Vanga het vir my twee van my ma se versoeke gegee – om’n gedenkdiens by die monnike in Zagorsk te bestel en na Siberië te gaan. Ek was verbaas – hoekom Siberië, hoekom? Ek het niemand daar nie. "Ek weet nie," het Wang gesê. - Ma vra sterk. En wat is hierdie plek - Siberië? Dorp? Dorp?"

Heel onverwags, toe ek na Leningrad teruggekeer het, het ek’n uitnodiging na Siberië ontvang om oor my oupa te lees. Vladimir Mikhailovich Bekhterev … Ek het geweier, besig met besigheid, waaroor ek steeds baie spyt is – ek voel, ek weet, as ek ingestem het, en baie in my lewe sou anders uitgedraai het.

En Wanga het ook gesê dat my pa (Peter Bekhterev) het nie gesterf nie, maar is vermoor, en het voorgestel waar om sy graf te soek. En sy het my regtig opgeval met die stelling “Hoekom gaan jy na die adjunkminister toe, hy is nie jou man nie. Hy sal belowe, maar sal niks gee nie. Gaan na die minister, dit is jou man." Wel, hoe moes sy weet watter regeringskantore haar gas uit Rusland besoek het? Dit is onmoontlik om hieroor te raai. Die lewe het gewys dat Wanga ook hier nie verkeerd was nie … " 'n Bron.

En ek sal nog een voorbeeld gee, nie minder illustratief nie, maar wat verdere kommentaar vereis.

Joernalis Igor Loginov, wat een keer 'n onderhoud met Natalya Bekhtereva gevoer het, het haar gevra: "Aangesien jy self oor God begin praat het, kan ek nie anders as om jou te vra hoe jy oor godsdiens voel nie?"

Natalya Bekhtereva het geantwoord: "Ek glo in God en het 'n kans gehad om die moontlikhede van godsdiens persoonlik te verifieer. Ek was nog nooit 'n militante ateïs nie, maar hierdie oortuiging het na my toe gekom nadat ek baie dinge ervaar het wat buite die grense van menslike uithouvermoë is. En toe is dit wat buite die mag van die dokters was - om my uit my ernstige toestand te kry - in net tien sekondes deur 'n gewone priester gedoen … " 'n Bron.

Die laaste woorde uit die persoonlike ervaring van Natalia Bekhtereva: "… dit is in tien sekondes deur 'n gewone priester gedoen" Ek is verplig om nou kommentaar te lewer, anders kan sommige lesers hul betekenis heeltemal verkeerd verstaan.

Moderne naam 'n priester kom van 'n sakrament genaamd " ordening", word hierdie sakrament geassosieer met die ontwaking (insluiting) rede in die ingewyde. Vandag is hierdie sakrament goed bekend, sowel in die Christendom as onder noordelike sjamane … Die ou sjamaan gee kort voor sy dood "krag" aan die jonges deur "ordinasie". Laasgenoemde omstandigheid getuig sprekend van die feit dat die sakrament van die ontwaking van die rede in 'n mens deur middel van "ordinasie" (dws "priesterskap") lank voor die geboorte van Christus wyd aan verskeie nasies bekend was. En daar is niks verbasend hierin nie. Dit was dus oorspronklik vanaf die skepping van die wêreld!

Kyk nou hoe hierdie sakrament in Ortodoksie verduidelik word: "Priesterskap, of ordening, of ordening (van Oudgrieks χείρ - "hand" + Ou Grieks τονόω - "Gee krag") - in die Ortodokse en Katolieke verteenwoordiging - toewyding van 'n persoon, hom toe te ken met die Heilige Gawes en die reg om sakramente en rituele uit te voer. In alle historiese kerke het slegs die biskop die reg om as die opvolger van die apostels te orden en daardeur die geleier van die genade van die Heilige Gees … "(Verwysing uit "Wikipedia".).

Dit wil sê, vanuit die oogpunt van die Christendom, priester 'n persoon word 'n persoon oor wie 'n ander priester, wat reeds "mag" besit, die sakrament van inwyding uitgevoer het en daardeur vir hom dieselfde toegang tot "mag" oopgemaak het as wat die inisieerder reeds het.

Hierdie beginsel van die oordrag van "krag" van persoon tot persoon is soortgelyk aan die oordrag van vuur van een brandende kers na baie onaangesteekte kerse. Volgens die plan van Christus die Verlosser, wat gesê het dat die “KRAG VAN DUISTERNIS” op aarde gekom het (Luk. 22:53), moes sy dissipels die “goddelike vuur” in alle mense probeer aansteek!

Watter soort “krag” aan die ingewyde persoon oorgedra word, wat hom met die “Heilige Gawes” toeken, is glad nie moeilik om te verstaan as ons na die teks van die Christelike Evangelie wend nie:

Natalya Lopatina: Ek stem saam. Hoe paradoksaal dit ook al mag klink, maar die Duiwel is nie 'n antipode nie, maar 'n deel van God, soos elkeen van ons. Andersins is God nie die Allerhoogste nie en nie die Almagtige nie, as iemand hom teëstaan as 'n gelyk.”

Eerstens is dit nie die Duiwel om reg te skryf nie, maar diaos, soos in die Bybel. Hierdie mitiese karakter het tydens die bloeityd van meetkundige wetenskap in godsdienstige literatuur verskyn. Dit is 'n tweewortelwoord die duiwel het 'n antoniem ('n woord met die teenoorgestelde betekenis) - Simos. Die wortel "dia" beteken om te verdeel, die wortel "sim" beteken om te verbind. Tweedens, in meetkunde, die Latynse woord diabolus (Russies diaos) - beteken die verdeling van die geheel in die helfte. Sommige "teoloë" het eens die Een God verstandelik verdeel in 'n "goeie" helfte en 'n "bose" helfte. Dit was dieselfde as om die geheel in die helfte te verdeel. Dit het geblyk, in teorie, lief vir almal God die Skepper en kwaad die duiwel, 'n yweraar en wreker, soos in die Joodse Torah word hy gekenmerk.

Slegs tot nou toe, om een of ander rede, sien nie een van gewone sterflinge dié wat in die Bybel genoem word nie God en die duiwel - dit is nie helftes van 'n enkele geheel nie, maar kwalitatief verskillende entiteite, soos vuur en alkohol!

In die Christelike godsdiens God is die "gees van die waarheid". Die manifestasie van God in die mens is rede en gewete. Jy kan hierdie God slegs dien deur “in gees en waarheid” te wees.

In die Joodse godsdiens die duiwel - "die gees van wellus en selfsug", slegs die menslike liggaam en sy dier (biochemies) is daaraan onderworpe verstandgeneig (in die afwesigheid van gewete) tot misleiding en gemeenheid. Vandaar die kultusbloedlus van die duiwel. Trouens, dit is vleeslik, laer geeswat nie eers met die rede kan kruis nie, dit wil sê met die Heilige Gees! Hulle is op verskillende "vloere"! En daardie mense wat in hulle godsdiens op hom ingespan het - die Jode - het nie met iets slimmer (siller!) vorendag gekom nie hoe om in hul "heilige geskrifte" te skryf dat hulle Here lief is vir die reuk van vleis wat aan die brand gebrand word nie. Soos, dit is 'n "geur" vir die Here!

Jode, die ritueel van brandoffer van offervleis ("Holocaust" in Grieks)!

"… En verbrand die hele ram op die altaar. Dit is 'n brandoffer aan die Here, 'n lieflike geur, 'n offer aan die Here." (Eksodus, 29:18).

Selfs hierdie enkele inskrywing in die Bybel sê dat hierdie Here die God van onredelike mense is!

Dit word oor hulle deur die Ou Testamentiese profeet Jeremia gesê: … onredelik hulle is kinders, en hulle het geen betekenis nie; hulle slim vir die kwaadmaar hulle weet nie hoe om goed te doen nie” (Jer. 4:22).

Onredelik beteken “sonder rede”!

Maar hierdie frase van Christus plaas eenvoudig 'n seël op hulle onredelike voorkoppe: "Jou vader is die duiwel, en jy wil die begeertes van jou vader vervul …" (Johannes 8:44).

Dit word immers direk in hierdie frase van Christus beklemtoon dat die duiwel die meester van liggaamlike wellus is, en vir die Jode is hy letterlik 'n "vader"!

Kan die sogenaamde gelowiges dit nie sien nie? Of verstaan hulle nie?!

Trouens, die verhaal van Christus en sy apostels, beskryf in die Bybel en die Evangelies, en die verhaal van die Jode, wat op dieselfde plek beskryf word, is 'n verhaal van ongelyke teenstand van diegene wat intelligensie, met diegene wat net gehad het verstand, en terselfdertyd geskreeu dat hy die Here dien, sonder om eers te hê gewete! In die leerstellings van die Jode is daar nie eers so 'n konsep nie!

Watter soort Here die Jode gedien het en steeds dien, ons het dit uiteindelik uitgepluis!

Nou sal net 'n skelm en 'n leuenaar beweer en bewys dat, sê hulle, "Christene en Jode in een God glo!" Dit is 'n leuen, onbeskof en monsteragtig!

En ja, onthou dat hulle van die Russiese volk altyd gesê het: "STERK IN GEES"!

Deur die Heilige Gees!

10 Julie 2019 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkings:

Kolokolov Alexander: "Dit was die 21ste eeu, die verstandelik gestremdes bly glo in die bonatuurlike … Hey geoordeelde, kan jy my herinner onder wie se teken die kruistogte gegaan het? Heksejagte? En die kapitaliste wat miljoene Chinese, Bengale, Boere, ens..? En die Nazi's en fasciste?"

AntonBlagin: goeie vraag-versoek: "Kan jy my herinner onder wie se teken die kruistogte gegaan het? Heksejag?" Het jy al die uitdrukking gehoor: "die duiwel is die aap van God" ?! Hier is die Bybelse Jode, dienaars van die duiwel, dieselfde "aap" !!! Hulle is die beste parodiste en nabootsers van menslike sake! En hulle is ook groot liefhebbers van nabootsing – om die voorkoms aan te neem van die een wat hulle probeer vernietig. Dit is die antwoord waarom die "kruisvaarders" gelei deur die Joodse leiers tydens die Kruistogte Christene doodgemaak het met die naam van Christus op hul standaarde en baniere, en hoekom dieselfde Jode in die 20ste eeu op die rug van die Duitse nasie gesit het as op die rug van 'n vegtende olifant, gehaas om die Slawiërs dood te maak - die Ariërs onder hul simboliek, die Ariërs, die swastika ("roterende kruis"), wat die oudste simbool is van die einste "Heilige Gees" wat God is.