Temporele afwyking van die Apennijnse kolos

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die skrywers van die geskiedenis, soos hulle die gewoonte was, verouder alles wat in sig is. Die kolos is dus na die 16de eeu gestuur. En as iemand onnodige vrae vra, sal hulle hom na so 'n monument wys wat die katastrofe ontken.

- Sien?!

- O, jy - Piranesi, Piranesi!

Materiaal geneem uit rodline tydskrif.

Toe ek onder die foto van die Apennijnse Kolossus lees dat dit in 1580 gebeeldhou is, was die eerste indruk 'n gevoel van misleiding. En ek sal jou in hierdie pos wys dat die indruk korrek was.

1. Dit is onmoontlik vir so 'n verfynde struktuur om die paalskuif sonder skade te oorleef, al is dit Florence, waar die ramp plaasgevind het, selfs as 'n persentasie van Tartar vernietiging. Die feit dat daar op hierdie lengtegraad vernietiging was, word bewys deur sy skilderye van Piranesi.

Hy het genoeg sulke beelde. Hy het hulle ná die vloed, vyftig jaar later, geskilder.

Indien nie die kolos self nie, dan was al hierdie krulle, snorre, hare verplig om weg te vlieg van die moddervloei amarilmassas. Hulle het nie weggevlieg nie. Want geen modderstorting het hulle gegrond nie.

So, jy sal nie 'n kolos 430 jaar gee nie.

In 1580 is dit nie gebeeldhou nie.

2. Miskien 300 jaar oud? - Oorweeg hierdie moontlikheid. In klimate met min of meer winters, met aand-oggend ryp, in die lente en herfs, oor 100 jaar, het etlike honderde, indien nie duisende nie, siklusse van "droë-nat-ryp-ontdooi-kraak-ys-kirdyk-afgevlieg" sal oor 100 jaar ophoop.

In Rusland sal so 'n snor oor 108 jaar "uitdroog", soos hulle sê, tot toebehore. As jy oordryf, maak dit reg.

Kom ons gaan terug na Florence. Florence het 'n Mediterreense klimaat.

Maar, soos uit die tabel gesien kan word, is hier ryp. En in Rome, wat 2,5 grade suid (250 km) is, is sneeu en koue ook nie ongewoon nie (die Colosseum in Rome word deur ryp vernietig - video). Laat nie oor 108 jaar nie, maar oor 302 jaar, maar die snor moes verdwyn het. En hulle hou steeds vas.

So, jy sal nie 302 aan 'n kolos gee nie.

In 1710 is dit ook nie gebeeldhou nie.

3. Dalk kan 200 jaar gegee word? - Hierdie punt sou nie gewees het as 'n ou foto van die Apennine Kolossus nie op die net gehang het nie. Ek het 'n moderne een skoot uit dieselfde hoek gekry en hulle langs mekaar geplaas. Vergelyk:

Dit lyk nie vir my nie. Dit lyk nie juis so nie. Die ou man het gelyk of hy "jonger" was, soos dit gebeur na 'n haarsny.

Die hare het afgeneem. Die snor het ook verminder. Daar was ook minder lappe, wol, op die skouers.

Watter jaar is die foto? En hier wag 'n verrassing op ons!

Handtekening aan die regterkant.

8/9/911.

Wat beteken dit?

8 September 1911?

DONNA het gehelp met vertaling

Die handtekening op die poskaart is "cordiali saluti ore 8 pom" - "groet hartlik 8 uur in die middag" met die datum "1000 jaar gelede." Iemand wat in die onderwerp is, soos dit nou modieus is om te sê, het dieselfde kundige persoon met beklemtoonde plesier gegroet en die werklike datum van sy vertrek op die poskaart aangedui.

Aan die begin van die 20ste eeu skryf iemand, "op die outydse manier", 'n datum sonder om 'n nuwerwetse een daarby te voeg? Ek het geen ondervinding nie, ek vra - kan dit 'n 1000-jaar skof wees? Ter wille van waarheid, in die kommentaar, het die tydskrif opgemerk dat dit heel waarskynlik 'n algemeen aanvaarde afkorting vir datums is.

Dit blyk dat die ou kolos in 1911 ryk plantegroei gehad het. Die 100 jaar oue foto toon die skerp punte van die hangende stringe, wat nie op die moderne foto sigbaar is nie.

Vir 'n honderd jaar het ons ernstige vernietiging van die beeldhouwerk gesien. En in 1911 was dit soos nuut. Jy kan nog 60 jaar byvoeg vir die ouderdom. Dit sal blyk te wees 160. Maar dit is die maksimum.

So, jy sal nie 'n kolos 200 jaar gee nie.

In 1810 is dit ook nie gebeeldhou nie.

Demidovs sal nie omgee nie? Demidov het in 1860 'n villa met 'n beeldhouwerk gekoop.