Opsetlike ontploffing van Tsjernobil

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die tragedie by die Tsjernobil-kernkragsentrale is doelbewus uitgelok met die doel van die ineenstorting van die USSR en die skeiding van Oekraïne van Rusland. Dit is die resultate van 'n onafhanklike fisiese en tegniese ondersoek wat uitgevoer is deur die kernfisikus Nikolai Kravchuk (gegradueer aan die Departement Teorie van die Atoomkern van die Fisika Fakulteit van Lomonosov Moskou Staatsuniversiteit).

Die resultate van die studie is deur hom aangebied in die werk "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", gepubliseer in 2011 in Moskou, waar dit 'n sekere resonansie gekry het. Selfs voor die publikasie van die boek, na die eerste lekkasies in die Oekraïense pers, is Kravchuk onmiddellik afgedank uit sy werk by die Instituut vir Teoretiese Fisika van die Nasionale Akademie van Wetenskappe van Oekraïne.

Kravchuk se gevolgtrekkings is ondersteun in die boekresensie wat deur professor, doktor in Tegniese Wetenskappe ondersteun is. I. A. Kravets, en D. Sc. V. A. Vyshinsky. Die resultate van die wetenskaplike se werk het egter nie die wye Oekraïense publiek bereik nie.

Kravchuk het hom na die verteenwoordigers van die Kiev Russiese klub gewend vir ondersteuning. Die Kiev Russiese Klub ag dit nodig om sy resultate onder die aandag van die Oekraïense publiek te bring.

Die wetenskaplike beweer dat die ontploffing van die reaktor vooraf beplan is en uitgevoer is onder leiding van die Gorbatsjof Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie, en die skuld is versigtig op die stasiepersoneel gegooi, wat blykbaar 'n "swart skaap". Toe is die atoomlobbyiste gedwing om verskonings te maak onder voorwaardes van wedersydse verantwoordelikheid en druk van "perestroika". Dit is indirek voor die wêreldgemeenskap erken deur die Gorbatsjof-leierskap, waarheen al die drade lei.

"In Augustus 1986 is die amptelike weergawe van die ontvouing van gebeure by die Tsjernobil-kernkragsentrale tydens die IAEA-sessie aangebied, en hier is die belangrikste gevolgtrekking:" die oorsaak van die ongeluk is 'n baie onwaarskynlike kombinasie van oortredings van die bevel en operasieregime, gepleeg deur die krageenheidpersoneel,”merk Nikolai Kravchuk op. Dit wil sê, die stasiepersoneel kon Tsjernobil eenvoudig nie opgeblaas het sonder 'n weldeurdagte eksterne ingryping nie.

Nóg die USSR Ministerie van Energie, nóg die Russiese Ministerie van Atoomenergie, nóg die Staatsagentskap vir Atoomenergie van Oekraïne, gelei deur korporatiewe solidariteit in die uiters geslote kernkragbedryf, het nie in 'n objektiewe ondersoek belang gestel nie, en het alles gedoen om dit te voorkom van plaasvind, het veral die stasie se operasionele logs gemanipuleer. Dit het tot gevolg gehad dat dit nog nie moontlik was om 'n gestaafde amptelike weergawe te aanvaar nie.

Van 1 tot 23 April 1986 “het die toestand van die reaktorkern aansienlik verander. Sulke veranderinge het nie toevallig plaasgevind nie, maar as gevolg van goed beplande, vooraf geïmplementeerde aksies,” skryf Kravchuk. Die vierde krageenheid het die maksimum hoeveelheid radioaktiewe materiale vir 1 500 Mki bevat. Ten tyde van toetsing was die reaktor in 'n uiters onstabiele toestand met kragdalings. Daarbenewens het sommige selle van die reaktor meer hoogs verrykte brandstof van kernduikbote (plutonium-239) bevat, wat gelei het tot 'n skerp toename in krag en temperatuur in die kern. Terselfdertyd was die voorraad grafietstawe wat die reaktor verdrink, uitgeput. Die gekwalifiseerde spesialiste van die Chernobyl NPP (A. Chernyshev) is nie toegelaat om op die dag van die toetse te werk nie, en diegene wat toe op die stasie was, "het gevra om die hoof van die toetse A. Dyatlov ONMIDDELLIK te oortuig om die toetse te stop., om die reaktor te stop." Helaas, tevergeefs, aangesien hy presies die teenoorgestelde instruksies ontvang het.

Daarbenewens was die meeste van die reaktorveiligheidstoerusting gedeaktiveer. “Die eksperiment is uitgevoer met die turbinegenerator (TG-8) waarop die laer gebreek is, en nie met die diensbare TG-7 nie.” Vibrasietoetse op verhoogde vibrasie is gelyktydig met luie werking van die turbine uitgevoer met 'n afname in frekwensie en 'n toename in die amplitude en krag van ossillasies. Na 'n stoomontploffing, wat plaasgevind het as gevolg van 'n wanfunksie van tegniese stelsels (laer), wat nie die oorlading van resonansie tydens die toetse kon weerstaan nie, die reaksie van die transformasie van water en stoom in 'n plofbare waterstof-suurstofmengsel (dit is, die tweede fase van die plofbare proses) plaasgevind het,” beweer die wetenskaplike.

Na 'n volumetriese waterstofontploffing in die beperkte ruimte van die reaktor, is die kernbrandstof van "twee of meer poliselle", wat om een of ander rede in oormaat in die reaktor beland het, teen die mure gekompakteer, en 'n plaaslike kritieke massa is bereik, lei tot 'n "kwasi-kern" ontploffing. En net hy kon met 90 grade beweeg die "bo-deksel" van die "pan" wat meer as 2000 ton weeg, geleë bo die kern "," 'n plasmawolk met 'n temperatuur van 40 duisend grade wat binne die blok gevorm is, "wat opgemerk is deur eksterne ooggetuies van die ongeluk. Die teenwoordigheid van hoogs verrykte uraan 238U wat deur die personeel versteek is, "het homself gemanifesteer in die teenwoordigheid van 'n oormaat kalifornium in die ongeluksprodukte" op die eerste dag, - sê Nikolai Kravchuk, - "dit was hy wat 17% van gamma-aktiwiteit gegee het, weer verander in plutonium-239 (met 'n halfleeftyd 2 dae - wat noodsaaklik is vir die volgende)! Dit is die moeite werd om te let op die seismiese impak van 'n ontploffing van so 'n krag, van so 'n skaal, wat die bou van 'n blok wat tienduisende ton weeg geskud het - dit kan natuurlik 'n plaaslike aardbewing veroorsaak, "wat aangeteken is. Ten spyte van hierdie duidelike bewyse, is die feit van 'n kernontploffing, sowel as die simptome daarvan, egter probeer om nie erken te word nie.

Op sigself het hierdie ontploffing nie onmiddellik tot wydverspreide radioaktiewe besoedeling gelei nie. Die skerp toename in bestraling in die volgende dag was te wyte aan 'n geleidelike toename in die reaksie van plutonium en 'n reeks ontploffings, aansienlik versterk deur onbehoorlike blus met water en sand in die verwagting dat die inhoud van die reaktor ongeskonde is.

"As daar 'n onmiddellike begrip was van die wese van wat gebeur het, sou dit duidelik wees wat om te doen - geen vulling nie, behalwe om miskien sakke boorsuur te gooi!" “Dit was toe, vanaf 27 April, dat die stralingsbesoedeling van die omgewing skerp toegeneem het - tienvoudig, so wat die aand van 26 April gebeur het, was onvermydelik, en geen boorsuur sou op daardie oomblik gehelp het nie … En as dit onmiddellik verstaan het, sou dit duidelik geword het dat die mees dringende taak was om te fokus op die onmiddellike ontruiming van die bevolking uit die 50-kilometer-sone." Dit is egter ook nie gedoen nie.

Opmerklik is die lot van een van die regstreekse skuldiges van die ramp, Anatoly Dyatlov, wat kriminele bevele gegee het en ook bewus was van ander toetse op die eenheid, wat volgens die plan van die leiers agter hom, “afronding moes verseker het” Tsjernobil, al was dit nie in die vorige stadium moontlik om dit te doen nie (ja, dit het geslaag). Wat, volgens Kravchuk, "maak dit moontlik om beide sy optrede en gedrag ná die ongeluk te verstaan - asof hy 'n waarborg teen te swaar straf het?" Vier jaar later, in Oktober 1990, na amptelike briewe onderteken deur akademikus Sakharov, Elena Bonner en ander prominente liberale grafgrawe van die USSR, is hy weens siekte vroeg vrygelaat. Hy is in 'n brandwondsentrum in München behandel. Hy is in 1995 aan 'n hartaanval dood.

En Dyatlov is bevele gegee deur Georgy Kopchinsky, destyds die hoof van die atoomenergiesektor van die Sentrale Komitee van die CPSU in die Swaarnywerheid- en Energiedepartement van die Sentrale Komitee van die CPSU, wat voorheen by die Chernobyl NPP gewerk het, die voormalige hoof van die Departement van Atoomenergie en Nywerheid van die USSR Raad van Ministers, toe die voormalige Adjunk-voorsitter van die Staatskomitee van Oekraïne vir Kern- en Stralingsveiligheid, uiteindelik, in 2000 - die Algemene Direkteur van die Staat Atoomenergie Agentskap van Oekraïne - en gee nou raad op die gebied van kernveiligheid!

Miskien is hy een van die inisieerders van die vervolging en onderdrukking van Nikolai Kravchuk. Beide Dyatlov en Kopchinsky het hul eie beskrywings van die Tsjernobil-ramp gepubliseer, wat geen duidelike weergawes van die oorsake daarvan bevat nie.