Die ware doelwitte van die kansellasie van kontant

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 23 Januarie 2017 het die EU-kommissie’n plan voorgelê waarvolgens hy beoog om geleidelik beperkings op kontantbetalings in te stel. Hierdie plan word gestaaf deur die stryd teen misdaad en terrorisme in die hele Europese Unie.

Kontant vir altyd

Waarom kontantlose betalings nooit kontant heeltemal kan verslaan nie

Drukperse in byna alle lande van die wêreld produseer elke jaar meer en meer banknote en munte. Asof daar geen Apple Pay, geen kontaklose kaarte, geen ander tegnologiese truuks is nie. Daar is net 'n paar lande in die wêreld wat kontant gewen het. Vir almal anders lyk dit of kontant vir ewig is. Maar is dit sleg?

Moenie haastig wees om ons te begrawe nie

Die volume banknote in omloop in die VK het in 2016 met 10% gegroei, die sterkste groei in 'n dekade, en het vir die eerste keer £70 miljard bereik. Victoria Cleland, wat in beheer is van kontant by die Bank van Engeland, het bygevoeg dat kontantgroei tipies is vir byna alle lande van die wêreld - ten spyte van al die tegnologiese vooruitgang die afgelope jare, die vermoë om per selfoon en selfs cryptocurrency. Die aandeel van nie-kontant betalings groei, maar terselfdertyd groei die hoeveelheid kontant in die ekonomie.

Kontant is duur en onveilig, maar dit is net een kant van die munt. Kontant het ook sy eie voordele, en vir almal wat by die proses betrokke is. Insluitend vir die staat self.

Kom ons kyk na die redes waarom die kas nie net skadelik is nie, maar ook nuttig is. En dit gee rede om die woorde van Cleland van die Bank van Engeland te glo: "Kontant het 'n toekoms, en dit is indrukwekkend."

Eerste rede: ondersteuning van die ekonomie

Aan die begin van die 21ste eeu het die aandeel van kontantbetalings in die VK tot onder 17% van alle betalings binne die land gedaal. In 2011 het die owerhede’n grootskaalse veldtog van stapel gestuur wat klein betalings in kontant aangemoedig het en daarop gefokus was om munte te munt. "Dit was hoofsaaklik as gevolg van die daling in koperpryse, wat 'n uiters negatiewe impak op die balans van die plaaslike mark en gevolglik inflasie gehad het," sê Evgenia Abramovich, hoof van die valutarisiko-ontledingsafdeling by Dukascopy Bank SA. Die feit is dat die VK, soos die VSA, Switserland, Noorweë en die EU-lande, munte druk van legerings met 'n hoë koperinhoud. As jy die volume munte in omloop verminder, sal die produksie daarvan ophou om winsgewend te wees. Gevolglik het 2011-2013 'n rekordjaar in die land geword vir die uitreiking van munte.

Eerstens is die munte onontbeerlik gemaak vir die betaling van parkering, klein boetes (tot 20 pond) en vervoerdienste. Die polisie het selfs 'n sekere hoeveelheid munte gekry sodat burgers hul rekeninge kon verander. Oor die algemeen is die persentasie kontant teruggegee na 25-30% van die totale kleinhandelomset, hoewel daar geen presiese data oor dinamika is nie, verskaf die Bank van Engeland nie sulke syfers nie, dit is 'n gekonsolideerde beoordeling van verskeie handelsbanke,” merk Abramovich op.

Dit wil voorkom asof kopermunte 'n uitgekiende probleem is. Jy kan 'n kleinigheid uit goedkoop legerings klop, soos byvoorbeeld Rusland doen. Maar nie Groot-Brittanje, nóg Switserland, nóg die Verenigde State wil wegbeweeg van koper, aangesien dit 'n afname in die land se aansien hierin sien. "Natuurlik is daar geen direkte verband tussen die metaal waarin die munte gemaak word nie," sê Abramovich. "Soos die geskiedenis egter bewys het, het geldeenhede waarvan die munte van staal, yster of 'n ander goedkoop metaal gemaak is, taamlik vinnig gedevalueer."

Natuurlik is daar geen direkte verband tussen die metaal waarin die munte gemaak word nie. Soos die geskiedenis egter getoon het, het geldeenhede waarvan die munte van staal, yster of 'n ander goedkoop metaal gemaak is, taamlik vinnig gedevalueer.

Maar dit gaan nie net oor die munte nie."'n Toename in die hoeveelheid kontant in omloop kan voorkom om die aanbod van geld te verhoog," verduidelik Yegor Krivosheya, 'n navorsingspesialis by die Departement van Finansies, Betalings en Elektroniese Handel by die Skolkovo Moskou Bestuurskool. -Dit gebeur om 'n aantal redes: as gevolg van die beheer van die wisselkoers, as gevolg van die stimulering van die ekonomie, of as gevolg van die voorsiening van die nodige vlak van likiditeit in die ekonomie."

Rede twee: beleidsondersteuning

Veldtogte om die pond sterling as 'n nasionale skat te ondersteun, word periodiek in die VK uitgevoer. “In die 1990’s is die Save the pound-veldtog van stapel gestuur, wat grootliks die uitslag van die referendum oor aansluiting by die eurosone bepaal het. Groot-Brittanje het sy nasionale geldeenheid “verdedig”,”sê Yevgenia Abramovich.

Die tweede keer is 'n redelik groot veldtog om kontant te ondersteun in 2007 van stapel gestuur, met die koms van premier Gordon Brown. Dit was die tweede keer in die geskiedenis dat die Laboriete daarin geslaag het om 'n meerderheid in die parlement vir twee opeenvolgende termyne te handhaaf en, in dank aan die kiesers (hoofsaaklik verteenwoordigers van die werkersklas, waarvoor kontant meer bekend, geriefliker en meer toeganklik is as bank kaarte of tjeks), het die regering beperkings op kontantonttrekkings by OTM'e opgehef. En sommige staats- en munisipale ondernemings het begin om afslag te gee vir kontantbetalings. Die maatreëls was treffend, maar tydelik en het 'n duidelike politieke konnotasie gehad.

Rede drie: die ondersteuning van die armes en migrante

Maar tog is die ondersteuning van die onbeskermde lae van die bevolking meer 'n ware maatstaf, en nie 'n politieke PR nie. Vandag, in Europa en die Verenigde State, is die groei in kontantsirkulasie grootliks te wyte aan die toestroming van migrante. Die meeste van hulle het nie 'n bankrekening nie - hulle kan eenvoudig nie een oopmaak nie. En as ons praat oor moderne Europa, dan is 'n aansienlike deel van die migrante vlugtelinge.

“Volgens die Regulasie oor Vlugtelinge, wat in 2010 deur die Europese Unie aangeneem is, word vlugtelinge nie toegelaat om in banke bedien te word as burgers van die Europese Unie nie – slegs as burgers van hul state. Jy kan nie 'n bank in Europa vind wat 'n rekening sal oopmaak vir 'n burger van Sirië nie, sê Yevgenia Abramovich. "Migrante, of genaturaliseerde burgers van die Europese Unie, is vir die grootste deel die werkersklas, boonop een van sy laagste strata, so die aktiewe gebruik van bankbetalings is nie baie aanvaarbaar vir hulle nie."

Die vierde rede: 'n manier om geld te maak

Kontant is 'n hele bedryf, insluitend 'n versameling een. Elke land in die eurogebied het die reg om twee soorte gedenk- of gedenkmunte met 'n sigwaarde van 2 euro uit te reik. Boonop is daar versamelbare stelle: ten spyte van die beperkte uitgawes genereer hulle steeds 'n bietjie inkomste. Alhoewel, natuurlik, dit is ook die PR van die nasionale geldeenheid in parallel.

Een van die grootste gedenkreekse is deur die VK bekendgestel ter voorbereiding van die 2012 Olimpiese Somerspele in Londen. Ten spyte van die ooglopende PR van die pond sterling, was die hoofmotief vir die owerhede om die Britse Munt winsgewend te maak, meen Yevgenia Abramovich.

Vyfde rede: die beskerming van jou geld

Al die bogenoemde redes dui aan waarom kontant voordelig is vir die staat. Maar dit hou natuurlik aansienlike voordele vir besigheid en die bevolking in.

"Die toename in kontant was nog altyd 'n teken van krisistye," glo Konstantin Solovyov, adjunkvoorsitter van die direksie van die Leader-betalingstelsel. "In die geval van Groot-Brittanje word hierdie groei met Brexit geassosieer. Die land staar nie net politieke, maar ook ekonomiese veranderinge in die gesig. Dit sal beide banke en betalingstelsels beïnvloed. Die finansiële mark sal meer geïsoleerd raak. Mense kan nie voorspel hoe dit onder die nuwe omstandighede gaan werk nie. Natuurlik is vertroue in die finansiële stelsel nie daar ondermyn nie, maar daar is sekere vrese, so mense verkies om hul spaargeld naby te hou."

Boonop kan kontant 'n oorgangsskakel na kripto-geldeenhede word, aangesien die konsep van "geld" heroorweeg word."Finansiële reguleerders, soos reeds meer as een keer in die geskiedenis gebeur het, bederf hierdie geld aktief" - byvoorbeeld met behulp van negatiewe rentekoerse, sowel as die gebruik van prosedures wat geldsirkulasie belemmer, besigheidsaktiwiteit vertraag met behulp van anti-geldwassery wette en ander prosedures, sowel as geleenthede banke om geld te blokkeer op die rekening - al hierdie outomaties druk mense uit tradisionele geld sirkulasie ", - sê die vennoot van die beleggingsmaatskappy Eerste Imagine! Ventures Alexander Starchenko. In hierdie situasie is die gebruik van kripto-geldeenhede die manier om weg te kom van "besmette" geld. "Ons kan sê dat kripto-geldeenhede geen kollaterale het nie, maar daar is gewoonlik geen werklike kollaterale onder papiergeld nie," merk Starchenko op.

Kriptogeldeenhede het geen kollaterale nie, maar daar is gewoonlik ook geen werklike kollaterale onder papiergeld nie.

Kontant prys

Dit gaan natuurlik alles oor kwantiteit. Wat meer in kontant is – medisyne of-g.webp

Neem byvoorbeeld Italië. Die land beleef 'n oplewing in kontaklose betalings: oor die afgelope jaar het die volume nie-kontantbetalings met 16% toegeneem en 190 miljard euro bereik. Kontaklose kaartbetalings het met 700% tot 7 miljard euro gegroei, kaartbetalings in die algemeen - met 75%, mobiele betalings - met 63%. Sulke berekeninge is onlangs deur navorsers van die Politegniese Universiteit van Milaan gepubliseer.

Ten spyte van hierdie indrukwekkende getalle, is Italië steeds 'n land van kontant. Die volume kontant in omloop is 182,4 miljard euro (aan die einde van 2015). Boonop groei die kas van jaar tot jaar, beide in absolute getalle en in relatiewe terme. As die volume kontant in omloop in 2008 gelykstaande was aan 8,1% van die BBP, dan was dit in 2015 reeds 11,2% van die BBP, met die gemiddelde aanwysers van die eurosone wat 9,7% was, noem die Italiaanse maatskappy The European House data. -Ambrosetti. Die land bestee elke jaar sowat 10 miljard euro aan die diens van kontant. Terwyl die totale koste van die EU is 60 miljard.

As die staat die aandeel kontant tot die Europese gemiddelde kan verlaag, sal die begroting elke jaar 1,5 miljard euro bespaar.

Wanneer enige land met 'n groot aandeel kontant voor die taak staan om sy volume te verminder, jaag die blik van die finansiële owerhede dadelik na daardie seldsame state - uitsonderings waarin die uitset van kontant nie groei nie, maar afneem. Almal wil aan hulle gelyk wees. Die mees prominente voorbeelde is Swede, Noorweë en Denemarke. Die volume kontant in omloop in hierdie lande neem af, alhoewel teen verskillende tempo, en vandag sowat 85-90% van alle betalings daar word deur nie-kontantkanale gemaak.

Wat het hierdie lande in gemeen en wat verhoed almal anders, byvoorbeeld Italië, om dieselfde sukses te behaal?

Vodka + slaapklere

"Hierdie lande is 'n aanskoulike voorbeeld van kalmte, beide polities en ekonomies, wat natuurlik onderling verbind is," sê Konstantin Solovyov, adjunkvoorsitter van die direksie van die Leader-betalingstelsel. - Vertroue in die staat en finansiële instellings is daar op die hoogste vlak. Boonop het hierdie lande 'n hoogs ontwikkelde netwerk om nie-kontantbetalings te aanvaar - jy kan selfs op die mark per kaart betaal."

Nie Italië of Rusland het natuurlik die een of die ander nie. Maar daar is baie lande op die wêreldkaart waar alles blykbaar in orde is met hierdie twee faktore, maar daar is geen vinnige groei in nie-kontant betalings nie. Is daar dalk een of ander Skandinawiese geheim? Natuurlik is daar, meen Yevgenia Abramovich, en identifiseer drie kenmerke kenmerkend van die ekonomieë van hierdie lande en die mentaliteit van hul inwoners.

1) 'n Klein bevolking en ongeveer dieselfde bevolkingsdigtheid regdeur die land

In 1970-1980 het die Skandinawiese lande 'n beleid van hervestiging van mense regdeur die land begin volg, waardeur die bevolkingsdigtheid in die hoofstede afgeneem het. As die bevolking oor 'n gebied versprei is, word kontant minder gerieflik. Dit is baie geriefliker om kruideniersware huis toe te bestel as die supermark 10 kilometer weg is met 'n bankkaart as wanneer jy vir kontant koop.

2) Die mentaliteit van die bevolking

“Daar is selfs 'n aparte woord in Finland, kalsarikännit, wat vertaal word met 'Ek drink by die huis in my onderklere, gaan nie uit nie', sê Abramovich. En soos ons weet, beskryf die taal die wêreld van die mense wat dit praat. Die Swede en Noorweërs het 'n soortgelyke beeld van die wêreld. As iets op afstand gedoen kan word, dan verkies hulle om dit op afstand te doen.

Vanaf die 2000's het Skandinawië beduidende belastingaansporings aan afstandverkoopmaatskappye begin verskaf. Gevolglik het dit verdere groei vir maatskappye soos OTTO en Stockmann aangevuur.

3) Die onmoontlikheid om alkohol vir kontant te koop

"Hierdie maatreël is in 2013 ingestel, en dit het geweldige sukses behaal," sê Yevgenia Abramovich. “Soos dit geblyk het, het inwoners van hierdie lande gemiddeld sowat 20% van hul inkomste aan alkohol bestee minus belasting, nutsdienste, versekering en kredietbetalings.” Streng gesproke was die doelwit van die owerhede anders – om alkoholverbruik onder strenger beheer te neem. Dit is nie bekend of alkoholverbruik verminder is nie, maar die aandeel van kontant in die kleinhandel is aansienlik verminder.

Die toekoms van kontant: krimp maar oorleef

Om 'n kontantlose ekonomie te ontwikkel, moet 'n mens nie "die kind uitgooi" deur die teenwoordigheid van kontant op een of ander manier kunsmatig te verminder nie. "'n Kontantlose ekonomie is nie dieselfde as 'n wêreld sonder kontant nie," onthou Yegor Krivosheya. "In 'n kontantlose ekonomie word gelykheid van alle betaalmetodes geskep, en daar is geen bykomende hindernisse vir markdeelnemers wanneer hulle een of ander metode kies nie."

Terwyl hierdie hindernisse bestaan. Hulle is byvoorbeeld vir besigheid. Banki.ru het geskryf oor die feit dat die ontwikkeling van nie-kontantbetalings op baie maniere belemmer word deur hul hoë koste vir die verkoper. Volgens die berekeninge van die Opora Rossii-sakevereniging wissel die aankoopkoste vir aanlynwinkels wat nie-voedselprodukte aanbied van 1,6% tot 3,5%, terwyl die totale koste om kontantomset te bedien van 0,1% tot 0, 5% is.

Hierdie differensiasie bestaan nie net in ons land nie. Die UK Retail Consortium het bereken dat die gemiddelde kontanttransaksiekoste ongeveer 0,15% van die betaling is (bereken vir 2015), terwyl 'n debietkaartbetaling 0,22% kos, en 'n kredietkaart 0,79%. Hierdie gaping word elke jaar kleiner. Maar solank dit baie sensitief bly, moet ons nie 'n afname in die gewildheid van die kas verwag nie.

Moenie vergeet dat die persentasie kontant in kleinhandel-nedersettings in die land direk afhang van die volume van die skadu-ekonomie nie, wat nie net informele indiensneming insluit nie, maar ook korrupsie en kriminele komponente. En dit is onwaarskynlik dat Rusland of enige ander land hierdie verskynsels in die komende jare heeltemal sal kan verslaan.

Laat ons dus praat oor die algehele verdwyning van kontant op die afsienbare horison laat. "Daar is rede om te glo dat in Rusland oor 10 jaar die aandeel van kontantbetalings in kleinhandelomset kan daal tot 30% van die huidige 60-70%," merk Abramovich op. - 30% is die mees optimistiese scenario, waarskynlik sal hulle op die vlak van 35-40% bly.

Oor die algemeen, in die wêreld, is die optimale aandeel van kontantbetalings in handelsomset ongeveer 25%, sulke syfers is een keer deur die ECB genoem tydens die volgende hersiening van monetêre beleid.