Waarom gesinne met kinders in Rusland armer as kinderloos is

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kinders is 'n duur plesier, 'n stadige, meerjarige belegging wat die ouers se begroting vir minstens twee dekades negatief beïnvloed. Dit is nie verbasend dat gesinne met kinders in Rusland armer as kinderloos is nie.

Met kinders - beteken arm?

In Augustus 2019 is bygewerkte statistieke gepubliseer oor kinderarmoede in een van die rykste lande ter wêreld - Rusland. Rosstat, wat ná die verandering van hoof een van die land se vernaamste nuusmakers geword het, het berig dat 26% van Russiese kinders (onder 18) in gesinne woon met inkomste onder die bestaansvlak, wat twee keer soveel is as in die land as geheel, ouderdom uitgesluit. Eenvoudig gestel, gesinne met kinders is baie arm, veral dié met baie kinders, waar die armoedekoers 50% bereik.

Natuurlik is die syfer oordrewe. In Rusland, 'n land met seldsame sonstrale van wettigheid in 'n digte skadu-ekonomie, is dit nie so moeilik om as arm te vertoon en voordele te kry nie. Dit is veral waar van die Noord-Kaukasus, 'n streek wat tradisioneel baie kinders het.

Daar is baie vriendelike amptenare daar: hulle vernietig gestremdheid op 'n industriële skaal (elke 22ste inwoner van Tsjetsjenië is 'n gestremde kind, in Ingoesjetië - elke 35ste, in Moskou - elke 315ste), en hulle is altyd gereed om lae sekuriteit met die staat te ondersteun voordele, wat in enige Ivanovo-streek baie moeilik is om te bereik

Dus moet die data vir die suide van Rusland verskeie kere verdeel word. Maar dit verminder natuurlik feitlik nie die algemene probleem van armoede in gesinne met kinders nie.

Samesweringsteorie

In 2017 is 'n beduidende syfer bereik - die totale kapitaal van die 200 rykste burgers van Rusland het beide die goud- en buitelandse valutareserwes van die Sentrale Bank en al die geldelike besparings van individue in banke oorskry. Tweehonderd mense - en die hele Rusland. Hulle het nou meer as $500 miljard – ter vergelyking, daar word beplan om jaarliks minder as $10 miljard te ontvang uit die groot groei in BTW vir die ekonomie. En dit is net min of meer wettige rykes, ons ongehuurde ministers en adjunkte uitgesluit.

Teen hierdie agtergrond is dit nie verbasend dat 'n eienaardige, alhoewel heeltemal onoortuigende artikel met 'n aanloklike voorsprong "Waarom die armoede van Russe werklik voordelig is vir die owerhede" in die opposisie Novaja Gazeta verskyn het. Die skrywer bewys mondelings dat die armoede van die bevolking deur die top georganiseer word, dat niemand anders die "foute van die 2000's" sal maak toe petrodollars na die mense begin stroom het nie. Die tesisse daar word natuurlik tot 'n vooraf voorbereide gevolgtrekking getrek, maar, die belangrikste, in die nastrewing van hierdie samesweringstesis, stel die joernalis die owerhede voor as 'n soort sinistere en verenigde geheel. Intussen is dit nie die een of die ander nie. Dit is 'n stel nie baie slim mense wat uit die korrupte Sowjet-nomenklatura kom, wat geneig is om hul eie posisies veel meer te handhaaf as om 'n soort strategiese prestasies en verraderlike ontwerpe te behou. Die toppunt van hul intellektuele prestasies is die ongemaklike uitskakeling van Alexei Ulyukaev, die alledaagse lewe is 'n onlangse verwyt gerig aan die jong opposisie deur die vurige perestroikavrou Ella Pamfilova in 'n poging om die negentigerjare terug te keer, georganiseer deur haar, Pamfilova se metgeselle. Dit wil sê, spiertrekkings en sklerose.

Kinders opkoop

Die probleem is dat kinders van voortplanting en ondersteuning in die toekoms 'n hulpmiddel geword het om spookagtige oombliklike welstand te bereik. Die oënskynlik nuttige en ruim kraamkapitaalprogram het 'n slegte rol hierin gespeel.

Dit het met die skrywer van hierdie reëls gebeur om op een of ander manier in een waardige professionele span te verklaar dat kraamkapitaal 'n soort armoedeval geword het: sy aansienlike bedrag (453 duisend roebels), wat die jaarlikse inkomste van 'n gemiddelde provinsiale gesin oorskry, is 'n kragtige magneet. Konserwatiewe mans het heftig beswaar gemaak en selfs hierdie standpunt as "Russofobie" verklaar. Maar die vroue - eers later, op die kantlyn, - het een na die ander opgekom en gesê dat hulle persoonlik diegene ken wat die besluit oor die kind geneem het uitsluitlik as gevolg van die kraamkapitaal. Haal jou oogklappe af, idealistiese here – dit is net’n vorm van liggaamshandel.

Die probleem met kraamkapitaal is dat dit eintlik 'n poging geword het om "demografie te koop". Die mense wat die besluit geneem het om hierdie maatreël in te stel, wat dit ontwikkel en versterk, gaan uit van die absoluut onwrikbare oortuiging dat alles gekoop en alles verkoop word. Lae vrugbaarheid? Anton Germanovich, gee my 'n paar miljoen kinders, asseblief

Ja, geld kan nie aan onmiddellike behoeftes bestee word nie, maar die feit van die moontlikheid om so 'n bedrag te bekom, slaan dikwels alle ander gedagtes uit die kop. Wanneer jy vir 15 duisend as verkoopsvrou in Skotoprigonievsk werk en finansieel verantwoordelik is vir al die tekorte, blyk 453 duisend iets heeltemal transendentaal te wees. Boonop werk die bedryf om hierdie geld te wissel uitstekend met ons, Amerikaanse Google gee 116 duisend wedstryde vir die versoek "kontant uit kraamkapitaal", en inheemse Yandex - 7 miljoen. Vier keer meer as kinders word in Rusland in 'n jaar gebore.

Kom ons wees eerlik: daar is geen objektiewe redes vir 'n hoë geboortesyfer in ons noordelike land nie, en kraamkapitaal lok die heel armstes uit om swanger te word en, om eerlik te wees, die ergste van alles wat hul optrede ontleed is medeburgers

Vandaar, terloops, die vordering van die MIV-epidemie: die aantal opgespoorde besmette mense het 1% van die bevolking oorskry en amper gelyk aan die aantal geboortes per jaar.

Kinders as 'n voorreg

Om kinders te hê is egter baie duur; as die kapitaal in kontant uitgereik is, sou byna almal baie vinnig uitvlieg. In 'n verbruikerssamelewing is kinders die hoofmotor van "vooruitgang". Ons word geleer dat hulle suksesvol moet wees, daarom moet ons geld aan klasse spandeer. Op die sport. Om die kleuterskool en skool te ondersteun. Vir veiligheid. En dit is ver van 'n spesifiek Russiese probleem, ons neem net, soos altyd, die wêreldervaring aan sonder kritiese besinning, maar met dierlike erns.

En die PR en advertensies van die "ontwikkelde wêreld" is lank reeds op kinders gerig.

Voorbeeld: geweld en wreedheid word uit sport gehaal om die ouderdomsgradering te verlaag en die kleinste toeskouers na die erwe te lok, kindergoedere te verkoop, toekomstige aanhangers van kleins af op te voed wat gereed is om vir kaartjies te betaal, TV-uitsendings, bofbalpette, telefoonhouers met hul geliefde hul hele lewe lank. logo

Terloops, dit is 'n baie gevaarlike neiging: sport het na die Tweede Wêreldoorlog uiters suksesvol die funksie van 'n platform aanvaar om openbare negatiwiteit en haat uit te spat, en die "vegetarisering" daarvan sal noodwendig lei tot die soeke na nog 'n sublimasie. En dit is goed as sublimasie …

Dit is duidelik dat vir die opgevoede “middelklas” wat die een of ander sukses in die lewe behaal het, dit alles redelik voor die hand liggend is, wat beteken dat dit nie 'n spesiale passie vir bevalling het nie.

Daar is geen sameswering van die owerhede nie – daar sit oor die algemeen nie bergslange nie, maar met seldsame uitsonderings nogal pligsgetroue, maar laaggeskoolde mense wat goed is om net te verkoop en te koop. Daar is lae inkomste van die bevolking, totale onsekerheid oor die toekoms, daar is 'n muisval vir die geboorte van 'n tweede kind met kaas in die vorm van kraamkapitaal, en nou verhoogde voordele

En totdat daar 'n stabiele groei in werklike inkomste is, sal die Russiese nasie steeds met 'n keuse gelaat word: om arm mense te teel of om glad nie te teel nie. Te oordeel aan die inligting vir 2018 en die eerste helfte van 2019, wen die tweede van twee euwels. Daarom is daar nou weer geld in die stelsel gegooi, nou in die vorm van verhoogde voordele vir lae-inkomste gesinne met kinders. Die staat bied vroue weer aan om in hul liggame te handel teen 'n effens verhoogde koers.

Onthou die bekende wysheid: hulle is so bang om vir mense 'n visstok te gee dat hulle gereed is om hulle onder die vis te begrawe.