Wel, jy het heiliges, Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op die opening van 'n monument vir Prins Vladimir in Moskou.

Op 4 November, op die twyfelagtige vakansiedag van nie-bestaande "Russiese" eenheid, is 'n monument vir Prins Vladimir, die Doper, in Moskou onthul. As die prins 'n gewilde gunsteling was, sou die plein gevul wees met skares gelukkige mense wat vir hul afgod bid. Maar die owerhede, bewus van die protesoptogte teen die monument op Vorobyovy Gory, het die hele sentrum skoongemaak, mense en vervoer uit Pashkov se huis, vanaf die Klipbrug, verwyder. Die mense by hierdie aksie was gevaarlik. Die “mense” is uitsluitlik deur die geverifieerde topamptenare van die staat verteenwoordig – daar is geen vertroue in ander burgers nie.

Die monument is esteties belaglik.’n Swart blok van 25 meter hang onheilspellend oor die helder Kremlin, bedek die helder Pasjkov-huis met sy skadu, asof dit die lig van kennis van die Hoofbiblioteek van Rusland met’n groot swart kruis blokkeer. Die monument pas glad nie in by die argitektoniese ensemble van Borovitskaya-plein nie, dit lyk asof dit deurknaag, sny die bekende prentjie. Vladimir word uitgebeeld as uiters aggressief, met 'n deurdringende dierlike blik. Die beeldhouwerk straal wreedheid en kwaadwilligheid uit. Wat simboliseer die kruis en swaard in die hande van die prins? Aan die een kant - aanslag en geweld, aan die ander kant - beskerming, dit lyk asof hy bedek is met 'n staf en 'n swaard. Die beeldhouwerk is werklik tot 'n mate 'n simbool van die Christendom, wat in die antieke Russiese wêreld ingebars het, wat die dopelinge vernietig het, die waardes vernietig het, die heiligdomme van die antieke Slawiërs, hul lewens van hulle geneem het, die verlede uitgevee het. Terselfdertyd het kerstening nog altyd weerstand ondervind, dit het lank en pynlik aangegaan. Vandag is geen uitsondering nie, maar eerder die resultaat van die duisendjarige Christendom – al hoe minder mense toon belangstelling daarin, en kritiseer al hoe meer die kerk en godsdiens.

Moskouse argitekte het beswaar gemaak teen so 'n hoë standbeeld in die middel - dit breek die historiese harmonieuse ensemble van die plein. Die argitekte het niks omgegee oor die mening nie. Die owerhede het 'n "brace" nodig.

Die huidige regering van die Russiese Federasie met "hakies" is baie sleg, aangesien so 'n walglike figuur as sodanig gekies is. Christenskap word met geweld ingehamer as 'n geestelike "band" van die Russiese volk, wat na bewering die grondslag van moraliteit en etiek gegee het.

By die opening van die monument het die aanbieder F. Bondarchuk iets anders uitgesaai: eers vanaf 988 tel ons ons nasie, ons land en selfs ons kultuur. O, Skobtsev se ma het nie die seun Fedya geleer dat lieg nie goed is nie. En sy het glad nie geskiedenis onderrig nie.

Ten spyte van pogings om die doop as die begin van die Russiese staat voor te hou, ten spyte van pogings om die voor-Christelike verlede weg te steek, blyk al hoe meer bewyse dat daar voor die aanvaarding van die Christendom in Rusland 'n geskrewe taal en kultuur was, daar hoë tradisies en gebruike was..

Ons eer historici: “Ons, Grieke, noem hierdie helde lankal Rossichi, of Rus. Russiese mans is dapper krygers. Tydens die strooptogte is dit moontlik om 'n paar slawe van hierdie Slawiërs te neem, en hulle verkies almal die dood bo gevangenskap."

Zacharius, retorikus (5de eeu nC)

"Hulle (Scythians, Alans) het geen idee gehad van slawerny nie, omdat hulle almal van dieselfde edele oorsprong was, en hulle kies steeds mense wat vir 'n lang tyd deur militêre wedervaringe onderskei is as regters."

Ammianus Marcellinus, antieke Romeinse historikus

“Die stamme van die Sklavs en Antes (Slawiërs) is dieselfde in hul lewenswyse en in hul sedes; vry, is hulle geensins geneig om slawe te word of gehoorsaam te wees nie, veral in hul eie land. Hulle is talryk en gehard, verduur maklik hitte, koue, reën, naaktheid van die liggaam en gebrek aan kos. Hulle is vriendelik en vriendelik teenoor die vreemdelinge wat na hulle toe kom … Hulle hou hulle nie vir onbepaalde tyd in ballingskap, soos die res van die stamme nie, maar, nadat hulle die presiese tyd vir hulle bepaal het, voorsien hulle na goeddunke: óf hulle wil om terug te keer huis toe vir 'n losprys, of hulle sal daar bly as vry mense en vriende. Hulle het 'n wye verskeidenheid vee en graan wat in stapels gestapel is. Hulle vrouens is kuis bo enige menslike natuur, sodat baie van hulle die dood van hul mans as hul eie dood beskou en hulself vrywillig wurg, sonder om die lewe as weduwee te tel.”

Mauritius, Bisantynse keiser (VI eeu)

Maar selfs om te erken dat die Christendom die Slawiërs meer respekvol, deernisvol, vroom gemaak het, soos die kerkmanne sê, was dit nodig om verligting deur moord en geweld in te voer? Is dit regtig, om die mense te help om meer geestelik en moreel te word, is dit nodig om hul geskiedenis af te kap, onskuldige mense uit te roei, monumente en heiligdomme te verbrand, die taal te ontsier, gebruike, tradisies te verbied, inheemse name uit die alledaagse lewe uit te roei? Kerstening het 'n multi-duisend-jarige stratum van die geskiedenis heeltemal afgesny en die groot Russiese beskawing 'n soort Bisantium aanhangsel gemaak, wat 'n nuwe skare-elite piramidale regeringstelsel gegrond het op slawerny, voorheen onbekend aan die Slawiërs.

Kom ons luister na wat president Poetin gesê het by die onthulling van die monument.

"Die nuwe monument is 'n huldeblyk aan ons uitstaande voorvader, veral eerbiedige heilige, staatsman en vegter, die geestelike stigter van die Russiese staat."

"Hy het die morele, waarde-grondslae gelê wat ons lewe tot vandag toe definieer."

"Die Russiese samelewing moet moderne uitdagings en bedreigings die hoof bied, volgens die geestelike voorskrifte van prins Vladimir."

Die mense het gehaas om uit te vind watter soort geestelike verbonde die President aanbeveel het om te volg. En toe kom dit sleg uit: die prins het 7 vroue gehad, en bowendien, "Die prins was onversadigbaar in hoerery, het getroude vroue en korrupte meisies na hom gebring," - so het die monnik-kroniekskrywer in die 11de eeu oor die doper geskryf..

Jy kan lees oor die "geestelike verbonde" van die "groot Doper" by Nevzorov. En moenie geflous word dat die skrywer 'n liberalis is nie. Magstrukture lieg so dat die liberale’n goue era betree het – dit het vir hulle winsgewend geword om die waarheid te praat.

"Alle monumente vir Vladimir van Kiëf beeld altyd die" Doper van Rus "in plegtige statiese uit, hoewel 'n heeltemal ander houding die prins sou pas. Die feit is dat hy die grootste meester van seksuele geweld was … Die 12-jarige Rogneda is deur Vladimir in die teenwoordigheid van haar ouers en familie verkrag. Natuurlik stewig gebind. Waarskynlik, op 'n stadium het die situasie vir die prins nie genoeg pikant gelyk nie, en hy het net daar, voor die verkragte meisie se oë, beveel om haar pa en broers te slag. Wat gedoen is.

Die verkragting van die swanger vrou van sy broer Yaropolk is nie minder skilderagtig deur die Doper van Rus voorsien nie. Dit is ook voor haar man uitgevoer en het ook gepaardgegaan met die steek van 'n waarnemer. Ongeveer op dieselfde beginsel het die prins sy "luslike howe" gevorm. Daar is “vroue en meisies” met geweld en slae uit die omliggende dorpe en dorpe daarheen verdryf. Volgens die skattings van die kroniekskrywers, in Vyshgorod, Belgorod en Berestovo alleen, is minstens 800 vroue gelyktydig in seksuele slawerny deur die doper gehou. Natuurlik het Vladimir in die "lusvolle binnehowe" die geleentheid gehad om ander mense se vrouens en dogters nadenkend en byna "sonder enige hindernis" te verkrag, aangesien vernederde en geslaan mans en vaders "agter die tynom", dit wil sê agter die heining, gesnik het… Die huidige regstelsel van die Russiese Federasie kan Vladimir Svyatoslavich slegs lewenslange tronkstraf bied, sowel as die titel van 'n besonder gevaarlike herhaalde oortreder, seksuele maniak en reeksmoordenaar, wie se plek langs Gacy, Chikatilo en Jack the Ripper is.”

Hierdie effektiewe aanhaling dwaal van artikel tot artikel.

’n Mens kan voortgaan om die patologiese seksuele voorliefdes van die “heilige” doper van Rusland uit te beeld, maar dit weerspieël nie die volheid van sy “hoogs morele” geestelike fondamente nie. Die suinige en deeglik afgeskeurde inligting oor prins Vladimir, wat tot vandag toe skaars oorleef het van tydgenootlike inligting, werp ware lig op die raaisel van sy herkoms en siniese misdade, as gevolg waarvan Vladimir, die "Rooi Son", die onwettige toeëiening van die vorstelike troon in Kiëf-Roes deur die vervanging van 'n antieke Slawiese familie van die Rurik-dinastie deur 'n stam van vreemdelinge van twyfelagtige oorsprong. Dit het beduidende geopolitieke gevolge vir die daaropvolgende geskiedenis van Rusland gehad.

Die ware apoteose van die morele en morele verval van die bedrieër Vladimir was die massa-volksmoord van die inheemse Russiese bevolking wat hy ontketen het, as gevolg waarvan meer as 9 miljoen Russe, ondersteuners van die tradisionele Vediese wêreldbeskouing van Rusland, wreed gemartel of vermoor.

Dit is die moeite werd om te onthou dat in ooreenstemming met die huidige internasionale regsnorme, volksmoord geen verjaring het nie - sien "Konvensie oor die ontoepasbaarheid van die Statuut van Verjaring op Oorlogsmisdade en Misdade teen die Mensdom" - Aangeneem deur Resolusie 2391 (XXIII) van die VN se Algemene Vergadering van 26 November 1968. Daarom sou dit vir die "Rooi Son" meer gepas wees, nie 'n monument nie, maar 'n tribunaal.

Die doop het uitwissing, verarming en agteruitgang na Rusland gebring. Dit kan gesien word uit 'n vergelyking van die beskrywing van Rusland en sy invloed op Bisantium deur Bisantynse skrywers in die 10de en 12de eeue, uit doeanedokumente oor handel met Rusland deur die Arabiere in die 10de en 12de eeue, uit die woorde van 'n Arabier historikus oor honderd Russiese stede in die 10de eeu (buitendien was daar volgens hom net 3 nedersettings in Bisantium wat 'n stad genoem kon word). Die Skandinawiese naam van Rusland - Gardarika (land van stede) is ook aanduidend, terwyl die Mongole in die 13de eeu 'n gefragmenteerde, ontvolkte land gevind het wat deur voortdurende burgerlike twis verwoes is. Boonop was daar gedurende daardie tydperk geen eksterne vyande in Rusland nie, slegs die doop was die tragedie van die aankoms van 'n vreemde geloof in Rusland.

Sien die werke van L. Prozorov “Pagans of Baptized Rus. Verhaal van Swart Jare.

En vandag het Rusland, vir 'n duisend jaar vashou aan die "waarde fondamente" van die Christendom as 'n draer van moraliteit, kultuur, 'n bron van krag, mag, ens., verander in 'n vervalle staat met 'n oorheersing van armoede, alkoholisme, dwelmverslawing en die hoogste graad van morele agteruitgang. Vandag se Rusland is 'n belaglikheid, wat in die era van hoë tegnologieë in Middeleeuse obskurantisme verval, dit is 'n land waaruit jong gekwalifiseerde mense eenvoudig vlug.

In totaal die geestelike verbond van die prins, wat die President voorstel om te volg – om die eeue-oue lewenswyse van die mense dood te maak, te verkrag, te verbreek?In totaal is die morele, waarde fondamente wat ons lewe bepaal deur die moordenaar, verkragter, sadis – hy is ons uitstaande voorvader. Dit is op een of ander manier ongemaklik om in 'n staat met sulke "fondamente" te woon.

Wie het die toespraak aan die president geskryf? Sy persoonlike vyand? Vyand van Rusland, wie berei die Maidan voor? Natuurlik het die skare liberale die absurditeit van die presidensiële toespraak vasgegryp. Vir hulle is die hele storie met hierdie monument net 'n klondike.

Waarom weerlê die funksionarisse van die Russies-Ortodokse Kerk nie Nevzorov en ander skrywers wat oor die prins se kuns vertel nie? Hulle het niks om te stry nie, behalwe vir die domste frase wat die wonder van die doop van die prins verander het? So, as jy 'n misdadiger doop, sal hy outomaties in 'n heilige verander word? Die geestelikes beweer dat die wonder van die doop die prins se geestelike wedergeboorte, sy verligting veroorsaak het, en hy het sy lewenswyse verander. So 'n idee is in sy wese vals en skadelik, want dit glo dat die misdadiger, verkragter, moordenaar, tiran versoening doen vir sy skuld deur bekering, en nie deur dade nie. En die berouvolle kan vergewe word vir allerhande gruweldade. Dit is hoe die idee om verantwoordelikheid te ontduik deur die sakramente van die Kerk ingeskerp word. Nie 'n slegte idee nie, vandag se bandiete sal mal wees daaroor.

Oor die algemeen kan jy die liefde van die ROC-werkers vir die prins verstaan - hy het 'n besigheid in Rusland geskep wat hulle so bevredigend voed. Cyril het die prins tot die hemel verhef.

“Hy was altyd heelhartig en opreg.”

"Vladimir in die gewilde gedagtes was die Rooi Son - dit is die naam wat slegs gegee word aan diegene wat baie geliefd is. Hy was nie bang om die rigting van ontwikkeling van die samelewing drasties te verander nie, want hy was lief vir die mense en het geglo dat hulle hom sou verstaan en hom sou volg."

En die hoofpêrel: "'n Monument vir die vader kan wees waar sy kinders ook al woon."

In totaal het Cyril alle Russe as kinders van 'n verkragter en 'n moordenaar aangeteken, sonder om te vra of hulle so 'n pa wil hê?

Die weduwee van die Russofobiese Solzhenitsyn het aangebied om by die monument afgeneem te word om te kan waardeer hoe ons lyk teen die prins se agtergrond? Met ander woorde, 'n twyfelagtige historiese karakter word as 'n standaard in die hedendaagse "Russe" ingeskuif, hoewel die Russiese volk nie afgode nodig het met 'n twyfelagtige reputasie wat van bo af op hulle afgedwing word nie, het hulle nie nodig om die nagedagtenis van onsedelike persoonlikhede te verewig nie. hulself bevlek met misdade teen die mensdom.

Wie het die skepping van 'n monument vir so 'n walglike karakter begin, terwyl hy hom tot heilige verklaar het? Beslis - die ergste vyande van Rusland, want die monument vir die moordenaar vir die sadis, verkragter, en selfs geopen deur die top-amptenare van die staat is 'n belediging vir elke Russiese persoon wat sy geskiedenis ken en respekteer, dit is 'n slag vir die internasionale reputasie van die land. Watter soort Rusland is dit in die oë van die hele wêreld, as dit gereed is om homself te vertrap, om sy mense in die bloed van die doop te verdrink? Rusland kom vir die wêreld voor as 'n barbaarse land wat die tiranne van sy eie lankmoedige mense vereer. Die monument skep so 'n afstootlike beeld van Rusland, wat 'n misdadiger as 'n heilige vereer, dat 'n mens kan dink dat die idee vir hierdie monument in die CIA gebore is. Die land, wat sulke apostels het, sal baie wil vernietig, bombardeer … 'n See van leuens verander gewoonlik in 'n see van bloed.

Skaam jy jou nie, Rusland, om sulke heiliges te hê nie? Is jy nie creepy nie?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova