Wel, wie is nou die "losh"?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 'n dag kom 'n sekere persoon by 'n motordienssentrum, kla dat die remme vas is en die wiele nie goed tol om hierdie rede nie, die skywe word baie warm terwyl jy bestuur, die brandstofverbruik is hoog en dit is moeilik om aan die gang te kom.. In die meeste gevalle is die saak duidelik: die remsilinders moet vervang en/of gesmeer en dan vervang word. Werk vir 'n paar uur. Maar hoe werk dit regtig?

Die bestuurder van die dienssentrum besef dat hy 'n "lousy" is, dit word bepaal deur 'n paar toetsvrae, wat eintlik niks vir die werk van die meester beteken nie:

- Het jy lankal die remvloeistof gepomp?

- Hoe is dit?

- Dit maak nie saak nie, ons sal dit uitvind. Het jy al lank die pads verander?

- Wat is dit?

- Wel, wel, ons sal self sien.

Alles is duidelik, "losh", jy kan teel!

"Loshok" verlaat die dienssentrum en verwag 'n oproep, waartydens die bestuurder die resultaat van die remstelseldiagnostiek sal rapporteer en die koste van die herstel sal aankondig. Hier lui die klok, en vandaar stroom Dr. Fox-sous in 'n welwillende stem uit:

- Jy weet, ons het gesien dat jy eintlik 'n ernstige probleem daar het, dis vreemd dat jy selfs daar aangekom het … Hoe lank ry jy al met hierdie probleem?

- Wel, 'n paar weke al. - sê die verwarde kliënt.

- Ja-ag … die pyp is die geval, as hulle dadelik gedraai het, sou dit makliker wees om alles te doen, en so die hoof een te verander met 'n versterker, die pedaal en die toebehore het almal op een slag uitgebrand.

- O-o, is dit regtig so scary? - die kliënt is selfs meer bang.

- Ek sê, jy sal die hoofsilinder moet verander, en saam met die vakuumversterker en die pedaal tegelyk, om nie by mekaar aan te pas nie, het die toebehore vir die pomp van die vloeistof aan alles geheg, en dit het geblyk nafig, so jy sal die kalipers moet verander, en terselfdertyd, natuurlik, die skywe met pads; voorlopige prys van N duisend roebels. Sal so maak?

- O, en een of ander manier is dit makliker om te herstel? - vra die kliënt met hoop in sy stem.

- Nee, nee, nee, vir ons is dit 'n verbygaande stadium, ons kom dit gereeld teë, dan bring hulle sulke karre vir ons op 'n insleepwa … gister het hulle een gebring, die eienaar wou dit ook net doen, maar nou alles is vir hom gebuig en die stuurwiel het afgeval. Ons doen dit nie, maar ons doen dit dadelik en betroubaar. Gaan ons dit doen of nie?

- Wel, kom ons. - die kliënt stem gedoem in.

Dit is dit, die kliënt is suksesvol "geskei", die buit van die "loshka" is gesny en herstelwerk wat 'n paar honderd roebels kos, blyk op magiese wyse honderde kere duurder te wees. Maar wie is die "loshok" hier in werklikheid? En om dit te verstaan, moet jy die tweede helfte van die storie ken.

So, ons kliënt het die koste van herstelwerk betaal, vergelykbaar met die helfte van sy salaris, en die werkswinkelwerkers het eintlik niks verander nie, hulle het net die remsilinders uitgehaal, dit met skuurpapier skoongemaak, dit met 'n spesiale smeermiddel vir die kalipers gesmeer en sit alles weer bymekaar. Die prys van die uitgawe is vergelykbaar met die aankoop van 'n goeie roomys vir die kinders van die held van ons storie.

Die vakmanne vier die volgende “bedrading”, prys die bestuurder en hardloop vinnig om met die opbrengs die hele spektrum van hul afbraak-parasitiese behoeftes te bevredig. Maar wat is dit?..

Hier word een van die meesters oor 'n week afgedank, hy het die verkeerde "losh" gekontak en dit het hom baie goed "gelek" en hom ten volle vervang. Hy het 'n slinkse stukkende motor laat gly, en toe die onklaarrakings daarop gegooi en dit gratis laat regmaak, gedreig met verbindings in die aanklaer se kantoor, en selfs geld geskeer vir morele skade. Die regisseur het dit nie geduld nie en die meester met 'n vuil besem aangery. Nog 'n meester beland letterlik 'n dag later in 'n groot ongeluk, waarna die Mazda wat met die geld van "geskeide" kliënte gekoop is, in beginsel ongeskik vir herstel blyk te wees. Hy kry self 'n lewenslange gestremdheid en kan nie meer in sy spesialiteit werk nie. Ons bestuurder vloek swaar met sy vrou, gevolglik neem sy die kinders deur die hof, en hy loop self teen die helling af, en word vir ses maande op straat gelaat sonder 'n huis en familie, geld; daar is nêrens om te neem vir die volgende dosis nie - 'n jaar later word hy dood in 'n plas onder die brug gevind - hy het verstik, want hy kon nie uit die plas waarin hy geval het nie.’n Motor het op die derde meester geval toe hy daaronder gegrawe het: die hyserrakke het gebreek, en op een slag en selfs die veiligheidsremstelsel het nie gehelp nie, wat (soos geglo word), in beginsel nie kan gebeur nie. Die diens self het gesluit, want die eienaar het 'n vreemde mistiek opgemerk wat begin gebeur het, en die kliënte het op een of ander manier opgehou om te verskyn, en die res van die werkers het haastig begin weghardloop. Die eienaar van die werkswinkel het nie al die skale van misleiding aan die kant van sy werknemers geken nie, en daarom het hy die maklikste van alles afgekom: hy het eenvoudig sy besigheid verloor en vir 'n lang tyd van een werk na 'n ander gedwaal, sonder om te vind 'n plek vir homself. Toe het hy die krag gevind om sy sondes op 'n vriendskaplike manier af te werk, die pad van verligting aangepak, 'n aansienlike deel van sy besittings aan liefdadigheid geskenk, met 'n buitengewone poging 'n reeks toetse geslaag in die vorm van versoekings om vinnig en oneerlike verdienste, waarna hy "per ongeluk" na 'n goeie werk dadelik genooi is na 'n hoë pos, waar hy steeds werk, sonder om hartseer te ken.

Hoekom het dit so uitgedraai? Omdat ons vertrouende en eerbare kliënt, wat in die werkswinkel "geskoen" was, nie heeltemal 'n gewone mens blyk te wees nie, het hy 'n spesiale gawe gehad: absoluut alle mense wat hom doelbewus benadeel het, het 'n "opbrengs" ontvang wat baie keer groter was in die gevolge daarvan is as die graad van daardie skade, wat hulle hul slagoffer aangerig het, of selfs net wou aandoen. Die slagoffer self het altyd, op een of ander manier, aan homself teruggegee wat hy weens sy goedgelowigheid verloor het. So byvoorbeeld, na die beskryfde geval in 'n motordiens, is 'n onverwagte ongeskeduleerde bonus by die werk aan hom gegee, gelykstaande aan die koste van daardie noodlottige herstelwerk, plus genoeg vir die kinders vir roomys. Dit was aan die einde van die jaar nodig om die kastoonbank van die maatskappy waarin hy gewerk het te herstel, en die goeie direkteur het besluit om die gevolglike oortollige wins onder die werknemers te verdeel. Terloops, die salaris van die direkteur van daardie maatskappy was aansienlik laer as dié van meeste van sy werknemers, alles was billik.

Absoluut almal wat 'n wins gemaak het ten koste van ons held en die "bedrading van 'n loshka" gevier het, met hom gespot het, het later self "loshkas" geblyk te wees. Hoekom? Kom ons kyk na wat gebeur het in die subtiele vlak van Syn. Op die voorbeeld van die beskryfde geval.

Vir die eenvoud van beskrywing sal ons die beeld gebruik van die duiwel wat mense verlei, maar die lesers vir wie dit nie pas nie, kan maklik 'n ander verduideliking vind, dit is glad nie moeilik nie, maar dit sal langer neem om te verduidelik, en Ek wil dit nie doen nie. So, die duiwel sien 'n "loshka-bestuurder" wat in 'n motordienssentrum werk en sê vir hom:

- Kyk "loshok", verdun dit!

- Is hy beslis 'n "lousy"? vra die ongelowige bestuurder.

- Natuurlik, kyk, hier is sy geboortekaart, hy het Venus in die tweede huis, Pluto in die vyfde, die bolle van die aspekte sny teen 'n hoek van 39 grade, wat drie keer my gunsteling getal is, wat beteken ek kan waarborg die sukses van die operasie. Boonop is die diagramme van die oomblikke van wanverhouding van die basiese antagonistiese transito's streng negatief: hy is 'n verloorder in die lewe, hy kan en moet gemelk word! En jy het 'n vrou, kinders, jy moet op een of ander manier kos gee, as jy wil lewe, kan omdraai, jy weet … wel, die doel regverdig die middele, dan koop jy 'n pelsjas vir jou vrou met hierdie geld, en maak die huis reg. En hierdie "losh" is ryk, hy het genoeg geld. Kom ons! - die duiwel gooi Dr. Vossous in ons bestuurder se ore.

- Hmm, kom nou, ek sal hom 'n paar vrae probeer vra om na te gaan. - sê die reeds warm bestuurder.

- Kom, kom, vra hoe lank hy al die rem pomp … - stel die duiwel, tevrede met homself, voor en maak die ketel warm wat reeds vir die arme ou-bestuurder voorberei is.

Vra jouself nou 'n eenvoudige vraag: met wie raak julle regtig vas? Wie het geblyk 'n "losh" hier te wees?

Hierdie mense soos ons liggelowige held word “closers” genoem en ek het hulle kortliks genoem in die reeks artikels “Swart en Wit Metodes van Onderwys en Opleiding” (Deel III). Die naam kom van die woord "bring". Wat om saam te bring? Die kwaadwilligheid van 'n persoon voor sy finale, natuurlik. Dit wil sê, hulle blyk daardie laaste strooi te wees wat terugvoer veroorsaak, en alles op een slag: die oortreder ontvang in een klap vir al sy gruwels van soortgelyke aard.

Dus, die "nader" kan die rol speel van 'n soort "zapadlo", of 'n lokval vir die skurk. Met al sy voorkoms produseer hy die gevoel van 'n "loshka" en 'n onskadelike persoon wat skade wil aandoen. Hy kan hom selfs uitlok om benadeel te word en stel homself meer dikwels gehoorsaam onder aanval. Van buite lyk dit byna altyd asof die skurk die "naaste" verslaan, maar in werklikheid moet die kwaadwillige in elke sin van die woord geslaan weggaan, hy verstaan dit net nie altyd dadelik nie, aangesien die ontknoping 'n bietjie later as hierdie noodlottige ontmoeting. Die nader se talent lê daarin dat hy weet hoe om griewe kalm te dra, nie kwaad word nie, nie wraak wil neem nie en NIE die oortreder benadeel nie. Hy maak dit eenvoudig moontlik om iemand se kwaadwillige bedoeling op homself uit te voer (hoewel dit hom nie verhinder om homself te verdedig nie, maar as dit so kom, dan doen hy dit sonder woede, gevoelens van wraak of haat, maar kalm en dalk selfs met jammer vir die oortreder). Wanneer jy so 'n persoon ontmoet, is die skurk absoluut gedoem, en die meer regverdige persoon is absoluut nie in gevaar nie.’n Onoplettende waarnemer sal altyd dink die skurk het sy plan suksesvol deurgevoer, want van buite is alles UITSTEKEND SIGBAAR: hier is die skurk, hier slaan hy ons nader in die gesig, hy val en kruip verslae weg. Die skurk grinnik en beskou homself as die wenner … maar dan loop iets verkeerd. Oor 'n paar dae het die "nader" nie eens spore van 'n hou op sy gesig nie, en die skurk se lewe draai onderstebo, as hy natuurlik enigsins hierdie oomblik gestand doen. Maar die waarnemer kan dit nie meer sien nie, alles is vir hom duidelik en verstaanbaar, hy het gevolgtrekkings gemaak en aangegaan.

As ek die geleentheid het, sal ek breedvoerig oor sulke mense skryf, maar nou het ek hierdie onderwerp gebrou sodat gewone bloglesers oor hul gedrag dink wanneer hulle hulself as wenners of verloorders in enige kontroversiële kwessie beskou. Ek sal kortliks die rigtings beskryf waarheen hierdie onderwerp ons dadelik lei.

Eerste rigting, wat uit hierdie verhaal volg, word beskryf in die bekende aforisme: as ons nie die rigting van ons beweging verander nie, dan loop ons die risiko om te beland waar ons op pad is, of: wees versigtig in jou begeertes, hulle is geneig om waar te word. In meer besonderhede word dieselfde geskryf in die verhaal "Wel, wat wou jy hê?.." en in die Eerste Sendbrief (deel II-III). Deur jou kwaadwilligheid uit te oefen, kan jy die oorwinning vier, maar met absolute akkuraatheid en betroubaarheid kry jy negatiewe terugvoer-gevolge wat, soos die aappoot-effek, al die voordele wat jy kry, vernietig. Terselfdertyd is jy vooraf deeglik bewus hiervan, want die Spelreëls is in ons kultuur swart en wit geskryf, so jy kan nie anders as om te weet hoekom dit so erg is om doelbewus kwaad te pleeg nie.

Tweede rigting … Baie mense word ontsteld en aanstoot geneem wanneer hulle aanstoot neem of as suiers geteel word of wanneer iemand meer uitgeslape of sterk hulle onvanpas behandel. Hulle is dalk kwaad of droom selfs van wraak, in verbale dispute wil hulle ook die oortreder aanstoot gee aangesien hulle seergekry het. Vir wat? Dit is immers juis met hierdie basale eienskappe dat sulke mense die terugvoer vir die oortreder net uitstel of versag, asof hulle iets daarvan op hulleself neem, omdat hulle self - VOORAF WEET VAN HUL MISCENSE - tot primitiewe gedrag verval.'n Persoon met hoë moraliteit sal dit nie doen nie, hy sal probeer om die oortreder te help om sy fout te besef as hy dink dat hy daartoe in staat is, of sal voortgaan met die gedagte "God is jou regter", wat God die finale besluit gee. En hierdie besluit sal onmiddellik geneem word – die verloop van gebeure vir die oortreder is nou uniek gedefinieer, solank hy nie self sy moraliteit verander nie.

Ja, die regverdige in hierdie geval, blyk dit, kan homself ly. Maar in werklikheid is dit hoe die situasie NET van buite af lyk. Trouens, hy kom altyd skoon uit, al sterf hy. Jy kan net nie die hele plot ken en die prentjie van gebeure korrek sien om ten minste 'n paar geloofwaardige gevolgtrekkings oor ander mense te maak nie, veral as die mate van hul morele ontwikkeling op die oomblik hoër as joune blyk te wees.

Wat in hierdie rigting gesê is, beteken NIE dat dit in alle gevalle nodig is om weerstand teen vyande prys te gee nie. Nee, jy kan weerstand bied en soms moet jy, maar die belangrikste ding is om dit te doen sonder woede, haat en ander basale gevoelens.

Derde rigting … Kom ons onthou die reëls van een bekende liedjie (fragment):

In die lewe kry alles 'n plek

Kwaad bestaan saam met goed.

As die bruid na 'n ander vertrek, Dit is nie bekend wie gelukkig was nie.

Kom ons verander ons gevolgtrekkings met behulp van hierdie logika: as iemand suksesvol kwaadwillig teenoor jou gepleeg het en verheug is oor die oorwinning, dan is dit nie bekend wie verslaan gebly het nie. As dit blyk dat jy “geskei” is, dan is die “geskeide” eintlik die “skei”, en nie jy nie, maar op een voorwaarde van jou kant af.

Van watter toestand praat ek?