Ontleding: Die wonderlike Maurice en sy opgevoede knaagdiere

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Terry Pratchett, Amazing Maurice en sy opgevoede knaagdiere

Nadat ek gelees het, wou ek my eie klein ontleding van die werk skryf. Hierdie is nie 'n resensie nie, as jy belangstel om die resensies en die boek te lees, kan jy dit hier doen:, maar ek sal oor die betekenis praat.

Eerstens 'n kort storie: rotte en een kat het skielik en per ongeluk leer praat, plus hulle het selfbewustheid opgedoen, kortom, hulle het mense in die vel van rotte en 'n kat geword. Op voorstel van die kat het hulle begin om geld van mense te steel ("mense bestaan om vir ons geld te gee") en op groot skaal hele stede vir geld gegooi (die kat Maurice regverdig dit deur te sê dat dit geld is van die " regering”, sodat jy kan).

Rotte leer hul nuwe denkvaardighede dieper aan en word die betekenis van bestaan gegee, hulle het 'n droom om vir hulself 'n eiland te koop en daar 'n nedersetting van intelligente rotte te vestig.

En nou is besluit om die geld vir oulaas te steel. 'n Gop-maatskappy kom na die volgende stad, en iets verskrikliks en verskrikliks gebeur daar. 'n "Rottekoning" word in die stad gevind - ek sal die besonderhede weglaat, maar soos 'n mutant, in staat om sy gedagtes in rotte en mense te belê en droom om die hele stad oor te neem. In 'n taai stryd wen ons kennisse en vernietig dan al die onredelike rotte. Dan kom die "happyend" - Maurice oorreed die intelligente rotte om in die stad te bly, en stem in om in harmonie met mense te leef.

Die eerste betekenis, wat op die oog af nie is om 'n pragtige misleiding na te jaag nie, maar om die werklikheid uit te leef en te leer om te onderhandel.

Die indrukke na die lees was egter gemeng. Aan die een kant is hierdie boek kragtig, dit gaan reguit na diep konsepte soos die sin van die lewe, gee 'n heeltemal aanvaarbare eerste betekenis. Aan die ander kant was daar een of ander pynlike gevoel, iets taai en vuil. Deur hierdie gevoel uit te brei, het ek besef dat die eerste betekenis 'n blink aantreklike omhulsel vir 'n baie eerlike poep is.

Dus, die tweede betekenis. Net soos 'n persoon beoordeel kan word aan sy woorde of slagspreuke wat hy uiter (die eerste betekenis), en deur sy dade (die tweede betekenis), so kan enige boek beoordeel word aan die eerste betekenis wat die oog vang, en volgens watter BEELD van AKSIE word in die onbewuste van die leser gelê - dit is die tweede betekenis waaroor ek graag 'n paar woorde wil sê.

So, die sluier van 'n groep kamerade het van hulle oë afgeval en hulle het hulle gesig gesien - hulle het gesien watter soort rotte hulle was; die jongste en mees gevorderde beskou alles rot - vuil en verag hul rotinstinkte. Dan ontmoet hulle 'n sekere tiran - 'n absolute euwel wat arm rotte onderdruk, in hul koppe klim (propaganda), die ras van die mees kragtige en ratse verwyder, droom om sy grondgebied uit te brei, in die algemeen, heeltemal onverdraagsaam. Wat om te doen in hierdie geval? Dit is duidelik dat - nie spaar hul lewens om hom aan te val en al sy medewerkers dood te maak, die grondgebied skoon te maak tot nul en bou 'n nuwe helder lewe. Verder, gaan in geen geval na jou droom nie, maar kom tot vrede met die rol van dienaars van mense.

Dit blyk 'n eenvoudige handleiding vir liberale: in enige land is die leier 'n tiran, maak hom dood en almal wat saam met hom is. Aangesien jy die tweede graad (rotte) is, dan sal jy natuurlik bediendes wees, jy sal 'n pakkie koekies en 'n vat konfyt ontvang vir die hulpbronne van jou land, as jy natuurlik instem om die nuwe te bedien meesters.

Ek het bietjie na die skrywer gekyk. Dit het uitgedraai. Aandag. Dit was vir hierdie boek dat die skrywer 'n toekenning uit die hande van die koningin self ontvang het. Dit wil sê, sy is blykbaar ook in staat om die tweede betekenisse deur te sny, maar eerder het een van die naaste “assistente” haar aangeraai. Tweedens is die skrywer aan Alzheimers dood. Nou ja, alles is ook bevestig. In die boek is daar 'n buitensporige vlak van sinisme - dit wil sê, in werklikheid is hierdie wêreldbeskouing "die wêreld is kak."

Vir elke siekte kyk ek gewoonlik na Louise Hay of S. Lazarev om die hoofoorsaak van die siekte (die probleem van bewussyn) te vind, dan kyk ek na wat homeopatie oor hierdie onderwerp sê (dit is die vlak van die probleem van die liggaam). Byvoorbeeld, vanaf die webwerf van Louise Hay: "Alzheimer se siekte ('n tipe seniele demensie), sien ook" Demensie "en" Ouderdom "- onwilligheid om die wêreld te aanvaar soos dit is. Hopeloosheid en hulpeloosheid. Woede." Van

Kom ons som op. Ek raai jou nie aan om hierdie boek of enige ander boek deur hierdie skrywer te lees nie. Verder, om kinders uit te nooi om te lees. Dit raak die psige, dit kan die brose een onvoorspelbaar beïnvloed. Skrywer uit die kategorie bose towenaars. Ek kan baie meer interessante punte in die boek beskryf, daar is baie "tweede betekenisse" of maniere van aksie in die boek.’n Siniese lewenshouding word ook oorgedra. Daar is byvoorbeeld "intelligente" wesens wat almal gelyk is, maar sommige is "meer gelyk". Dit is nie nodig om 'n gelukkige samelewing te probeer bou nie - dit is alles bedrog, wees tevrede met die posisie van 'n dienaar. Ensovoorts ensovoorts. Ek vermetel nie om te beweer dat die skrywer dit alles bewustelik in ons onbewuste probeer indruk het nie, ek is amper seker dat hy net so self gedink het. In wetenskapfiksie, oor die algemeen, word dit wat in die skrywer se onbewuste is, baie dikwels op papier gegooi.