Ontleding van sleutelboodskappe van die president of die boks van beloftes loop oor

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 20 Februarie het die President se toespraak aan die Federale Vergadering van die Russiese Federasie plaasgevind. Wat is die sleutelboodskappe wat in die Boodskap vervat is, sal ons in hierdie artikel ontleed.

Die President het sy toespraak begin deur op die land se interne probleme te fokus. Dit is inderdaad 'n objektiewe faktor, aangesien die bevolking se ontevredenheid met binnelandse beleid van jaar tot jaar toeneem, en die staat nie in staat is om die probleme van die bevolking op te los nie.

As niks gedoen word nie, dan is die ineenstorting van bestuur objektief onvermydelik as gevolg van die teenstrydigheid tussen die bestuurstelsel en die bestuursobjek.

Wladimir Poetin het veral beklemtoon:

“… Ek wil graag spesiale aandag gee aan die take wat in die Mei-besluit gestel is, wat in nasionale projekte ontplooi word. Hul inhoud en riglyne weerspieël die behoeftes en verwagtinge van die land se burgers.”

In die heel eerste woorde weerspreek die president homself. Die take wat in die dekreet en die nasionale projekte uiteengesit word, weerspieël nie die eise en verwagtinge van die land se burgers nie, aangesien dit eintlik net private take is wat nie verband hou met die land se ontwikkelingsdoelwitte nie.

“Nasionale projekte word rondom 'n persoon gebou, ter wille van die bereiking van 'n nuwe lewenskwaliteit vir alle generasies, wat slegs verseker kan word met die dinamiese ontwikkeling van Rusland. Ons doelwitte is langtermyn. Maar dit is nodig om vandag na strategiese doelwitte te werk."

Dit is nie duidelik watter nuwe kwaliteit en watter strategiese doelwitte bespreek word nie, indien nie 'n enkele dokument hierdie nuwe kwaliteit en doelwitte weerspieël nie, en die staatsideologie word deur die Grondwet van die Russiese Federasie verbied.

As die vektor van doelwitte nie geïdentifiseer word binne die raamwerk van hul konsep van die bestuur van globalisering nie, as die hele kultuur nie gebou is om die bereiking van doelwitte te verseker nie, dan gaan werk outomaties na 'n ander konsep en mense voel dit, veral duidelik in die laaste twee jare, wanneer, anders as wat mense dink, hul lewenskwaliteit verminder is deur die pensioenvoorsiening daadwerklik af te skaf – aangesien baie eenvoudig nie aan hierdie pensioen sal voldoen nie.

Daarbenewens, vir elke belangrike area, moet beheerparameters vir die bereiking van die doelwitte van die gebied aangedui word. Deur hierdie beheerparameters te vervul, kan 'n mens oordeel of 'n samelewing besig is om te ontwikkel of nie.

In die aangeduide Dekreet is daar in die meeste gebiede nie sulke beheerparameters nie, daar is hoofsaaklik vrye parameters wat nie ontwikkeling kenmerk nie en dit in werklikheid met gesels vervang.

Slegs 'n kleiner deel van die dekreet word op die meriete van die saak geskryf. Die ontoereikendheid van die meeste van die dekreet laat die vraag ontstaan oor die behoefte om 'n strategie vir die ontwikkeling van die samelewing deur die samelewing self te ontwikkel, indien die land se leierskap nie daartoe in staat is of wil nie.

Die hoofdoel is demografie

Die President het hoofsaaklik gefokus op die sleutel, na sy mening, doelwit:

"Die redding van die mense, wat beteken om alledaagse ondersteuning aan gesinne te bied."

Dit is die moeite werd om jouself die vraag af te vra: kan hierdie doel die sleutel een wees? Hierdie vraag stel nog 'n vraag voor ons: wie is die mens? Hoekom woon hy op hierdie planeet? Vir oorlewing ten spyte van omstandighede of vir ander doeleindes?

Enige beskawingsgebou is inklusief met betrekking tot staatsbou.

Maar as die administratiewe "elite" in die Weste besig was met staats- en beskawingskonstruksie, waarvan die kring geleidelik uitgebrei het (die adelskap in sy samestelling is wyer as die hooggebore aristokrasie, die bourgeoisie en handelaars in hul samestelling - wyer as die adel en die hooggebore aristokrasie, moderne bestuurders in hul samestelling is wyer as die bourgeoisie), dan is in Rusland beskawingsbou uitgevoer deur die "gewone mense", en staatsbou - deur die regerende "elite", wie se kring, sowel as in die Weste,het voortdurend uitgebrei.

Dit kan klaarblyklik beide die spesiale "katastrofiese" van die Russiese staatskap verklaar (hoewel ons eintlik van die ontwikkeling daarvan praat) en die spesiale "revolusionêre karakter" van die Russiese volk: die administratiewe "elite" wat by staatsbeskawingsontwikkeling betrokke was nie die nodige kwaliteit van beskawingsbestuur as geheel verskaf nie, en is daarom deur die gewone mense weggevee.

Wat is die betekenis van die lewe van die Russiese beskawing en sy sleuteldoelwit?

Die betekenis van die lewe van die Russiese beskawing is om 'n samelewing van sosiale geregtigheid te bou.

Dit impliseer die oplossing van spesifieke take op elke gebied van die menslike lewe: in die onderwys is dit die opvoeding van 'n ware Man, dit wil sê 'n individu wat volgens gewete leef en hom die metodologie van kognisie en kreatiwiteit leer; in sosiologie - die organisasie van die lewe van die samelewing, waar daar geen plek is vir die uitbuiting van die mens deur die mens nie; in die ekonomie - die bevrediging van demografies bepaalde menslike behoeftes, ensovoorts.

Die betekenis van die aktiwiteite van die Russiese "elite" is in die vestiging van fascisme. Die kern van fascisme as sodanig, ongeag wat jy dit noem, agter watter idees dit skuil en op watter maniere dit mag in die samelewing uitoefen, is die aktiewe ondersteuning deur 'n skare van "klein mense" - volgens die ideologiese oortuiging van hulleself - die stelsel van magsmisbruik deur die "elite" oligargie, wat:

• stel ongeregtigheid voor as sogenaamd ware "geregtigheid", en op grond hiervan, verdraaiing van die wêreldbeskouing van mense, met al sy krag, kweek ongeregtigheid in die samelewing, wat mense verhoed om 'n persoon te word;
• onder verskeie voorwendsels, met al haar mag, onderdruk sy almal en almal wat twyfel aan die geregtigheid van haarself en die beleid wat sy implementeer, en onderdruk ook diegene wat sy hiervan verdink.

Nadat die hoofdoelwit van die ontwikkeling van die Russiese beskawing aangewys is, word dit duidelik dat die doel om die mense te red onvoldoende is vir Lewe, aangesien dit nie die vraag van 'n regverdige lewensorde opper nie en, by verstek, voorstel om die mag van parasiete.

Dit beteken dat dit nie 'n sleutelteiken kan wees nie. Dit word duidelik gesien selfs uit die stel van die doelwit – die mense kan óf afneem óf toeneem in kwantitatiewe terme, degradeer of ontwikkel in kwalitatiewe terme.

Wat is die beeld agter die woord "spaar"? 'n Beeld van 'n vernederende en krimpende volk? Na aanleiding van hierdie vraag ontstaan die vraag: hoekom neem dit af en degradeer dit? Deur hierdie vrae, dialekties, te vra, kan 'n mens 'n onregverdige struktuur van die lewe van die samelewing en nabootsing van werk deur die owerhede bereik, gegee vir 'n groot goeie en waaksame werk vir hierdie goed.

Volgens die president:

“Rusland het nou 'n baie moeilike demografiese tydperk binnegegaan. Vrugbaarheid, soos jy weet, neem af. Ek het reeds gesê dat die redes hier suiwer objektief is. Hulle word geassosieer met daardie groot menslike verliese, mislukkings wat ons land gely het in die XX eeu, tydens die Groot Patriotiese Oorlog en in die dramatiese jare na die ineenstorting van die USSR.

Dit is duidelik dat dit 'n leuen of onnoselheid is. Die sleutelfaktor waarom mense nie kinders het nie, is hul besluit. Die besluit word gevorm in die kultuur waarin mense leef, en soos in enige kultuur is daar 'n stel verskynsels wat hierdie besluit beïnvloed.

Een van hierdie verskynsels is totale onsekerheid oor die toekoms. Mense is nie seker of hulle hul kinders in sulke omstandighede sal kan grootmaak wanneer die regering óf domweg nie in staat is om 'n ordentlike lewe te voorsien nie, óf bloot eerlikwaar niks vir hulle omgegee het nie. Die hartseerste is dat almal die waarheid ken, behalwe die ingewydes.

Verder in die Toespraak is daar 'n lys van 'n aantal maatreëls wat daarop gemik is om die welstand, hoofsaaklik van groot gesinne, te verbeter.

Maar dit is duidelik dat die stelsel vir die beoordeling van die lewenskwaliteit onvoldoende is vir die lewe self. Om 'n normale lewenstandaard te verseker, is dit nodig om nie die bedrag geld te verhoog of belasting te verminder nie, maar om in al die nodige demografiese behoeftes van mense te voorsien. Deur die bevrediging van hierdie behoeftes na te spoor, is dit moontlik om die kwaliteit van bestuur te assesseer, anders sal dit van jaar tot jaar gesels, wat ons waarneem.

Alle mense het byvoorbeeld behuising nodig, wat beteken dat dit nodig is om duidelik te verstaan of mense van behuising voorsien word en van watter gehalte behuising, en om maatreëls te tref om in hierdie behoefte te voorsien: gratis toekenning van grond sonder versuim en herverkoopregte, voorkeur lenings sonder rente (hoekom parasitiese tussengangers voed?) byvoorbeeld boumateriaal, verskaffing van talle standaardhuisopsies van die staat, ens.

In plaas daarvan word 'n lukrake reeks ondoeltreffende halwe maatreëls voorgestel, waar die staat vir niks verantwoordelik is nie, en die samelewing nie in staat is om die pligte van die staat na te kom nie.

Armoede

Geagte kollegas! Die oplossing van demografiese probleme, 'n toename in lewensverwagting en 'n afname in mortaliteit hou direk verband met die oorkoming van armoede. Laat ek jou herinner dat daar in 2000 meer as 40 miljoen mense daarbuite was. Nou is dit sowat 19 miljoen, maar dit is te veel, te veel. En ons het 'n situasie gehad toe hierdie bedrag na 15 miljoen gegaan het, nou het dit weer 'n bietjie gegroei. Ons moet natuurlik ons aandag hierop vestig – op die stryd teen hierdie verskynsel.”

Natuurlik dui die President nie aan: hoe word hierdie armoede gemeet nie? Armoede is wanneer mense nie in staat is om in al die nodige demografies bepaalde behoeftes te voorsien nie. Hoeveel arm mense is daar dan in Rusland? Die oorgrote meerderheid van die bevolking.

Die president erken dit indirek:

"Bowendien ervaar selfs meer mense eintlik ernstige materiële probleme as diegene wat amptelik onder hierdie lyn is."

Die president het verkies om stil te bly oor die oorsake van armoede – die verkeerde sosiale organisasie van die lewe van die samelewing in ooreenstemming met die Westerse konsep van bestuur in 'n liberale ideologiese pakket, wat vreemd is aan die samelewing. Dit wil sê, die probleem is nie opgelos nie, en word nie opgelos nie.

“Vandag neem baie burgers en gesinne lenings aan vir verskeie doeleindes, verbruikerslenings. Natuurlik moet jy jou verantwoordelikheid verstaan, jou krag bereken, dit alles is verstaanbaar. Maar alles kan in die lewe gebeur en alles gebeur: verlies van 'n werk, en 'n ernstige siekte.

En in hierdie situasie is dit die laaste ding om 'n persoon in 'n doodloopstraat te dryf, en dit is selfs uit 'n ekonomiese oogpunt sinloos. Bykomende wetlike waarborge is nodig om mense te beskerm. So, ek stel voor om voorsiening te maak vir 'n "verbandvakansie" - ons het onlangs hieroor in Kazan gepraat - dit wil sê 'n vertraging in betalings vir burgers wat hul inkomste verloor het.

'n Seer onderwerp - dit is nodig om die woekeraars te likwideer en hulle op 'n verbandvakansie na Magadan te stuur. In plaas daarvan is die president steeds nie in staat om die mense teen ongebreidelde woeker te beskerm nie.

Gesondheidssorg

“In afgeleë nedersettings is daar steeds 'n probleem, selfs om by 'n mediese werker uit te kom, net om 'n afspraak te kry. Ja, die aantal veldsher-verloskundige stasies en mobiele mediese komplekse groei, maar waar hulle steeds nie bestaan nie, is dit nie makliker vir 'n persoon uit algemene, gemiddelde syfers nie.

Aanvanklik, tydens die presidentskap, is 'n beduidende deel van mediese instellings gelikwideer, en nou het hulle in 'n slegter vorm begin herbou. Wie is hiervoor te blameer?

Oor die algemeen praat hierdie afdeling oor die uitskakeling van die gevolge, niks word gesê oor die voorkoms van die oorsake van morbiditeit nie, aangesien die gesondheid van mense afhang van die uitskakeling van hierdie faktore. Hoekom?

Ekologie

Binne die raamwerk van hierdie afdeling is die konsep van die toekomstige vullisoperateur nie aangebied nie, die president het hom tot algemene woorde beperk. Die vraag het onduidelik gebly: waarom die taak van 100% afvalherwinning, soos in 'n aantal lande, nie gestel is nie? Algemene woorde is ook uitgespreek oor die behoud van die natuur vir die toekoms.

Van die positiewe take is die vermindering van besoedeling in nywerheidsentrums, maar die taak was nie gestel om besoedelende ondernemings buite die stede te verwyder nie, asook om spesiale nywerheidsones te skep om skade aan die natuur en die samelewing te minimaliseer. Trouens, daar is geen werklike plan vir hierdie punt nie.

Onderwys en kultuur

In hierdie afdeling is niks gesê oor die wese van die probleme van die belangrikste lewensondersteuningstelsels van die samelewing – onderwys en kultuur nie. Dit het gegaan oor die verskaffing van die internet en materiële stimulasie van personeel, die skepping van kulturele en opvoedkundige sentrums. Terselfdertyd duur die sistemiese agteruitgang van onderwys en kultuur voort. Verstaan die president dit?

Salaris

In hierdie afdeling is daar tradisionele toesprake oor die noodsaaklikheid om die inkomste van die bevolking te verhoog ten minste vir die groei van inflasie, maar weereens is daar geen substantiewe spesifisiteit nie, insluitend oor reële inflasie. Trouens, die bevolking is steeds verarm.

Ekonomie

Soos met die ander afdelings is daar geen duidelike prentjie of doel nie. Die aandag word gevestig op die behoefte om arbeidsproduktiwiteit te verhoog, die beleggingsklimaat, infrastruktuur en opleiding te verbeter. Maar weereens praat ons oor die gevolge, nie die redes nie.

Van die interessante punte is kennis geneem van die behoefte om die produksie van omgewingsvriendelike produkte te verhoog. Die President het terselfdertyd niks gesê oor die feit dat alle produkte omgewingsvriendelik moet wees om voedselsekerheid te verseker nie.

Dit kan bereik word deur 'n normale stelsel van standaardisering en sertifisering (GOST) te herskep en die ekonomie te herstruktureer om demografies-bepaalde behoeftes te produseer, en nie parasitiese nie.

Projekte

Verdere toespraak is gewy aan verskeie projekte in die Krim, die Sentrum, die Verre Ooste en ander dele van die land, wat daarop gemik is om 'n aantal streeks- of interstreekprobleme op te los.

Internasionale verhoudings

Betrekkinge met 'n aantal lande word uitgelig. Oor die algemeen het Rusland egter op internasionale vlak niks om selfs aan sy naaste bondgenote (vennote) te bied nie, want die beleid wat deur die Russiese elite geïmplementeer word in die praktyk toon onregverdige verhoudings binne die land, wat beteken dat dit ook onmoontlik is om te verwag. 'n billike beleid buite, wat tereg uitgewys word deur buitelandse vennote en verteenwoordigers van mense van ander lande, wat van Rusland verwag wanneer dit weer die wêreld die idee van geregtigheid sal bied, en nie oligargies-liberale fascisme nie. En natuurlik is tradisioneel die Weste vertel van Russiese wapens.

Afsluiting

Oor die algemeen verskil die Toespraak nie wesenlik van die President se vorige toesprake nie. Dit verteenwoordig nie 'n sistemiese strategie vir die ontwikkeling van die samelewing nie, voldoen nie aan die belange van die ontwikkeling van die samelewing nie, en weerspieël die openbare mening.

Dit is 'n "lappieskombers" wat deur Moskou-voornemende ontleders toegewerk is, wat nie ooreenstem met die doelwitte van beskawingskonstruksie wat deur die mense self uitgevoer word en die konseptuele krag van die Russiese beskawing nie.

Verder is daar die vraag: sal die beleid van staatsmag ooreenstem met die doelwitte van die mense (sal die bestuurstelsel ooreenstem met die objek van bestuur), of die huidige elite sal self vernietig, soos met sy voorgangers gebeur het (en die doel van bestuur sal aanleiding gee tot 'n nuwe bestuurstelsel)?

Die samelewing word gekonfronteer met die volgende vrae: selforganisasie, die skepping van 'n parallelle stelsel van personeelopleiding en die ontwikkeling van 'n werklike strategie van beskawingsontwikkeling en die implementering daarvan.

IAC