Onmoontlike obsidiaan - unieke produkte van Mexico City

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Baie navorsers let op die teenwoordigheid in Meso-Amerika van klein antieke artefakte, wat volgens hul parameters glad nie inpas by die vlak van tegnologie wat besit word deur die beskawings wat aan ons bekend is wat op hierdie lande gewoon het nie.

Baie navorsers let op die teenwoordigheid in Meso-Amerika van klein antieke artefakte, wat volgens hul parameters glad nie inpas by die vlak van tegnologie wat besit word deur die beskawings wat aan ons bekend is wat op hierdie lande gewoon het nie.

Dus, in die uitstalling van die Nasionale Museum van Antropologie in Mexikostad, kan jy 'n unieke skyf sien gemaak van obsidiaan, tien sentimeter in deursnee en baie soortgelyk in vorm aan die gewone CD's. Wat is die uniekheid van hierdie uitstalling?

Om allerhande waninterpretasies en ongegronde geklets aan die kant van "vegters teen pseudowetenskap" en hul medepligtiges te vermy, laat ons ons wend tot die mening van die Russiese fisikus A. Sklyarov ('n gegradueerde van die Moskouse Instituut vir Fisika en Tegnologie, dat is, 'n spesialis met 'n tegniese opleiding) met betrekking tot die vervaardigingstegnologie van hierdie artefak.

Dit is wat hy oor hom skryf in sy boek The Old Gods. Wie is hulle?”:“Obsidian is vulkaniese glas. Baie handige materiaal vir maklike verwerking as gevolg van sy broosheid. Selfs met 'n klein impak, skeur obsidiaan sodat skerwe met baie skerp kante gevorm word. Hulle sny maklik sagte materiale - byvoorbeeld leer, vleis, sommige soorte plantegroei. As dit versigtig is, kan jy materiaal en harder sny - soos hout. En met genoeg behendigheid kan nie net messe van obsidiaan gemaak word nie, maar ook dunner gereedskap wat as 'n dun lem, els of selfs 'n growwe naald kan dien.

Glas is egter glas. Dit prik maklik. Maar dit prik sodat egalige oppervlaktes - soos op 'n skyf - nie gevorm word nie! Dit is eenvoudig fisies onmoontlik om so 'n vliegtuig te bekom deur bloot 'n stuk obsidiaan te verdeel. Dit vereis heeltemal ander verwerkingstegnologieë: eerstens moet obsidiaan gesaag of gesny word. En dan ook poleer - die oppervlak van die skyf is immers gepoleer! En dit is waar baie ernstige probleme begin vir die prentjie van die verlede wat historici vir Meso-Amerika geskilder het.

Die punt is dat obsidiaan maklik is om mee te werk wanneer 'n eenvoudige skeer van die materiaal gebruik word. Maar om dit te sny of te saag is 'n baie moeilike taak. Die hardheid van obsidiaan by 5-6 op die Mohs-skaal is baie, baie hoog. Byvoorbeeld, staalmesse en sommige lêers wat aan ons bekend is, het sulke hardheid."

In die moderne proses om obsidiaanprodukte te verwerk, word harde skuurskyfies gebruik wat met spesiale toerusting teen hoë spoed roteer, of iets soos 'n elektriese boor. As jy 'n skuurskyf van voldoende grootte neem en die gereedskap styf vasmaak deur dit te draai, kan jy dieselfde plat vlak maak as op die "CD" van die museum.

Maar volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis kon die Indiane van antieke beskawings immers nie sulke tegnologiese toerusting hê wat hulle nou het nie, en hulle kon eenvoudig nie so 'n skyf maak nie. Dit is egter 'n amptelike uitstalling wat moderne argeologie en geskiedenis nie as 'n "vals" posisioneer nie.

In dieselfde museum is daar nog 'n interessante uitstalling wat terugdateer na dieselfde era - dit is 'n wonderlike bak in die vorm van 'n aap, ook gemaak van obsidiaan met behulp van redelik hoë tegnologie: Die kwaliteit daarvan is net perfek! En die punt is nie eers in die merkwaardig gepoleerde fyn besonderhede van die aap se figuur buite die vaartuig nie, maar in die onberispelike uitvoering van die vaartuig self.

Om die materiaal van binne te kies, benodig jy 'n baie soliede gereedskap. In hierdie geval moet 'n mens dit regkry om nie die baie brose obsidiaan te verdeel nie. En die belangrikste ding: dit was nodig om die vaartuig op een of ander manier so te maak dat nie die geringste afwykings van die gereelde ronde vorm van beide die rand van die vaartuig en enige sigbare deursnee van die interne holte opmerklik was nie!

Die skepper van die obsidiaan-aap, blykbaar, het geen probleme ondervind om sy meesterstuk te skep nie (jy kan dit nie anders noem nie). Ten minste, dit is presies die aanname wat ander produkte gemaak van hierdie materiaal suggereer. Byvoorbeeld, vreemde voorwerpe wat baie lyk soos … klosse (draadrolle) in moderne naaimasjiene. Selfs in grootte is hulle feitlik dieselfde."

Dit is kenmerkend dat in moderne tegnologie klosse vir naaimasjiene van plastiek gestempel word, en in die vorige eeu is hulle van metaal gemaak. Volgens A. Sklyarov is vir die vervaardiging van sulke klosse van obsidiaan ten minste 'n draaibank nodig, want om die obsidiaan nie af te sny nie, maar afgesny te word, is 'n hoë rotasiespoed van die werkstuk nodig. Maar immers, soos die amptelike weergawe van die geskiedenis ons vertel, kon die antieke Indiane nie draaibanke hê nie.

Sodat - weereens, die "pleister" uitgekom het egter heeltemal onmerkbaar vir diegene wat nie gewoond is om met hul eie brein te dink nie. Alles kan natuurlik geblameer word op die onbevoegdheid van professionele historici en argeoloë op tegnologiese gebied en hul gebrek aan tegniese opvoeding. Maar is dit regtig net 'n kwessie van banale luiheid en onbevoegdheid? Of is dit dalk as gevolg van 'n duidelike onwilligheid om enige artefakte raak te sien wat verder gaan as die amptelike weergawe van die storie?

As in ag geneem word dat baie sulke artefakte op verskeie kontinente opgehoop het, kan die amptelike weergawe van die menslike geskiedenis as nie vervals beskou word nie?