Ontleding: Harry Potter and the Philosopher's Stone

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Terwyl ek self vir kinders boeke lees, moet ek onderweg verduidelik, aanbied om te dink oor die onderwerpe "hoe sou jy doen?", "En sou jy daarvan hou?" - maar die tyd kom nader wanneer kinders self sal lees, en ek wil graag die minimum filters definieer vir die keuse van boeke, ten minste om die vermoë te ontwikkel om populêre boeke te verduidelik.

Boonop is dit soms nie so maklik om dadelik te verstaan wat die vangs is nie. So is dit ook met Harry Potter: baie kennisse het dit gelees, maar ek het nie’n duidelike bewoording gehoor van wat goed aan hom is of wat sleg aan hom is nie.

Die eerste boek in die reeks oor Harry Potter heet "Harry Potter and the Philosopher's Stone". Ek was geïnteresseerd in die woedende gewildheid van die werk. Dit beteken dat iemand dit nodig het. Waarom en wie het hierdie werk nodig? Kom ons begin ontleed.

Dit het vir my interessant gelyk dat alles in die sprokieswêreld presies dieselfde is as in die gewone een: dieselfde menslike probleme, dieselfde passies, dieselfde konflikte. Die skool vir towenaars (Hogwarts) is presies dieselfde: dieselfde grade, dieselfde bose onderwysers met hul "gunstelinge" en "afkeure", almal dieselfde geprop, rampokkers en gangster-groepe. In sy kern is daar niks "magic" daaraan nie. Wat is die verskil tussen die towenaarwêreld en die skool?

Eerstens is die “towenaars” steeds taaier as in die gewone wêreld (mense sonder magiese vermoëns word “Muggles” genoem) – ook vanweë die feit dat die “towenaars” meer vernietiging kan doen, maar ook omdat hulle meer toegelaat word. En dit is juis hierdie oomblik wat die wêreld van towenaars aantrekliker maak vir kinders – lesers van boeke. In die regte wêreld is daar reëls, verbod, en hierdie konstante "moet" - jy moet skool toe gaan, jy moet jouself gedra, jy moet en jy moet. In die towenaarwêreld kan jy leer om met Muggles te toor en byvoorbeeld te spot. Die belangrikste ding is om nie gevang te word nie, aangesien dit amptelik verbode is om in die Muggle-wêreld te toor. Maar dit keer nie ons Harry nie. Belangrik! Die towerwêreld lok die leser as meer “werklik” – nader aan die natuur, aan die dierewêreld, waar die sterke reg is, en jy sterk is, en jy doen wat jy wil.

Op 'n stadium blyk dit dat al die melaatsheid en oortredings van die reëls aan die hoof van die skool bekend is, en hy dra selfs daartoe by (bring 'n onsigbaarheidsmantel). En op daardie oomblik het ek onthou dat Hogwarts my so herinner. En dit het vir my as 'n verrassing gekom, Hogwarts is die spoegbeeld van die KGB spesiale magte skool soos beskryf deur Viktor Suvorov (aka Vladimir Rezun) in die boek Aquarium. 'n Reeks van sy boeke is duidelik Russofobies, maar so 'n toeval het my tot 'n paar gedagtes gelei.

Hogwarts is in vier dele verdeel wat met mekaar meeding. By Rezun ding die KGB spesiale magte mee met die GRU spesiale magte. Boonop kan "kompetisies" dikwels in die dood eindig en helder oordag reg in die stad plaasvind (net soos Rowling - die skrywer van "Harry Potter"). Die kompetisie is doelbewus deur die topleierskap van beide strukture gemaak sodat die agente op katte oefen voordat hulle op regte gevegsmissies vrygelaat word.

Dan is die vraag - hoekom ding towenaars mee? Wie speel die verskillende dele van Hogwarts af? Watter kant is die Orde van Malta? Dit is presies wat - verskillende "ordes" en "geheime samelewings" is gebou op dieselfde beginsels. En toe besef ek dit – ja, dit is nie bevele nie, nie die KGB nie, en nie Hogwarts nie. Al ons strukture is volgens hierdie beginsel gebou. Hou jou vingers dop: - verskillende godsdienste - verskillende state - verskillende skole - verskillende wêreldbeskouings - verskillende onderafdelings in dieselfde godsdiens - verskillende gebiede Ensovoorts, ensovoorts.

Almal van hulle word teen mekaar opgedaag soos nodig - wanneer dit nodig is om hulle óf in gevegte te steek en hulle op die vyand vry te laat, óf, inteendeel, om hulle te verswak. Kompetisies strek tot op die persoonlike vlak: almal moet daarna streef om almal rondom te verslaan om voor uit te kom. So 'n dominante filosofie van onderwys, sulke propaganda in die media. En Harry Potter is 'n aanskoulike voorbeeld hiervan (ek dink dat Rowling eenvoudig nie bygekom het dat die skool 'n ander, selfs magies, kan wees nie).

So het ons by ons onderwerp gekom – ouerskap en bevalling. Hoekom bevalling? Omdat die wêreldbeskouing van 'n "oorlewende" - dit wil sê, 'n persoon wat daarna streef om slegs probleme uit die dierewêreld op te los, vir wie 'n aanskoulike voorbeeld is Bill Gates met sy dictum dat "die wêreld onregverdig is, raak gewoond daaraan" (“” Die lewe is nie regverdig nie, raak gewoond daaraan "), - hierdie wêreldbeskouing word gelê tydens 'n gesamentlike bevalling, wanneer 'n kind nie in die hande van liefdevolle ouers gebore word nie, maar in moeilike omstandighede, en 'n skok ervaar. Kinders hou van sagte lig, warmte, verwelkoming van pa, lê op ma se bors, sny nie die naelstring langer nie, leer geleidelik om asem te haal …. jy hou dalk nie van helder lig, die afwesigheid van bekende stemme en die teenwoordigheid van onbekende onbeskoftes nie. Die toestand van die vrou is belangrik - is sy ontspanne en voel sy beskerm, of is sy alleen naak op 'n intieme oomblik van bevalling voor onbekende mans? Dink nou aan hoe bevalling in die hospitaal verloop en hoekom dit so gaan.

So, die wêreldbeskouing word tydens bevalling gelê, voortgesit deur ouers, dan deur skool en deur dieselfde "gesosialiseerde" klasmaats, en deur "Harry Potters". Hier is die volgende vrae ter sake: - Waarom is daar 'n propaganda van vroeë sosialisering? - Dit wil sê, die ervaring van dieselfde portuur aan te neem wat nog nie liefde, geduld, aanvaarding geleer het nie? - Waarom is daar 'n bevordering van individualisering? - Dit is, "elke man vir homself"? So, ons het 'n strategie van verborge ongestruktureerde bestuur "verdeel en heers".

Mense word van gehoorsame poppe gemaak deur hul ontwikkeling te beperk en die oorgang van 'n kind se verbruikerstaat na 'n menslike volwasse skepping te stop. As jy doelwitte het – geld, krag, verbruik – is jy makliker om te bestuur. Kom ons gaan oor na die tweede merkwaardige oomblik in Rowling se narratief – fascisme, gedek deur die pragtige woord “verdraagsaamheid”. Harry Potter het die bloed van 'n towenaar. Dit wil sê, wat, daar is die bloed van 'n Druppel en daar is 'n towenaar? Dit wil sê, die kinderleser word sagkens belê met die idee dat daar mense van beter bloed is. As jy ongelukkig genoeg is om in 'n normale gesin gebore te word, dan is jy 'n Druppel, en daar sal mense bo jou in vermoë wees, die elite, die hoogste kaste. Iewers het ek dit al gehoor (by Hitler bv.).

Maar aandag!! Dit is Harry Potter, alles is verdraagsaam hier! Dit blyk dat jy magiese vermoëns kan kry sonder die bloed van 'n towenaar. En ek het dit ook gehoor. Dit wil sê, die kaste word nie deur bloed verdeel nie, maar deur "magiese" vermoëns. Daar is vermoëns - baie geluk, jy is in die elite. Natuurlik sal hulle jou "halfbloed", "Muggle", ensovoorts noem, maar jy is in die elite, en hier is alles moeilik, raak gewoond daaraan. Die Filosovsky Kamen is vol grappies oor hierdie onderwerp. En “muggle” is’n vuil woord, ja. Danksy Rowling weet ons nou presies hoe mense soos byvoorbeeld die koningin van Engeland, Bill Gates, allerhande Vrymesselaars en ander skelms ons behandel.

O ja, hoekom is alles verdraagsaam? Omdat Harry goed is, lag hy nie vir daardie towenaars wat sonder towerbloed is nie. Maar die Muggles gaan vrymoedig spot, nadat hulle 'n jaar by Hogwarts gestudeer het en allerhande snaakse grappies geleer het. Druppelgrappe loop deur die boek. Nou oor die beelde van Harry Potter.

Hy het onder die trappe gesit en skielik het 'n uil op 'n dag na hom gevlieg met 'n uitnodiging Hogwarts toe. Wel, wat staan ek as leser te doen? Wil jy regtig na magiese Hogwarts gaan? Rowling gee 'n eenvoudige raad - maak nie saak nie, wanneer jy nodig is, sal hulle jou bel. As jy in die elite kom - baie geluk, moer almal rondom jou, kerrie guns, wees die beste en jy sal geprys word en sal voortgaan om jou toe te laat om voordeel te trek uit jou posisie as die elite. As hulle nie bel nie, ly as gevolg van jou minderwaardigheid. En buig voor die meesters. Hulle is beter, hulle kan enigiets doen, hulle werk onsigbaar en beskerm jou van 'n verskriklike euwel, jou dwaas.

Alle spanne van bo op die bestuursleer is van die elite, daarom word hulle nie bespreek nie. Die "filosofiese klip" self maak goud en gee krag en lang lewe - dit wil sê die uiteindelike droom van 'n kind wat nie 'n groot verbruiker geword het nie. Die klip bly onbereikbaar en wys daardeur dat dit 'n onbereikbare limiet van drome is, waarna mens net kan streef. Eintlik is dit egter die limiet vir die kinderverbruiker. En die menslike skepper het geen beperking nie.

So, wat leer Harry Potter? - Dat die wêreld wreed is en jy uitsluitlik ten koste van ander kan opklim, en dat mense in die elite en beeste verdeel word, maar jy moet verdraagsaam wees en die elite met respek en sonder vooroordeel deur bloed behandel!

Literêre werke, soos musiek en video's, is wapens in die stryd om ons bewussyn. Maar soms is hulle geïnkripteer, en jy moet die werke noukeurig bestudeer om die kinders redelike verduidelikings te gee.

P. S. Ek het 'n vriend wat geïnisieer is in die eerste rang van Vrymesselaars (dit is die heel aanvanklike vlak). Raai hoekom na die Vrymesselaars toe gaan? Nadat ek allerhande Tolkiens, Pratchett en Rowlings gelees het, wil ek by die elite aansluit. Raai watter eksamen is daar? Ons moet 'n deel van hul geheime boek uit die kop opsê. Dit wil sê om te prop. Dit wil sê om te bewys dat jy gereed is om enige dowwe kak te doen ter wille van om in die elite te kom.

P. P. S. Langs die pad het hy die definisie van “verdraagsaamheid” afgelei. Verdraagsaamheid is 'n verborge fascisme met betrekking tot 'n groep persone, gedek deur die gelykheid van ander groepe wat daarteen gekant is. Gays en lesbiërs is byvoorbeeld gelyk en alles is reg, maar diegene wat gesinswaardes bevorder en 'n tradisionele gesin is onderhewig aan bespotting en dan vernietiging.