Makliker om te giet as kerf: Antieke versterkte klipgietwerk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Verskeie voorbeelde van antieke produkte met versterkingselemente. Wat volgens die geskiedenis van die antieke wêreld nie behoort te wees nie.

Gedurende die Bronstydperk was ysterprodukte nie in gebruik nie. Yster kon glo nog nie uit erts gesmelt word nie. Alhoewel, volgens kunsmatige tegnologie, is ystersmelting nie moeiliker as kopersmelting en bronsproduksie nie. Maar hoe om nie net ysterelemente te verduidelik nie, maar ook ysterversterking in antieke geboue? Sien voorbeelde:

Armatuur in die geboue van Palmyra

As dit toebehore is, dan is dit gegote massas. Gevul hulle tydens antieke konstruksie of restourasie? Hierdie foto's dui aan dat hierdie ras iets soos 'n gipsafgietsel is.

Ek dink nie dit is toebehore van restourasie nie. As ons aanneem dat al hierdie voorwerpe gerestoureer is, dan bly niks oor van die voorwerpe van die antieke geskiedenis nie.

Hoekom gee niemand in die wetenskap aandag aan hierdie besonderhede nie? Ongerieflike feite of weet hulle dat dit 'n remake is, 'n reproduksie van antieke produkte? Geen kommentaar.

Volgende voorbeeld:

Seekoeie- die middelpunt van die Hellenistiese kultuur. Sy ander naam: Antiogië-Seekoeie, sowel as Susita, op die grondgebied van moderne Israel. Die stad is in 749 deur 'n aardbewing vernietig. Opgrawings het om een of ander rede eers in 1951 begin.

Die oorblyfsels van die kolomme is opgegrawe. Uit hierdie "Lego" het hulle iets probeer rekonstrueer. Maar die belangrikste ding, soos gewoonlik, is in die besonderhede:

'n Staaf wat uit 'n kolom steek of 'n stuk antieke versterking. Kom ons vergroot die plek waar die metaalwapening uit die kolom steek:

Regs op die foto is nog 'n kolom. Die voorbeeld in hierdie plek is nie uniek nie.

As jy nie verstaan nie, dan is dit 'n metaalstaaf wat in 'n granietkolom ingebed is. Nie ingedryf nie, nie in die gat geplaas nie, maar tydens die vervaardiging daarvan gegooi. Dié. antieke bouers het geweet hoe om nabootsing van komposisies vir natuurlike graniet te maak.

Uittreksels uit I. Sinelnikov se boek "Kunsmatige marmer":

Dit is moontlik dat die kolomme in die foto's hierbo met hierdie tegnologie gemaak is. Soortgelyke resepte is gevind in die boek "Handwerk Resepte", 1931. uitgawes.

Gaan voort, die volgende voorbeeld:

Beeld uit die video hieronder. Armatuur wat uit 'n fragment van 'n antieke standbeeld steek wat tydens opgrawings in die Lavra gevind is? Dit blyk dat dit gegiet is, en nie van natuurlike kalksteen nie! Die toebehore is nie modern nie, nie gerib nie. Die takkies is duidelik oud. Maar hoeveel? Is die produk honderde jare oud of net 100 jaar oud (sedert die 19de eeu, toe hulle reeds geweet het hoe om gerolde staal te maak)?

Skerm geneem vanaf 11:23 min vanaf die video:

’n Soortgelyke versterking het voorgekom in die beeldmateriaal in die video, waar die Islamiete ou standbeelde in museums in Irak vernietig het:

Dit is een voorbeeld van versterkte elemente in Irakse oudhede. Daar was foto's waar ysterbalke, na die vernietiging van die elemente, by die fasades van antieke geboue uitgesteek het.

Die volgende voorbeeld is die verspreiding van ysterhoudende verbindings in graniet:

1. Nevsky-poorte van die Peter en Paul-vesting in St. Petersburg. Die onderste element van die kolom. Ysterhoudende verbindings in graniet. 2. Ysteraar in graniet. Kan dit wees?

Buitelandse insluitings word in graniete aangetref. Dit is gewoonlik basaltklippe. Maar wat sou ysterhoudende insluitings wees, dink ek, vir granitoïede is dit onmoontlik. Of het die antieke meesters geweet hoe om betonkomposisies na te boots wat nie anders as graniet was nie? En in hierdie geval was iets nie heeltemal geroer nie, daar was 'n spoor van hierdie insluiting.

Hieronder is die treffendste voorbeeld van óf herstel óf die vermoëns van die tegnologieë van die antieke wêreld, wat nie in die geskiedenis beskryf word nie:

Salamis. Ciprus

Versterking binne die klipbasis, kolomstaanders.

In hierdie foto's is dit verbasend dat al die kolomme staan, hulle word ewe hoog in hoogte bewaar. Maar daar is geen ander strukturele elemente nie: blokke, puin, ens.

Daar kan gesien word dat die binneste deel van die kolom ook 'n gietstuk is. Lae van die bekistingshoepels is sigbaar. In hierdie voorbeeld is dit moontlik dat dit 'n rekonstruksie is.

Twee moontlike verklarings:

een. Óf die yster was in die oudheid, dan moet die chronologie en datering daarvan hersien word. Of om die tegnologiese vermoëns van daardie kultuur te heroorweeg.

2. Óf die restoureerders het dit gedoen: hulle het dit herstel, replikas gemaak.

Die volgende voorbeeld, hoewel dit nie versterking het nie, maar hierdie pyplynelemente is duidelik gegiet:

Argeologiese Museum van Istanbul

Dit is duidelik dat dit makliker is om dit uit te gooi as om dit uit te steek. Moenie met 'n beitel en hamer in die element van die klipwaterpyp kom nie. 'n Gegote reghoekige staaf aan die basis van die kolom (op dieselfde plek in die museum op 'n opelugterrein). Natuurlik kan aanvaar word dat die metaalelement in die uitgeholde gat geplaas kan word en dan met mortel bedek kan word.

En aan die einde van hierdie kort artikel stel ek voor om 'n video van een Indiese navorser van oudhede te kyk:

Video oor Fort Warangal in Indië: "Antieke geopolimere is bewys!". Die video bied interessante waarnemings dat sandsteen in werklikheid gewone beton op 'n kalkbasis (gevul met sand, plus gebrande kalk) kan wees.

Watter gevolgtrekking kan gemaak word? Óf dit is alles 'n remake, en soos een skeptikus onlangs vir my gesê het: al die kolomme en oudhede is na museums verwyder (!?), en reproduksies is uitgestal. Of die ou mense het reeds gedurende die Bronstydperk die tegnologieë gehad om yster en gerolde staal te smelt. Sowel as betontegnologieë wat natuurlike gesteentes soos marmer en graniet naboots.