Flash drive om in die hel neer te daal

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"So sal dit wees aan die voleinding van die eeu: Engele sal uitgaan en die goddeloses van die regverdiges afskei en hulle in 'n vuuroond gooi; daar sal geween wees en gekners van die tande."

Om hierdie miniatuur reg te verstaan, deel ek u mee dat dit 'n voortsetting is van die voriges, waarvan die laaste "Walking on Water" genoem word. Dit is raadsaam om dit te lees op grond van die gegewens van die drie vorige miniatuur, alhoewel 'n leser wat vertroud is met my ander werke nie moeilik sal wees om die betekenis van hierdie een te verstaan nie.

Jy moet na die Russiese taal kan luister. Natuurlik neem ons baie waar op die genetiese vlak en het ons glad nie enige verduidelikings van die klinkende woorde nodig nie. Wat blyk eenvoudiger te wees as die woorde MAMA? Wetenskaplikes verduidelik dus dat dit van die antieke Ma gekom het, die stamvader van die heelal. Hier is net ander volke, byvoorbeeld, die Engelse, MAMA, blyk 'n soort besnydenis, is glad nie Russies nie. Ek sal die Russiese transkripsie van hierdie Engelse woord gee: MAZE. Met die eerste oogopslag kan jy sien dit is eenvoudig herrangskik woorde: Ma en Ze (vertaling van IT). Dit wil sê letterlik: Ma is. Stem jy saam dat die toespraak nie logies gestruktureer is nie? Dit is terloops presies wat pasiënte met spesifieke siektes, wat ontstaan het as gevolg van die geslagsiektes wat hulle gely het, sê. Die tweede oorsaak van tongimpaksie is breinbesering of harsingskudding. Die burgemeester van die Oekraïense hoofstad is 'n aanskoulike voorbeeld hiervan.

Die Russiese MAMA is egter nie net MAMA nie. Trouens, dit is 'n vrou en haar siel. Na analogie van KA (KA is die siel van die farao). Wanneer jy jou ma bel, nooi jy eintlik beide haar en haar siel, dit wil sê, jy spreek twee van haar hipostases gelyk aan. Ma is 'n vrou se siel, en Pa is 'n man s'n (anders sal pa's aanstoot neem).

Dit sal later so 'n verdeling van siele vergeet en almal sal net Ka hê.

Gaan sit, kry dit, kry dit, ens. niks meer as 'n aanbod om sekere handelinge vir 'n persoon en sy Ka uit te voer nie. En dit word gesê in die groot Russiese taal, en nie in die Egiptiese dialekte nie. En die rede is eenvoudig – beide Ma, en Pa, en Ka het juis uit Rusland na Egipte gekom, as 'n generiese of koninklike Christendom, wat voorheen deesdae as apostolies bekend was.

Die geloof van Egipte, wat Egiptoloë hardnekkig in die oudheid indruk, is die mees algemene generiese Christendom, wat vandag nie aan ons bekend is nie. Jy kan hieroor lees in my ander werke.

Die leser kan egter redelikerwys die vraag vra, watter van die Egiptiese gode Christus is. Die antwoord het twee voorwaardes: eerstens nie Egipties nie, maar baie eg Slawies en boonop Christelik, en tweedens is dit Osiris. Benewens die konsonansie van die name Osiris-Christus, is daar ander vooruitsigte vir hierdie stelling – beide hierdie karakters is heeltemal identies in hul dade en optrede op hulle deur ander persoonlikhede. Ek hoop nie die leser moet vertel word dat die kruis 'n simbool van Osiris is nie?

Ek het reeds vroeër gesê dat Egipte die Eerste Rome is, die aanvanklike toestand van die wêreld-epos. Dit is egter nie so oud nie - die piramides is strukture van die 12-16de eeue van ons era, wat 'n spesifieke doel het. Dit is nie die grafte van die farao's nie - dit is die bewaarplekke van die keiserlike skatkis, eers van die Tweede Rome - Bisantium, en dan van die Derde Rome - Rusland. Boonop is die Tweede en Derde Rome baie konvensionele konsepte. Die punt is dat daar twee Rus was - Groot en Kiev. Groot Rusland was terselfdertyd as Kiëf bekend. Die hoofstad van Groot-Rusland was in die tussenvloei van die Oka en die Wolga geleë en is GOD VELIKY NOVGOROD genoem. Dit is nie 'n stad nie, maar 'n versameling stede van die GOUE RING VAN RUSLAND, in verskillende stede waarvan die hoofkwartiere van die Russiese tsaar op verskillende tye geleë was. Natuurlik, die bekendste is Yaroslavl - Yaroslav se binnehof van Veliky Novgorod. Dit is wat die kroniekskrywer die ego noem. Die stad aan die Volkhov-rivier is nie Lord Veliky Novgorod nie, maar bloot Novgorod, soos byvoorbeeld die nuwe stad van die Slawiërs in moderne Italië - Napels.

Kievan Rus is nie wat historici nou verteenwoordig nie. Op die Dnjepr-steil was daar nooit Kiëf-Roes nie. KIUV word uit Khazar as TSAR vertaal en die korrekte naam is KIEV, KIEV-GRAD of TSARGRAD, dit wil sê BIZANTY. Kiëf-Roes is Bisantium, waar die Slawiërs en die Europese Latynse beurtelings regeer het. Dit verklaar die gereelde staatsgrepe in Bisantium en die verandering van dinastieë. Jaroslaw die Wyse het op die Bosporus regeer, nie op die Dnieper nie. Terloops, die Bosporus het eers tydens die Ottomaanse verowering die Bosporus geword, en voor dit was dit Jordanië.

Oor die algemeen moet verstaan word dat die wêreldwye vloed deur die Russiese Wolga gemaak is. Voorheen het dit in die See van Azov gevloei en in die gebied van die Groot draai met die Don verbind. Die Swart See is net 'n oorloop van die Wolga. En dit het deur die Bosporus en Dardanelle na die Middellandse See gevloei. Dit was sy wat die grond van die lae kus van Afrika gewas en die woestyne geskep het. Die Wolgabaai - die Middellandse See het van die hoë kranse van die Atlasgebergte af geval, in die Atlantiese Oseaan. Toe die Wolga hierdie natuurlike dam afgebreek het, het massas water deur die hedendaagse Gibraltar in die see gejaag en 'n oormaat water geskep. Hierdie strome het die aardbol gesirkel en vanuit die Noorde op Rusland en Europa geval.’n Kragtige golf het die stede meegesleur en die Wolga het sy koers na die Kaspiese See verander. Dit alles het in die 17de eeu gebeur en die kunstenaars Robert, Piranesi en ander het die gevolge van hierdie ramp vasgevang in hul skilderye van ruïnes.

Bisantium, die Bybelse Yorosalem, Griekse Troje, Rome, Konstantinopel, Kiev, Konstantinopel en uiteindelik Is-Istanbul (letterlik die hoofstad van Isa-Isus), dit alles is die naam van dieselfde stad waarin al die bekende Bybelse gebeure plaasgevind het.

Die invloed van hierdie twee Rome was voortdurend aan die verander en die middelpunt van die ryk het óf na die Bosporus óf na die Wolga verskuif. Beide strome het dieselfde semantiese vertaling - KOROVIY FORD (Baas - bul, vir - gaan, os-bul, ha - gaan). Terloops, Jordaan het ook 'n soortgelyke betekenis. Io is 'n hemelse mitologiese koei, en 'n ordan of 'n ysgat of 'n vlak plek op die rivier. Dit wil sê, dit is dieselfde Ford. Glo in die Israeliese Jordaan, net 'n dwaas kan, daar is die hele rivier 'n aaneenlopende drif. Maar daar is geen koeie nie, hulle leef nie in die woestyn nie. Oor die algemeen is Israel 'n versiering van die 18-19 eeue. Misleiding en leuens.

Hoekom vertel ek dit? Om jou te leer om na jou taal te luister. Hy kan baie verduidelik en vertel oor die ware geskiedenis van ons Moederland.

Om hierdie miniatuur te begin skryf, wil ek terugkeer na die onlogiese uitspraak van die woord MAMA in die Engels. Dit is nie 'n geïsoleerde geval in Romaanse tale nie. Die punt is dat hierdie tale nog nooit voorheen bestaan het nie, en LATYN, wat in die 16de eeu uitgevind is, het nooit wortels in 'n regte volk gehad nie. Latyns is eenvoudig Katolieke, en Latyn is die uitgevinde kerktaal van die Katolieke Kerk. Op grond van Latyn sal die tale van die Romaanse groep verskyn - die tale van moderne Europa. Dit sal in die 17de eeu gebeur, wanneer die tale wat vandag bekend is, geskep sal word op grond van plaaslike Slawiese dialekte. Die woord ROMA beteken in die Slawiese begrip VREEMDELING, VREEMDELING. Dit wil sê, dit behoort nie aan die stam nie en word van buite gebring.

Daarom is die gebrek aan logika en die armoede van hierdie tale verstaanbaar - hulle het nie die pad van evolusie gevolg soortgelyk aan die pad van die Russiese taal nie. Maar die inkonsekwentheid in my moedertaal, dikwels, as 'n navorser van die epiese gebeure van Rusland, het my verwar.

Ek het reeds vroeër geskryf dat die Russiese tsare van die pre-Romanof-tydperk volgens sy moeder ware familielede van Christus is. Maria die Moeder van God is nie 'n Joodse meisie nie, vir die dogter van 'n Russiese prins, 'n prinses, getroud in Bisantium met die sevastokrator van Kievan Rus Isaac Comnenus. Haar seun Andronicus, die keiser van Bisantium met die titel KONING, is die Bybelse Jesus Christus. Die jare van sy lewe is 1152-1185 nC.

Ek was geïnteresseerd in die kroning van monarge en die duidelike onderskeid tussen kroning en koninklike troue. Die troue het in Rusland verskyn ná die val van Bisantium, dit wil sê toe die TWEEDE ROME uiteindelik geval het en die geestelike sentrum van die Bisantynse geloof en stam-Christendom uiteindelik na Groot-Rusland verhuis het. Dit was met die val van Kiëf-Roes dat die eerste troue met die koninkryk in Rus verbind is.

Die toewysing aan die groot heerskappy in die Middeleeue is geformaliseer deur aandrang, of troonsbestyging. Die Bisantynse trourite met die koninkryk is blykbaar deur prinses Sophia Palaeologus na Rusland gebring. Vir die eerste keer in Rusland het die troue met die koninkryk in 1498 plaasgevind (29 Mei 1453 die val van Bisantium), toe haar man Ivan III met sy kleinseun Dmitri Ivanovich as 'n erfgenaam getrou het. Dmitri het egter die titel "Groothertog" eerder as "tsaar" gebruik. Nóg Ivan III self nóg sy opvolger Vasily III is gekroon.

Geen kronings is ook in Bisantium waargeneem nie – die plaaslike koning het nie’n kroon gehad nie. Maar sy vasale-heersers en hegte bojare was. As jy vandag oral beeldhouwerke van Maria met 'n vorstelike kroon of die kroon van 'n sevastokrator kan kry (die eerste deur geboorte, die tweede deur die huwelik, dit wil sê, Maria het twee krone gehad: waardigheid en respek), dan word Jesus-Andronicus nie gevind nie. enige plek met 'n kroon. Alhoewel, nee! Hy het een kroon, waarmee hy met geweld en teen sy wil gekroon word, in 'n bespotting van sy reg op die troon. Dit gaan oor THURN CROON. Ek het lank vermoed dat hierdie daad, gepleeg deur die LATINES, en nie deur die mitiese Jode nie, nie toevallig was nie, maar toe ek hierdie onderwerp deeglik opneem, het die verrassing eenvoudig van skaal begin raak. Kom ons keer egter terug na die Russiese taal.

Kyk vir die leser na hierdie woorde: voortvlugtende, sanger, trotse man, boogskutter, jeug, ens. Almal van hulle beteken 'n MAN VAN MANLIKE BESIT IN SEKERE AKTIWITEITE. En net die Russiese woord VENETS beteken 'n voorwerp en 'n simbool van koninklike mag! 'n Duidelike nonsens!

Maar wat as ons aanneem dat die kroon ook 'n persoon is, ten minste deur die voorbeeld van 'n inwoner van Wene? Soos dit geblyk het, was my raaiskoot korrek.

Kom ons gaan egter in volgorde.

In die Russiese taal is daar baie woorde wat eindig met -ve. Daar is so baie van hulle dat ek aanvanklik in 'n toestand van verdwaasheid verval het, want die oorsprong van die woord Wene, nou kan hulle nie verduidelik nie:

opoffering, oombliklikheid, doodsheid, nugterheid, helderheid, heerskappy, armoede, maagdelikheid, doeltreffendheid, vroulikheid, openhartigheid, verwantskap, eiendom, intimiteit, koninklikes, sensualiteit, grondloosheid, goddelikheid, inspirasie, materialiteit, oorlogvoering, dualiteit, vrymoedigheid, uniekheid, natuurlikheid, kwaliteit, manlikheid, implisietheid, moraliteit, loof, publiek, alledaagsheid, nabyheid, eienaardigheid, materialiteit, misterie, identiteit, drievoudigheid, moorddadigheid ….

O my God! En dit is net 'n klein deel! Al hierdie woorde dui op die een of ander eienaardigheid van hul draer. Uit logika het ek die definisie van venositeit gevind en besef dat dit 'n Russiese woord is, versigtig uitgevee in sy oorspronklike betekenis. Dit beteken ongeveer dieselfde as die uitdrukking "dit is in sy bloed." Dit wil sê, VENTIGHEID is daardie toestand of kwaliteit wat in die bloed van 'n persoon is en, blykbaar, 'n genetiese kwaliteit is. Wene is Wene, net in die sin van die stad Wene, dit is die Donaurivier, soos 'n slagaar van water.

Onder die Slawiërs is die riviere DON of BOTTOM genoem. Stil Don is 'n stil rivier, Dnieper is 'n stroomversnelling Don, Dniester is 'n vloeiende Don, Donau is Don Aya. Donets is 'n sytak van die Don of dit wat sy water in 'n groot stroom indra. Torez Donets, Siversky Donets, ens. Oor die algemeen is Russiese riviere wat met "D" begin, almal dons. Terloops, Londen is net die boesem van die rivier (don), en die Teems is niks meer as 'n "Engelse vertaling" van hierdie frase nie en beteken "hierdie kanaal" (onthou bowendien die Engelse moeder in al sy betekenisse, hoewel die Japannese moeder hier meer geskik is: hako-mada vertaal as Japannese moeder).

Die kanaal is ook 'n eenvoudige woord - die Russiese boesem.

'n Persoon, nie verniet nie, word herhaaldelik in die Bybel, en in die Heilige Skrif, en in die Koran, en in die Torah, en ander boeke genoem as 'n soort houer. Byvoorbeeld, 'n houer van sonde. 71% van sy liggaam is water. En in die huis van God is daar baie voorwerpe en elkeen het sy eie rol. Ons is oor die algemeen 'n versameling van klein en groot riviere, strome en fonteine. Terloops, vars water in ons is presies 2%, soveel as wat dit op aarde is. Die res van die vloeistof is reeds sout. En ons moet voortdurend die vlak van vars water handhaaf, dit aanvul met drink. Oor die algemeen stem al die proporsies van die chemiese elemente van ons liggaam heeltemal saam met die proporsies van die aarde. Ons is 'n volledige beeld en gelykenis van ons planeet, en enige vloeistof in ons het die geheue van water. Dit is water wat, deur gene, ons voorvaderlike geheue en eienskappe van 'n persoon se tipe oordra. Die sperm en eiersel, wat deelneem aan die proses van die geboorte van 'n nuwe lewe, dra die hele hoeveelheid inligting oor die geslag van twee mense wat besluit het om swanger te raak. En hierdie inligting word op die panele van watermolekules aangeteken.

So wie is die KROON? As ons 'n persoon in ag neem, dan is hy die KROON VAN DIE SKEPPING, dit wil sê die draer van die BLOED van die een wat hom geskep het - God. Na analogie van die “onverklaarbare” Drie-eenheid, verduidelik ek dat die gelykenis en beeld genaamd die mens uit drie vorme bestaan: Liggaam - die minerale deel van die heelal, water - die inligtingsdeel van die heelal - die bewaarder van geheue, en die siel - die geestelike komponent van die wêreld. Wat naïef verwar word met 'n aura, is nie die siel nie, maar die inligting wat in die water vervat is. Hierdie "gloed" word deur sielkundiges gesien en probeer regstel.

Al hierdie drie hipostases is die MENSLIKE DRIE-EENHEID. Anders as God, wat aan ons sy beeld en gelykenis gegee het, het die mens nie die hoofsaak nie – die stroom waarin hierdie voorwaardelike “bodems” vloei. Ook na verwys as Geloof, Hoop en Liefde, die Drie-eenheid van God het 'n grootse logiese gevolgtrekking - SOPHIA. Nou word Sophia beskou as 'n sekere Christenvrou wat drie dogters gehad het en 'n daad tot eer van die Skepper en Christenskap gepleeg het. Trouens, SOPHIA is nie 'n vrou nie, alhoewel ek so 'n karakter in die geskiedenis van die Christendom erken. SOPHIA het 'n spesifieke betekenis en beteken WYSHEID. Hagia Sophia in Istanbul is nie 'n tempel ter ere van 'n minderjarige heilige nie, maar 'n TEMPEL VAN GOD SE WYSHEID. Terloops, dit is deur Suleiman die Manjifieke, die prototipe van die Bybelse Salomo, gebou, juis as 'n vroeë Christelike tempel. Hierdie Suleiman was die agterkleinseun van sy broer Isus, wat na die Ottomane gevlug het na 'n mislukte poging om die troon van Bisantium te verower. Waarlik, 'n broer van 'n heeltemal ander vrou, een van die oorlede vrouens van die sevastokrator Isaac Comnenus. Mary, soos jy weet, is deurgegee as 'n ou man, maar nie 'n arm skrynwerker nie, maar 'n sevastokrator van die ryk met die van Plotnikov (Komni of komyane is skrynwerkers wat die bou van 'n hut voltooi het. Hulle het 'n perd gemaak op die dak. Komon of komn in Ou Russies is die mees algemene perd). So ook Suleiman die Manjifieke, Komnenos het nie 'n moskee gebou nie, maar 'n Christelike tempel ter ere van die destydse een God, beide onder die Ottomane en onder die Russe. Daar is geen verskil tussen vroeë Islam en koninklike Christendom nie. Dit is een GELOOF.

Die mens glo naïef dat God hom deur 'n mikroskoop waarneem. Daaglikse uitskeiding van vloeistof uit die liggaam, in wese, die aanvulling van nuwe inligting wat bestaan onder baie ander, die geheue sel van elke persoon. Die fisiese en chemiese prosesse wat in die liggaam plaasvind, word aangeteken op die vloeistof wat die liggaam verlaat, en jy kan seker wees dat dit op die regte plek sal kom.

Hierdie inligting is ewig en word gestoor tot die termyn van die Groot Oordeel, oor die dade van mense en elke individu. God se oordeel, 'n werklike gebeurtenis wat op die mensdom wag in 'n toekoms wat vir my onbekend is.

Kom ons stel ons egter voor dat daar water is wat die liggaam van 'n misdadiger verlaat en negatiewe, en die belangrikste, gevaarlike inligting vir die res van die wêreld dra. Kom ons stel dit voor as 'n virus.

Die mensdom is sondig, maar sonde is anders. Diegene wat in staat is om deur die vaevuur te gaan (in die siening van die Apostoliese Christene, die naam) is ook op die waterpanele geskryf. Hulle sal dus in die boonste laag van die aarde skoongemaak word, nadat hulle sekere vragte geslaag het en na die oppervlak uitkom met fonteinwater vir hergebruik. Sulke water moet noodwendig 'n merker van bekering dra, dit wil sê die bewustheid van die persoon self van sy skuld. Andersins sal hierdie inligting op 'n heel ander plek beland. En sy naam is HEL.

Baie kerkvertolkers van alle denominasies redeneer dat pyniging in die hel nie fisies is nie. Dit is verstaanbaar – daar is geen liggaam, geen pyn nie. Hulle is heel waarskynlik moreel, hoewel hulle hulle in gruwelike detail beskryf. Dit is 'n algemene allegorie wat in baie godsdienste voorkom. Vir die leser is hulle welbekend en ons sal hulle nie onthou nie.

Wat gaan in die hel aan? Water, as’n soort inligtings- en virusbesmette stof, word weggeruk van die hoofvolume van geheue en word deur magte wat vir my onbekend is diep in die dieptes van die planeet uitgestoot, waar die apostoliese Christene die hel geplaas het. Daar word dit onder die invloed van baie komplekse prosesse getransformeer, nie deur skoonmaak nie (dit is nie meer moontlik nie), maar deur berging in kwarantyn, wat voortdurend aan nuwe invloede blootgestel word. Dit is 'n soort lokalisering van 'n rekenaarvirus. Hierdie water breek soms nog uit na die oppervlak, maar gaan weer na dieselfde plekke toe. Dit sal vir ewig daar wees en die vorme van sy bestaan word nou eers aan die wetenskap geopenbaar. Ek het 'n miniatuur hieroor, wat vertel van die misleiding van die mensdom, genoem "die watersiklus in die natuur." Diegene wat wil, sal dit self vind. Hier sal ek probeer om die essensie van die probleem kortliks te verduidelik.

Ons kennis van die watersiklus in die natuur is 'n groot fout. Die ware redes vir hierdie verskynsel wat sedert laerskool aan ons bekend is, is onlangs in 'n wetenskaplike verslag aangebied wat beweer dat dit die definisie van "sensasioneel" is. Etlike dekades gelede het ek 'n hipotese gestel oor 'n reusagtige ondergrondse reservoir, waarvan die afmetings baie keer groter is as selfs die volume van die Wêreldoseaan. Sedertdien het wetenskaplikes die spoor van hierdie reuse-reservoir gevolg, en dit blyk dat hulle dit uiteindelik gevind het.

Soos die liggies van die wetenskap glo, is die ondergrondse reservoir 'n soort "laag" tussen die oppervlak van ons planeet en sy rooiwarm mantel. Die geskatte diepte van sy voorkoms is 250-410 kilometer. Terloops, die water van hierdie diep oseaan, hoewel dit die formule "H2O" het, is steeds nie in enige van die drie bekende aggregaattoestande nie. Trouens, dit is 'n stof wat in 'n klipsak kwyn onder geweldige druk en teen 'n temperatuur van duisend grade Celsius. En 'n spesiale mineraal, wat die naam "ringhoutiet" gekry het, help om hierdie water te behou.’n Vreemde mengsel van magnesium, yster en silikon, geweek in water soos’n spons, het wetenskaplikes nog nooit met hul eie oë gesien nie, want dit lê op’n diepte wat steeds vir mense ontoeganklik is. Ringhoutiet is egter reeds in laboratoriumtoestande verkry, wat indirekte bewys is van die hipotese wat voorgehou is. Wetenskaplikes voer aan dat hulle uiteindelik die ware oorsaak van die aarde se vloeistofsiklus ontdek het, wat die diep oseane en selfs die bestaan van lewe verklaar. Dit is met hierdie materiaal dat Ether in wisselwerking tree, wat die Aarde dwing om soos die longe van 'n persoon asem te haal. En dit gebeur teen spoed honderde kere (en miskien meer) die spoed van lig, wat die basis geword het van die valse teorie van die Joodse skelm uit die wetenskap van Albert Einstein.

Daar is geen manier waarop hierdie water in die wêreld vrygelaat kan word nie. Sy dra inligting oor die doodsondes van mense. Diegene wie se inligting daar gekry het, is nie onderhewig aan opstanding uit die dood nie, op grond van die afwesigheid van een van die dele van die Drie-eenheid in God se skepping, onder die naam van die mens. Dit is nie die siel wat hel toe gaan nie, maar inligting. Die siel is nie net deel van God nie, maar sy Heilige Gees, dit wil sê iets wat nooit en onder geen omstandighede besoedel kan word nie, omdat dit van nature rein is. Gestuur deur die asem van God, keer sy in elk geval na hom terug. Slegs een met vertroue vir 'n nuwe inkarnasie in 'n nuwe wêreld, en die tweede is skuldig daaraan dat sy nie in staat is om haar inkarnasie van die versoekings van die aardse bestaan te weerhou nie. Hierdie drie hipostases sal nooit weer bymekaar kom nie, en die afdaling in die hel van Christus maak voorsiening vir die uitwissing van die inligting wat daar gestoor is. Dit wil sê, daar sal geen herinnering aan die misdadiger se optrede wees nie.

Dit alles is perfek verstaan deur ons voorvaders, vertel verhale oor lewende en dooie water. Daarom het hulle Christus beskou as 'n boodskapper of 'n engel wat in 'n aardse persoon geïnkarneer is. As jy na die engelerange en hiërargie kyk, sal jy in die tweede rang opmerk, die teenwoordigheid van 'n sekere GESEEKTE engel. Dit is die engel van oorheersing, wat in die tweede rang is:

• Eerste graad (sfeer) (volgens Ou-Testamentiese bronne)

• Serafs

• Gerubs

• Trone (ook volgens Nuwe-Testamentiese bronne)

• Tweede graad (sfeer) (volgens Nuwe-Testamentiese bronne)

• Dominions (beklemtoning bygevoeg deur die skrywer)

• Magte

• Owerhede

• Derde graad (sfeer) (volgens Ou-Testamentiese en Nuwe-Testamentiese bronne)

• Beginsels

• Aartsengele

• Engele

Hier is wat die Bybel self en die Heilige Skrif sê, wat tot 'n wonderlike ooreenkoms vir hulle kom:

"… al die hemelse leërskare en al die heiliges wat daarbo is, en die leër van God, is gérubs en serafs en ofhanim en al die engele van krag en al die engele van heerskappy en die Uitverkore, en ander magte wat in die uitspansel en bo die water is …"

- Henog, hoofstuk 10, vers 34

Dit laat ons toe om te beweer dat die Uitverkore een wat in die boek Henog aangedui word, Christus is. Andersins, hoekom noem ons Hom Here? Lyk dit nie vir jou onsin dat die Hemelse Vader die naam van die engel van heerskappye wat verplig is om hom te dien, op homself neem nie? Blykbaar verstaan die uitleggers van die Apostoliese Christendom eenvoudig nie wat 'n GEWONE MENS met die siel van 'n engel gesê het toe hy homself die SEUN VAN DIE MENS en God sy VADER genoem het nie. Bowendien bevestig Christus direk, met verwysing na mense, dat God en hulle vader, want alles wat in die wêreld geskep word, behoort aan sy Hagia Sophia.

So, wat is oorheersing veronderstel om te doen?

Dominiums heers oor die daaropvolgende geledere van die Engele. Hulle beveel die aardse heersers wat van God verlaat is tot wyse bestuur. Dominansie leer om die sintuie te bemeester, sondige begeertes te tem, die vlees aan die gees te verslaaf, jou eie wil te oorheers en versoekings te oorkom.

Sê vir die leser, was hierdie waarhede nie uitgelê deur Christus en Andronicus Comnenus, wat in 'n stryd met die amptenare van die Bisantynse Ryk aangegaan het, vasgevang in omkopery en ondeugde nie? Hoe lank dink jy sal Poetin leef as hy hierdie pad inslaan? Ek is bevrees dat hulle hom nie na die kruis sal bring nie, hulle sal hom bloot “in die buitekamer laat dompel”. Daarom is enige heerser so versigtig dat hy 'n hou in die rug van die omsingeling vermoed. Enigiemand, maar nie met die siel van 'n engel van heerskappy nie.

Terloops, God maak dit duidelik met die woorde van die Bybel dat dit hierdie Engel is wat SPESIALE verskille van alle ander gegee sal word, en hy sal verhewe wees bo almal. Hy het ook te doen met die mensdom, in die laaste oorlog met die Bose. Dit wil sê met die water wat vir ewig in die hel vasgeketting is.

Om terug te keer na die kroon, haas ek om aan die leser te verduidelik dat hierdie woord nie 'n kroon of 'n hoepel beteken nie. Dit sal so word na die teregstelling van Christus-Andronicus. Die woord kroon beteken die draer van die Verlosser se bloed of, in die algemeen, die bloed van die familie. Russiese tsare uit die Rurik-dinastie is afstammelinge van Maria, moeder van Jesus. Dit was hulle wat ANTIEKE OF KONINKLIKE Christendom na Rusland gebring het. Die dissipels van Christus, die apostels, het verstaan wat Hy gesê het, in 'n heeltemal ander rigting en hulle eie interpretasie aangebied. Hulle het die apostoliese kerke geskep, wat, in wese aggressief, die vernietiging van die koninklike Christendom begin het. Die enigste apostel wat nie die oorspronklike leer van Christus verdraai het nie, was sy vrou en die moeder van sy kinders, Maria Magdalena. Vandag is sy 'n gevalle vrou, beswadder en verneder deur die res van die apostels. Trouens, hierdie vrou het die Kathaarse kerk in Europa geskep, waarteen die pouslike magte geveg het. Die mite van die skepping van die Heilige Inkwisisie is net 'n mite. Dit is geskep om die vroeë Christene te beveg, wat ons nou verstaan as Ou Gelowiges of Ou Gelowiges. Hulle is dus op die brandstapel van die Inkwisisie vernietig, eers in Europa en toe in Romanof se Rusland deur die volgelinge van Patriarg Nikon. Al hierdie verhale oor die vervolging van vroeë Christene deur die Romeinse heidene, die mees algemene vervalsing. Dit was die apostoliese Christene wat generiese Christene doodgemaak het, en gebeure langs die tydlyn verskuif na die verre verlede, na die nooit-bestaande "ou" Rimmas, Griekeland, Mesopotamië, Indië, Kitai. Dit alles was natuurlik, maar nie voor die fiktiewe Kersfees, wat 'n ekstra millennium bygevoeg is nie, maar in die Middeleeue. Oor die algemeen is die chronologie van 'n persoon baie korter en moet die tyd voor die 9de eeu as stam beskou word. Mense het nog nie geweet hoe om groot geboue te bou nie. Die piramides van Egipte is geboue van die 12-16 eeue, na die fiktiewe Geboorte van Christus.

Die leser moet verstaan dat Christus self nooit kerke in sy eie naam geskep het nie. Hy het bloot lering en kennis gegee aan mense wat hy in die moederland van Maria die Moeder van God – Rusland – opgeneem het. Hy het bloot die ervaring van geslagte gesistematiseer en iets nuuts bygevoeg wat God aan mense wou oordra deur sy boodskapper, die engel van oorheersing, wat Andronicus binnegegaan het. Dit was hy wat vir Maria die Goeie Nuus vertel het en hy het by die leë graf van die Heiland gesit. Die Latyns het die engel gekruisig!

Met 'n kroon op sy kop, is Rurik getroud met die bloed van Isus en word hy die draer van sy inligting op genetiese vlak. Dit was nog altyd die geval en Rurik hoef nie koning of keiser te wees nie. Hy is van die familie van Isus en sy kop is nie gekroon met 'n kroon nie, maar 'n kroon geweek in die bloed van Christus, wat uit die dorings van hierdie plant geloop het. Die Latynse wou die Heiland verneder, hom met 'n aardse kroon kroon en hom verhef tot die rang van KROON aardse heersers, wou sy bloed op die aarde vergiet, wat die grootste deel van inligting dra en die liggaam vir slegs 40 dae verlaat, en verlaat die liggaam in die vorm van damp of vloeistof na die aarde of lug. Ja leser, sommige van die inligting word in die boonste atmosfeer gestoor. Noudat jy weet van die eienskappe van water, wil ek jou vertel wat die Bybel oor water sê.

1. In die begin het God die hemel en die aarde geskape.

2. Die aarde was vormloos en leeg, en duisternis was oor die wêreldvloed, en die Gees van God het oor die water gesweef.

3. En God het gesê: Laat daar lig wees. En daar was lig.

4. En God het die lig gesien dat dit goed was, en God het die lig van die duisternis geskei.

5. En God het lig dag en duisternis nag genoem. En dit was aand en dit was môre, een dag.

6. En God het gesê: Laat daar 'n uitspansel wees in die middel van die water, en laat dit die water van die water skei.

7. En God het die uitspansel geskape en die water wat onder die uitspansel is, geskei van die water wat bo die uitspansel is. En dit het so geword.

8. En God het die uitspansel hemel genoem. En dit was aand en dit was môre, die tweede dag.

9. En God het gesê: Laat die water wat onder die hemel is, op een plek versamel, en laat die droë land verskyn. En dit het so geword.

10. En God het die droë grond aarde genoem, en die versameling van die waters het see genoem. En God het gesien dat dit goed was.

Kyk, leser, hoeveel keer word water in die kort teks genoem! Selfs die lig is minder! Meer net die naam van God. Boonop is die water duidelik verdeel in die een onder die uitspansel en die een bokant die uitspansel. Maar die uitspansel is nie droë land nie, maar HEMEL. Die einste ding wat die afgrond van die hemel sal oopmaak tydens die sondvloed.

Weet jy wat 'n insinking is, maat? Dit is die mees algemene afgrond, dit wil sê wat agter die atmosfeer is. Dit is ruimte.

Ek sien verbystering op hul gesigte. As hy vroeër alles min of meer logies uiteengesit het, dan het hy skielik oorgeskakel na mistiek. Moet egter nie haastig wees nie, leser, om die ou speurder van onbevoegdheid te beskuldig.

Jy behoort na die periodieke tabel te kyk, net nie gekorrigeer vir die genie van Einstein nie, maar die regte een, wat deur die wetenskaplike geskep is. In die bekende vervalsing wat in alle fisiese ampte hang, is daar geen hoofontdekking van Dmitri Ivanovich nie. Daar is geen nulmassa-element wat deur die wetenskaplike as Newtonium aangewys is nie. Het jy nie gehoor nie, maat? So na alles, wie behalwe ou man Qatar sal jou dit vertel?

Daar is vroeër gedink dat daar leegheid en vakuum in die interstellêre ruimte is. Dit is selfs in die Vatikaan uitgevind deur die Torrichelium-leemte, as die absolute waarde van die leemte. Voltooi nul! Maar Dmitri Ivanovich het vasgestel dat dit nie so is nie. Die kosmos is gevul met eter en Newtonië se tweede naam is Eter. Dit is 'n ware stof met geheue. Dit is water! Of liewer, een van sy vorme, nie voorheen aan ons bekend nie. Geen wonder nie, alle digters, die eter stroom! Daar is sulke uitdrukkings in die Heilige Skrif. Maar in die Bybel, aangepas by die Torah, is daar baie min hieroor. Maar tog is daar, die belangrikste ding is om noukeurig te lees.

Vandag ken ons drie toestande van water: stoom, ys, vog. Nog twee is egter reeds duidelik sigbaar: Eter is 'n allegoriese rivier wat uit Eden (dit wil sê uit die lug) vloei en in die paradys verdeel (wie ook al die miniatuur van hierdie siklus lees, hy weet dat daar twee paradyse is; hier praat ons oor die Aarde, waar die persoon geplaas is) in vier allegoriese riviere - moderne oseane en ondergrondse "arreste water".

Laasgenoemde is vervat in 'n spesiale vorm, ervaar "die grootste kwellings" nie net van fisiese en chemiese prosesse. Ons het absoluut geen idee hoe 'n virus in 'n eenvoudige rekenaar in kwarantyn voel nie. Maar dit is lewendige inligting oor een van ons. Virtuele boosheid teen ons gedagtes. Weliswaar, in hierdie geval gebruik ons nie water nie, maar wie weet hoe waar dit is, en of ons 'n wêreld binnegeval het waar groot probleme op ons wag. Geestesongesteldheid uit die virtuele lewe is nie meer 'n rariteit nie, en die rekenaar is te blameer.

Die mensdom het die tegnogene pad van ontwikkeling gevolg en dit is sy fout. Ons het besluit dat ons in staat was om die planeet te regeer omdat 'n paar blokkoppe in krone hulle verbeel het dat hulle halfgode is? Is dit nie nog 'n leuen nie, die uitvinding van Jobs, wat 'n Russiese sprokie as 'n idee geneem het, oor 'n piering en 'n appel, wat alles in die wêreld wys, in 'n parallelle wêreld? Die naam Apple-Apple is immers deur 'n skelm gesteel! En die gebyte appel is duidelik nie verniet nie - 'n teken van 'n vrug van 'n boom uit die tuin van Eden-Eden.

So ek en jy is hel toe, leser. Miskien is ek, in iets verkeerd, tee nie sewe duim in die voorkop nie. Ja, net, ek bestudeer al baie jare die epos van die Russiese volk en het sulke geheime ontdek wat ek nie eers vermoed het nie. Ek is nie by magte om al die oorwegings in 'n kort miniatuur weer te gee nie, en ek streef ook nie daarna nie. My doel is om Russ, 'n groot werker, vegter en pionier, in jou wakker te maak. Dit lyk vir my of dit tyd is dat Rusland Rusland word, maar nie alles en almal vernietig nie, maar deur kennis hiertoe gaan. Dan sal daar geen behoefte wees aan die mening van "gesaghebbende" wetenskaplikes wat nie die ingewikkeldhede van hul ambag ken nie en die mense met fabels voed.

Dit lyk vir my of dit water is wat tot SKOON WATER sal lei, hierdie skelms uit die geskiedenis, wetenskap wat geskep is ter wille van die leerstellings van 'n vreemde volk, wat eers in die 17de eeu 'n etniese groep geword het. Ek is nie wetenskap nie, maar mitologie.

Dit is tyd om van haar afskeid te neem, menere.

Die koninklike troue is 'n seremonie bekend sedert die tyd van Ivan III, die dirigent van die idee van die opvolging van Moskou en Bisantynse staatskap. In Bisantium en Rusland het die ritueel van koninklike troue 'n uitgesproke sakrale konnotasie gedra en die sakrament van chrismasie ingesluit - "die buitengewone gawe van die Heilige Gees wat slegs aan profete en soewereine oorgedra is." Nou sluit die lys van hierdie persone die apostels in, maar nóg die Bybel, nóg die Heilige Skrif, nóg die Koran dra aan ons inligting oor oor sulke optrede van Christus oor hulle. Heel waarskynlik het hierdie stelling verskyn na die oorwinning van die apostoliese Christendom oor die stam een.

Tradisioneel, tydens die Russiese troue met die koninkryk, begin met Dmitri Ivanovich en Ivan IV, is die sogenaamde Monomakh-hoed gebruik.

Ek het mooi daarna gekyk en een belangrike ding besef dat dit nie 'n kroon is nie. Dit is die SHAPKA. Dit kom van die Russiese woord "shapat" (nou om te ruk), wat letterlik beteken om te begryp. Nou interpreteer hulle dat hulle haar hare gryp, maar ons weet dat die hoed die KA (shap-Ka), dit wil sê die siel, “gryp”. Dit is duidelik dat daar 'n gevolg is tussen die vorm van die hoed en sy doelwitte. Maar daar is ook 'n kroon op. Dit is 'n swartwitpensrand om die rand. Ek het jou al vertel hoekom boyar-hoede van keelpels toegewerk is. Dit is uit die keel en buik van die dier geneem: keel en ingewande, as die mees waterafstotende en sterkste pelse, gehou in hoë buisdoppies, letters wat aan die bojare toegeken is. Hulle is in 'n boyar se pet vasgewerk - hoe hoër dit was, hoe meer letters was daar in, en dus meer edel. Hierdie hoed is in die hande gedra, by die buiging van die elmboog, want in lae gange kan mens net met kanker daarin kruip. Hulle was net op straat en by onthale van buitelandse ambassadeurs geklee.

Die swartwitpens het ook sy eie Bybelse epos; dit was nie verniet dat dit op die beentrone van Russiese tsare uitgebeeld is nie. Maar hierdie is 'n aparte storie en ek sal dit voortsit in 'n miniatuur oor die Hemelse Paradys - Eden, wat in eter-water dryf.

Binnekort die Kersfees van Jesus. Dit is voorwaar 'n wonderlike vakansie, want tussen baie leuens oor hierdie persoon breek daar steeds spruite van waarheid deur. Andronicus was 'n unieke heerser en sy dade was groot. Daar was alles: Opstanding, Kwelling, Lering, Kruisiging en liefde vir 'n gewone aardse vrou. En daar was ook MAMMA, wat 'n voorbeeld vir baie ma's in die wêreld is. En natuurlik was dit Kersfees. Jesus het 'n kort lewe as 'n gewone mens geleef, maar het daarin geslaag om die leerstelling wat die wêreld verander het, te verlaat.’n Mens moenie hieroor stry nie. Ek praat oor hoe die wêreld in baie werke verander het. Dit is geen uitsondering nie. As u helder vakansiedae vier, moenie die belangrikste ding vergeet nie, die leser is 'n lewende organisme en behandel dit versigtig.