Manipulasie van bewussyn: "amptelik" beteken nie waar nie
Manipulasie van bewussyn: "amptelik" beteken nie waar nie

Video: Manipulasie van bewussyn: "amptelik" beteken nie waar nie

Video: Manipulasie van bewussyn:
Video: DENK UZELF RIJK - Anthony Norvell GEHEIMEN van geld MAGNETISME luisterboek 2024, Mei
Anonim

Om nuus en TV te vertrou kan gevaarlik wees

Die tyd van die jaar is besig om te verander en daarmee saam op televisie, radio en op die internet begin luide opskrifte periodiek opklink: “Die epidemie van 'n virus van die ene is besig om vinnig oor die planeet te versprei! Die totale aantal sterftes is reeds nader … ens. Die Ministerie van Gesondheid neem dringende maatreëls en is gereed om 'n epidemie te verklaar. van gesondheidsorg sal die idee stoot dat die tragedie net gebeur het omdat die kind nie die seisoenale entstof.

Nadat hulle hierdie tipe nuus gelees en gekyk het, ontwikkel baie mense vrees. Ek wil graag so gou as moontlik na die apteek hardloop en voorraad kry van antivirale middels. Of, nog erger, om dieselfde entstof te kry, wat "net 'n ukolchik" is. Maar as jy "uitasem" en nugter dink, kan jy verstaan dat hierdie soort nuus vrygestel word met die doel om vrees in die gemoedere van die bevolking te kweek. En beveel dan vriendelik nog 'n "barbidol" aan. Hoekom nog een?

Want as jy versigtig is, kan jy 'n patroon sien. Nuus - paniek - massa-inentings en rekordverkope van antivirale middels.

Net die name van die dodelike virus en dwelms verander. As jy versigtiger en vinniger is, kan jy na statistieke wend en uitvind dat meer as’n miljoen mense elke jaar aan gewone griep sterf. Maar om een of ander rede word daar nie hieroor in die nuus gepraat nie en word dit nie met 'n noodtoestand gelykgestel nie. Hoekom gebeur dit? Hoekom vertrou ons alles wat uit “amptelike” bronne aan ons voorgehou word so baie?

Ons is geleer om owerhede te vertrou in daardie kennisvelde waarin ons nie spesialiste is nie: in gesondheid, as ons nie dokters is nie, in wetenskap, as ons nie wetenskaplike grade het nie, in kuns, indien nie musikante nie, ens. Ons sien dikwels kundiges praat of net bekende mense in programme, dokumentêre programme en advertensies. Hulle praat met "kennis van die saak", en ons is veronderstel om hulle te vertrou … Maar is daar werklik gronde vir sulke, dikwels, onvoorwaardelike vertroue?

As jy daarna kyk, is die oorgrote meerderheid van die media self nie 'n bron van objektiewe inligting nie, aangesien behoort aan 'n groep baie ryk en invloedryke mense en korporasies (skadustrukture, transnasionale korporasies, "nie-winsgewende" private stigtings en ander "buitelandse agente"). Gevolglik sal die meeste van die materiaal van hierdie media werk vir hul "borge" en, in werklikheid, hul werklike eienaars.

Tweedens, mense wat "kundiges" genoem word, is nie noodwendig sulkes nie, en hul gesag word dikwels geskep en opgeblaas deur die televisie self en sy "amptelike" status. Om hul doelwitte te bereik, gebruik die eienaars dikwels die ondeugde van mense (eiebelang, dors na mag, ambisie, ens.) om dit te gebruik om slegs sekere inligting vanaf die skerm en vanuit 'n hoek wat vir hulle gunstig is, aan te bied.

BEKENDE MENSE MAG UITGESTEL WORD

Daar is baie maniere om mense blindelings te manipuleer. Byvoorbeeld, die sogenaamde "media" persone - "sterre" wat betrokke is by die bevordering van 'n sekere manier van lewe en optrede, uit opregte motiewe, kan dink dat hulle mense help, goed saai. Mislei deur iemand, kan hulle aanbeveel wat in werklikheid uiters skadelik en gevaarlik blyk te wees, en mislei miljoene van hul kopie-aanhangers, sowel as diegene wat alles vertrou wat op TV-skerms gewys word. Mislei deur iemand, kan hulle inentings, sommige metodes van behandeling en ander advertensieprodukte aanbeveel, wat skade aan die gesondheid van niksvermoedende mense veroorsaak.

Mondeling werk ook goed: mense luister baie keer na 'n sekere opinie van verskeie "kundiges", glo, vertel dan vir hul vriende … en so word die "openbare opinie" stelselmatig gevorm, wat reeds as 'n sekere onwrikbare en bekende “feit”. En wanneer so 'n transformasie plaasgevind het, sê hulle oor gister se hipotese "soos almal weet, antibiotika behandel verkoues" of "soos jy weet, Homo sapiens het Afrika verlaat", ens.

Selfs die wetenskap “sit” nou op kontantinfusies van borge, en dikwels is dit dieselfde mense wat die media besit. Hulle betaal vir toerusting, materiaal, bestel navorsingsonderwerpe (gee toelaes) en bevorder hierdie navorsing in wetenskaplike joernale. Die loopbaan van 'n wetenskaplike hang af van al die bogenoemde, want baie van hulle staan dikwels voor 'n keuse - om betrokke te raak by regte wetenskap en onopgeëis te word of 'n loopbaan te maak. Daarom word baie wetenskaplike feite en teorieë wat daarop gegrond is, laat vaar. En wanneer hulle probeer om hierdie gebiede te ontwikkel deur die "magte wat daar is" te omseil, beveel hulle hele maatskappye om te diskrediteer, belaglik in die media en spesiale "kommissies" van opposisie te skep (soos 'n kommissie om pseudowetenskap te bekamp en vervalsing van wetenskaplike navorsing onder die RAS Presidium). Gewoonlik dink baie mense nie eers om te twyfel nie, daarom kan jy hulle van byna enigiets oortuig as jy verstaan hoe menslike bewussyn werk.

VALS MANIPULASIE

Ongelukkig het ons nie altyd kennis, aandag en probeer besin oor die gebeure wat met ons of rondom ons gebeur nie. Mense glo maklik leuens omdat die leuen uiters aanloklik kan wees of omdat hulle eintlik bang is om die waarheid te weet. Agter die "amptelike" leuen kan jy wegkruip vir jouself, van verantwoordelikheid en onafhanklike keuse. Ons brein is nogal besaai met 'n eindelose stroom van allerhande inligting, waarvan die meeste nie waar is nie of halwe waarhede, oppervlakkige oordele, ens. Maar ons wil regtig glo dat ons eintlik in staat is om uit te vind "wat is wat" - en dit maak dit des te makliker vir "amptelike uitsaaiers en fluitjieblasers" om ons koppe te flous.

Waarheid hou op om vir ons belangrik te wees wanneer ons in vreemde valse doelwitte gegooi word: 'n eksterne eienskap wat gekoop moet word om suksesvol in die lewe te word, of 'n "vyand van die mense" waarop jy jou woede kan uitstort, of 'n "freak" waaroor jy kan lag omdat jy jou eie selfbeeld verhoog, ens. Maar hierdie doelwitte is 'n lugspieëling, en hulle sal ons nooit slim, gelukkig en selfversorgend maak nie. Dit is herhalings van 'n wêreld wat vir ons uitgevind is, waarin 'n persoon sy eie verstand en wil verloor en sy lewe aan die manipuleerders gee.

EMOSIE MANIPULASIE

Nog 'n voorwaarde om ons analitiese denke af te skakel, is die emosionele aanbieding van die materiaal. Om 'n persoon tot emosies te "spin", kan jy baie truuks gebruik van ontstellende musiek, 'n spesiale toon en aanbieding van die teks deur die omroeper tot die verstrengeling van opponente in die ateljee in skermutselings met 'n gewelddadige reaksie van die gehoor. In elk geval, agter emosies kan jy die klem verskuif, halwe waarhede wegsteek,’n opinie afdwing en bloot die vraag “praat”. En meestal word die mees effektiewe en onaangename menslike emosie gebruik - vrees. Gee aandag aan ons nuus: rampe, moorde, epidemies en ander "einde van die wêreld".

Om hierdie tekens van manipulasie raak te sien, is die eerste ding wat ons kan gebruik om ons gedagtes te beskerm. En dan - om te dink, te ontleed hoekom hulle vir ons sê, wie dit sê, wie daarby baat, kontroleer die feite en verbreed ons horisonne. Daar sal geen sin wees as ons geloof in iets verloor om in iets anders te glo en vir dieselfde "aas" val nie. Daar moet onthou word dat die werklikheid baie logies is en geen teenstrydighede het nie, en as ons dit vind, beteken dit dat ons sienings oor die wêreld ietwat foutief is, en ons moet dit deeglik verstaan.

Om te leer om ons emosies te bestuur is nog 'n belangrike voorwaarde vir ons beskerming. Om dit ook te doen, moet jy probeer, want ons is gewoond daaraan om “emosioneel” te wees. Om bo die situasie uit te styg, om van buite af te kyk, om vir jouself te sê dat ervarings nie die oorsaak vanself sal help nie – eers is dit nie maklik nie, maar op die ou end gee dit 'n resultaat.

Dit alles is nodig om in jouself daardie negatiewe eienskappe (vrees, afguns, ambisie, luiheid, hebsug, ens.) te sien waaraan manipuleerders kan vashou. Jy kan ook daaraan werk en op hierdie manier ontwikkel. Moet byvoorbeeld nie toelaat dat misleiding plaasvind nie, selfs nie met betrekking tot jouself nie. Baie mense kla dat oral bedrog is en dat dit sleg is vir hulle om te lewe, en spandeer 'n kolossale hoeveelheid van hul tyd en lewenspotensiaal aan hierdie klagtes. Maar hoekom laat hulle toe dat hulle mislei word en nie onreg beveg nie?

WAT OM TE BESKERM TEEN MANIPULASIE

So hoekom is dit so belangrik vir ons om onsself te beskerm teen manipulasie en misleiding? Hoekom is waarheid so belangrik?

Waarheid is 'n wapen teen leuens. En leuens is die wapens van ons vyande – parasiete, wat dood en vernietiging bring. Die doel van parasiete is om luuks te leef ten koste van ander. Op ons koste. En die betaling op hierdie rekening is armoede, siekte, lyding en dood van ons geliefdes en vriende. Kyk bietjie rond, kyk na die wêreld nie deur die “skewe TV-skerm” nie, maar met jou eie oë.

Selfs waar koeëls nie fluit nie, skulpe nie ontplof nie, sterf mense. Die bevolking krimp, die verlate dorpies en die uitgestrekte begraafplase spreek boekdele hieroor.’n Onsigbare oorlog is steeds aan die gang, net’n nuwe soort oorlog – inligtingsoorlog. Wit word deurgegee as swart, swart soos wit, landmerke raak verlore, mense verstaan nie wat gevaarlik is en wat nuttig is nie. En soos onintelligente kinders “speel hulle met vuur”, word siek en sterf hulle.

Hulle sterf aan vergiftigde en GMO-voedsel, inentings, alkohol, nikotien en ander “massavernietigingswapens in pragtige verpakking”. En diegene wat wil oorleef en hierdie oorlog wen, moet dink oor hoe om van 'n naïewe dwase kind te groei tot 'n sterk en wyse vegter.

En hiervoor moet jy ten minste leer om die WERKLIKE werklikheid waar te neem. Leer om goed te dink, te ontleed, te onderskei tussen goed en kwaad wat so deurgegee word. Dit sal die boeke help wat aan ons gelaat word deur diegene wat reeds wakker geword het. En die regte gebalanseerde optrede.

Aanbeveel: