Is die stelling waar: "Judicial beteken Joods" ?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hulle het vir my materiaal gestuur as 'n voortsetting van my artikel. "Die regters en aanklaers het die verkeersbeamptes die verskil in die regte en vryhede van" man "en" burger "!"waar ek aan die einde die volgende geskryf het:

Geregtelik(skeidsregter), Geregtelike klere(werksklere van regters), Beoordeel(evalueer), Regterskap(regstelsel), Judaïsties(Jood).

Een van my lesers was so beïndruk deur hierdie inligting dat hy besluit het om te kyk, maar het ek die waarheid geskryf?! Die resultaat van die herkontrole het sy verwagtinge oortref en selfs meer beïndruk. Gevolglik het hy vir my 'n brief geskryf waarin hy die volgende vertel:

Wel, wat kan ek daarvan sê?

Ek was persoonlik die meeste beïndruk daaroor bok provokateur in Engels is bok-jood! (Judasbok). Ek het dit nie geweet nie, hoewel ek drie jaar gelede 'n artikel geskryf het: "Hoe is dit dat die meerderheid van die" Russiese nasionaliste "Jode is?!"

Wel, ja, om op te som: Geregtelik (beoordelaar) en Judaïsties (Jood) - dit is die woorde van dieselfde wortel! Voeg hierby die priesterlike mantel - Geregtelike klere, wat elke regter verplig is om te dra wanneer hy na die hofverrigtinge gaan.

Dit is so waar as wat dit waar is dat die woorde Jood (Jood, Jood) en Juweliersware (juweliersware - "Joodse handwerk gemaak van goud en silwer") het dieselfde wortel!

Van die kultus van die "Goue Kalf" tot goue handwerk - Juweliersware.

Opmerkings:

Tair Rzayev: tishkin-kat, regsgedinge en regspraak is nie die moeilikste, maar moeilike gebied van menslike arbeid nie, van 'n klopjag vanaf 'n draai soos op 'n wa is dit onsin om dit te oordeel!

Anton Blagin: in hierdie verband is die psigoanalis van graaf Leo Tolstoi, die beroemde Russiese denker en skrywer, wat die Christelike Evangelies so diep bestudeer het dat hy ook tot die gevolgtrekking gekom het dat howe en regters 'n uitsluitlik anti-Christelike verskynsel is, nuuskierig!

'n Bron

Uit al hierdie lang psigoanalise van Leo Tolstoi is net een ding nou vir my absoluut duidelik: as die regter en die priester in een persoon was, en die huidige uniform van regters is 'n tradisie, dan kon dit nie 'n Christelike priester gewees het nie- regter, dit was 'n Joodse regter!

Uit hierdie Evangelie-aanhaling volg dit dat nou HULLE TYD:

"Maar vir die owerpriesters en die owerstes van die tempel en die ouderlinge wat teen Hom vergader het, het Jesus gesê: Asof julle teen 'n rower uitgetrek het met swaarde en stokke om My te vang? Ek was elke dag saam met julle in die tempel, en jy het nie jou hande teen My opgehef nie, maar nou JOU TYD en die krag van die duisternis … "(Lukas 22:52-53).

16 Mei 2018 Moermansk. Anton Blagin

'n Opmerking:

Bronislav: Is die stelling waar: "Judicial beteken Joods" ?! Honderd persent korrek! Bewys: die hoogste vertakking van mag in die samelewing is konseptueel! Die huidige konsep is Bybelse (BEROEP).