Meganismes van Greta Thunberg se manipulasie van die bewussyn van eko-aktiviste

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die tydskrif Time het Greta Thunberg as "Persoon van die Jaar" aangewys. Voor dit het hy hulle Hitler gemaak in die jaar van die München-ooreenkoms, Stalin in die jaar van die Molotof-Ribbentrop-verdrag, Nixon in die jaar van Watergate en 'n Amerikaanse soldaat in die jaar van die inval in Irak. Terselfdertyd is minder komplekse persoonlikhede as “mense van die jaar” aangewys. Hoe het Time hierdie keuse gemaak en hoekom kan sy redakteurs verkeerd wees?

Goed of Kwaad?

’n Amerikaanse tydskrif – of eerder sy redakteur – kies sedert 1927 “Persoon van die Jaar”. En hy merk altyd op dat die keuse gemaak word onder die mense wat die gebeure van die tydperk die meeste beïnvloed het. Beïnvloed op 'n goeie of slegte manier. Daarom was daar onder sy uitverkorenes dikwels persoonlikhede, kom ons sê, teenstrydige.

Kom ons sê niemand twyfel dat Hitler se invloed op wêreldsake in 1938 die grootste was nie. Soos die redakteur van Time geskryf het ter ondersteuning van sy keuse daardie jaar:

“Sonder om bloed te vergiet, het hy Tsjeggo-Slowakye in 'n Duitse marionet verander, gedwing om die stelsel van verdedigingsalliansies in Europa skerp te hersien (lees: vernietig. - Skrywer se nota) en sy hande in Oos-Europa losgemaak, 'n belofte van nie-ingryping van magtiges ontvang Brittanje en later Frankryk. Adolf Hitler het ongetwyfeld die "Persoon van die Jaar - 1938" geword.

Hieruit is dit duidelik dat die tydskrif nie die aktiwiteite van hierdie karakter as ondubbelsinnig positief beoordeel het nie. Hy het eerder uitgegaan van sy gedemonstreerde vermoë om te doen wat hy wil, teen die wil van ander.

Toe Time egter Greta Thunberg as die persoon van die jaar aangewys het, het hy haar optrede op 'n heeltemal ander manier as Hitler in 1938 of Stalin in 1939 beoordeel (toe word hy ook die persoon van die jaar). Die Sweedse eko-aktivis is op 'n onomwonde positiewe manier beskryf. Haar posisie word soos volg deur die tydskrif aangedui: "'n Eenvoudige waarheid gebring deur 'n tienermeisie in 'n noodlottige oomblik." Die hele teks oor haar status “Persoon van die Jaar” is deurspek van die redaksie se ware simpatie met die meisie.

Tyd kan verstaan word: openbare ruimte word oorheers deur een benadering tot aardverwarming, een eenvoudige waarheid daaroor. Dit is boosheid, "die grootste krisis in die geskiedenis van die mensdom," soos dieselfde Thunberg beweer.

Maar ons geslag het baie eenvoudige waarhede gehoor. Sommige van ons onthou hoe dokters in die kinderjare vertel het dat diabetes van lekkers kom. Iemand, soos die Nobelpryswenner in ekonomie Paul Samuelson, het verseker dat die ekonomie van die USSR die Verenigde State sou ontgroei.

Ten slotte, net drie jaar gelede, het vooraanstaande ekonome (onder leiding van Nobelpryswenner Paul Krugman) aangevoer dat Trump die Verenigde State in 'n onmiddellike ekonomiese ramp sou lei. Dit alles, soos baie ander "eenvoudige waarhede", het geblyk glad nie so eenvoudig en glad nie waar te wees nie. Dit was wanopvattings, hoewel algemeen in onlangse tye.

Daarom, met eenvoudige waarhede wat kwansuis deur alle kenners gedeel word, is dit die beste om die mening van 'n ander Nobelpryswenner in fisika, Richard Feynman, te hou: "Science is the belief in the ignorance of experts." Ongetwyfeld kan wetenskaplike waarheid nie bestaan sonder twyfel wat gebruik kan word om dit te toets nie. Dit is die moeite werd om na te dink: Is die tydskrif Time reg om Thunberg se standpunt 'n eenvoudige waarheid te noem?

Eenvoudige onwaarheid

Alles wat Greta Thunberg sê kom daarop neer dat die mensdom voor 'n krisis te staan kom wat sy bestaan bedreig - klimaatsverandering. Onder die probleme van ons spesie is niks belangriker as syne nie, het sy gesê. Sy beskou die huidige volwassenes as hulle hieraan skuldig maak. Terselfdertyd sal volwassenes self minder daaraan ly as jongmense, weens die feit dat hulle vinniger sal sterf.

En soos die kersie op die koek: volwassenes wil nie kragtig optree om iets daaraan te doen nie. Die rede – onder meer – is dat hulle nie bereid is om na die menings van wetenskaplikes te luister nie.

Gevolglik maak Trump, nadat hy vergeet het dat die internet sy werklike sienings oor klimaatsverandering onthou, nou asof hy glad nie in aardverwarming glo nie. So, soos ons kan sien, is siniese minagting vir die waarheid in 'n mens se politieke of sakebelange in die moderne samelewing, om dit sagkens te stel, nie nuut nie.

Ons twyfel egter of Greta nie regtig glo wat sy sê nie. Dit moet onthou word: Asperger-sindroom, anders as die woorde van die meisie van Swede, wat hom "supersterkte" noem, is 'n taamlik ernstige probleem. As jou belangstellingskring beperk, nou is en dieselfde onderwerpe insluit, kan dit vir jou moeilik wees om die mening wat jy eens oor 'n spesifieke kwessie verkry het, te verander.

Lyers aan hierdie sindroom is dikwels eenvoudig te onbuigsaam. Die Sweed het self erken dat sy die wêreld “in swart en wit” sien. Vir haar is opwarming boos, en dit is die punt.

Greta Thunberg en die opkoms van die setperke na die top van die politieke Olympus

Ja, Time is verkeerd om Thunberg se standpunt "'n eenvoudige waarheid" te noem. Maar wat die redaksie nie kan weier nie, is die instink van’n inligtingsroofdier. Die Sweedse meisie is in werklikheid “Persoon van die Jaar” – in die sin dat dit sy is wat die werklikheid van hierdie spesifieke jaar meer beïnvloed as ander mense wat in die sigbare deel van die inligtingsruimte verteenwoordig word.

Dit mag lyk asof ons oordryf. Wel, ja, die optrede van skoolkinders, "staking vir die klimaat", het meer as 100 stede regoor die wêreld gedek, dit is deur miljoene bygewoon. Ja, die openbare mening in Westerse lande is meestal aan haar kant. Maar is dit so belangrik, want die wêreld word nie deur kinders of die publieke opinie regeer nie?

Kyk egter van naderby na die omringende werklikheid. Op een of ander manier het dit so gebeur dat in Mei vanjaar, in die verkiesing tot die Europese Parlement, die "Groenen" in Duitsland vir die eerste keer die tweede plek ingeneem het, met 20,5%. Reeds hierdie somer het hulle volgens peilings die gewildste party in die FRG geword, voor selfs die regerende CDU / CSU. Baie Duitsers glo ernstig dat die volgende kanselier van die hoofland van die Europese Unie presies groen kan wees.

Maar om die Europese politiek te beïnvloed, hoef die “groenes” nie eens te wen nie. Eerstens is dit gemakliker om vanuit die tak van die onversoenbare opposisie te kritiseer as om te pynig en te beur, om 'n regerende koalisie saam te stel. Tweedens verstaan die bang middeljarige partybase van die CDU/CSU dat die kieser die groen tema begin hou het – en pas subsidies vir elektriese voertuie tot sesduisend euro stuk ingestel het. Groen maatreëls word ingestel uit vrees vir hul oorwinning.

Miskien is Greta Thunberg se ongekende PR-sukses en die opkoms van die Groenes in Europa 'n toeval? Hoe kan een 16-jarige meisie die Weste as geheel beïnvloed?

Die skool van die lewe is die skool van kapteins … Daar het ek geleer om grootmense af te breek

Vreemd genoeg is dit nie so moeilik nie. Greta is nie net 'n meisie met varksterte nie: daar is iets onder hulle, op haar skouers - 'n goeddenkende kop. Om diegene rondom jou te beïnvloed, moet jy verstaan wat eintlik hul denke verander. Lenin het byvoorbeeld "The Psychology of the Crowd" deur Gustave Le Bon op sy lessenaar gehou. Maar om te leer hoe om mense te bestuur, is dit ver van altyd nodig om in onmenslike bundels te lees, soos dieselfde Ulyanov.’n Oplettende persoon kan baie leer uit die lewe om hom.

Wat het Greta van kleins af omring? Pa, Svante Thunberg, is 'n bekende Sweedse akteur (sy pa is ook 'n akteur), en vandag reis hy saam met sy dogter. Ma Malena Ernman,’n operasangeres, is ook nie ver van die toneelspelgenre nie. Maar die meisie het nie net 'n waarnemende dinastie in haar anamnese nie - sy het ook gereeld 'n teatergroep bygewoon, nie die laaste in Swede nie, en ook dans studeer. Nie sleg vir 'n slagoffer van Asperger's nie - dit is bekend dat hulle normaal lomp is.

Die beslissende krisis, waarna Greta die stryd teen opwarming in haar eie gesin begin bevorder het, het in 2014 gebeur toe sy 11 was. Volgens haar ma het sy probleme met vriende begin ondervind, vir etlike maande het Greta met niemand by die skool gepraat nie. Wat gebeur met 'n meisie aan die begin van puberteit wanneer sy probleme met vriende begin ondervind? Dis reg: sy het 'n gebrek aan ander se aandag. En die tekort moet kan vul.

Een van die situasies wat dikwels in hierdie geval gebeur: 'n tienermeisie wend haar tot "haar" volwassenes - haar ouers, en probeer ondersteuning van hulle kry. Dit is presies wat opvallend is in die verhaal van Thunberg se ma. Sy berig: “Greta wou nie praat nie en het nie geëet nie. Sy was baie hartseer en depressief en wou nie skool toe gaan nie, wou nie daar wees nie. Ons was 24 uur per dag by die huis by haar. Sy wou meestal saam met ons op die rusbank sit.” Terselfdertyd moes die ouers verskeie konserttoere van die ma uitstel – onthou, die geëisde operasanger.

Op hierdie stadium het graad vyfde Greta die eerste stap geneem om te verstaan hoe volwassenes beïnvloed kan word. Dit is nodig om hulle paniekerig te maak, hul standpunt skielik te verander - dit sal toelaat dat hulle uit hul gewone, normale toestand gehaal en vatbaar gemaak word vir invloed. Jy moet hulle jou vrees of jou begeerte laat voel, dan sal hulle self doen wat jy wil.

Vrees is nie die enigste metode van beheer nie. Dit werk ook goed om ander emosies uit te lok, soos skuldgevoelens. Die dogtertjie Greta was – selfs voor haar openbare loopbaan – bekommerd oor die probleem van aardverwarming, wat sy in swart en wit sien. Daarom wou sy eendag hê haar ouers moet ophou om vleis, suiwelprodukte te eet en ook op vliegtuie te vlieg. Beeste straal immers metaan uit, vliegtuie straal CO2 uit.

As’n gewone mens opdrag kry om sy ouers te dwing om vleis af te staan, en sy ma (vir wie konserte in die buiteland’n groot deel van die inkomste is) uit die vliegtuig, sal hy nie klaarkom nie.

Maar Greta kon:

Greta is drie keer jonger as haar ma, maar dit is sy wat haar suksesse vier en welwillend oor haar ouer praat: "Sy probeer." Na ons mening is dit 'n uitstekende resultaat, 'n hoë-gehalte "studie" van 'n oënskynlik volwasse persoon in die rigting waarheen hy, om eerlik te wees, nie juis wou beweeg nie.

Die metodes wat op "hul eie" volwassenes - die ouers - getoets is, het die meisie perfek gehelp om en "vreemde" volwassenes te bestuur. Of dit nou besef word of nie, Greta ontgin perfek haar beeld van 'n "klein" dogtertjie, en trek die mees los klere aan wat haar sekondêre seksuele eienskappe verberg. Dra varksterte, 'n totaal atipiese haarstyl vir 'n meisie van hierdie ouderdom (probeer om jou dogter dit te laat dra), en daardie vlegsels laat haar meer soos 'n meisie as 'n vrou lyk.’n Ongekorrigeerde effense skeeltjie werk ook goed vir die beeld van’n “natuurlike” jong dame.

By die forum in Davos in 2019 was Greta eerlik en eerlik toe sy reg in die gesig van die hoofde van lande en groot korporasies gesê het: “Ek wil hê jy moet paniekerig raak. Ek wil hê jy moet die vrees voel wat ek elke dag voel. En ek wil hê jy moet daarna optree."

Lyk dit nie na iets nie? Die meisie wil diegene rondom haar inspireer met sekere emosies, dieselfde as wat sy voel. Sodat hulle dan doen wat sy wil hê hulle moet doen. Daar is min nuut in hierdie posisie: baie manipuleerders van beide geslagte doen dit elke dag.

Maar, beslis, Greta staan uit hierdie ry. Sy manipuleer nie 'n soort ouers nie (soos ons reeds gewys het, dit is 'n geslaagde stadium vir haar) of 'n seksmaat, soos haar minder ambisieuse en vaardige maats. In Davos het sy sonder veel verswyging gesê: "Ek wil hê julle moet doen wat ek wil" - aan die leiers van state en groot maatskappye.

En, soos die pers tereg opmerk, het sy daarin geslaag om ongemak by hulle te veroorsaak, wat hulle gedwing het om te beweeg in die rigting waarin die meisie wil.